Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...

Kapitel 6
Diskussion
Nach Begutachtung der wissenschaftlichen Literatur kann geschlossen werden, dass
unter simulierten Versuchsbedingungen die Lage des HGM mittels funktionaler
Methoden präziser bestimmt werden kann als es Validierungen prädiktiver Methoden
ergeben (Bell et al. 1990, Camomilla et al. 2006, Ehrig et al. 2006, Gamage &
Lasenby 2002, Halvorsen et al. 1999, Harrington et al. 2007, Kirkwood et al. 1999,
Marchinda et al. 1999, Schwartz & Rozumalski 2005). Unklar ist nach aktuellem
Forschungsstand, ob in der Anwendung an Probanden funktionale Methoden eine
präzisere Lagebestimmung des HGM vornehmen können und somit qualitativ
hochwertigere Bewegungsanalysen zulassen als prädiktive Methoden. In der vorliegenden
Studie wurden systematisch prädiktive und funktionale Methoden an
Probanden angewendet und mittels Upright TM
- MRT Aufnahmen validiert. Die
Präzision der berechneten HGM Positionen sowie ausgewählte Parameter von aufbauend
berechneten Gang- und Laufanalysen wurden ermittelt. Die Daten der
untersuchten Stichprobe (12 Frauen, 15 Männer) werden im folgenden diskutiert.
6.1 Zur Methode
Die vorliegende Studie zur Lagebestimmung des Hüftgelenkmittelpunktes wurde
an 12 weiblichen und 15 männlichen Probanden durchgeführt. Da die Probanden
jeweils beidseitig untersucht wurden, liegen den ermittelten Daten 24 weibliche und
30 männliche Hüftgelenke zugrunde. Signifikante geschlechtsspezifische Unterschiede
der Präzision bezüglich der Raumdiagonalen prädiktiver Methoden wurden mit
einer Power von 0, 58 (∆dHAR1), 0, 82 (∆dSEI2) bzw. 0, 90 (∆dBEL1 und ∆dBEL2),
nachgewiesen (G ∗ Power c○ 2009, Version 3.1.2). Die Stichprobengröße scheint daher
ausreichend, um Mittelwertunterschiede beider Populationen zu vergleichen.
Signifikante Unterschiede der Präzision bezüglich der Raumdiagonalen zwischen
den Methoden SCoRE und S4 sowie zwischen den Methoden SCoRE und
89