Ausgabe 1/2008, 24. Jahrgang (pdf, 6.12 MB - Johannes Gutenberg ...

Lauschangriff im Lager – neue Quellen zum Referenzrahmen
des Krieges
Von Sönke Neitzel
Ein interdisziplinäres Forschungsprojekt zu Wahrnehmungen
und Deutungen von deutschen und
italienischen Soldaten verspricht ganz neue, persönliche
Einsichten in das menschenverachtende
System der Nationalsozialisten.
Kaum ein Feld der Zeitgeschichte ist so gut erforscht
wie das „Dritte Reich“ und zugleich wird über kaum
ein historisches Thema in der Wissenschaft wie in der
Öffentlichkeit so sehr gestritten. Unterschiedliche
Deutungen prallen immer dann besonders heftig aufeinander,
wenn provokante Thesen zum Verhältnis
„der“ Deutschen zum Nationalsozialismus aufgestellt
werden. Kurz, wenn nicht Einzelne, sondern
weite Teile der deutschen Gesellschaft auf ihre NS-
Vergangenheit hin durchleuchtet werden. Die Debatten
um die Ausstellung „Verbrechen der Wehrmacht“
des Hamburger Instituts für Sozialforschung
waren deswegen so kontrovers, weil praktisch jede
deutsche Familie Angehörige in der Wehrmacht
hatte. War also auch „Opa“ ein Verbrecher? Diese
Frage mussten sich zahllose Kinder und Enkel der
Zeitzeugengeneration stellen. Die Debatte um die
Wehrmachtausstellung zeigt, wie wenig die bisherigen
Forschungsergebnisse der Historiker bis dahin in
das öffentliche Bewusstsein eingedrungen waren
und wie viel weiße Flecken es noch gab. Und noch
immer gibt es große Bereiche, über die nur wenig
bekannt ist: Etwa, wie der Weg in den Krieg, dessen
Verlauf und die Verbrechen von den Soldaten selbst
wahrgenommen wurden. Dies mag überraschen. Gibt
es denn nicht eine schier unüberschaubare Masse an
Dokumenten, Briefen und Tagebüchern, die zu Genüge
darüber Auskunft geben, wie die deutschen
Soldaten – und damit ein Großteil der männlichen
Bevölkerung – das „Dritte Reich“ und den Krieg rezipierten?
Ist die Materialfülle auf den ersten Blick
auch erdrückend, so wird auf den zweiten Blick deutlich,
dass die Aussagekraft vieler Quellen begrenzt
ist: Offizielle Dokumente sagen aufgrund ihres Entstehungscharakters
meist wenig über die individuelle
Perspektive aus. Private Tagebücher sind der Forschung
nur in seltenen Fällen zugänglich und wurden
meist nur von solchen Personen verfasst, die über einen
höheren Bildungsgrad verfügten. Feldpostbriefe
liegen zwar in sehr großer Zahl vor, sie eignen sich
aber nur teilweise dazu, zeitgenössische Deutungen
ihrer Autoren wiederzugeben. Die Forschung fand in
den 1990er Jahren nämlich heraus, dass die meisten
Soldaten,nicht zuletzt aus Rücksicht auf ihre Familien,
in ihren Briefen eine Gegenwelt schufen, in der etwa
der grausame Alltag des Krieges kaum vorkam.
Die mentalitätshistorische Forschung hat somit
das Problem, hinreichend dichtes Quellenmaterial
über zeitgenössische Wahrnehmungen von Krieg und
Politik zu erschließen. Sozialpsychologisch betrachtet
sind aber gerade diese zeitgenössischen Wahrnehmungen
von entscheidender Bedeutung dafür, welche
Entscheidungen Handelnde vornehmen. Die Tatsache,
dass Situationen und Gegebenheiten immer
gedeutet werden und erst diese Deutungen die
Grundlage für Schlussfolgerungen und Entscheidungen
und damit auch für Handlungsergebnisse bilden
hat etwa in der Holocaustforschung zu der lähmenden
Konfrontation zwischen so genannten „Intentionalisten“
und „Strukturalisten“ geführt – antagonistische
wissenschaftliche Lager, die den Holocaust
entweder auf Absichten oder auf strukturelle Entwicklungen
zurückführen wollten. Handlungstheoretisch
ist der Versuch, Handlungsergebnisse auf singuläre
Ursachen zurückzuführen, genauso sinnlos
wie die Absicht, Handlungsbereitschaften etwa von
Holocausttätern auf Persönlichkeitsmerkmale zurückzuführen.
Untersuchungen, die versuchen, die Ursachen
für Entscheidungs- und Handlungsweisen
eher in der Situation als in der Persönlichkeit zu lokalisieren
(vgl. 1-5), sind einstweilen noch selten und
nach wie vor mit dem bereits skizzierten Quellenproblem
konfrontiert. Die bestehenden Forschungsdefizite
treten umso deutlicher zutage, als einschlägige
historische Untersuchungen etwa zur Mentalität
von Tätergruppen kaum auf psychologische bzw.
sozialpsychologische Ansätze zurückgreifen, und
wenn sie das tun, meist psychoanalytische Theoreme
heranziehen (6). Dies ist wenig zielführend, weil
diese persönlichkeitstheoretisch und dispositionell
orientiert sind und deshalb Konstitutions- und
Veränderungslogiken von Gruppeneinstellungen und
–mentalitäten nicht erfassen können.
GESCHICHTE
Gefangene deutsche Offiziere in
der Idylle des Herrensitzes von
Trent Park im November 1943.
Sie ahnten nicht, dass der britische
Geheimdienst ihre Gespräche
belauschte.
FORSCHUNGSMAGAZIN 1/2008
57
Quelle: Privat