Fortschrittsbericht des MLEUV

Fortschrittsbericht des
MLEUV
ZUR ENTWICKLUNG DES NATIONALPARKS UNTERES ODERTAL
IM JAHR 2024
GEMÄß § 7 ABS. 2 NATIONALPARKGESETZ UNTERES ODERTAL

Inhalt
1 Einleitung ........................................................................................................................................... 3
2 Personal und Ausstattung .................................................................................................................. 4
3 Besondere Ereignisse und Entwicklungen 2024 ................................................................................ 4
3.1 ASP-Geschehen .......................................................................................................................... 4
3.2 Evaluierung des Nationalparks .................................................................................................. 5
4 Unternehmensflurbereinigungsverfahren ......................................................................................... 5
4.1 Verfahrensteilgebiet Nord ......................................................................................................... 6
4.2 Verfahrensteilgebiet Süd II ........................................................................................................ 6
4.3 Verfahrensteilgebiet Süd I ......................................................................................................... 6
4.4 Vorzeitige Ausführungsanordnung ............................................................................................ 7
4.5 Ortslageverfahren ...................................................................................................................... 7
5 Fortschreibung Nationalparkplan ...................................................................................................... 8
5.1 Ziele, Aufgaben, Organisation ................................................................................................... 8
5.2 Zeitplan Fortschreibung ............................................................................................................. 9
5.3 Biotoptypen- und Lebensraumkartierung (BBK) ..................................................................... 10
6 Evaluierung Wasser- und Schöpfwerksmanagement ...................................................................... 13
6.1 Veranlassung Inhalte ............................................................................................................... 13
6.2 Auswirkungen des dynamischen Schöpfwerksmanagements (DSM) auf Pegelstände, Beispiele
13
6.3 Pumpenbetrieb ........................................................................................................................ 15
6.4 Schlagbezogene Feuchteverhältnisse im Polder A/B .............................................................. 15
6.5 Stark- und Dauerregenereignisse ............................................................................................ 16
6.6 Die Entwicklung und Monitoring der toxischen Goldalge Prymnesium parvum ..................... 18
6.7 Dritte Kartierung der SPA-Vogelarten ..................................................................................... 21
6.8 Erfassung ausgewählter Libellenarten ..................................................................................... 22
6.9 Artenschutzmaßnahmen ......................................................................................................... 24
6.9.1 Schutzzaun für Wiesenbrüter .......................................................................................... 24
6.9.2 Rehwildprojekt ................................................................................................................. 25
6.10 Dynamisches Schöpfwerksmanagement Polder A/B - Arbeit des Staubeirates ...................... 26
6.11 Oderhochwasser 2024 ............................................................................................................. 30
6.12 Management zur Umsetzung des Schutzzweckes ................................................................... 33
6.12.1 Allgemein ......................................................................................................................... 33
6.12.2 Dynamisches Grünlandmanagement............................................................................... 34
1

6.12.3 Trockenrasenpflege ......................................................................................................... 37
7 Forschung und Monitoring .............................................................................................................. 40
7.1 Ökologische Umweltbeobachtung (ÖUB)...................................................................................... 40
7.2 Koprophage Insekten („Dungkäfer“) ............................................................................................. 40
7.3 Schöneberger Wildwald ................................................................................................................. 42
7.4 Wildkatzenmonitoring im Nationalpark Unteres Odertal ............................................................. 43
7.5 Betreute Graduierungsarbeiten und Praktika ............................................................................... 44
8 Umweltbildung, Bildung für Nachhaltige Entwicklung (BNE) und Besucherinformation ................ 45
8.1 Bildungsarbeit der Naturwacht und der NLP Verwaltung ....................................................... 45
8.1.1 Der Nationalpark vor deiner Haustür .............................................................................. 45
8.1.2 Führungen und Vorträge ........................................................................................................ 47
8.2 Bildungsarbeit der Naturwacht ............................................................................................... 48
8.2.1 Betreuung der Junior Ranger - Gruppe „Kiebitze“........................................................... 48
8.2.2 Neue Nationalpark-App ................................................................................................... 49
9 Regionalentwicklung und Tourismus ............................................................................................... 49
9.1 Nationalpark – Regionalentwicklung und Wertschöpfung ...................................................... 49
9.2 Nationalpark-Laden ................................................................................................................. 49
9.3 Besucherinformation im Nationalparkhaus............................................................................. 50
9.4 Maßnahmen zur Entwicklung des Tourismus im Nationalpark ............................................... 51
9.5 Touristische Infrastruktur ........................................................................................................ 51
10 Presse- und Öffentlichkeitsarbeit ................................................................................................ 53
10.1 Veranstaltungen .......................................................................................................................... 53
10.2. Pressearbeit ................................................................................................................................ 53
10.2.1 Pressearbeit am Beispiel des Besuchs der Bundesumweltministerin Steffi Lemke ................. 54
11.Kooperation und Partner .................................................................................................................... 55
11.1 Netzwerk „Partnerinitiative Nationale Naturlandschaften Uckermark“ ..................................... 55
11.2 Das Nationalpark-Kuratorium – Rückgrat des Nationalparks ...................................................... 56
11.3 Wir sind Nationalpark! ............................................................................................................. 56
12. Internationale Zusammenarbeit ........................................................................................................ 56
12.1 Deutsch-polnischer Programmrat ........................................................................................... 56
12.2 Deutsch-polnische Projektarbeit ............................................................................................. 57
12.3 Zusammenarbeit mit dem Banhine-Nationalpark, Mosambik ................................................ 57
13 Ausblick 2025 ............................................................................................................................... 59
Abbildungs- und Tabellenverzeichnis .................................................................................................. 61
2

1 Einleitung
2024 ist für den Nationalpark Unteres Odertal ein ambivalentes Jahr gewesen: Einerseits bestanden die
latenten Gefährdungen und Beeinträchtigungen für das Schutzgebiet weiterhin fort. Die Goldalge
(Prymnesium parvum), die 2022 mit ihrem Gift zur Oderkatastrophe führte, hat sich in den Gewässern
des Nationalparks etabliert. Die aus polnischen Bergbauwässern stammenden Salzeinleitungen wurden
nicht reduziert und abermals traten im Sommer sehr hohe Wassertemperaturen auf. Warum sich die
Katastrophe trotz teils noch höherer Goldalgenkonzentrationen nicht wiederholt hat ist unklar – aber
bei weitem kein Grund zur Entwarnung. Mit dem Regierungswechsel in Polen hat sich auch die deutschpolnische
Zusammenarbeit im Unteren Odertal deutlich verbessert und intensiviert. Der an den
Nationalpark angrenzende Landschaftsschutzpark im polnischen Zwischenoderland soll zum
Nationalpark erklärt werden – die lang gehegte Vision eines deutsch-polnischen Internationalparks
würde damit Wirklichkeit! Im September fand nach langer Pause wieder eine Sitzung des unter dem
Dach des Deutsch-Polnischen Umweltrates arbeitenden Deutsch-Polnischen Programmrates für den
Schutzgebietsverbund Unteres Odertal in Criewen statt – auch hier war die Aufbruchsstimmung deutlich
spürbar. Offen ist dagegen, wie es mit dem durch ein polnisches Verwaltungsgericht vorerst gestoppten
Ausbau der Oder weitergeht. Die zweite Etappe würde auf 15 km in unmittelbarer Nähe zum
Nationalpark stattfinden (Oder Höhe Hohensaaten bis Radun). Auch die
Bundeswasserstraßenverwaltung bereitet die Umsetzung des Deutsch-Polnischen
Wasserstraßenabkommens von 2015 weiterhin vor.
Auch die Maßnahmen zur Abwehr der Afrikanischen Schweinepest dauern an und beeinträchtigen den
Nationalpark insbesondere durch Zerschneidungseffekte der ASP Zäune. Erfreulicherweise hat sich die
Zusammenarbeit mit dem Landkreis Uckermark deutlich verbessert. Es finden regelmäßig
Abstimmungen statt und in Folge der durchgeführten FFH-Verträglichkeitsprüfung ist die Durchlässigkeit
der Zaunanlagen durch den Einbau von Durchlässen erhöht worden. Soweit möglich werden die Belange
des Nationalparks bei den ASP Abwehrmaßnahmen berücksichtigt.
Andererseits sind 2024 wichtige und große Fortschritte bei den zentralen Schutzzielen des Nationalparks
erreicht worden: Mit der Verlängerung der Polderöffnung um einen Monat bis Mitte Mai und der
Etablierung des Dynamischen Schöpfwerkmanagements wird deutlich mehr Wasser über einen längeren
Zeitraum in der Aue gehalten. Auch die im Zuge der Nationalparkplanerstellung durchgeführte
Evaluierung des Grünlandmanagements, zeigt, dass hier im Hinblick auf die Erhaltung und Entwicklung
von NATURA 2000 Arten und Lebensräumen in der Pflegezone des Nationalparks der richtige Weg
eingeschlagen worden ist.
Und last but not least – nach 25 Jahren nähert sich das Unternehmensflurbereinigungsverfahren
Unteres Odertal nun tatsächlich seinem Ende! Besonderer Dank gebührt hier dem Landesamt für
Ländliche Entwicklung, Landwirtschaft und Flurneuordnung, das diese Herkulesaufgabe gestemmt hat.
Mit diesem gigantischen Bodenneuordnungsverfahren hat das Land Brandenburg überhaupt erst die
Entstehung eines richtigen Nationalparks ermöglicht, indem alle privaten Eigentümer aus dem
Schutzgebiet herausgetauscht worden sind und damit die Voraussetzungen für eine großflächige
Einstellung der Nutzung geschaffen wurden. Im Nationalpark finden sich nun nur noch öffentliches
3

Eigentum (Bund, Land, Kommunen) und zweckgebundene Flächen eines Naturschutzvereins, der diese
mit Fördermitteln erworben hat.
2 Personal und Ausstattung
Die bei der Entwicklung von Deutschlands einzigem Auennationalpark im Fortschrittsbericht für 2024
aufgezeigten Ergebnisse, Erfolge und Fortschritte sind zunächst dem Team des Nationalparks zu
verdanken. Dieses besteht aktuell aus 15 Planstellen bei der Nationalparkverwaltung und 10
Vollzeitstellen bei der Naturwacht des Nationalparks (NaturSchutzFonds Brandenburg), die auch alle
besetzt sind. Im Jahr 2024 ist das Team wieder durch einen Mitarbeiter im Freiwilligen Ökologischen
Jahr (FÖJ) und einen Mitarbeiter im BundesFreiwilligenDienst (BFD) verstärkt worden.
Nicht zuletzt haben sich auch im letzten Jahr wieder ganz viele Menschen aus der Region für ihren
Nationalpark eingesetzt: Die Ehrenamtlichen im Naturschutz, die im Nationalpark tätigen Landwirte,
Fischer und Jäger, die Mitglieder des Nationalparkkuratoriums, die in der Partnerinitiative des
Nationalparks aktiven touristischen Unternehmen, die Uckermärkische Verkehrsgesellschaft, die
Mitglieder des Fördervereins Nationalpark und viele andere.
3 Besondere Ereignisse und Entwicklungen 2024
3.1 ASP-Geschehen
Die afrikanische Schweinepest (ASP) trat im Bereich des Nationalparks erstmals im Jahr 2021 innerhalb
des Schwarzwildbestandes auf. Der gesamte Nationalpark ist seitdem von verschiedenen Maßnahmen
zur Tierseuchenbekämpfung betroffen, die von den zuständigen Veterinärämtern der Landkreise
koordiniert bzw. umgesetzt werden. Hierzu zählen Fallwildsuchen, Drohnen- und Hubschrauberflüge
sowie die feste Zäunung des Gebietes. Die Auen bzw. Polderflächen wurden vollständig umzäunt und
als sogenannte „Weiße Zone“ ausgewiesen, d.h. im Kernbereich des Nationalparks besteht das Ziel den
Schwarzwildbestand vollständig zu erlegen, um ein Übergreifen der ASP auf seuchenfreie Bereiche
westlich der „Weißen Zone“ zu verhindern. Besonders zur Zeit der winterlichen Flutung der Polder kam
es in der Vergangenheit zu etlichen Verlusten, vor allem von Rehwild. Die Tiere können unter den
erschwerten Bedingungen bzw. unter Stress die 1,2 m hohen ASP-Zäune nicht immer sicher
überspringen.
Die Maßnahmen zur Tierseuchenbekämpfung können weitreichende Auswirkungen auf besonders
geschützte Biotope und Arten haben. Darüber hinaus sind auch Anforderungen aus den internationalen
Schutzgebietskategorien, welche auf dem Gebiet des Nationalparks ausgewiesen sind (FFH-Gebiet,
Vogelschutzgebiet, Ramsar-Gebiet), betroffen. Seit April 2024 liegt ein naturschutzrechtlicher Bescheid
der Unteren Naturschutzbehörde des Landkreises Uckermark vor, der die möglichen Auswirkungen auf
die einzelnen Schutzgüter aufgreift und entsprechende Vermeidungsmaßnahmen vorsieht. So wurden
z.B. zahlreiche neue Kleintierdurchlässe in den ASP-Zäunen installiert oder auch die Fallwildsuchen in
besonders sensiblen Bereichen zeitlich angepasst. Insgesamt hat sich die Zusammenarbeit zwischen der
Nationalparkverwaltung und den Veterinärämtern deutlich verbessert.
4

Das ASP-Geschehen hatte sich bis Mitte des Jahres im Bereich des Nationalparks zudem etwas
entspannt. So konnte bereits im Dezember 2023 ein ehemaliges Kerngebiet bei Blumenhagen
aufgehoben werden und eine obsolet gewordene Zauntrasse im Schöneberger Wald wurde wieder
geöffnet. Im August 2024 kam es jedoch zu einem erneuten Ausbruch der ASP im Polder A/B. Das Gebiet,
innerhalb der „Weißen Zone“ gelegen, wurde per Allgemeinverfügung für den Tourismus sowie Angler
gesperrt, die landwirtschaftliche Nutzung sowie die Jagd wurden stark eingeschränkt. Im Oktober kam
es dann trotz bestehender Schutzzäune außerhalb der „Weißen Zone“ unmittelbar westlich des
Nationalparks (Schlosswiesen bei Schwedt), zu einem weiteren ASP-Ausbruch. Welche Einschränkungen
in der Saison 2025 für Tourismus, Fischerei und Landwirtschaft bestehen werden, ist aktuell noch nicht
absehbar.
3.2 Evaluierung des Nationalparks
In 2024 ist der Nationalpark Unteres Odertal nach 13 Jahren erneut durch ein Komitee aus Vertretern
des Bundesamtes für Naturschutz, des Bundesumweltministeriums, verschiedener Umweltministerien
der Länder, Vertretern der Wissenschaft und verschiedener Naturschutz NGO’s grundlegend evaluiert
worden. Grundlage für die Evaluierung der insgesamt 16 deutschen Nationalparks sind die
Qualitätskriterien und –standards für deutsche Nationalparks. Konkretes Ergebnis der Evaluierung sind
Handlungsempfehlungen in den 8 Handlungsfeldern (Rahmenbedingungen, Organisation, Schutz der
natürlichen biologischen Vielfalt und Dynamik, Management, Kooperationen und nachhaltige
Regionalentwicklung, externe Kommunikation, Bildung und Natur erleben, Forschung und Monitoring).
Dabei wird die fachliche Notwendigkeit priorisiert in „sehr hoch/ hoch/ mittel“ und zeitlich in „kurz-/
mittel- und langfristig“. Die Evaluierung des Nationalparks Unteres Odertal hat insgesamt 56
Handlungsempfehlungen des Komitees ergeben. Diese sind im vollständigen Evaluierungsbericht nach
zu lesen, der auf der Webseite der Nationalparkverwaltung zu finden ist (https://www.nationalparkunteres-odertal.eu/aktuelles/veroeffentlichungen/).
Zwei zentrale Aussagen zur Managementqualität
des Nationalparks sollen hier zitiert werden: „Um der Nationalparkverwaltung Instrumente in die Hand
zu geben, Prozessschutz sowie auch die weiteren im Nationalparkgesetz formulierten Ziele konsequent
umzusetzen, ist es unbedingt erforderlich, diese mit behördlichen Entscheidungs-und
Vollzugskompetenzen, insbesondere im Naturschutz, auszustatten. Zur Umsetzung der
Nationalparkziele ist weiterhin eine adäquate Personalausstattung vonnöten. Zwar ist lobenswert
hervorzuheben, dass es seit der letzten Evaluierung eine deutliche Personalmehrung gegeben hat,
jedoch ist diese für einen Nationalpark in Deutschland weiterhin nicht ausreichend. Insbesondere in den
für die Akzeptanz so wichtigen Bereichen Bildung und Öffentlichkeitsarbeit bleibt der Nationalpark aus
diesem Grund trotz aller Verbesserung aktuell noch weit hinter seinen Möglichkeiten zurück. Auch im
Bereich Forschung gibt es erhebliche Engpässe.“
4 Unternehmensflurbereinigungsverfahren
Im Zentrum der Arbeit an der Unternehmensflurbereinigung Unteres Odertal stand die Zielstellung, die
Verfahrensteilgebiete Nord, Süd I und Süd II zügig bis zum Erlass der Ausführungsanordnung bzw.
vorzeitigen Ausführungsanordnung voranzubringen. Dieser Verfahrensstand ist für die
Weiterentwicklung des Nationalparks Unteres Odertal von grundlegender Bedeutung. Er muss wegen
der erheblichen Tauschbeziehungen zwischen den drei Verfahrensteilgebieten zeitgleich für diese
Verfahrensteilgebiete mit insgesamt knapp 19.600 ha erreicht werden.
5

Dazu wurde in 2023 mit der Bekanntgabe der Flurbereinigungspläne in den Verfahrensteilgebieten Nord
und Süd II ein Gleichlauf mit dem Verfahrensteilgebiet Süd I erreicht. Die sich aus den
bekanntgegebenen Flurbereinigungsplänen ergebenden Rechtsbehelfe und zu berücksichtigende
Rechtsänderungen sowie Fortführungen wurden bearbeitet und einer Neuregelung in den zu
erstellenden Nachträgen zugeführt.
Die in den Flurbereinigungsplänen eingeführten Regelungsvorbehalte sind abgearbeitet und in den
Nachträgen verarbeitet worden. Dies betraf insbesondere die Kompensation von
flurbereinigungsbedingten Eingriffen in Eigenjagdbezirke und bestehende Jagdrechte, Jagdbezirke und
Jagdpachtverträge sowie die Festsetzung von vorübergehenden Nachteilen.
Ein sich aus der Neuregelung der Jagdrechte ergebender Regelungsvorbehalt wurde aufgenommen.
4.1 Verfahrensteilgebiet Nord
Die aus dem Flurbereinigungsplan (2023) vorliegenden Rechtsbehelfe unterlagen der Prüfung und
Bearbeitung. Mit der Erstellung des Nachtrages kann fünf der sechs verbliebenen Rechtsbehelfe gegen
den Flurbereinigungsplan abgeholfen werden. Zudem erfolgt mit dem Nachtrag die Erledigung von drei
der bestehenden vier Regelungsvorbehalte. Mit dem Nachtrag wurden auch alle seit der
Plangenehmigung eingetretenen Rechtsänderungen in den Flurbereinigungsplan eingearbeitet.
Der Nachtrag ist in 11/2024 genehmigt worden und in 12/2024 den betroffenen Beteiligten
bekanntgegeben worden.
4.2 Verfahrensteilgebiet Süd II
Die aus dem Flurbereinigungsplan (2023) vorliegenden Rechtsbehelfe unterlagen der Prüfung und
Überarbeitung. Mit der Erstellung des Nachtrages konnte zwei der vier verbliebenen Widersprüche
abgeholfen werden. Zudem erfolgt mit dem Nachtrag die Erledigung von zwei der bestehenden drei
Regelungsvorbehalte. Mit dem Nachtrag wurden auch alle seit der Plangenehmigung eingetretenen
Rechtsänderungen in den Flurbereinigungsplan eingearbeitet.
Der Nachtrag ist in 11/2024 genehmigt worden und in 12/2024 den betroffenen Beteiligten
bekanntgegeben worden.
4.3 Verfahrensteilgebiet Süd I
Gegen den in 12/2022 bekanntgegebenen 1. Nachtrag zum Flurbereinigungsplan sind keine
Widersprüche anhängig. Vorliegende zwei Rechtsbehelfe richten sich gegen den Flurbereinigungsplan
in seiner Fassung aus 2020.
Mit der Erstellung des 2. Nachtrages erfolgt die Erledigung von drei der bestehenden vier
Regelungsvorbehalte. Mit dem Nachtrag wurden auch alle seit der Plangenehmigung eingetretenen
Rechtsänderungen in den Flurbereinigungsplan eingearbeitet. Durch den größeren Zeitraum seit der
Genehmigung des 1. Nachtrages war der Aktualisierungsaufwand der Planunterlagen etwas
umfangreicher als bei den Verfahrensteilgebieten Süd II und Nord.
Der Nachtrag ist in 11/2024 genehmigt worden und in 12/2024 den betroffenen Beteiligten
bekanntgegeben worden.
6

4.4 Vorzeitige Ausführungsanordnung
Der Erlass der vorzeitigen Ausführungsanordnung wird durch Aufbereitung der Widerspruchsakten zur
Entscheidung durch die Spruchstelle für Flurbereinigung vorbereitet:
Verfahrensgebiet Nord: Abgabe nur eines Widerspruchs, der gleichermaßen die Verfahrensteilgebiete
Süd I und Süd II betrifft.
Verfahrensgebiet Süd I: Abgabe von zwei Widersprüchen, von denen ein Widerspruch gleichermaßen
die Verfahrensteilgebiete Süd II und Nord betrifft.
Verfahrensgebiet Süd II: Abgabe von zwei Widersprüchen, von denen ein Widerspruch gleichermaßen
die Verfahrensteilgebiete Süd I und Nord betrifft.
Soweit sich aus den Nachträgen zu den Flurbereinigungsplänen Widersprüche ergeben, sind diese
abschließend zu bearbeiten. Berechtigten Widersprüchen ist abzuhelfen, anderenfalls der Spruchstelle
für Flurbereinigung zur Entscheidung vorzulegen.
In allen drei Teilgebieten wird parallel an der Qualifizierung der Daten für die der vorzeitigen
Ausführungsanordnung folgende Berichtigung des Liegenschaftskatasters gearbeitet. Aufgrund von
technischen Herausforderungen (insbesondere auf dem Gebiet der IT-Fachanwendungen) kann der
Abschluss der Abarbeitung für die Verfahrensteilgebiete derzeit noch nicht genau eingeschätzt werden.
In Abhängigkeit der tatsächlichen Umsetzung der Datenqualifizierung und der Behebung der
technischen Herausforderungen (außerhalb des LELF) ist mit einer Umsetzung der vorzeitigen
Ausführungsanordnung frühestens im I. Halbjahr 2025 zu rechnen. Alle Unterstützungsleistungen, die
im LELF erbracht werden können, sind veranlasst.
4.5 Ortslageverfahren
Die Bearbeitung der Ortslageverfahren erfolgt grundsätzlich nachrangig zu den Verfahrensteilgebieten
Nord, Süd I und Süd II.
Für einzelne Ortslagen wurde anstelle des ursprünglich beauftragten Planungsbüros der Verband für
Landentwicklung und Flurneuordnung (vlf) eingebunden. Dadurch konnte die Arbeit an den
Ortslageverfahren Neuhof, Crussow und Stolpe forciert werden.
Für das Verfahrensteilgebiet Ortslage Gellmersdorf wurde das Kataster berichtigt und die Berichtigung
des Grundbuches ist vollzogen.
Für das Verfahrensteilgebiet Ortslage Neuhof wurde das Kataster berichtigt und die Berichtigung des
Grundbuches ist vollzogen. Offen ist die Berichtigung der Baulastenkataster.
Nach erfolgter Umstellung auf eine neue Programmlösung (LEFIS) ist die Aufstellung des
Flurbereinigungsplanes für die Ortslage Crussow erfolgt und wurde dem LELF zur Prüfung vorgelegt.
Für die Verfahrensteilgebiete Ortslagen Felchow, Criewen, Stützkow, Schöneberg, Neu Galow, Alt Galow
und Neu Galower Weg sind die Entwürfe zu den Flurbereinigungsplänen durch das Planungsbüro
eingereicht worden und befinden sich sukzessive in der Prüfung durch das LELF.
7

Die Planerstellung und -vorlage für das Verfahrensteilgebiet Ortslage Stolpe ist für I. Quartal 2025
angekündigt.
Die Prüfaufgaben an den vorliegenden Planentwürfen wurden teilweise innerhalb des LELF gestreut, um
der hohen Konzentration an Aufgaben Rechnung zu tragen.
5 Fortschreibung Nationalparkplan
5.1 Ziele, Aufgaben, Organisation
Der Nationalparkplan für den Nationalpark Unteres Odertal ist eine Bestandsaufnahme von Natur und
Landschaft, Landnutzung und Infrastruktur sowie umfassendes Planwerk für das mittel- und langfristige
Agieren der Nationalparkverwaltung.
Ziele und Aufgaben des Nationalparkplanes:
• Querschnittsorientierter Fachplan (Lebensräume und Arten, Wasserregime, Schutzzonen und
Bewirtschaftung, Landnutzung und Infrastruktur, Tourismus, BNE, Forschung und Monitoring)
• Pflege- und Entwicklungsplan mit Funktion eines Bewirtschaftungsplanes entsprechend der
FFH-Richtlinie, Verschlechterungsverbot der FFH-Lebensraumtypen und -Arten
• Grundlage für die Umsetzung FFH-Richtlinie: Monitoring und Berichtspflichten sowie der
Vogelschutzrichtlinie (SPA)
• Gesetzlicher Auftrag (§ 32 BNatschG, § 32 Brandenburgisches Naturschutzausführungsgesetzes,
FFH-RL)
• behördenverbindlich
• Planungszeitraum: ca. 10 Jahre
• Verbindliche Vorgaben zum Aufbau und Gliederung durch Europarc Federation
Der Nationalparkplan besteht aus drei Bänden: Band 1 enthält das Leitbild des Nationalparks und
zeichnet den roten Faden für die weiteren Bände. Band 2 enthält die gesamte Bestandserfassung und
Dokumentation in Form einer Ist-Zustandsanalyse, z.B. zu Flora und Fauna, Nutzung, touristischer
Infrastruktur und Wertschöpfung in der Region, Zustand der Wege aller Art, das aktuelle
Umweltbildungsprogramm in Zahlen sowie - bei einer Fortschreibung wie im Nationalpark Unteres
Odertal - auch einen rückblickenden Vergleich mit der Bestandserfassung des ersten Nationalparkplans.
Band 3 ist den Managementmaßnahmen gewidmet. Da der Nationalparkplan zugleich als FFH-
Managementplan fungiert, sind hier die Erhaltungsziele für Lebensraumtypen und Arten festgelegt und
eine Vielzahl von konkreten flächenbezogenen Maßnahmen für deren Erreichung hinterlegt.
Im Jahre 2014 wurde der erste Nationalparkplan veröffentlicht. Seitdem arbeitet die Verwaltung nach
diesem Plan und nun ist es an der Zeit, die Erreichung damals gestellter Ziele zu überprüfen, Ziele und
Wege zu ihrer Erreichung neu zu justieren und damit die Arbeitsgrundlage für das kommende Jahrzehnt
zu schaffen.
8

Mit der Fortschreibung des Nationalparkplans erfolgt eine Evaluierung der bisherigen Maßnahmen
anhand einer erneuten Bestandsaufnahme in den Schwerpunktbereichen FFH-Arten und
Lebensraumtypen, Wasser- und Schöpfwerksmanagement, Grünlandnutzung, Regionalentwicklung und
Tourismus sowie Umweltbildung.
Alle Untersuchungen, Auswertungen und Bewertungen, die im Zusammenhang mit der Fortschreibung
des Nationalparkplanes stattfinden, dienen zugleich einer Beweissicherung für den Fall negativer
Veränderungen sowie als Frühwarnsystem, um einer Verschlechterung, z.B. der hydrologischen
Rahmenbedingungen, zeitnah, evidenzbasiert (also auf Daten basierend) und umfassend begegnen zu
können.
5.2 Zeitplan Fortschreibung
Die Fortschreibung des Nationalparkplans ist über mehrere Jahre angelegt und wird mit
Haushaltsmitteln durch das Ministerium für Land- und Ernährungswirtschaft, Umwelt und
Verbraucherschutz (MLUK) finanziert. Abbildung 1 zeigt den Zeitplan der Erarbeitung bis zur
Fertigstellung 2027. Mit der Konzeptionierung und Erarbeitung der strategischen und inhaltlichen Ziele
wurde Ende 2021 begonnen. Dazu wurde eine Arbeitsgruppe innerhalb der Nationalparkverwaltung
gebildet, die die Erarbeitung koordiniert. Die Grundlagenerfassungen wurden im Rahmen öffentlicher
Vergaben nach europaweiter Ausschreibung realisiert und sind abgeschlossen.
Tabelle 1: Zeitplan für die Fortschreibung des Nationalparkplanes
9

Im Jahr 2024 wurden folgende Fachbeiträge erarbeitet bzw. abgeschlossen:
• Biotopkartierung Trockenrasen und Aue, Schutzzone 2
• SPA-Kartierung / Brutvogelkartierung für das Gesamtgebiet
• Erfassung und Bewertung von ausgewählten FFH-Arten (Libellen und Tagfalter) für die
Gesamtfläche des Nationalparks Unteres Odertal
• Evaluierung des dynamischen Wasser- und Schöpfwerksmanagements (DSM) für die Bereiche
Polder A/B und Lunow-Stolper-Trockenpolder
• Evaluierung des dynamischen Grünlandmanagements für alle Grünlandflächen der
Schutzzone 2
Von besonderer Aussagekraft und die Basis für die Erarbeitung der Maßnahmen- und
Managementpläne sind die in 2024 erarbeiteten Evaluierungen zum Wasser- und
Schöpfwerksmanagement und zum dynamischen Grünlandmanagement. Einzelne Ergebnisse werden
im nächsten Kapitel vorgestellt.
5.3 Biotoptypen- und Lebensraumkartierung (BBK)
Im Jahr 2024 erfolgte abschließend zu der seit 2022 abschnittsweise durchgeführten Kartierung der
Biotop- und Lebenstypen im Nationalpark Unteres Odertal die Erfassung der Trockenrasenflächen sowie
eines bisher nicht erfassten kleinen Bereiches an der Grenze zwischen Polder A und B. Damit ist die
Kartierung der Schutzzone 2 komplett abgeschlossen. Es handelt sich um die erste
Wiederholungskartierung nach 2009 und bildet damit die Grundlage für die Erfolgskontrolle der im
Nationalparkplan von 2014 festgeschriebenen Managementmaßnahmen zur gesetzlich
vorgeschriebenen Erhaltung bzw. Verbesserung von FFH-Lebensraumtypen (LRT) und zugleich für die
Erfüllung der ebenfalls gesetzlich vorgeschriebenen Berichtspflichten zu den LRT.
Beispielhaft werden hier die Ergebnisse der Kartierung der Trockenrasen aus dem Jahr 2024 in
Gegenüberstellung zum Jahr 2009 vorgestellt (siehe Abbildung 2). Gegenüber 2009 hat sich die
Gesamtfläche um ca. 7 ha vergrößert. Dies resultiert aus der Zunahme des LRT 6120 (trockene,
kalkreiche Sandrasen).
10

Abbildung 1: Blick auf trockene, kalkreiche Sandrasen (LRT 6120) im Nationalpark Unteres Odertal
Die Zunahme ist auf Offenhaltung und Beweidung und daraus resultierender Verbesserung ehemaliger
Brachen bzw. Ackerflächen unter Etablierung eines für Trockenrasen typischen Arteninventars
zurückzuführen. Gerade diese sandigen Offenbodenbereiche sind meist die ersten, die bei fehlender
Beweidung zuwachsen und verloren gehen. Die LRT 6210 und 6240 sind dagegen in ihrer
Flächenausdehnung fast identisch geblieben. Trockenrasen sind kulturabhängige Lebensräume, die nur
bei regelmäßiger Beweidung (oder Mahd) erhalten bleiben. Die Beweidung erfolgt hauptsächlich mit
Schafen, kleinflächig kommen auch Esel zum Einsatz.
11

Abbildung 2: Auch der Nationalpark-Förderverein engagierte sich wieder tatkräftig bei der Pflege der Trockenrasen
In einigen Bereichen konnten im Rahmen von Freiwilligeneinsätzen des Fördervereins Nationalpark
Unteres Odertal Entbuschungsmaßnahmen, die zum Erhalt der Trockenrasenflächen beitragen,
durchgeführt werden. Die Zunahme des LRT 6120 bei gleichbleibender Flächengröße der beiden
anderen LRT zeigt den Erfolg der Entwicklungs- und Pflegemaßnahmen in der Schutzzone II des
Nationalparks.
12

Abbildung 3: Entwicklung der FFH-Lebensraumtypen der Trockenrasen im Vergleich 2009 (links)
und 2024 (rechts)
6 Evaluierung Wasser- und Schöpfwerksmanagement
6.1 Veranlassung Inhalte
Mit der In-Kraft-Setzung des NLP-Planes von 2014 wurden in den Folgejahren folgende Maßnahmen zur
naturnäheren Gestaltung des Wasserregimes schrittweise umgesetzt:
• Gründung eines regelmäßig bzw. anlassbezogen tagenden Staubeirates als Gremium zur
Beratung der Nationalparkverwaltung zum Stauregime im Polder A/B (Abstimmung der
Interessen von Nationalparkverwaltung, Landnutzern, Wasserwirtschaft und anderen
Beteiligten)
• Verlängerung der Polderöffnungszeiten (erstmalig in 2023 umgesetzt)
• Reduzierung bis Einstellung des Pumpbetriebes der Schöpfwerke
• Reduzierung bis Einstellung der Gewässerunterhaltung von Gräben im Bereich der Polder
Im Rahmen der 2024 durchgeführten Evaluierung des Wasser- und Schöpfwerksmanagements wurden
die o.g. Maßnahmen einer Prüfung und Erfolgskontrolle unter Einbeziehung der Anforderungen aus
Sicht des Natur- und Artenschutzes, der Nutzung und des Hochwasserschutzes unterzogen. Konkret sind
erfolgt:
• Evaluierung der Arbeit des Staubeirates
• Bestandsaufnahme der durchgeführten Maßnahmen (z.B. Reduzierung Pumpbetrieb,
Verlängerung der Polderöffnungszeit)
• Analyse und Darstellung der Entwicklung der Wasserstände (schlagbezogen unter Verwendung
eines digitalen Geländemodells) in Nass- und Trockenjahren im Jahresverlauf (Ermittlung der
jährlichen Überflutungszeiträume für Einzelschläge)
• Ermittlung der jährlichen Häufigkeit von Starkregenereignissen für die Vegetationsperiode für
die Jahre 2014 bis aktuell unter Verwendung von KOSTRA-Daten (Deutscher Wetterdienst) und
ihre kurzfristige Auswirkung auf die Pegelstände
6.2 Auswirkungen des dynamischen Schöpfwerksmanagements (DSM) auf Pegelstände,
Beispiele
Die Entscheidung über die Ausschaltpeile an den Schöpfwerken Schwedt I und II trifft seit 2016 die NLPV
UO auf Grundlage der Sitzungen des Staubeirats. Diese organisatorische Änderung führte unmittelbar
zu sichtbaren Veränderungen im Wasserregime des Polders (Abbildung 3). Mit der Einführung des DSM
ging eine Erhöhung der Ausschaltpeile einher, insbesondere im Frühjahr nach der Polderschließung.
Gleichzeitig wurde die Entwässerung des Polders bedarfsangepasster gestaltet.
13

Abbildung 4: Festgelegte Ausschaltpeile und Polderwasserstände im Polder A/B
Ein Beispiel für diese Bedarfsanpassung zeigt sich im niederschlagsreichen Jahr 2017, in dem die
Ausschaltpeile zeitweise unter den vor 2016 geltenden starren Werten von 480 Zentimeter an den
Pegeln (entspricht -0,155 m NHN am SW Schwedt I und -0,178 m NHN am SW Schwedt II) lagen. Ebenso
wurden nach dem Dauerregenereignis im Juni 2021 die Ausschaltpeile kurzfristig unter dieses Niveau
abgesenkt, um die Nutzbarkeit der Pflegezone in den Folgemonaten zu gewährleiten. Diese
Bedarfsanpassung zeigte sich auch in trockenen Jahren. So wurden die Ausschaltpeile in den Jahren 2018
und 2019 vergleichsweise hoch eingestellt, während im Jahr 2022 kein Wasser aus dem Polder gepumpt
wurde. In einzelnen Jahren wie 2016, 2018 und 2023 fielen die Wasserstände an den Schöpfwerken
teilweise deutlich unter die festgelegten Ausschaltpeile. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die
Wasserstände bereits im Frühjahr durch Abpumpen oder die Nutzung der Freiausläufe auf ein niedriges
Niveau gesenkt wurden, das sich aufgrund mangelnder Niederschläge im Sommer dann nicht mehr
erholen konnte.
Schlussfolgernd ergibt sich hieraus für die Zukunft die Notwendigkeit einer Nachjustierung der
Festlegungen zu Beginn der Nutzungsperiode, da sommerliche Trockenheit in den Poldern nicht nur für
den Natur- und Artenschutz negative Auswirkungen hat, sondern auch die Grünlandnutzung
beeinträchtigt. Da es in den durch das Dynamische Schöpfwerksmanagement gemanagten Poldern A
und B ein neben einander der Schutzzonen I (Prozessschutzfläche ohne Nutzung) und II (bewirtschaftete
Pflegezone) gibt, gilt es, die Wasserhaltung so zu steuern, dass bis ins späte Frühjahr möglichst hohe
auentypische Wasserstände gehalten werden und dann ab Juli wieder eine Befahrung und Beweidung
der Pflegezone möglich ist. Die Erreichung dieses Ziels stellt hohe Anforderungen an alle Beteiligten.
14

6.3 Pumpenbetrieb
Die an den Schöpfwerken eingestellten Ausschaltpeile haben einen maßgeblichen Einfluss auf deren
Pumpbetrieb. So hat sich der Pumpbetrieb in trockenen Jahren stark verringert (siehe Abbildung 4). Ein
wesentlicher Anteil der gepumpten Wassermengen entfällt auf die jeweils frühjährliche
Polderentleerung. Hier lassen sich ebenfalls Managementvorschläge für die Zukunft ableiten: Langfristig
sollte die Pumpmengen im Frühjahr verringert werden, da vor allem frühjährlich hohe Wasserstände
erklärtes naturschutzfachliches Ziel im Nationalpark ist.
Abbildung 5: Gepumpte Wassermengen der Schöpfwerke Schwedt I und II in Kubikdekameter (1 dam³ entspricht 1000 m³)
6.4 Schlagbezogene Feuchteverhältnisse im Polder A/B
Hauptgrund des Schöpfwerksbetriebs im Polder A/B ist (neben dem Hochwasserschutz) die
Ermöglichung einer Grünlandbewirtschaftung zur Erreichung des naturschutzfachlichen Ziels bzw. zur
Einhaltung der Pflichten der FFH-Richtlinie der Erhaltung von Arten und Lebensräumen (z.B. LRT 6440,
Brenndoldenauenwiesen) in der Pflegezone (Schutzzone II) des Nationalparks. Hier sollen die
kulturabhängigen Lebensräume und Landschaftsbilder der Aue durch extensive Landwirtschaft erhalten
werden. Dies betrifft im Polder A/B hauptsächlich Feuchtwiesen und -weiden, welche durch Beweidung
oder extensiver Grünlandmahd genutzt werden. Ziel des DSM ist eine Optimierung der
Grundwasserflurabstände zur Ermöglichung einer Grünlandnutzung bei gleichzeitiger Erfüllung von
naturschutzfachlichen Anforderungen, z.B. von Vogelarten der Feuchtgebiete, die auf höhere
Gebietswasserstände und weiträumige offene Wasserstellen als Brut- und Nahrungshabitate
15

angewiesen sind. Abbildung 5 zeigt die mittleren Grundwasserflurabstände für die Grünlandschläge im
Polder A/B beispielhaft für den Termin 1.7.2024. Zu erkennen ist eine deutliche Differenzierung
zwischen nassen (Flurabstände <= 30 cm), mittleren und trockenen Flurabstände > 1m) Flächen.
Auf Basis dieser Analyse erfolgt eine Flächenpriorisierung und eine optimierte Planung von
Managementmaßnahmen im Rahmen der Fortschreibung des Nationalparkplanes.
Abbildung 6: Grundwasserflurabstände in den Grünlandschlägen des Polders A/B am 01.07.2024
6.5 Stark- und Dauerregenereignisse
Kurzfristige Wasserspiegelanstiege in den Poldern als Folge von Starkregenereignissen können die
Grünlandnutzung kurzfristig erschweren. Zur Analyse der statistischen Häufigkeit potenzieller
kurzfristiger Wasserspiegelanstiege in den Poldern wurden Starkregenereignisse der vergangenen zehn
Jahre (2014–2024) unter Berücksichtigung der verfügbaren KOSTRA Statistik des DWD (Junghänel et al.
2022), welche die Jährlichkeiten bestimmter Starkregenereignisse angibt, analysiert. Im
deutschlandweiten Vergleich sind die Niederschlagshöhen im Bereich Unteres Odertal, die
Extremwetterereignissen entsprechen, selten. Statistisch gesehen treten Ereignisse der DWD-
Warnstufe 2 (Stark- oder Dauerregen) etwa einmal im Jahr auf. Ereignisse der Warnstufe 3 (heftiger
Stark- oder ergiebiger Dauerregen) haben größtenteils eine Jährlichkeit von 5 Jahren und die vierte
Warnstufe (extrem heftiger Stark- oder extrem ergiebiger Dauerregen) wird statistisch etwa alle 50
16

Jahre erreicht. Langanhaltende Dauerregenereignisse fallen in ihrer Intensität vermehrt unter die
Warnstufe 2 (siehe Abbildung 8).
Abbildung 7: a) Stundensummen bzw. b) sechsstündige Summen des Niederschlags an der Wetterstation Berkholz-Meyenburg,
sowie die Schwellenwerte für Starkregen und in Grün die Vegetationsperiode
Anhand der Niederschlagsstatistik lassen sich die kurzfristigen Auswirkungen auf die Pegelstände im
Polder A/B bzw. im Lunow-Stolper-Trockenpolder ermitteln (siehe Tabelle 1). So führten die Ereignisse
am 3.8.2014 und am 30.6.2021 (Warnstufe 4) zu 7 bis 26 cm Wasserspiegelanstieg, aber auch das mit
48 h langandauernde Ereignis der Warnstufe 3 am 10.7.2018 führte zu einem deutlichen Anstieg an den
Schöpfwerkspegeln.
Tabelle 2: Stark- und Dauerregenereignisse über den Poldern und deren Auswirkung auf die Polderwasserstände
Auch wenn durch diese kurzfristigen Wasserspiegelanstiege die landwirtschaftliche Nutzung kurzfristig
erschwert wird, dürfte der positive naturschutzfachliche Effekt groß sein, werden doch so für z.B.
Amphibien bedeutsame temporäre Nassstellenhabitate geschaffen bzw. vor dem Austrocknen bewahrt.
17

6.6 Die Entwicklung und Monitoring der toxischen Goldalge Prymnesium parvum
Nach dem durch die toxische Alge Prymnesium parvum ausgelösten Fischsterben im August 2022 und
einer im selben Jahr auftretenden Algenblüte derselben Art im Gutmundsee wurde seit 2023 eine
kontinuierliche Überwachung und Dokumentation der Wasserparameter und des Phytoplanktons an 10
ausgewählten Gewässern mittels standardisierter Methoden etabliert. Dieser wurde im Jahr 2024
weitergeführt. Die Probennahme und Analyse der Vor-Ort-Parameter pH-Wert, elektrische Leitfähigkeit,
Wassertemperatur und Sauerstoffgehalt erfolgt durch Mitarbeitende der NLP Verwaltung, die Analytik
erfolgt durch das Fachlabor Aquaecology sowie durch das Institut für Gewässerökologie und
Binnenfischerei Berlin (IGB). Die zahlenmäßige Erfassung des Phytoplanktons sowie von Prymnesium
parvum erfolgt einmal monatlich durch eine mikroskopische Auszählung sowie durch qPCR-Tests.
Zusätzliche Untersuchungen erfolgen anlassbezogen nach Feldbefunden toter Fische sowie bei
ungewöhnlichem Geruch oder Aussehen des Wassers.
Abbildung 8: Probennahme Algenmonitoring
18

Abbildung 9: Probennahme Algenmonitoring
Seit Mitte Juni 2024 kam es vermehrt zu Totfunden von Fischen und Mollusken in Gewässern im
Nationalpark Unteres Odertal. Diese betrafen vor allem kleine, strömungsarme Bereiche, so z.B.
Buchten der Hohensaatener-Friedrichstaler-Wasserstraße (HoFriWa) sowie sehr langsam oder gar nicht
strömende Gräben im Polder 10 sowie im Polder A/B. Gleichzeitig traten in vielen Gewässerabschnitten
auf Grund hoher Lufttemperaturen und Sonneneinstrahlung in Verbindung mit hohen
Nährstoffgehalten lokale Algenblüten auf. Die Wassertemperaturen waren sehr hoch und erreichten
selbst in der HoFriWa bei Schwedt über 26 °C.
Die Befürchtung war groß, dass die Totfunde auf die toxische Alge Prymnesium parvum zurückzuführen
sei. Tatsächlich trat im Sommer vor allen in der HoFriWa eine extrem hohe Konzentration der Goldalge
auf, die verglichen mit den Zahlen aus 2022 mit 200 Millionen Zellen/L das nahezu Vierfache erreichte
(siehe Abbildung 11).
19

Abbildung 10: Massenentwicklung von Prymnesium parvum Ende Juni/Anfang Juli 2024 in der Oder
und der HoFriWa
Die Ursache der vereinzelt aufgefundenen toten Fische war aber höchstwahrscheinlich nicht das Gift
von Prymnesium parvum, denn dann hätte das Fischsterben ein viel größeres Ausmaß haben müssen.
Durch diese Alge produzierte Giftstoffe, sogenannte Prymnesine, werden als Verursacher für das Fischund
Muschelsterben im August 2022 angesehen. Auch wenn die Konzentrationen in der HoFriWa am
31.6./1.7.2024 mit 200 Mio Zellen/l deutlich über der Konzentration im Jahr 2022 lagen, führte
wahrscheinlich Sauerstoffmangel aufgrund hoher Wassertemperaturen und hoher Belastung mit
organischer Biomasse, die aus dieser und der vorhergehenden Algenblüte stammte, zum Absterben.
Dabei führt die Massenentwicklung von Algen am Tage bei Sonneneinstrahlung zu extrem hohen
Sauerstoffkonzentrationen, da Algen über den grünen Pflanzenfarbstoff Chlorophyll verfügen und damit
Sauerstoff produzieren. Der Abbau der Algenbiomasse führt zum Verbrauch von Sauerstoff. Vor allem
nachts kommt es daher zu sehr geringen Sauergehalten, so dass Fische und Mollusken, die den
Sauerstoff zum Leben benötigen, sterben.
Auch wenn in 2024 kein toxisches Ereignis von Prymensium parvum die Ursache von Fisch- und
Molluskensterben war, ist die Anwesenheit der Goldalge besorgniserregend (siehe Abbildung 8) und
stellt eine latente Gefahr dar, da sie aktuell auf Grund der weiterhin bestehenden Wasserqualität mit
hohen Salzkonzentrationen (gemessen anhand der elektrischen Leitfähigkeit) in der Oder, den
20

angrenzenden Neben- und Poldergewässern sowie der HoFriWa gute Wachstumsbedingungen vorfindet
und Fischsterben in den nächsten Jahren nicht auszuschließen sind.
Abbildung 11: Entwicklung der Goldalge Prymnesium parvum in Poldergewässern des NLP Unteres Odertal anhand eines
Beispiels im Polder 10
6.7 Dritte Kartierung der SPA-Vogelarten
Der Nationalpark ist als EU-Vogelschutzgebiet (Special protected area – SPA-Gebiet) ausgewiesen. Im
Rahmen der Berichtspflichten des Landes Brandenburg an die EU sowie als Datengrundlage für die
Fortschreibung des Nationalparkplanes erfolgte in der Brutsaison 2023 bzw. 2024 im Auftrag der
Nationalparkverwaltung die dritte Kartierung aller Brutvogelarten des Anhangs I der EU-
Vogelschutzrichtlinie (RL-9/409/EWG) sowie weiterer ausgewählter Arten der Roten Liste der Brutvögel
auf der Gesamtfläche des SPA-Gebietes. Für 62 Vogelarten liegen damit aktuelle Daten über die
Bestandsentwicklung vor. Insgesamt sind für das Nationalparkgebiet 286 Vogelarten nachgewiesen, von
denen 167 als Brutvögel geführt werden. Im Vergleich zu früheren Kartierungen weisen 19 Arten (31 %)
einen positiven und 15 Arten (19 %) einen negativen Bestandstrend auf, die Übrigen Arten können
anhand der erfassten Daten nicht umfassend bewertet werden. Die Weiterentwicklung des
Nationalparks in Bezug auf die Ausweitung der Wildniszonen bzw. Veränderungen in der
21

Nutzungsintensität in Kombination mit der Umsetzung eines naturnäheren Wasserregimes im Polder
A/B (vgl. Kap. 5.5) führt unweigerlich zu einer Veränderung der Biotopstrukturen. Dementsprechend ist
bereits seit einigen Jahren zu beobachten, dass vor allem Wasservogelarten sowie Schilfbrüter von
diesen Veränderungen profitieren. Als Beispiele für Arten mit positiven Bestandstrends können z.B. die
Rohrdommel, die Kleinralle und das Blaukelchen genannt werden (vgl. Tab. 2). Auf der anderen Seite
führt eine verlängerte Wasserhaltung zu einer verspäteten Besiedlung der Feuchtwiesen durch
Wiesenbrüter. Vegetationsveränderungen sowie eine reduzierte Nutzung sind weitere Einflüsse, die sich
auf die Habitateignung auswirken. Negative Bestandsrückgänge im Nationalpark sind z.B. beim
Wachtelkönig, dem Großen Brachvogel und auch beim Wiesenpieper zu verzeichnen. Allgemein gehen
die Bestände der klassischen Wiesenbrüter, deren Vorkommen immer an eine bestimmte Form der
Flächennutzung gebunden sind, auch überregional stark zurück. Die Gründe hierfür sind vielfältig und
u.a. in der allgemeinen Veränderung der landwirtschaftlichen Strukturen, zunehmender
Frühjahrstrockenheit und einer erhöhten Prädationsrate begründet.
Art
Kartierung
2006
Kartierung
2017
Kartierung
2023
Trend
2006-23
Rohrdommel 2 9 15 +
Kleinralle 3 12 23 +
Blaukelchen 28 60 96 +
Wachtelkönig 188 32 53 -
Großer Brachvogel 3 1 0 -
Wiesenpieper k.A. 171 74 -
Tabelle 3: Kartierung Vogelartenvorkommen
6.8 Erfassung ausgewählter Libellenarten
In 2023 und 2024 sind auch ausgewählte FFH-Libellenarten erfasst und hinsichtlich ihres
Erhaltungszustandes bewertet worden. Die Libellen stellen aufgrund ihrer semiaquatischen
Lebensweise einen wichtigen Indikator für den Zustand der Gewässer im einzigen deutschen Auen-
Nationalpark dar. Eine enge Bindung an naturnahe Fließgewässer weisen z.B. die Flussjungfern
(Gomphiden) auf. Die Larven der asiatischen Keiljungfer sowie der Grünen Flussjungfer leben im
Ufersubstrat der Oder und schlüpfen erst nach ca. 3 Jahren Entwicklungszeit. Zur Erfassung der lokalen
Population wurden die leeren Häute der Larven, sogenannte Exuvien, entlang von zehn definierten
Uferlinienabschnitten ausgezählt. Die aktuellen Untersuchungen bestätigen, dass die Besiedlungsdichte
eng an die individuelle Ausbildung der Uferstrukturen gebunden ist. So sind verbaute Abschnitte nur
gering oder gar nicht besiedelt, wohingegen naturnahe Abschnitte mit sandigen Flachwasserbereichen
22

eine höhere Dichte an geschlüpften Tieren aufweisen. Für die asiatische Keiljungfer weisen 60 % der
untersuchten Abschnitte insgesamt einen schlechten Erhaltungszustand auf. Die aktuell geplanten, am
polnischen Oderufer größtenteils bereits umgesetzten, Ausbaumaßnahem an der Oder stellen eine
große Gefährdung für diese streng geschützten Libellenarten dar. Negative Folgen der
Umweltkatastrophe in der Oder im Jahr 2022 auf die Artengruppe der Libellen konnten anhand der
Untersuchung jedoch nicht festgestellt werden.
Abbildung 12: Asiatische Keiljungfer beim Schlupf aus der Larvenhaut (Foto: O. Brauner)
23

Die Keiljungfer bevorzugt die Stillgewässer in der Aue wie z.B. Altarme oder auch Gräben. Diese Art
benötigt das Vorkommen der Krebsschere, einer seltenen Schwimmblattpflanze. Nach der Paarung
legen die Weibchen nur an dieser Pflanze ihre Eier ab, woraufhin sich die Larven im Wasser entwickeln.
Eine Veränderung der Struktur bzw. der Rückgang der Pflanzenbestände, schränkt daher den
Lebensraum dieser Libellenart ein. Die winterliche Überflutung der Polderflächen kommt der
natürlichen Dynamik eine Auenlandschaft sehr nahe und ist ein wesentliches Merkmal des
Nationalparks. Je nach Intensität des Hochwassers können die Schwimmblattpflanzen verdriften,
weshalb der Bestand in den Auengewässern natürlicherweise stark variieren kann. Vermutlich deshalb
ist die Nachweisdichte der Grüne Mosaikjungfer im letzten Jahr nur gering ausgefallen, was letztlich aber
auch in der Auendynamik begründet sein kann.
6.9 Artenschutzmaßnahmen
6.9.1 Schutzzaun für Wiesenbrüter
Als Ergänzung der flächenbezogenen Artschutzmaßnahmen für Wiesenbrüter, welche im Rahmen des
dynamischen Grünlandmanagements umgesetzt werden (vgl. Kap 5.8.2?), wurde 2024 erstmals die
Errichtung eines Zaunes zum Schutz von Gelegen vor Prädatoren umgesetzt. Nach vorheriger Absprache
mit Ornithologinnen und Ornithologen wurde hierfür eine landwirtschaftliche Fläche im Lunow-Stolper
Polder ausgewählt. Innerhalb dieses Trockenpolders siedeln sich aufgrund der fehlenden Flutung und
damit verbundener eingeschränkter Habitateignung üblicherweise nur wenige feuchtigkeitsliebende
Wiesenbrüterarten an. Durch einen regenreichen Winter entstanden dennoch auf einigen Teilflächen
flach übertaute Wiesen und damit gute Brutbedingungen wie z.B. für den Vogel des Jahres, den Kiebitz.
Eine Schäferin aus der Region stellte leihweise Schafsnetze zur Verfügung. Der Aufbau der ca. einen
Kilometer langen Zauntrasse erfolgte durch Nationalparkverwaltung und Naturwacht.
Abbildung 13: Drohnenaufnahme der gezäunten Fläche (Schutzzaun in rot) (Foto: T. Bornholdt)
24

Anhand der Beobachtungen befanden sich während der Brutzeit nachweislich drei Kiebitz-Paare und
jeweils ein Revier von Rotschenkel und Bekassine auf dem Schlag. Durch einen verspäteten Beginn der
Maßnahme konnten allerdings die genauen Gelegestandorte nicht ermittelt werden, wodurch die
Zaunführung nur anhand der Habitatelemente festgelegt wurde. Durch Wildkamerabeobachtungen an
Nahrungsflächen konnten Kiebitz-Junge nachgewiesen werden. Da junge Kiebitze Nestflüchter sind und
den Gelegestandort nach dem Schlupf verlassen, kann nicht sicher eingeschätzt werden, ob die Brut
innerhalb oder außerhalb des Zaunes stattfand. Im Jahr 2025 soll die Maßnahme fortgeführt und
optimiert werden, um bessere Aussagen zur Wirksamkeit treffen zu können.
Abbildung 14: Wildkameraaufnahme mit zwei Kiebitz-Jungen (Foto: T. Bornholdt)
6.9.2 Rehwildprojekt
Um die Auswirkungen der ASP-Zäune auf das Raum-Zeit-Verhalten von Rehwild im Nationalpark Unteres
Odertal näher zu untersuchen, wurde 2021 in Zusammenarbeit mit dem Thünen-Institut für
Waldökosysteme Eberswalde und dem Landesbetrieb Forst Brandenburg eine Forschungsvereinbarung
geschlossen. Bisher lieferten acht Rehe längere Reihen an Positionsdaten, die mit Hilfe eines GPS-
Halsbandsenders in regelmäßigen Intervallen aufgezeichnet werden. Anhand dieser Daten konnten
während des Hochwassers Ende September erste Rückschlüsse gewonnen werden, inwieweit sich die
Tiere bei solchen Ereignissen insbesondere im Zusammenwirken mit den ASP-Schutzzäunen verhalten.
Die Flutung der Polder A/B und 10 vollzog sich zwar schnell innerhalb von 1-2 Tagen, der höchste
Pegelstand (Messstelle: Stützkow) blieb jedoch im Bereich eines mittleren Hochwassers. Alle Tiere, die
ihr Einstandsgebiet in den Flutungspoldern hatten, flüchteten vor dem schnell ansteigenden Wasser auf
25

höher gelegene Bereiche. Bis auf wenige Ausnahmen sind dies in der Regel die Deichlinien, welche die
Polder randlich begrenzen. Entlang der Deiche verlaufen zudem die Zauntrassen. In Bereichen, wo die
ASP-Zäune polderseitig am Deichfuß und damit im Flutungsbereich errichtet wurden, besteht ein
erhöhtes Risiko für das Ertrinken bei Hochwasser, wenn die Tiere den Zaun zuvor nicht überwinden
konnten. Die Rehe im Polder 10, wo der ASP-Zaun auf der Deichkrone errichtet wurde, konnten sich hier
vor dem Wasser zurückziehen. Die Sperrung der Deiche für den Besucherverkehr war unter diesen
Umständen auch für das Wild ein großer Vorteil. Nur ein Reh im Polder A/B überwand in Folge der
steigenden Wasserstände den ASP-Zaun und schwamm schließlich durch die Oder an das polnische Ufer.
Seit Projektbeginn war dies die erste dokumentierte Querung der Zaunlinie. In der Folge wechselte das
Tier mehrmals zwischen dem deutschen und polnischen Ufer hin und her, weshalb konnte bisher nicht
nachgewiesen werden.
Abbildung 15: Positionsdaten eines Rehbocks (Zeitraum: 07.08. – 26.10.2024)
6.10 Dynamisches Schöpfwerksmanagement Polder A/B - Arbeit des Staubeirates
In 2024 wurden sechs Staubeiratssitzungen unter Leitung der Nationalparkverwaltung durchgeführt. Die
Naturwacht führte die Pegelablesungen der Schöpfwerke und Hilfspegel durch. Diese sind die
wesentliche Grundlage für die Entscheidungen des Staubeirates (siehe Tabelle XX). Die reguläre
Polderöffnung (bis 2022 bis 15. April) wurde auch 2024 um einen Monat verlängert. Die Bauwerke im
Polder A/B und Polder 10 wurden zwischen dem 07.05.2024 bis 15.05.2024 geschlossen.
Die Bedienung der beiden Staue am Eichwerder Dammgraben und am Wehr Roter Kolk haben sich für
einen Wasserrückhalt innerhalb der Flutungspolder bewährt. Bei Bedarf können die Wasserstände im
Polder A und Polder B über den Stau Eichwerder Dammgraben gut getrennt voneinander eingestellt
26

werden (siehe Abb. XX). Die Stauanlage Roter Kolk im Polder A wurde bereits sehr frühzeitig am 24.05.24
auf eine Stauhöhe von 5,40 m eingestaut, um im oberen Teil des Polders Wasser zurückzuhalten. Ein
nicht mehr funktionstüchtiger alter Stau an der Alten Oder (Kleiner Lubitzsee) soll kurzfristig durch die
Nationalparkverwaltung instandgesetzt werden.
Abbildung 16: Gesetzter Stau am Eichwerder Dammgraben im Polder A für Wasserrückhalt und Trennung der Einzugsgebiete,
Foto: M.Voigt, 23.07.2024
Durch die verlängerte Öffnungszeit der Flutungspolder stellten sich höhere Wasserstände bis Anfang
Mai ein. Ab dem Schließtermin kam es dann bei geöffneten Freiausläufen zum Absinken der
Wasserstände.
Insgesamt herrschten im Polder A/B gute Ausgangsbedingungen für die Ansiedlung von Sumpf- und
Wasservögeln durch Überschwemmungsflächen und Flachwasserzonen. So haben sich im
Einzugsbereich von Schöpfwerk SDT I beispielsweise Brutpaare von Rotschenkel, Kleinralle,
Tüpfelsumpfhuhn, Rohrdommel, Kiebitz (10 Paare) sowie Weißbartseeschwalbe und
Weißflügelseeschwalbe angesiedelt. Im Einzugsgebiet von Schöpfwerk SDT II haben sich ca. 500 Paare
Lachmöwen, ca. 40 Paare Weißflügelseeschwalbe, vier Paare Schwarzhalstaucher und mindestens zwei
Paare Rothalstaucher angesiedelt, die vom hohen Wasserstand mit Flachwasserzonen profitieren.
Insgesamt herrschten im Polder A/B gute Ausgangsbedingungen für die Ansiedlung von Sumpf- und
Wasservögeln mit Überschwemmungsflächen und Flachwasserzonen. Um die für NATURA 2000
Lebensraumtypen und Arten so wichtige Nutzung in der Pflegezone der Polder zu ermöglichen ist das
Schöpfwerk SDT II Anfang Juni für eine Woche in Betrieb genommen worden. Bedauerlicherweise ist die
Brutkolonie der Weißbartseeschwalbe daraufhin am 18.06.2024 aufgegeben worden. In 2025 soll die
Wasserhaltung stärker an den Bedürfnissen dieser seltenen Seeschwalbenart ausgerichtet werden.
27

Die längere Winterflutung mit hohen Wasserständen führte zu Wellenschlagschäden an der Grasnarbe
des Winterdeiches im Deichabschnitt zwischen dem Schöpfwerk SDT I und den Gerichtswiesen. Weil
Plattenwege erst später befahrbar waren, verzögerten sich die Deichunterhaltungs- und -
reparaturmaßnahmen (Oberboden, Rasenansaat etc.). Das für die Deichunterhaltung und den
Hochwasserschutz zuständige Wasserwirtschaftsamt (LfU W 23) kommt nach zwei Jahren verlängerter
Polderöffnung zu der Einschätzung, dass die für den Deichschutz erforderlichen Arbeiten
ordnungsgemäß in ausreichendem Maße durchgeführt werden konnten, sich allerdings der zeitliche und
kostenmäßige Aufwand hierfür erhöht hat.
Abbildung 17: Das Dynamische Schöpfwerksmanagement ermöglicht hohe Wasserstände im Frühjahr
Die verlängerte Öffnung ist bereits seit 2014 im Nationalparkplan festgeschrieben und war zuvor
Gegenstand intensiver öffentlicher Diskussion und Abstimmung. Die Schließung des Polders A/B zum
15.05. soll nun regelmäßig fortgesetzt werden. Mit einem reduzierten Schöpfwerksbetrieb zwischen
Mitte Mai und Ende Juni sollen ideale Brutbedingungen für Wasser- und Watvögel vorgehalten werden.
Die Regeneration des Wasserregimes ist ein wesentlicher Schutzzweck im Auennationalpark (§ 3 Abs. 2
Nr. 2 NatPUOG).
28

Abbildung 18: Diagramm Wasserstände der HOFRIWA (grün), der Oder (blau) und des Polder A/B (rot), Quelle: J. Chmieleski
29

Tabelle 4: Pegelablesungen der Naturwacht im Polder A/B 2024 bei verlängerter Polderöffnungszeit (Mitte Mai) – erhöhte
Frühjahrswasserstände (rot markiert)
6.11 Oderhochwasser 2024
Im September 2024 ereignete sich an der Oder, verursacht durch eine V-B-Wetterlage aus dem
Mittelmeerraum, ein mittleres Hochwasser (~ HW50). In der Folge hat sich im Oberlauf der Oder und
ihrer Zuflüsse eine dramatische Hochwassersituation ausgebildet. Viele Zuflüsse zur Oder sind auf
vergleichbare oder höhere Wasserstände als 1997 angestiegen. An einigen Nebenflusspegeln der Oder
in Tschechien und Polen wie der Bober (Bóbr), der Glatzer Neiße (Nysa Kłodzka) und der Lausitzer Neiße
30

wurden Höchstwasserstände registriert mit verheerenden Zerstörungen. Im oberen Odergebiet wurde
der Polder bei Racibórz in Betrieb genommen, dies führte zu einer deutlichen Kappung der
Hochwasserwelle aus dem Oder- und Olsaeinzugsgebiet. Aufgrund der hohen Wasserstandsprognosen
wurden im Nationalpark Unteres Odertal am 26.09.2024 alle Polderbauwerke in Vorbereitung auf die
Hochwasserwelle geöffnet, um den Retentionsraum der Nasspolder zu nutzen.
Der Wasserstand am Pegel Stützkow erreichte am 29.09.2024 im Maximum eine Höhe von 941 cm. Die
Hochwasseralarmstufe III wurde nur kurzzeitig erreicht, so dass keine Deichwachen nötig waren. Am
Pegel Gartz/Oder wurde ein Pegelhöchststand von 606 cm erreicht, so dass hier lediglich die Alarmstufe
I ausgerufen werden musste.
Das sich noch im Bau befindliche Auslassbauwerk am Wrech konnte nach einer umfangreichen
Funktionsprobe zum Hochwasser 2024 in Betrieb genommen werden und trug zur Entlastung der
Sommerdeiche im Polder B bei. Trotzdem kam es zu kleineren Überströmungen des Sommerdeiches
südlich des Bauwerks Wrech.
Ab 08.10.2024 wurde nach dem Hochwasser im Bereich der Polder A/B und 10 entsprechend den
gültigen Vereinbarungen mit der Deutsch-Polnischen Grenzgewässerkommission mit dem Schließen der
Bauwerke begonnen. Die Polderentleerung dauerte ca. 2-3 Wochen.
Abbildung 19: Geöffnetes Einlassbauwerk 681,5 bei Stützkow im Polder A, Foto: M.Voigt 26.09.2024
31

Abbildung 20: Gefluteter Polder A/B bei Criewen in nördliche Blickrichtung, Foto: M.Voigt, 08.10.2024
Abbildung 21: Große Totholzansammlungen vor dem Einlassbauwerk 681,5 bei Stützkow, Foto: M.Voigt, 07.10.2024
32

6.12 Management zur Umsetzung des Schutzzweckes
6.12.1 Allgemein
Die landwirtschaftliche Nutzung hat aufgrund der natürlichen Grünlandausstattung nach wie vor eine
große Bedeutung im Nationalpark Unteres Odertal und ist Voraussetzung für die Erreichung der
Schutzziele in der Pflegezone. Der Erhalt einiger wertvoller Lebensraumtypen und Arten (Wiesenbrüter)
sind von einer angepassten Nutzung abhängig.
Im Nationalpark Unteres Odertal werden noch ca. 4.600 ha landwirtschaftlich genutzt, davon werden
41 % von konventionellen und 59 % von ökologisch wirtschaftenden Betrieben bewirtschaftet.
Insgesamt wirtschaften 34 Betriebe im Nationalpark. Mit der vorläufigen Ausführungsanordnung des
UFBV werden noch ca. 1.300 ha als Wildnisgebiet aus der landwirtschaftlichen Nutzung entlassen.
Neben den geplanten Wildnisgebieten in der Schutzzone Ib wurden auch stark vernässte Flächen am
Schöpfwerk Schwedt 1 und mit Auwald bestockte Flächen am Fittesee in der Schutzzone II aus der
landwirtschaftlichen Nutzung genommen.
Die um einen Monat bis Mitte Mai verlängerte Polderöffnung und die Reduzierung des
Schöpfwerkbetriebes in den Poldern A/B gehören zu den wichtigsten Maßnahmen, um die Schutzziele
im Nationalpark erreichen zu können. Die verlängerte Polderöffnung, seit 2023 praktiziert, hat
anfänglich für Unsicherheit unter den Landwirten gesorgt. In vielen Gesprächen wurde nach
individuellen Lösungsmöglichkeiten, vor allem was die Beweidung betraf, gesucht. Einige Betriebe
haben die Weidehaltung im Nationalpark aufgegeben und sich Flächen in anderen Grünlandgebieten
(Gartzer Bruch, Randow-Welse-Bruch) gepachtet. Im Juni freigegebene Flächen konnten teilweise erst
4 Wochen später durch Mahd genutzt werden.
Die neue GAP-Förderperiode startete 2023 etwas holprig. Die Unsicherheit bei der Beantragung der
neuen KULAP-Programme führte dazu, dass alle möglichen Programme angewählt wurden. Die
Förderprogramme zum Moorbodenschutz bzw. dem Wasserrückhalt haben eine besondere Bedeutung
im Nationalpark, um die Schutzziele erreichen zu können. So war es nicht verwunderlich, dass diese
Programme auf 2.561 ha beantragt wurden. Die Prüfung der Förderfähigkeit durch den Dienstleister und
verschiedene Ansichten zur Auslegung der Fördervoraussetzungen im Nationalpark führten zu einer
Reduzierung der Antragsfläche. Im Ergebnis sind 1.345 ha der Überflutungsflächen förderwürdig. Eine
Anpassung der Förderrichtlinie an die speziellen Bedingungen im Nationalpark ist wünschenswert, um
die Akzeptanz für die Maßnahmen verlängerte bzw. dauerhafte Polderöffnung mit Pumpverzicht zu
erhöhen.
Die neuen Förderprogramme zur Teilmahd (54 ha) und zur Verwendung von Doppelmessermähwerken
(132 ha) wurde von zwei Betrieben im Lunower-Stolper Trockenpolder gewählt.
Das Kennartenprogramm (Ökoregelung 5) wurde von den meisten Betrieben mit insgesamt 4.416 ha
beantragt. Die Nationalparkverwaltung hat die Landwirte bei der Kartierung unterstützt und nutzt die
Ergebnisse zur Überprüfung von speziellen Managementmaßnahmen. Die Förderung in Höhe von 240,-
€/ha honoriert die bisherige nachhaltige Grünlandbewirtschaftung im Nationalpark. Es gab nur sehr
wenige (extrem feuchte) Flächen, auf denen nicht 4 Kennarten gefunden werden konnten.
33

Wurden noch in 2023 vor allem Flächen mit einem Nutzungstermin nach dem 15.08. für die
Biogasherstellung genutzt, fand diese Nutzung im Jahr 2024 nicht mehr statt. Eine Wertschöpfung von
ansonsten zu Futterzwecken wertlosen Aufwüchsen konnte nicht realisiert werden, da diese auf Grund
des geringen Biogasertrages zu unwirtschaftlich sind. Nur bei entsprechender Förderung könnte hier
eine Verwertung generiert werden.
Im Herbst kam es zu vermehrten Wolfsübergriffen auf Schafe im Nationalpark. Dabei wurden auch den
Herdenschutzempfehlungen entsprechende Einzäunungen von Wölfen überwunden. Einzelne Wölfe
haben das Überspringen der Schafsnetze gelernt und stellen somit ein ernstzunehmendes Problem da.
Im Nationalpark kam es zu mindestens 23 Übergriffen mit 106 toten und 41 verletzten Tieren. Eine
Deichbeweidung mit Schafen wird unter der starken Präsenz von Wölfen zukünftig eher schwierig.
Eine Schäferin rüstet alle Netze mit einer selbstkonstruierten Erhöhung aus und wird hierbei von der
Nationalparkverwaltung unterstützt, was jedoch sehr zeitaufwendig ist.
Neben den registrierten Schafübergriffen werden zunehmend auch Kälber vermisst (mindestens 12
Kälber), die Kälber stehen häufig außerhalb der teilweise nur eindrahtigen Zäunung und können somit
leicht zur Wolfbeute werden.
Die Nationalparkverwaltung stellt den Landwirten bei Bedarf einen Rappazaun zur Verfügung. Es
wurden 1,40 m hohe Glasfieberpfähle beschafft, um die Schafsnetze aufzurüsten und ein Überspringen
zu vermeiden.
Die Mutterkuhhaltung im Nationalpark spielt nach wie vor eine große Rolle, von den 34 im Nationalpark
wirtschaftenden Betrieben halten 19 Betriebe noch Mutterkühe, jedoch nutzen nur noch 10 Betriebe
die Flächen im Nationalpark zur Beweidung. Das kurze Nutzungszeitfenster und die Unsicherheit einer
möglichen Überflutung sind für einige Betriebe ein zu hohes Risiko. Einige Betriebe haben sich deshalb
Weidegebiete außerhalb des Nationalparks gesucht. Zwei Betriebe haben in 2024 die Rinderhaltung
aufgegeben. Zur Erreichung der Schutzziele in der Pflegezone eine problematische Entwicklung – die
Landwirte sind hier als Partner des Nationalparks unverzichtbar. Die Beweidung schafft für viele Arten
besondere Habitate (Strukturreichtum, Dungfauna) und soll von der Verwaltung zukünftig über
Vertragsnaturschutz speziell gefördert werden.
6.12.2 Dynamisches Grünlandmanagement
Das Dynamische Grünlandmanagement (DGLM) wurde im Rahmen der Erarbeitung des
Nationalparkplanes entwickelt und wird seit 2015 erfolgreich in die Praxis umgesetzt. Es dient in erster
Linie dazu, die Nutzungsinteressen der Landwirtschaft mit den naturschutzfachlichen Anforderungen in
Einklang zu bringen. Dieses wird durch ein flexibles Nutzungsmanagement mit Erstnutzungsterminen in
einer Zeitspanne vom 01.06. bis 15.08. unter Berücksichtigung der tatsächlich vorkommenden zu
schützenden Arten und Lebensräume realisiert. Das DGLM garantiert den landwirtschaftlichen
Betrieben einen Mindestanteil zu nutzender Flächen zu den einzelnen Nutzungsterminen, somit
erhalten die Betriebe Planungssicherheit für die Versorgung ihrer Tierbestände. Dabei wurden auch die
Belange und Probleme der Landwirte berücksichtigt, was die Akzeptanz für dieses Management weiter
erhöhte.
34

Nutzungszeitpunkt
Nutzungskategorie
Fläche
nach dem
15.08.
nach dem
15.07.
nach dem
01.07.
nach dem
15.06.
nach dem
01.06.
Dynamisches
Grünlandmanagement
mit hohem
Spätnutzungsanteil
1.047 ha 50% 524 ha 10% 105 ha 20% 209 ha 20% 209 ha - -
Dynamisches
Grünlandmanagement
1.771 ha 20% 355 ha - - 40% 708 ha 20% 354 ha 20% 354 ha
Summe 2.818 ha 31,1% 878 ha 3,7% 105 ha 32,6% 918 ha 20% 563 ha 12,6% 354 ha
Tabelle 5: Auszug aus dem Nationalparkplan
Die verlängerte Polderöffnung und die Niederschläge im Frühjahr ließen eine Erstnutzung im Juni
aufgrund der schlechten Befahrbarkeit/Trittfestigkeit nur auf höher liegenden Flächen zu.
Als NATURA 2000 Gebiet hat der Nationalpark Unteres Odertal die Erhaltungsverpflichtung gegenüber
bestimmten Arten wie dem Wachtelkönig auf der einen Seite und speziellen Lebensraumtypen wie der
Brenndoldenwiese auf der anderen Seite zu erfüllen. Seit 2019 werden spezielle Maßnahmen für den
Erhalt dieses Lebensraumtyps über Vertragsnaturschutz gefördert, die im Nationalpark wirtschaftenden
Landwirte sind hier wichtige Partner des Naturschutzes.
Abbildung 22: Mahd im Nationalpark dient dem Erhalt nutzungsabhängiger Arten und Lebensräume
35

Seit 1994 werden zwei Synchronzählungen für Wachtelkönige durchgeführt.
Bei der Zählung konnten insgesamt 40 rufende Wachtelkönige akustisch festgestellt werden, bei der
Beringung gelang es den Ornithologen 21 Wachtelkönige zu fangen. Zusätzliche Tag- und
Nachtzählungen wurden bei der Terminfestlegung herangezogen, um alle bekanntgewordenen
Rufplätze und potentielle Brutplätze durch Spätnutzung zu schützen. Insgesamt wurden im
Nationalpark 20 Vertragsnaturschutzverträge mit Landwirten und einem Fördervolumen von 74.231,81
€ abgeschlossen. Die neue GAP-Förderperiode mit den neuen KULAP-Programmen und die ausstehende
Notifizierung der Vertragsnaturschutz-Verwaltungsvorschrift führten dazu, dass einige Maßnahmen in
2024 nicht gefördert werden konnten (z.B. Beweidung der Trockenrasen). Zu allen relevanten Terminen
wird durch die Naturwacht eine flächendeckende Nutzungskartierung durchgeführt. Mit der
Mahdbegleitung wird die Umsetzung der naturschutzfachlichen Vorgaben für eine faunafreundliche
Mahd gewährleistet. Mit speziellen Verträgen konnte auf 620 ha Auengrünland die Mahd mit einer
begrenzten Arbeitsbreite von 3 m gefördert werden. Diese Maßnahme dient nicht nur dem
Wiesenbrüterschutz, sondern ermöglicht Säugetieren und Insekten eine Flucht vor der nahenden
Mähmaschine. Späte Nutzungstermine nach dem 15.07. konnten auf ca. 230 ha und nach dem 15.08.
auf ca. 363 ha vereinbart werden.
Insgesamt wurden auf 1.391 ha Schutzstreifen bei der Mahd angelegt, dabei wurde unabhängig von
einer Förderung ein wichtiger Beitrag von den Landwirten zur faunaschonenden Mahd im Nationalpark
geleistet. Viele Schutzstreifen verbleiben über die Wintermonate und bieten somit dann im Frühjahr
Erstbesiedlungsbereiche. Über die neue Ökoregelung Altgrasstreifen wurden 78 ha beantragt. Das
DGLM hat sich auch bei den schwierigen Witterungsbedingungen bewährt und führte dazu, dass jeder
bekannt gewordene potentielle Wachtelkönig-Brutplatz auch geschützt werden konnte.
2024 wurde erstmals nach 10 Jahren wieder ein Seggenrohrsänger im Nationalpark festgestellt. Vom
11. bis 22.07. konnte ein singendes Männchen verhört werden. Mit Hilfe der akustischen Erfassung
konnte dieser Zeitraum lückenlos dokumentiert werden.
Auch ein Kampfläufer konnte kurze Zeit festgestellt werden, schritt jedoch nicht zur Brut.
Anfang August 2024 wurde bei der Mahd ein totes Wildschwein gefunden, bei dem die ASP festgestellt
wurde. Daraufhin wurde für Polder A/B ein Nutzungsverbot verfügt, die geernteten Heu- bzw.
Silageballen durften nicht aus dem Polder geschafft werden und Spätnutzungsflächen konnten nicht
mehr gemäht werden. Dadurch wurden im Polder A/B ca. 350 ha nicht genutzt und eine sonst übliche
Zweitnutzung fand nicht statt. Der dadurch entstandene Schaden wurde gutachterlich ermittelt und soll
den Landwirten entschädigt werden.
Die Auswirkungen einer Nichtnutzung der Spätnutzungsflächen auf unsere Wiesenbrüterbestände wird
sich in 2025 zeigen. Die nicht geerntete Biomasse wird voraussichtlich zu Habitatverschlechterungen im
Jahr 2025 führen.
36

Im August führte eine extreme Wetterlage zu einer Hochwassersituation, die eine Öffnung der Polder
A/B und 10 notwendig machte. Innerhalb eines kurzen Zeitfensters mussten Heu und Tiere aus den
Überflutungspoldern geholt werden. Die verlängerte Polderöffnung und das Hochwasser reduzierten
das Zeitfenster für eine Nutzung der Grünlandflächen auf maximal 70 Tage, für Flächen mit
Nutzungstermin nach dem 15.07. auf lediglich 40 Tage. Flächen mit Nutzungstermin nach dem 15.08.
konnten bzw. durften sogar teilweise gar nicht mehr genutzt werden. Da die Grünlandausstattung
aufgrund der guten Ackerböden außerhalb des Nationalparks begrenzt ist, müssen vor allem die
Rinderhalter einen längeren Zeitraum zufüttern. Aufgrund dieser unsicheren Situation haben einige
Landwirte die Beweidung im Nationalpark aufgegeben. Gerade die Beweidungsflächen haben aufgrund
der größeren Strukturausstattung und der Dungfauna für spezielle Artengruppen (Fledermäuse,
Wiesenbrüter) eine hohe Wertigkeit.
Die Verwertung von Biomasse vor allem von Spätnutzungsflächen beschäftigt die
Nationalparkverwaltung seit vielen Jahren. Bisherige Projektideen wie z.B. die Produktion von
Faserplatten scheiterten bisher an der Schaffung von Produktionskapazitäten (ZELFO). Die Nutzung von
ca. jährlich 4.000 t in der Biogasanlage Schwedt wurde nach zwei Jahren aufgrund veränderter
Rahmenbedingungen eingestellt. 2024 ergab sich mit dem Zweckverband Donaumoos eine neue
Projektidee mit der Herstellung von Papier aus Rohrglanzgrasbeständen. Es wurden Proben aus dem
Nationalpark an ein Labor gesendet und ca. 30 t Heu werden für einen Praxisversuch aus dem
Nationalpark bereitgestellt. Der Pilotversuch wird in Kooperation mit der Firma LEIPA unternommen. Da
LEIPA auch in Schwedt ansässig ist, wäre diese Verwertung eine Option für eine zukünftige
Wertschöpfung von Spätnutzungsmaterial.
6.12.3 Trockenrasenpflege
Mit der neuen GAP-Förderperiode konnten alle Trockenrasengebiete über das Förderprogramm
Naturschutzorientierte Beweidung mit Schafen/Equiden bzw. mit Rindern beantragt werden. Die
Beweidung der Trockenrasen durch Schafe wird mit 258,- €/ha und durch Rinder mit 111,- €/ha
honoriert.
Mit der Ökoregelung 5, dem Kennartenprogramm und der Einkommensgrundstützung können somit ca.
650,- €/ha erzielt werden, die eine Trockenrasennutzung wirtschaftlich aufwertet.
Über VNS werden nur noch gezielte Entbuschungsmaßnahmen gefördert, auf Flächen auf denen sich
Schlehe oder andere Gehölze ausbreiten konnten.
Den Erfolg dieser Maßnahmen zeigen die durch die Kartierung der Trockenrasenflächen dokumentierten
guten bis sehr guten Erhaltungszustände.
Mit den Schäfern/innen und dem Eigentümer der Flächen wurden zum Abschluss der Weidesaison
gemeinsame Begehungen, um die speziellen Bedingungen festzulegen, die im jährlichen
Beweidungsplan festgehalten werden. Dieses Instrument hat sich bewährt, da man flexibel auf
Veränderungen reagieren kann.
37

Freigabetermine 2015-2024
4.500,0
4.000,0
3.500,0
3.000,0
2.500,0
2.000,0
1.500,0
1.000,0
500,0
-
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Frühweide 01.06. 15.06. 01.07. 15.07. 15.08.
Abbildung 23: Freigabetermine 2015 bis 2024
FP Maßnahme
Naturschutzorientierte GL-
3110 Bewirtschaftung
38
Fördersatz
€/ha
beantragte
Fläche in ha
3111A Verzicht auf jegliche Düngung 49 201
ausschließliche Beweidung
3111B mit S/Z 130 281
3112 erste Nutzung nach 01.07. 97 1933
3113 erste Nutzung nach 15.07. 104 200
3114 NT vor 15.06./nach 31.08. 111 92
3115 Verwendung Balkenmähwerke 40 132
3116 Mahdnutzung mit Teilmahd 59 54
3130 Moorbodenschutzmaßnahmen
Bewirtschaftung 40 cm unter
3131A Flur 65 28
3131B 30 cm unter Flur 140
3131C 20 cm unter Flur 174
3131D 10 cm unter Flur 199 125
3202 Wasserrückhalt im NLPUO 179 1513
3123 Beweidung von TR mit S/Z/E 258 367

811 extensive GL-Nutzung 165 49
882 ökolog. Landbau 210 2499
50 Natura 2000
11Z extensive GL-Nutzung 165 1989
13Z ohne Gülle 47 166
33 benachteiligtes Gebiet 25 3232
ÖR 1d Altgrasstreifen 900 78
ÖR 2 Fruchtfolge 45 885
ÖR 4 Gesamtextensivierung 115 3883
ÖR 5 Kennarten 240 4416
ÖR 7 Natura 2000 40 4578
Tabelle 6: Übersicht beantragter Förderprogramme und Ökoregelungen 2024
Jahr VNS gesamt Trockenrasen Auengrünland
Anzahl
Fläche in
ha
Summe in
€
Fläche in
ha
Summe in
€
Fläche in
ha
Summe in
€
2014 6 103,45 20.000,41 33,80 6.071,13 69,65 13.929,28
2015 23 972,32 135.379,06 200,57 61.952,49 772,51 73.426,69
2016 20 946,28 124.211,33 186,43 50.391,20 759,84 73.820,13
2017 16 882,17 122.824,99 195,07 54.822,52 687,10 68.002,47
2018 25 1.546,7 180.655,15 201,60 49.397,44 1.345,15 131.257,71
2019 27 1.161,36 139.908,71 202,07 53.083,93 959,28 86.824,78
2020 24 1.322,40 166.132,56 202,07 61.989,78 1.120,33 104.142,78
2021 23 1.231,03 173.858,40 213,87 60.110,93 1.017,16 113.747,47
2022 27 1.526,36 178.837,35 214,14 63.059,16 1.312,22 115.778,19
2023 24 1.534,58 79.941,56 42,91 10.927,62 1.491,67 69.013,94
2024 20 1.345,68 74.231,81 6,29 4.839,94 1.339,39 69.391,87
Tabelle 7: :Übersicht Entwicklung VNS 2014-2024
39

7 Forschung und Monitoring
7.1 Ökologische Umweltbeobachtung (ÖUB)
Im Jahre 2024 wurde wie in den Jahren zuvor das Brutvogelmonitoring auf ausgewählten Transekten
durchgeführt. Es fanden 6 Begehungen statt. Die Daten und Auswertungen liegen vor. Weitere
Erfassungen fanden im Jahr 2024 nicht statt.
7.2 Koprophage Insekten („Dungkäfer“)
Koprophage, also kotfressende Insekten spielen in terrestrischen Ökosystemen eine wichtige Rolle. Sie
nutzen – in Abhängigkeit von der jeweiligen Art und in unterschiedlichen Phasen ihrer Entwicklung – Kot
als Nahrungsquelle. In der Fauna Mitteleuropas wird in überwiegender Weise der Kot größerer und
großer pflanzenfressender Säugetiere genutzt. Der Kot kleinerer Arten, der von Omnivoren und
Karnivoren, sowie der Kot von Vögeln spielt eine eher untergeordnete Rolle. Die Zusammensetzung der
Koprophagen-Fauna wechselt mit der Jahreszeit und zeigt deutliche Bezüge zu Biotoptypen und der Art
des Kotproduzenten. Die Erfassung von Aas- und Dungkäfern erfolgte an vier Probennahmeterminen
zwischen April und September 2024 auf zwei Weideflächen mit Heckrindbeweidung sowie wechselnden
Deichabschnitten mit Schafsbeweidung im Lunow-Stolper-Trockenpolder, außerdem auf weiteren
Offenlandflächen bei Stützkow, Neu Galow, Gellmersdorf sowie im Polder A. Die Untersuchungen
wurden durch Jens Esser durchgeführt.
Die Untersuchung beschränkte sich auf die koprophagen Arten der Käferfamilien Geotrupidae
(Mistkäfer) und Scarabaeidae (Blatthornkäfer i. e. S.).
Abbildung 24: Mistkäfer an Kothaufen (Bild: J. Esser)
40

Die ausgewählten Kothaufen (Wildschwein, Rind, Pferd und Schaf) waren einige Stunden bis maximal
ein bis zwei Tage alt. Diese frischen oder relativ frischen Haufen liefern die reichhaltigsten Ergebnisse.
Im Lauf der Tage nimmt die Artenzahl schnell wieder ab. Die Geotrupidae graben sich schnell und tief
ein, so dass sie in älteren Kothaufen nicht mehr nachweisbar sind. Auch einige Scarabaeidae (namentlich
Onthophagus-Arten) graben sich schnell ein, allerdings nicht sehr tief. Die übrigen Arten (Aphodiinae)
verbleiben im Kot oder direkt darunter, allenfalls leicht eingegraben.
Es konnten 29 Arten (3 Arten Geotrupidae, 26 Arten Scarabaeidae: 7 Arten Onthophagus, 19 Arten
Aphodiinae) nachgewiesen werden.
Bemerkenswerte Arten
Onthophagus medius wurde im Odertal nach derzeitigem Stand zuletzt 1996 bei Lebus nachgewiesen
(BARNDT 2005, RÖSSNER 2012). Weitere aktuelle Funde aus Brandenburg liegen sonst nur aus der
Prignitz und dort meist aus dem Elbtal vor. Der Käfer findet sich in verschiedenen Kotarten und konnte
im Untersuchungsgebiet an Pferde, Rinder- und Schafskot nachgewiesen werden. Insgesamt eine
seltene Art (SCHAFFRATH 2021).
Onthophagus semicornis hat wohl einen Verbreitungsschwerpunkt im Osten Deutschlands, sonst fehlt
die Art über weite Strecken (RÖSSNER 2012, BLEICH et al. 2024). Die Art lebt an verschiedenen Kotarten,
wird v. a. im Eingang von Tierbauten (z. B. Fuchs oder Dachs) gefunden. Im Untersuchungsgebiet einmal
im Wildschweinkot bei Gellmersdorf (Lärchenzaun). Insgesamt eine sehr seltene Art (SCHAFFRATH
2021).
Onthophagus taurus wurde in jüngerer Zeit v. a. in der Osthälfte Brandenburgs, aber insgesamt nur lokal
nachgewiesen. Insgesamt besteht für Brandenburg der Eindruck einer Zunahme, die vermutlich in der
langen Folge warmer Jahre seit etwa Mitte der 1990er Jahre zu suchen ist. Viele Nachweise in
Deutschland stammen aus den wärmebegünstigten Flusstälern, z. B. Ober- und Mittelrheintal. Im
Untersuchungsgebiet einmal an Heckrindkot auf Fläche A. Insgesamt eine mäßig häufige Art
(SCHAFFRATH 2021)
Liothorax plagiatus gehört zu jenen Dungkäfer-Arten, die zwar von sich zersetzendem Pflanzenmaterial
leben (phytosaprophag), sich aber nicht an oder in Kot aufhalten: L. plagiatus lebt auf feuchten Böden,
gern in Flussauen und auf salzbeeinflussten Böden. Viele Funde stammen daher von den Küsten oder
aus Flussauen. Im Untersuchungsgebiet in Polder A (Hochwasser). Insgesamt gilt sie als selten
(SCHAFFRATH 2021).
Rhyssemus germanus musste bei RÖSSNER (2012) noch als verschollen in der nordostdeutschen
Tiefebene gelten. Aufgrund des Untersuchungsbedarfs nimmt SCHAFFRATH (2021) für beide Arten keine
Häufigkeits- und Gefährdungseinschätzung vor. Rhyssemus-Arten zeigen Übergänge zwischen
phytosaprophager und koprophager Ernährung (RÖSSNER 2012) und finden sich auf leichten Böden an
vegetationsarmen Stellen im Boden eingegraben oder auch an Kot. Im Untersuchungsgebiet bei Neu
Galow (Koppelberg)
Die übrigen 23 nachgewiesen Arten gehören in den Bereich der erwartbaren, verbreiteten und
häufigeren Arten. Allerdings genießt der Stierkäfer (Typhaeus typhoeus) gesetzlichen Schutz
41

7.3 Schöneberger Wildwald
Der Schöneberger Wald ist ein ehemaliger Wirtschaftswald, in dem seit 2011 keine forstwirtschaftlichen
Maßnahmen mehr durchgeführt werden. Das Besondere der Fläche sind die unterschiedlichen
Forstarten auf kleinem Raum, hervorgerufen durch die früheren, sehr unterschiedlichen
Bewirtschaftungskonzepte. Er befindet sich im südlichen Teil des Nationalparks Unteres Odertal. Die
Waldfläche beträgt 422 ha und liegt auf einer Grundmoränenplatte mit Geschiebelehmen und
Geschiebesanden.
Durch seine Lage im Nordosten Deutschlands, ist der Standort besonderer Trockenheit und Hitze
ausgesetzt. Aufgrund der Einbettung des Waldes im sich erwärmenden Offenland, prägen ihn
Randeffekte und er ist den extremen mesoklimatischen Bedingungen der Region unterworfen. Als Folge
schwerer Dürre und Hitze nach 2018 konnte ein vermehrtes Absterben von Bäumen beobachtet werden
(siehe Abbildung 9). Um diese Entwicklung zu dokumentieren und eine Grundlage an Daten zu erheben
aus denen man Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung ziehen kann, wurde das Projekt
„Schöneberger Wildwald“ ins Leben gerufen.
Abbildung 25: Drohnenaufnahmen vom Schöneberger Wald, September 2024, Foto: Michael Voigt,
NLP Verwaltung
Die Plots mit Monokulturen von Nadelgehölzen sind von den Kalamitäten besonders stark betroffen, 61
% des erfassten Totholzes sind Nadelgehölze, 23 % Laubgehölze. Das Vorkommen von Naturverjüngung
variiert sehr stark in Abhängigkeit vom Lichteinfall auf der Fläche. Am günstigsten wirkt sich eine mittlere
Kronenbedeckung aus, die einerseits Licht auf den Boden kommen lässt, andererseits für eine teilweise
Beschattung sorgt und damit vor starker Sonne, Hitze und Trockenheit schützt. Allerdings konnte man
grade an den Plots mit hohem, stehendem Totholzvolumen feststellen, dass hier die
Waldbodenvegetation stark an Zuwachs gewinnt. Ein Grund dafür ist vermutlich, dass durch die
fehlende Kronendeckung sehr viel Licht zum Boden durchdringt. Auch wenn in den vier größten
Totholzgebieten die Waldbodenvegetation aktuell noch die Verjüngung stark zurück dängt, ist
erkennbar, dass auch hier der Wald nicht tot ist, sondern einen Wandel durchlebt.
Durch die Anlage der 15 Probekreise kann diese Entwicklung in den kommenden Jahren weiterverfolgt
werden. Erst das regelmäßige Erfassen von Daten wird die Entwicklung zeigen, die dieser Wald
42

momentan durchlebt. Anhand der Entwicklung des Bestandes wird sich ein besseres Bild ergeben, wie
der Wald mit Hitze und Dürre umgeht.
7.4 Wildkatzenmonitoring im Nationalpark Unteres Odertal
Die Nationalparkverwaltung unterstützte, zusammen mit Dr. Luisa Zielke vom Verein der Freunde des
Deutsch-Polnischen Europa-Nationalparks Unteres Odertal, das Landesamt für Umwelt (LfU) bei der
Erfüllung nationaler und FFH-Berichtsplichten und führte in diesem Frühjahr ein Wildkatzenmonitoring
mit der Baldrian-Lockstockmethode durch.
Bei dieser Methode werden angeraute Holzstöcke mit Baldrian-Essenz präpariert, auf die Wildkatzen,
insbesondere während der Paarungszeit (Januar bis April), reagieren, indem sie sich an den Stöcken
reiben. An den angerauten Stellen bleibt Fell hängen, das mittels genetischer Untersuchungen der
Wildkatze zugeordnet werden kann. Dieses Fell dient somit als eindeutiger Nachweis für das
Vorkommen der Wildkatze.
Im Schöneberger Wald wurden drei Lockstöcke und im Gellmersdorfer Wald vier Lockstöcke mit
Kamerafallen in einem Umkreis von 1 km² aufgestellt. Diese wurden von März bis April 2024 alle sieben
Tage beprobt und nach jeder Beprobung erneut mit Baldrian besprüht. Während des Monitorings
konnte jedoch kein Nachweis für das Vorkommen von Wildkatzen im Nationalpark erbracht werden. Es
wurde jedoch beobachtet, dass sich andere Tierarten (siehe Abbildung 10), für die Baldrian-Lockstöcke
interessierten.
Das Wildkatzenmonitoring im Nationalpark Unteres Odertal wurde durch den Fund einer überfahrenen
Wildkatze im Jahr 2023 an der A11 nahe Pfingstberg angestoßen. Durch genetische Analysen konnte
diese Katze als Wildkatze identifiziert werden. Es wird vermutet, dass sich der Lebensraum der Wildkatze
bereits auf das nördliche Brandenburg ausgeweitet hat. Weitere Hinweise, etwa durch Fotofallenbilder
oder genetische Haaranalysen, konnten bisher jedoch nicht für Nordbrandenburg nachgewiesen
werden. Genetische Nachweise für das Vorkommen der Wildkatze in Brandenburg existieren bislang nur
aus dem Niederen und Hohen Fläming sowie dem Wildnisgebiet Jüterbog.
In 2025 wird das Wildkatzenmonitoring im Nationalpark Unteres Odertal fortgesetzt
43

Abbildung 261: Kamera- wie Lockstockstandorte im a) Schöneberger und b) Gellmersdorfer Wald. Auch andere Tierarten wie
der c) Fuchs, d) Baummarder oder e) das Reh interessierten sich für den mit Baldrian besprühten Lockstock.
7.5 Betreute Graduierungsarbeiten und Praktika
Bachelorarbeiten
Catalina Herrmann (2024): Das Wasser-Kreuzkraut (Jacobaea aquatica) im Nationalpark Unteres Odertal
Im Spannungsfeld zwischen Artenschutz, Biotoppflege und Landwirtschaft. Bachelorarbeit an der HNEE.
Studiengang Landschaftsnutzung und Naturschutz.
Praktikum für die Umwelt („Commerzbankpraktikum“)
Kamila Doerfler, BSc. Geographie, Philipps-Universität Marburg, 1.5.-31.7.2024
Hannah Mißfeldt, BSc. Geographie, Humboldt Universität Berlin, 1.8.-31.10.2024
44

Pflichtpraktikum HNEE
Martin Dach, BSc. Landschaftsnutzung und Naturschutz, HNEE, 15.9.-15.12.2024
Maria Gawendowicz, BSc. Forstwissenschaften, HNEE, 15.9.-31.10.2024
8 Umweltbildung, Bildung für Nachhaltige Entwicklung (BNE) und
Besucherinformation
8.1 Bildungsarbeit der Naturwacht und der NLP Verwaltung
8.1.1 Der Nationalpark vor deiner Haustür
In 2024 wurde das 2021 gestartete Kooperationsprojekt „Der Nationalpark vor deiner Haustür“ sehr
erfolgreich fortgeführt. Das Angebot unserer BNE-Bildungsprogramme „Lebensraum Wald“,
„Lebensraum Aue“ und „Die Wildnis vor deiner Haustür“ wurde mit „Wasserwelten“ noch um das immer
relevanter werdende Thema Wasser ergänzt. Neben erneuten Anmeldungen von bereits bekannten
Einrichtungen und Lehrern kamen auch einige neue hinzu. Die Weiterempfehlung der Bildungsangebote
unter den Lehrerinnen und Lehrern spielte eine wichtige Rolle, was ein schönes Feedback zur Qualität
und Attraktivität der vom Nationalpark angebotenen Programme ist.
An 20 Terminen konnten insgesamt 422 Schülerinnen und Schülern sowie 138 Studentinnen und
Studenten während Halbtagesprogrammen im Nationalpark und / oder dem Nationalparkhaus die
Inhalte des Nationalparks im Rahmen der Bildung für nachhaltige Entwicklung nähergebracht werden.
Abbildung 27: Ranger mit Kindern bei BNE-Arbeit, hier beim Aussetzen von kleinen Stören
45

Abbildung 28: Ranger mit Kindern bei der Umweltbildungsarbeit mit Kindern
Nach wie vor ist der seit vielen Jahren vom Förderverein des Nationalparks finanzierte Bustransport in
den Nationalpark ein wichtiger Anreiz für Schulen im ländlichen Raum sich für einen Besuch auch ohne
direkte Nahverkehrsanbindung zu entscheiden. Der Förderverein Nationalpark Unteres Odertal e.V.
übernahm so auch im Jahr 2024 die Kosten für den Bustransfer von insgesamt 188 Schülerinnen und
Schülern.
Auch 2024 beteiligte sich der Nationalpark wieder am Ferienprogramm „Agenda-Diplom“ der Städte
Schwedt und Angermünde. Es wurden drei Halbtagsprogramme für Grundschülerinnen und
Grundschüler zum Thema „Nachts im Nationalpark“, „Spurensuche“ und „Insektensommer“ angeboten.
Der Nationalpark Unteres Odertal war in diesem Jahr auf sieben Veranstaltungen mit Ständen vertreten.
Neben der Internationalen Grünen Woche und dem Tag der offenen Tür der Landesvertretungen in
Berlin waren dies regionale Veranstaltungen wie Schul- und Stadtfeste. Thematisch griffen die Stände
Wildnisentwicklung als Nationalpark-Kernthema auf, nahmen aber auch Bezug zur Biodiversitätskrise.
Durch Mitmachaktionen wie Insektenhotelbasteln, wurden dabei unter anderem praktische
Möglichkeiten aufgezeigt, den Bedürfnissen heimischer Insekten im eigenen Garten
entgegenzukommen, um diese zu fördern. Insgesamt wurden bei diesen Veranstaltungen etwa 785
Menschen betreut.
Der Nationalpark Unteres Odertal hat drei Partner-Kitas in Schwedt und Criewen, deren Vorschulkinder
den Nationalpark zu jahreszeitlich passenden Themen an 25 Terminen besucht haben. Die Kooperation
lief 2024 sehr gut und mit allen drei Kitas konnten die geplanten Programme durchgeführt werden.
Besonders intensiv war dabei die Zusammenarbeit mit der Nationalpark-Kita Kleine Wildhüter in
Criewen. Seit Anfang Oktober 2024 gibt es einen offiziellen Kooperationsvertrag zwischen dem
Nationalpark Unteres Odertal und der Kindertagesstätte “Kleine Wildhüter”. Die
Kooperationsvereinbarung verfolgt das Ziel, Kindern bereits frühzeitig die Bedeutung von Natur- und
Umweltschutz nahezubringen. Die Kita „Kleine Wildhüter“ und der Nationalpark möchten durch
46

gemeinsame Projekte und regelmäßige Exkursionen den Kindern Wissen über den Nationalpark
vermitteln und sie für den nachhaltigen Umgang mit der Natur sensibilisieren. Die Kita bezieht den
Nationalpark in ihren pädagogischen Alltag ein, während die Nationalparkverwaltung den Kindern
direkte Naturerlebnisse ermöglicht. Beide Kooperationspartner legen dabei besonderen Wert auf die
Bildung für nachhaltige Entwicklung (BNE) und die Förderung eines verantwortungsvollen
Umweltbewusstseins. Die Einrichtung zog Anfang 2024 in ein neu gebautes Gebäude am
Nationalparkzentrum um und soll künftig die erste zertifizierte Nationalpark-Kita sein. Zukünftig wird
angestrebt, weitere Kitas als Kooperationspartner zu gewinnen.
Abbildung 29: Nationalpark-Kita „Kleine Wildhüter“
Die 2020 begonnene Zusammenarbeit zwischen dem Internationalen Zeichenwettbewerb „Flow“ und
dem Nationalpark wurde auch in diesem Jahr weitergeführt, indem ein Nationalparkpreis im Rahmen
des Zeichenwettbewerbs ausgelobt wurde und das Preisträgertreffen des Zeichenwettbewerbs mit
inhaltlicher und personeller Unterstützung des Nationalparkteams durchgeführt wurde. Sicherlich ein
Höhepunkt dabei war die geführte Kanutour im Nationalpark, bei der sich junge Menschen aus aller
Welt auf künstlerische Weise mit der Landschaft und Wildnis an der Oder auseinandersetzen konnten.
8.1.2 Führungen und Vorträge
Zum Bildungsauftrag der Naturwacht gehört das Angebot von kostenfreien RangerTouren. Dabei
reichen die Formate von dreistündigen Themenexkursionen bis hin zu Ganztagesprogrammen mit
Shuttleservice in ansonsten unzugängliche Bereiche des Nationalparks. Im Jahr 2024 wurden 19
Rangertouren angeboten, die von insgesamt 207 Gästen besucht wurden. Besonders gut angenommen
wurden dabei (spät-)abendliche Veranstaltungen wie die Bat-Night sowie Veranstaltungen zum
Vogelzug im Frühjahr und Herbst.
47

Im Februar 2024 fanden auch wieder die traditionellen Singschwantage statt. Rund 800 Besucherinnen
und Besucher, vorwiegend aus Berlin, kamen dazu ins Nationalparkzentrum nach Criewen. Neben
Führungen und Vorträgen zu den Singschwänen hatten regionale Unternehmen und Gastronomen die
Möglichkeit, sich zu präsentieren und so ein umfassendes Angebot für Besuchende zu schaffen. Bei der
Veranstaltung wurden ebenfalls die örtlichen Dorfvereine intensiv mit eingebunden.
Die Kranichwoche in Gartz als altbewährte Großveranstaltung mit zahlreichen touristischen Angeboten
fand traditionell Ende September/Anfang Oktober statt. Die Naturwacht führte insgesamt 18
Exkursionen mit 231 Teilnehmern durch und hielt 10 Vorträge. Trotz des plötzlich aufgetretenen
Oderhochwassers und der damit einhergehenden Einschränkungen, wie etwa dem Verbot der
Kanutouren, besuchten rund 900 Gäste die Veranstaltungen rund um die Kranichwoche – so viele wie
seit einigen Jahren nicht mehr.
Eine Premiere für den Nationalpark war der Tag der Artenvielfalt. An diesem „Mitmachtag“ ging es
darum, möglichst viele verschiedene Tiere, Pflanzen und Pilze zu entdecken und gemeinschaftlich auf
der Online-Plattform iNaturalist zu melden. Experten und Hobbyartenkenner führten 8 Exkursionen und
gaben 4 Workshops zu verschiedenen Tiergruppen. Dabei wurde gezeigt wie Arten erfasst, bestimmt
und dokumentiert werden und wie jeder von uns sich für Ihren Erhalt einsetzen kann! Insgesamt wurden
an diesem Tag 527 Arten in der App iNaturalist erfasst und 1.043 Beobachtungen hochgeladen
8.2 Bildungsarbeit der Naturwacht
8.2.1 Betreuung der Junior Ranger - Gruppe „Kiebitze“
Im Jahr 2024 nahmen 16 Kinder und Jugendliche zwischen sechs und 14 Jahren regelmäßig am Junior-
Ranger-Programm teil. Insgesamt wurden im Lauf des Jahres 21 Veranstaltungen angeboten,
Höhepunkte waren dabei insgesamt drei Junior-Ranger-Camps von Frühsommer bis Spätherbst, sowie
das Apfelfest im Oktober.
Abbildung 30: Arbeit mit Junior-Rangern
48

Die 16 Junior Ranger wurden aufgrund der hohen Nachfrage und wachsender Altersdifferenz aufgeteilt.
Neben der jüngeren Junior-Ranger-Gruppe (1.-6. Klasse) besteht nun noch eine Volunteer-Ranger-
Gruppe für Jugendliche (6.-12. Klasse). Die Volunteer-Ranger-Gruppe soll die Jugendlichen einerseits
durch einen Fokus auf Naturschutzarbeit mehr fordern, anderseits sich durch flexiblere
Termingestaltung ihren verändernden Bedürfnissen anpassen. So hoffen wir ein Angebot entwickeln zu
können, dass für diese Altersklasse bis zum Ende ihrer Schulzeit und darüber hinaus interessant bleibt.
8.2.2 Neue Nationalpark-App
Im Zuge der Instandsetzung der beiden Umweltbildungspfade Knüppeldamm und Quellerlebnispfad
wurde eine Handyapp entwickelt, die sich thematisch auf beide Naturerlebnispfade bezieht. Sie heißt
Unteres Odertal erleben und ist zweisprachig (DE, P). Spielerisch wird Wissen über den Wolf, Quellen
und andere nationalparkrelevante Themen wie Auenpflanzen, Biber und Totholz vermittelt. Die
Gestaltung und Programmierung der App übernahm die Firma UDATA und die Zuarbeit zu den Inhalten
erfolgte durch die Nationalparkverwaltung und die Naturwacht.
9 Regionalentwicklung und Tourismus
9.1 Nationalpark – Regionalentwicklung und Wertschöpfung
Der Nationalpark engagiert sich auch insbesondere für die Entwicklung des ländlichen Raumes. Als
Vertreter des 2015 gegründeten Nationalpark-Fördervereins ist er mit seinem Leiter im Vorstand der
Lokalen Aktionsgruppe Uckermark vertreten, die Träger des LEADER Prozesses ist. Er ist zugleich
Vorsitzender des Regionalen Arbeitskreises „Nationalparkregion Unteres Odertal“. Außerdem ist der
Nationalpark Unteres Odertal stolzer Inhaber und Träger der „Regionalmarke Uckermark“.
Die Nationalparkverwaltung hat in 2024 wieder eine Vielzahl an Drittmittelprojekten vorbereitet –
insbesondere in den Förderprogrammen INTERREG VI A und der Richtlinie Natürliches Erbe und
Umweltbewusstsein. Wenn alle Förderanträge genehmigt werden, werden in den nächsten 4 Jahren ca.
6 Mill. € an EU-Mitteln für die Region generiert.
9.2 Nationalpark-Laden
Anfang 2023 entschied sich der langjährige Betreiber des Nationalpark-Ladens in Criewen (MomentUM
e.V. - Tourismusverein der Stadt Schwedt/Oder) den Betrieb des Ladens mit sofortiger Wirkung
einzustellen. Für die Nationalparkverwaltung kam diese kurzfristige Entscheidung überraschend und für
die Besucherinnen und Besucher des Nationalparks ging damit ein großer Verlust einher. Die
Nationalparkverwaltung führte im Jahr 2024 ein Interessenbekundungsverfahren durch und konnte
erfreulicher Weise eine neue Betreiberin für den Laden gewinnen. Die neue Betreiberin ist zugleich
langjährige Nationalparkpartnerin. Ihr Konzept für den Laden, welches die Kombination einer
Siebdruckwerkstatt mit dem eigentlichen Ladenbetrieb vorsieht, verfolgt einen sehr modernen und
zukunftsweisenden Ansatz und konnte so die Nationalparkverwaltung überzeugen. Im Dezember hat
die neue Ladenbesitzerin begonnen ihre Siebdruckwerkstatt und den Laden einzurichten, sodass zum
touristischen Saisonstart im April/Mai 2025 wieder ein attraktiver Anlaufpunkt für die Besuchenden des
Nationalparks mit regelmäßigen Öffnungszeiten vorhanden ist.
49

An der Außenfassade des NATURA-2000-Hauses in Criewen haben Graffiti-Künstler aus Schwedt eine
abstrahierte Karte des Nationalparks mit großem Nationalparklogo angebracht, sodass Besuchende,
welche vom Deich aus nach Criewen gelangen, sofort auf das Nationalparkzentrum aufmerksam
gemacht werden. Die Finanzierung hierfür hat der Förderverein des Nationalparks übernommen.
9.3 Besucherinformation im Nationalparkhaus
Das Nationalparkhaus in Criewen besteht seit knapp 25 Jahren. Die Dauerausstellung thematisiert die
Entstehung der Eiszeitlandschaft, die Entwicklungen des Nationalparks und zeigt die Landschafts- und
Artenvielfalt der Region. Während der Sommersaison (April – Oktober) steht das Besucherzentrum
Gästen täglich für einen Besuch sowie fundierte Auskünfte zum Nationalpark offen. Im Winter
(November – März) beschränkt sich die Öffnungszeit auf Freitag bis Sonntag sowie täglich während der
Schulferien des Landes Brandenburg. Im Jahr 2024 haben etwa 11.000 Gäste das Nationalparkhaus
besucht. Gern genutzt wird das Nationalparkhaus zu Bildungszwecken, da es sowohl für Kinder im
Kindergartenalter als auch für Kinder der Grundschule und Oberstufen spannend ist.
Abbildung 31: Die neue Ausstellung im Nationalparkhaus soll Jung und Alt ansprechen und ein attraktiver Besuchermagnet
werden
Die Nationalparkverwaltung plant die grundhafte Erneuerung der mittlerweile in die Jahre gekommenen
Ausstellung. Vor allem an den nach und nach sinkenden Besuchszahlen ist zu sehen, dass die Ausstellung
an Attraktivität und Aktualität verloren hat. Die Region braucht einen neuen Besuchsmagneten, für den
es im Nationalpark optimale Rahmenbedingungen gibt. Für die Neugestaltung der Ausstellung liegt eine
Vorkonzeption inklusive einer Kostenschätzung (ca. 4,3 Mill. €) für eine neue Dauerausstellung vor, die
zusammen mit einer Agentur erstellt wurde. Der Fokus liegt dabei auf der Wildnisentwicklung im
Nationalpark sowie den zahlreichen Arten und Lebensräumen. Ende 2024 wurde ein Förderantrag für
die Realisierung der Ausstellung gestellt (RL Natürliches Erbe und Umweltbewusstsein, 100%
50

Förderung). Das Nationalparkhaus soll in Zukunft ein Besuchermagnet für Touristinnen, Touristen und
Besuchende aus der Region sein und bietet auch an Regentagen eine gute Gelegenheit, sich mit dem
Nationalpark auseinander zu setzen.
9.4 Maßnahmen zur Entwicklung des Tourismus im Nationalpark
Aufgrund mehrmaliger Personalwechsel im Bereich Tourismus fehlte in den zurückliegenden Jahren
die notwendige Kontinuität für eine intensive inhaltliche Begleitung der touristischen Entwicklung der
Nationalparkregion. Mit der Einstellung eines neuen Teamleiters und einer zusätzlichen touristischen
Fachkraft konnte sich der Bereich in den zurückliegenden 3 Jahren stabilisieren und Schritt für Schritt
weiterentwickeln. Ein wesentlicher und zeitintensiver Aufgabenbereich ist dabei die Instandsetzung,
Pflege und Erweiterung der touristischen Infrastruktur, welche größtenteils vor über 20 Jahren
errichtet wurde. Hierfür konnte die Nationalparkverwaltung in den zurückliegenden Jahren große
Summen Fördermittel einwerben.
Die Nationalparkverwaltung wirkt auch auf Landkreisebene im Bereich Tourismus mit und ist sowohl im
Vorstand des Tourismusverbandes Uckermark, als auch im Beirat der Tourismus Marketing Uckermark
GmbH (tmu) vertreten. So gelingt es, die Bedeutung des Naturtourismus und der Wildnisentwicklung in
der gesamten Region nach vorn zu bringen. Bis zum 31.12.2024 bestand ebenfalls die Mitgliedschaft im
Vorstand des MomentUM e.V. – dem Tourismusverein der Nationalparkstadt Schwedt. Aufgrund
finanzieller Probleme wurde dieser Verein allerdings zum Jahresende 2024 aufgelöst. Seitdem
intensiviert sich die Zusammenarbeit mit dem Tourismusverein in Angermünde, in welchem der
Nationalpark seit 2023 ebenfalls Mitglied ist. Veranstaltungen, Marketingaktionen und Angebote
werden mit- und aufeinander abgestimmt.
Aufgrund des Wegbrechens des MomentUM e.V. plant die Nationalparkstadt Schwedt die Schaffung
einer Tourismusorganisation für die Stadt und die Nationalparkregion. Aufgrund der aktuellen
wirtschaftlichen und finanziellen Situation der Stadt kommt es allerdings zu Verzögerungen. Die
Nationalparkverwaltung hofft auf eine schnelle Lösung, um das kürzlich mit der Stadt Schwedt
entwickelte Tourismuskonzept umzusetzen und die Nationalparkstadt Schwedt mit ihren vielen
Ortsteilen innerhalb des Nationalparks touristisch weiterzuentwickeln.
9.5 Touristische Infrastruktur
Mit Hilfe der Naturwacht wird die komplette touristische Infrastruktur im gesamten Nationalpark
regelmäßig kontrolliert und ggf. repariert. Wanderwege und Kanurastplätze werden freigeschnitten und
Schilder erneuert und ergänzt.
Zusätzlich zu den regelmäßigen Kontrollen der Besuchereinrichtungen ist 2024 die Digitalisierung der
Nationalpark-Infrastruktur fortgesetzt worden. Sukzessive sollen die Koordinaten und der Zustand aller
Schilder, Bänke, Wanderwege, Markierungen, Fahrradständer etc. aufgenommen werden, um eine
digitale Karte zu erstellen und damit die turnusmäßige Pflege der Besuchereinrichtungen zu erleichtern.
Im Herbst 2024 erfolgte die Fertigstellung der grundhaften Instandsetzung zweier Bohlenpfade in den
Densenbergen bei Criewen. Es handelt sich hierbei um den Quellerlebnispfad und den Knüppeldamm –
letzterer ist Teil einiger Wanderwege und ist die direkte Verbindung zwischen den Orten Criewen und
Stützkow. Hierfür wurden Fördergelder aus der Richtlinie „Natürliches Erbe“ eingeworben. Die
Gesamtkosten beliefen sich beim Quellerlebnispfad auf rund 206.000€ und beim Knüppeldamm auf
51

rund 150.500 €. Der Quellerlebnispfad wurde mit einem Fördersatz von 75% und der Knüppeldamm zu
100% gefördert. Schwierig gestaltetet sich im Vorfeld die Suche nach einer geeigneten Baufirma.
Nachdem die erste öffentliche Ausschreibung erfolglos blieb, konnte bei der Wiederholung eine
geeignete Firma, welche ihren Sitz in der Region hat, gefunden werden. Aufgrund der Verwendung von
Robinienholz passen sich die beiden Pfade wunderbar in das Landschaftsbild ein. Die Pfade dienen in
erster Linie der Umweltbildung. Am Quellpfad werden Informationen zum Thema Hangquellen
vermittelt und am Knüppeldamm erfahren die Besuchenden Spannendes über den Wolf. Neben
Infotafeln und Erlebnisstationen wurde parallel eine App entwickelt, die die beiden zuvor genannten
Themen aufgreift und spielerisch umsetzt. Im Rahmen des Förderprojektes wurden ebenfalls zwei
Besucherzähleinrichtungen erworben, mit deren Hilfe zukünftig die Zahlen der Besuchenden erfasst
werden können. Zwei weitere Besucherzähler wurden im Dezember an den Aussichtstürmen in
Stützkow und Mescherin montiert. Sie sind Bestandteil eines großen INTERREG-Projektes, welches von
der HNE Eberswalde durchgeführt wird. Ziel des Projektes ist die Entwicklung und Verbesserung von
Methoden zur Erhebung, Aufbereitung und Verbreitung von Informationen über den Zustand der
Biodiversität in Schutzgebieten sowie von Methoden zur Messung, Bewertung und Vorhersage des
Zustands und der Stärke des Einflusses sozioökonomischer Faktoren auf die Biodiversität. Mit Hilfe
dieser Besucherzähleinrichtungen verfügt der Nationalpark zukünftig über aussagekräftige Daten zu den
Besucherströmen, die zur Verbesserung der Besucherlenkung beitragen werden.
Abbildung 32 Quellerlebnispfad nach der Sanierung 2024 (TUBANDT,2024)
52

Im Dezember 2024 konnte ein weiteres touristisches Highlight eingeweiht werden. Die
Nationalparkstadt Schwedt hat den Richterberg bei Stützkow wieder begehbar gemacht und mit Sitzund
Verweilmöbeln ausgestattet. Der Oder-Neiße-Radweg, der Uckermärkische Radrundweg, der
Märkische Landweg (zertifizierter Qualitätswanderweg) sowie der Weg der Auenblicke
(Rundwanderweg mit Start in Criewen) führen durch Stützkow. Im Ort befindet sich der nunmehr
runderneuerte Aufstieg zum Aussichtspunkt Richterberg, der einen hervorragenden Ausblick auf die
Auenlandschaft des unteren Odertals bietet. Die Aussichtsplattform wurde um Tische und Bänke
ergänzt. Die neue Qualität und Attraktivität dieses Ausflugsziels an wichtigen touristischen Achsen soll
vornehmlich Radwanderer, Natur- und Aktivtouristen, aber auch Bewohner des Ortes und der Region
ansprechen. Das Vorhaben wurde mit 68.000€ aus LEADER-Mittel (Entwicklungsprogramm für den
ländlichen Raum in Brandenburg und Berlin) finanziert.
10 Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
10.1 Veranstaltungen
Auch 2024 waren die Singschwantage im unteren Odertal wieder ein Highlight in der Presse- und
Öffentlichkeitsarbeit. Neben der umfangreichen Berichterstattung zahlreicher Medien wie Berliner
Zeitung, Antenne Brandenburg und rbb war das Interesse der Öffentlichkeit groß. Es kamen nicht nur
Gäste aus der unmittelbaren Region, sondern auch aus Berlin, Potsdam und weiter her. Die gute
Berichterstattung sorgte dafür, dass an dem Februarwochenende wieder rund 1000 Besucherinnen und
Besucher das Nationalparkzentrum in Criewen besuchten. Die Singschwantage werden in
Zusammenarbeit mit der Naturwacht organisiert. Es gibt kostenlose Führungen ins Gebiet, um die
Singschwäne aus nächster Nähe zu sehen. Zudem gibt es regelmäßige Vorträge über den Vogel aus dem
Norden. Dazu bieten regionale Händlerinnen und Händler sowie Ortsvereine aus der Umgebung leckere
Produkte und vielfältige Handwerkskunst an.
Insgesamt bietet die Nationalparkverwaltung, die Naturwacht und zahlreiche Partnerunternehmen viele
Veranstaltung über das gesamte Jahr an. Führungen zum Thema Wildnisentwicklung in den Ortsteilen
rund um das Gebiet sind gut besucht und es kommt zu teilweise kritischen Diskussionen mit guten
Einblicken in die jeweiligen Standpunkte. Auch die Nationalpark-Partnerinnen und Partner bieten viele
Führungen und Kurse an wie zum Beispiel Siebdruck-Workshops mit heimischen Gräsern, Esel-
Wanderungen oder Kräuter-Workshops. 2023 gab es über 50 Veranstaltungen aller Beteiligten mit guter
Auslastung der Termine.
10.2. Pressearbeit
64 Presseartikel über den Nationalpark erschienen im Laufe des Jahres. Leider verdichten sich in diesem
Zusammenhang auch kritische Themen wie der Oderausbau oder die Afrikanische Schweinepest. Viele
Anfragen der Presse drehen sich um diese Fragen und werden in enger Zusammenarbeit mit dem LfU
und MLEUV beantwortet. Auch das Thema Wolf wird immer wieder in der Presse aufgegriffen.
Doch auch unterhaltende Themen wie Veranstaltungen oder die Bildungsarbeit werden oft für die
Berichterstattung genutzt. So war ein besonderes Presse-Highlight die Zusammenarbeit des
Nationalparks mit der neuen Nationalpark-KiTa der Stadt Schwedt (Oder).
53

Abbildung 33: Über die Nationalpark-Kita wurde in zahlreichen Artikeln bundesweit berichtet
10.2.1 Pressearbeit am Beispiel des Besuchs der Bundesumweltministerin Steffi Lemke
Auch 2024 war Bundesumweltministerin Steffi Lemke wieder zu Gast im Nationalpark. Gemeinsam mit
dem Leibniz Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB) wurden über 600 Störe ausgesetzt.
Die Ministerin machte vor Ort deutlich, welchen Stellenwert Renaturierungsmaßnahnmen haben, um
das sensible Ökosystem wiederherzustellen und zu schützen. Schon in den Jahren zuvor war sie aktiv in
der Unterstützung nach der Oderkatastrophe 2022. Begleitet wurde dieser Termin von Journalistinnen
und Journalisten aus regionalen und nationalen Medien.
Abbildung 34: Störbesatz mit Bundesumweltministerin Steffi Lemke
54

11.Kooperation und Partner
11.1 Netzwerk „Partnerinitiative Nationale Naturlandschaften Uckermark“
Die Zusammenarbeit zwischen dem Nationalpark Unteres Odertal und seinen Partner-Betrieben stand
ebenfalls im Fokus, um gemeinsam Maßnahmen zur Stärkung der Region und des Naturschutzes zu
entwickeln. Ein bedeutendes Partnertreffen fand im Laufe des Jahres statt, in denen Akteure aus den
Partner-Betrieben zusammenkamen, um ihre Perspektiven und Ideen einzubringen.
Das Treffen diente nicht nur dem Austausch von Erfahrungen, sondern auch der Diskussion über
zukünftige Projekte und Initiativen zur Stärkung der Initiative. Die Partner-Initiative des Nationalparks
Unteres Odertal fördert eine nachhaltige und ganzheitliche Entwicklung der Region. Am
Nationalparkpartnerprogramm nehmen aktuell 23 Partner*innen teil, davon 10 Natur- und
Landschaftsführer*innen, 9 Partner*innen aus dem Bereich Beherbergung und Gastronomie, sowie 4
Partner*innen aus dem Bereich Freizeit und Erholung. Es liegen mehrere weitere Anträge auf
Mitgliedschaft vor, über die Anfang 2025 entschieden wird. Mit weiteren potentiellen Partnern werden
aktuell Gespräche über eine Mitgliedschaft geführt.
Ein zentraler Bestandteil der Partner-Initiative ist der Vergaberat, der nach längerer Pause mit neuen
Mitgliedern wieder aktiviert worden ist. In diesem Zusammenhang sollen die Partner-Unternehmen
erneut zertifiziert werden und weitere Partner in das gemeinsame Netzwerk aufgenommen werden.
Der Vergaberat setzt sich aus Vertretern verschiedener Organisationen und Gremien zusammen und hat
die Aufgabe, über die Aufnahme neuer Partner bzw. die Erfüllung der Standards für eine Re-
Zertifizierung zu entscheiden. Dabei stehen die Förderung von Naturschutzmaßnahmen, die nachhaltige
Regionalentwicklung und die Stärkung des Tourismus im Vordergrund. Bei den Zertifizierungen werden
mit den Partnern nachhaltige Entwicklungsziele festgehalten, welche diese innerhalb des
Zertifizierungszeitraums erreichen sollen. Zahlreiche Partner konnten 2024 erneut zertifiziert werden,
Anfang 2025 werden die Zertifizierungen abgeschlossen.
Die Partner-Initiative des Nationalparks Unteres Odertal ist bestrebt, die Zusammenarbeit zwischen
lokalen Akteuren zu intensivieren und Synergien zu schaffen, um die Region langfristig zu stärken. Durch
die Beteiligung unterschiedlicher Partner wird sichergestellt, dass die Interessen verschiedener Gruppen
berücksichtigt werden und gemeinsame Ziele erfolgreich umgesetzt werden können. Auch in Zukunft
wird die Stärkung der gemeinsamen Zusammenarbeit mit den Partner-Betrieben und die
Weiterentwicklung der Partner-Initiative im Fokus stehen.
Die Partner arbeiten in vielen Bereichen mit dem Nationalpark eng zusammen. So findet jährlich die
Kranichwoche in Gartz unter Leitung des Nationalparks mit intensiver Mitwirkung zahlreicher Partner-
Unternehmen statt. Die Partner bewerben den Nationalpark und das Nationalparkhaus in Criewen
intensiv auf Website und über Flyer, ebenso werden die Partner von Seiten der Nationalpark-Verwaltung
beworben. Die Partner beteiligen sich an zahlreichen weiteren Veranstaltungen des Nationalparks und
konnten sich im Rahmen der Initiative auch untereinander vernetzen und gemeinsame touristische
Pakete schnüren. Die Vernetzung untereinander, sowie der gemeinsame Auftritt mit dem Logo des
Nationalparks führt zu einer Stärkung des Tourismus in der Region und der Verbundenheit der Akteure
mit dem Nationalpark. Durch Schulungen erwerben die Partner das nötige Fachwissen, um über die
Besonderheiten und Anforderungen des Nationalparks an Gäste Auskunft zu geben.
55

Insgesamt spiegelt die Partner-Initiative die engagierte Zusammenarbeit zwischen dem Nationalpark
Unteres Odertal und seinen Partnern wider, um gemeinsam die Herausforderungen der aktuellen Zeit
anzugehen und die Region nachhaltig zu entwickeln.
11.2 Das Nationalpark-Kuratorium – Rückgrat des Nationalparks
Das Kuratorium des Nationalparks hat 25 Mitglieder – Kommunen, Behörden, Vereine und
Interessenvertretungen. Es ist ein Spiegelbild der Region und Gradmesser für die Akzeptanz von
Entscheidungen. So fungiert das Kuratorium beispielsweise auch als projektbegleitende Arbeitsgruppe
bei der Fortschreibung des Nationalparkplans. Im November 24 ist ein neuer Vorstand gewählt worden.
Das Kuratorium wird nun durch Frank Bretsch, stellvertretender Landrat der Uckermark; Christine
Schmidt, Geschäftsführerin des Wasser- und Bodenverbandes Oder-Welse und Robert Franck vom
Landesjagdverband Brandenburg vertreten.
11.3 Wir sind Nationalpark!
Nach der Nationalparkstadt Schwedt/ Oder, der Nationalparklinie der Uckermärkischen
Verkehrsgesellschaft und dem Criewener Nationalpark-Chor gibt es nun seit 2024 auch die Nationalpark-
Kita „Kleine Wildhüter“. Hier lernen schon die Kleinen den Nationalpark kennen und wie wichtig und
spannend die Wildnis vor ihrer Haustür ist.
12. Internationale Zusammenarbeit
12.1 Deutsch-polnischer Programmrat
Am 3. und 4. September 2024 traf sich auf Einladung des BMUV der deutsch-polnische Programmrat für
den grenzüberschreitenden Schutzgebietsverbund Unteres Odertal in Criewen. Die vom deutschpolnischen
Umweltrat benannten Mitglieder waren auf beiden Seiten überwiegend persönlich, teilweise
durch Vertreter*innen anwesend. Die Sitzung fand unter der Leitung von Frau Stephanie Hedkamp,
Leiterin des Referats Gebietsschutz/Natura 2000 im BMUV, statt. Die polnische Delegation wurde von
Frau Patrycja Zasępa, Leiterin der Abteilung Naturschutz im Warschauer Umweltministerium, angeführt.
Der Austausch fand in äußerst konstruktiver Atmosphäre statt. Die Sitzung diente dem gegenseitigen
Kennenlernen und der Vertrauensbildung nach der teilweisen Neubesetzung des Gremiums auf
polnischer Seite nach den Parlaments- und Kommunalwahlen in Polen. Schwerpunktthemen waren die
mögliche Einrichtung eines polnischen Nationalparks auf dem Gebiet des Park Krajobrazowy Dolina
Dolnej Odry (Landschaftsschutzpark Unteres Odertal), die Fortschreibung des Nationalparkplans, die
Evaluierung der Managementqualität des Nationalparks, die Auswirkungen der Umsetzung der
Stromregelungskonzeption auf Grundlage des deutsch-polnischen Abkommens über die gemeinsame
Verbesserung der Situation an den Wasserstraßen im deutsch-polnischen Grenzgebiet vom 27. April
2015, die Situation nach der Oderkatastrophe 2022 und der Aufbau eines Monitorings für die für die
Katastrophe verantwortliche Goldalge (Prymnesium parvum), das vom BMUV-geförderte Oderso-
Projekt, aktuelle Fördervorhaben und Drittmittelprojekte sowie die zukünftige Ausrichtung der
bilateralen Kooperation im Bereich des Schutzgebietsverbundes Unteres Odertal. Nachdem der Rat in
den letzten Jahren unregelmäßig zusammenfand, wurde auf der Sitzung 2024 beschlossen, einen
jährlichen Turnus der Treffen anzustreben. 2025 wird das polnische Umweltministerium den Rat zur
nächsten gemeinsamen Sitzung in das polnische Gebiet des unteren Odertals einladen.
56

12.2 Deutsch-polnische Projektarbeit
In der bilateralen Zusammenarbeit hat sich das Kooperationsprogramm Interreg A als effektives
Förderinstrument zur Realisierung gemeinsamer Projekte mit den polnischen
Schutzgebietsverwaltungen erwiesen. In den Förderperioden IV und V A konnten drei große Projekte in
den Bereichen Naturschutz und Monitoring sowie Tourismus und Umweltbildung erfolgreich umgesetzt
werden. Auch zukünftig soll die Interreg-Finanzierung zur Realisierung von Vorhaben genutzt werden.
Dafür wurde im Laufe des Jahres 2024 gemeinsam mit dem Zespół Parków Krajobrazowych
Województwa Zachodniopomorskiego (ZPKWZ: Verbund der Landschaftsschutzparke der Woiwodschaft
Westpommerns) als Leadpartner das naturschutzfachliche Projekt Natur+Oder entwickelt und Ende
August 2024 ein Interreg VIA-Antrag gestellt. Im Zentrum stehen die Entwicklung und Umsetzung
grenzüberschreitender Lösungen für die Erhaltung und Weiterentwicklung der biologischen Vielfalt.
Dies erfolgt im Projekt auf zwei Ebenen: durch die Harmonisierung der Managementpläne der
Schutzgebietsverwaltungen sowie durch die Umsetzung einer konkreten Managementmaßnahme zur
Verbesserung der Lebensbedingungen der Avifauna in Überschwemmungsbereichen der Oder bei Stary
Kostrzynek. Als assoziierte Partner für das Vorhaben konnten die Regionalna Dyrekcja Ochrony
Środowiska (Regionaldirektion für Umwelt) in Stettin, der Landkreis Uckermark sowie die Gemeinde
Cedynia gewonnen werden. Das Gesamtbudget umfasst 3.367.836,00 €, von denen 80% bei positivem
Votum des Begleitausschusses aus EU-Mitteln gefördert werden. Die Projektlaufzeit wird 3 Jahre
betragen.
Gemeinsam mit dem ZPKWZ wurden besonders in der 2. Jahreshälfte 2024 weitere Kooperationen im
Rahmen der Interreg VI A-Förderung beschlossen und inhaltlich vorbereitet. Dazu zählt ein touristisches
Projekt zur Verbesserung der Wegeinfrastruktur, für das die Nationalparkverwaltung die notwendigen
Planungsleistungen gem. HOAI bis zur Leistungsphase 3 bereits ausarbeiten ließ, um im nächsten Call
eine Förderung beantragen zu können. Des Weiteren wurden erste Projektideen zur Kooperation im
Bereich der Umweltbildung mit dem Meereszentrum der Wissenschaften in Stettin ausgetauscht.
12.3 Zusammenarbeit mit dem Banhine-Nationalpark, Mosambik
Seit der Unterzeichnung der Kooperationsvereinbarung am 4. Juli 2015 gibt es die Partnerschaft
zwischen dem Land Brandenburg als Träger des NLP Unteres Odertal und der ANAC als Träger des
Banhine NLP. Seit 2016 reisen Volontäre aus Deutschland nach Mosambik, um dort den Nationalpark zu
unterstützen. Mit den Reisen wird die Kooperation zwischen Nationalparkverwaltung und Einwohnern
in der Nationalparkregion unterstützt. Je nach Fähigkeiten der Miteisenden gibt es medizinische
Unterstützung oder Nahrungsmittelhilfe in den Dörfern, werden Solaranlagen in Schulen gebaut, Schuloder
Ausbildungsstipendien vergeben oder lokale Initiativen unterstützt. Außerdem wird regelmäßig
das Forschungscamp unterhalten und verbessert. Durch dieses internationale Interesse blieb der
Banhine NLP Bestandteil des Transfrontier NLP-Systems aus Kruger-, Limpopo-, Gonarezhou- und
Zinhave NLP.
Im November 2024 fand die bereits zehnte Reise nach Banhine innerhalb von neun Jahren Kooperation
statt. Nach den Wahlen im Oktober kam es zu Unruhen im Land, insbesondere in Maputo, die zur
kurzfristigen Absage einiger Volontäre führte, sodass sich die diesjährige Reisegruppe auf 2 Personen
minimierte. Beim Besuch wurde u.a. das Projekt „H4H“ – Herding for Health vorgestellt. Auf freiwilliger
Basis werden Rinder aus einem Dorf zu größeren Herden mit bis zu 400 Tieren zusammengeführt und
57

von bezahlten Hirten zu ausgesuchten Beweidungsplätzen gebracht. Ziel ist es, eine intensivere
Beweidung auf kleinerer Fläche durchzuführen und die Gesundheit der Tiere zu verbessern. Außerdem
wurden zwei Schulen in Dörfern des Nationalparks mit neuen Batterien für die bei früheren Besuchen
installierten Solaranlagen ausgestattet.
Auf der Reise wurden auch die seit 2020 bestehenden Kontakte mit der Peace Parks Foundation (PPF)
vertieft. Ziel ist es einen regelmäßigen Erfahrungsaustausch in Gang zu setzen und neue Projekte
gemeinsam zu unterstützen.
Abbildung 35: Neue Eingangsschilder im Banhine Park mit Logo Nationalpark Unteres Odertal
58

Abbildung 36: Projekt "H4H" - Herding for Health (VOLPERS, 2024)
13 Ausblick 2025
Große Ereignisse werfen ihre Schatten voraus
Am 29. Juni 1995 hat der bisher einzige Auennationalpark Deutschlands das Licht der Welt erblickt! In
diesen 30 Jahren hat das Schutzgebiet viele Tiefen und Höhen durchlebt. Gerade die ersten 10 Jahre
waren von Konflikten und Ablehnung des Nationalparkgedankens geprägt. Heute ist der Nationalpark
nicht mehr aus der Region wegzudenken, viele Menschen aus der Region sind sogar ein bisschen stolz
auf ihren Nationalpark. Dieses Ereignis soll auch gebührend gefeiert werden: Die
Nationalparkverwaltung hat über das ganze Jahr verteilt Veranstaltungen zum Jubiläum vorbereitet. Die
zentrale Feier wird am 10. Juli mit einer traditionellen Nationalparkkonferenz im Gartzer
Kanonenschuppen und einem abendlichen Festakt an den Uckermärkischen Bühnen stattfinden. Sie sind
herzlich eingeladen!
Es geht voran
Das größte Geburtstagsgeschenk macht sich das Land selbst: In diesem Jahr wird das größte
Flurbereinigungsverfahren Deutschlands mit dem Erlass einer vorzeitigen Ausführungsanordnung
seinen Abschluss finden. Ende des Jahres wird damit auf allen Schutzzone Ib Flächen die Nutzung
eingestellt und die eigendynamische, ungestörte Entwicklung hält Einzug. Der Nationalpark Unteres
Odertal erfüllt damit nach 30 Jahren die Vorgaben des Bundesnaturschutzgesetzes für ein Schutzgebiet
59

dieser Art: „Nationalparke haben zum Ziel, in einem überwiegenden Teil ihres Gebietes den möglichst
ungestörten Ablauf der Naturvorgänge in ihrer natürlichen Dynamik zu gewährleisten.“
Passend hierzu wird 2025 intensiv am Nationalparkplan weitergearbeitet. Nach dem die Erfassungen
und Erhebungen im Nationalpark abgeschlossen sind, wird das aktualisierte Leitbild fertiggestellt und
im Laufe des Jahres intensiv in der Region vorgestellt und diskutiert. Anschließend geht es dann an die
Ausarbeitung der Planung für die nächsten 10 Jahre.
Ein wichtiges Projekt im Jubiläumsjahr ist auch die Vorbereitung der probeweisen ganzjährigen Öffnung
der Bauwerke im Polder 10 im folgenden Jahr. Nach der vollständigen Einstellung der
landwirtschaftlichen Nutzung in diesem Polder mit dem Erlass der vorzeitigen Ausführungsanordnung
sollen Erfahrungen gesammelt werden, wie sich diese Maßnahme auf die Abwasserdruckleitung und die
Unterhaltung der Deiche auswirkt. Hierfür wird ein mit allen Beteiligten abgestimmtes intensives
Monitoring durchgeführt.
60

Abbildungs- und Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Zeitplan für die Fortschreibung des Nationalparkplanes .......................................................... 9
Abbildung 1: Blick auf trockene, kalkreiche Sandrasen (LRT 6120) im Nationalpark Unteres Odertal ... 11
Abbildung 2: Auch der Nationalpark-Förderverein engagierte sich wieder tatkräftig bei der Pflege der
Trockenrasen ........................................................................................................................................... 12
Abbildung 3: Entwicklung der FFH-Lebensraumtypen der Trockenrasen im Vergleich 2009 (links) und
2024 (rechts) ............................................................................................................................................ 13
Abbildung 4: Festgelegte Ausschaltpeile und Polderwasserstände im Polder A/B ................................. 14
Abbildung 5: Gepumpte Wassermengen der Schöpfwerke Schwedt I und II in Kubikdekameter (1 dam³
entspricht 1000 m³) ................................................................................................................................. 15
Abbildung 6: Grundwasserflurabstände in den Grünlandschlägen des Polders A/B am 01.07.2024 ..... 16
Abbildung 7: a) Stundensummen bzw. b) sechsstündige Summen des Niederschlags an der
Wetterstation Berkholz-Meyenburg, sowie die Schwellenwerte für Starkregen und in Grün die
Vegetationsperiode ................................................................................................................................. 17
Tabelle 2: Stark- und Dauerregenereignisse über den Poldern und deren Auswirkung auf die
Polderwasserstände ................................................................................................................................ 17
Abbildung 8: Probennahme Algenmonitoring ......................................................................................... 18
Abbildung 9: Probennahme Algenmonitoring ......................................................................................... 19
Abbildung 10: Massenentwicklung von Prymnesium parvum Ende Juni/Anfang Juli 2024 in der Oder
und der HoFriWa ..................................................................................................................................... 20
Abbildung 11: Entwicklung der Goldalge Prymnesium parvum in Poldergewässern des NLP Unteres
Odertal anhand eines Beispiels im Polder 10 .......................................................................................... 21
Tabelle 3: Kartierung Vogelartenvorkommen ......................................................................................... 22
Abbildung 12: Asiatische Keiljungfer beim Schlupf aus der Larvenhaut (Foto: O. Brauner) ................... 23
Abbildung 13: Drohnenaufnahme der gezäunten Fläche (Schutzzaun in rot) (Foto: T. Bornholdt)........ 24
Abbildung 14: Wildkameraaufnahme mit zwei Kiebitz-Jungen (Foto: T. Bornholdt) .............................. 25
Abbildung 15: Positionsdaten eines Rehbocks (Zeitraum: 07.08. – 26.10.2024) .................................... 26
Abbildung 16: Gesetzter Stau am Eichwerder Dammgraben im Polder A für Wasserrückhalt und
Trennung der Einzugsgebiete, Foto: M.Voigt, 23.07.2024 ...................................................................... 27
Abbildung 17: Das Dynamische Schöpfwerksmanagement ermöglicht hohe Wasserstände im Frühjahr
................................................................................................................................................................. 28
Abbildung 18: Diagramm Wasserstände der HOFRIWA (grün), der Oder (blau) und des Polder A/B (rot),
Quelle: J. Chmieleski ................................................................................................................................ 29
Tabelle 4: Pegelablesungen der Naturwacht im Polder A/B 2024 bei verlängerter Polderöffnungszeit
(Mitte Mai) – erhöhte Frühjahrswasserstände (rot markiert)................................................................. 30
Abbildung 19: Geöffnetes Einlassbauwerk 681,5 bei Stützkow im Polder A, Foto: M.Voigt 26.09.2024 31
Abbildung 20: Gefluteter Polder A/B bei Criewen in nördliche Blickrichtung, Foto: M.Voigt, 08.10.2024
................................................................................................................................................................. 32
Abbildung 21: Große Totholzansammlungen vor dem Einlassbauwerk 681,5 bei Stützkow, Foto:
M.Voigt, 07.10.2024 ................................................................................................................................ 32
Tabelle 5: Auszug aus dem Nationalparkplan .......................................................................................... 35
Abbildung 22: Mahd im Nationalpark dient dem Erhalt nutzungsabhängiger Arten und Lebensräume 35
Abbildung 23: Freigabetermine 2015 bis 2024........................................................................................ 38
Tabelle 6: Übersicht beantragter Förderprogramme und Ökoregelungen 2024 .................................... 39
61

Tabelle 7: :Übersicht Entwicklung VNS 2014-2024 .................................................................................. 39
Abbildung 24: Mistkäfer an Kothaufen (Bild: J. Esser) ............................................................................. 40
Abbildung 25: Drohnenaufnahmen vom Schöneberger Wald, September 2024, Foto: Michael Voigt,
NLP Verwaltung ....................................................................................................................................... 42
Abbildung 26: Kamera- wie Lockstockstandorte im a) Schöneberger und b) Gellmersdorfer Wald. Auch
andere Tierarten wie der c) Fuchs, d) Baummarder oder e) das Reh interessierten sich für den mit
Baldrian besprühten Lockstock................................................................................................................ 44
Abbildung 27: Ranger mit Kindern bei BNE-Arbeit, hier beim Aussetzen von kleinen Stören ................ 45
Abbildung 28: Ranger mit Kindern bei der Umweltbildungsarbeit mit Kindern ..................................... 46
Abbildung 29: Nationalpark-Kita „Kleine Wildhüter“ .............................................................................. 47
Abbildung 30: Arbeit mit Junior-Rangern ................................................................................................ 48
Abbildung 31: Die neue Ausstellung im Nationalparkhaus soll Jung und Alt ansprechen und ein
attraktiver Besuchermagnet werden ....................................................................................................... 50
Abbildung 32 Quellerlebnispfad nach der Sanierung 2024 (TUBANDT,2024) ......................................... 52
Abbildung 33: Über die Nationalpark-Kita wurde in zahlreichen Artikeln bundesweit berichtet ........... 54
Abbildung 34: Störbesatz mit Bundesumweltministerin Steffi Lemke .................................................... 54
Abbildung 35: Neue Eingangsschilder im Banhine Park mit Logo Nationalpark Unteres Odertal .......... 58
Abbildung 36: Projekt "H4H" - Herding for Health (VOLPERS, 2024) ...................................................... 59
62