Metzler Rating LV 2025

Das Rating der Ratings
Meta-Rating LV
2025
RATING AGGREGATION
Die besten Lebensversicherer
www.finanzbusinessmagazin.de
eJournal 2025

METZLER RATINGS
Inhaltsverzeichnis
4 Lebensversicherungsbranche 2024/2025: Stabilität und Ertragskraft auf dem Prüfstand
8 Rating der Ratings:
Deutschlands beste Lebensversicherer 2025
Interview mit Dr. Marco Metzler Geschäftsführer der Metzler Ratings GmbH
10 Vorwort zum Rating
Meta-Rating Lebensversicherer 2025: Die Favoriten der Ratingagenturen
14 Ergebnisübersicht BESTE RATINGS Gesamtübersicht
15 RATINGAGGREGATION
42 Ergebnisübersicht FINANZSTÄRKE
43 Ergebnisübersicht SERVICERATINGS
44 Ergebnisübersicht PRODUKTRATINGS
Impressum
2 Impressum
Impressum
Herausgeber/ Verlag:
RedaktionMedien Verlag
Astrid Klee
Schwaighofstraße 19 A
83684 Tegernsee
Tel.: +49 (0)8022 50 70 436
klee@redaktionmedien-verlag.de
www.redaktionmedien-verlag.de
Steuernummer: 139 / 236 / 60261
UStr.-IdNr.: DE 292943593
Geschäftsführung:
Astrid Klee
Chefredaktion:
Friedrich A. Wanschka
wanschka@redaktionmedien.de
www.finanzbusinessmagazin.de
Technische Umsetzung / Produktion:
RedaktionMedien Verlag
Astrid Klee
Schwaighofstraße 19 A
83684 Tegernsee
Tel.: +49 (0)8022 50 70 436
klee@redaktionmedien-verlag.de
www.redaktionmedien-verlag.de
Steuernummer: 139 / 236 / 60261
UStr.-IdNr.: DE 292943593
Titelmotiv: © Faiz - AdobeStock.com
Der Verleger übernimmt keine Haftung für unverlangt eingereichte Manuskripte und Fotos. Mit der Annahme zur Veröffentlichung überträgt der Autor dem Verleger das ausschließliche
Verlagsrecht für die Zeit bis zum Ablauf des Urheberrechts. Dieses Recht bezieht sich insbesondere auch auf das Recht, das Werk zu gewerblichen Zwecken
per Kopie zu vervielfältigen und/oder in elektronische oder andere Datenbanken aufzunehmen. Alle veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche
Genehmigung des Verlegers ist eine Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes unzulässig. Aufsätze und Berichte geben die Meinung des
Verfassers wieder. Für den Inhalt ist der Verlag nicht verantwortlich.
2

METZLER RATINGS
EDITORIAL
Qualität auf einen Blick –
Das Meta-Rating der Lebensversicherer 2025
Liebe Leserinnen und Leser,
die Wahl des richtigen Lebensversicherers ist eine Entscheidung für Jahrzehnte. Doch bei
über 80 Anbietern am deutschen Markt und einer Vielzahl unterschiedlicher Bewertungen
verschiedener Ratingagenturen verlieren Verbraucher schnell den Überblick. Welchem
Rating soll man vertrauen? Welche Bewertungskriterien sind wirklich wichtig?
Genau hier setzt das Meta-Rating von Metzler Ratings an. Erstmals 2023 entwickelt
und nun in dritter Auflage erschienen, bündelt es die Einschätzungen renommierter
Ratingagenturen zu einem aussagekräftigen Gesamtbild. Das Prinzip ist so einfach
wie überzeugend: Statt sich auf eine einzelne Expertenmeinung zu verlassen, werden
öffentlich verfügbare Ratings zur Finanzstärke, Produkt- und Servicequalität aggregiert
– ähnlich wie Konsensschätzungen bei börsennotierten Unternehmen.
Das besondere Merkmal dieses „Rating der Ratings“: Alle Bewertungen fließen gleichgewichtet
ein, unabhängig vom jeweiligen Anbieter oder der Ratingart. Diese bewusste
Neutralität schafft Vergleichbarkeit und glättet extreme Einzeleinschätzungen. Berücksichtigt
wurden 27 Lebensversicherer, die von den führenden Produktrating-Agenturen in
allen drei Schichten der Altersvorsorge bewertet wurden und zudem über Finanzstärkesowie
Service-Ratings verfügen.
Dieses Meta-Rating ist mehr als eine weitere Rangliste. Es ist ein praktisches Instrument,
das die Komplexität des Versicherungsmarktes auf verständliche Weise reduziert. Berater
und Endkunden erhalten damit eine fundierte Entscheidungsgrundlage, ohne selbst
Dutzende einzelner Ratings vergleichen zu müssen.
Wer bei einem der top platzierten Versicherer abschließt, dürfte auch in Jahrzehnten noch
mit seiner Wahl zufrieden sein – eine Sicherheit, die bei einer so langfristigen Bindung
Gold wert ist.
Wir wünschen Ihnen viel Mehrwert bei der Lektüre!
Chefredaktion FinanzBusinessMagazin.de
3

METZLER RATINGS
Lebensversicherungsbranche 2024/2025:
Stabilität und Ertragskraft auf dem Prüfstand
Die deutsche Lebensversicherungsbranche bleibt auch 2024 und 2025 ein wesentliches Standbein
der Alterssicherung – doch die aktuellen Kennzahlen offenbaren große Herausforderungen
und Stärken im Markt.
Branchentrends und Beitragsentwicklung
Im Jahr 2024 konnten die Lebensversicherer ihre Beitragseinnahmen spürbar steigern: Das
Wachstum betrug nach Branchenschätzung etwa 2,6 Prozent, mit einem Gesamtvolumen von
rund 94 Milliarden Euro. Einmalbeitragsgeschäft trieb das Wachstum besonders kräftig an –
hier lag das Plus im Vergleich zum Vorjahr bei über zehn Prozent.
Für das laufende Jahr 2025 geht die Branchenprognose von einer weiteren Aufwärtsentwicklung
aus: Die Beitragseinnahmen sollen um circa 7,3 Prozent zulegen und damit einen neuen
Höchststand erreichen. Parallel sind die Stornoquoten auf ein langjähriges Tief gesunken, was
auf gestiegene Kundentreue und eine verbesserte Produktqualität hindeutet.
Solvenz und Sicherheitslage
Die Solvenzquoten der deutschen Lebensversicherer bleiben 2024 und 2025 stabil und auf hohem
Niveau. Laut GDV liegt die durchschnittliche Solvenzquote zwischen 285 und 295 Prozent –
viele Unternehmen verzichten inzwischen auf EU-Übergangsmaßnahmen, was die Solidität
der Branche zusätzlich unterstreicht.
Trotz der generell robusten Eigenmittelausstattung zeigen Detailanalysen, dass einzelne Anbieter
weiterhin erhöhte Sicherungslücken und stille Lasten ausweisen. Insgesamt ist die Branche aber
dank steigender Kapitalpuffer wettbewerbs- und krisenfähig aufgestellt.
Nettoverzinsung und Realrendite
Die Nettoverzinsung der Kapitalanlagen im deutschen Lebensversicherungsmarkt bewegte
sich 2024 nach GDV-Daten und Branchenanalysen zwischen 2,4 und 2,6 Prozent. Damit lag
sie erneut nur knapp über der Inflationsrate – die reale Rendite für klassische Lebensversicherungsverträge
fiel häufig gering aus.
Mit Blick auf das Jahr 2025 erwarten Experten angesichts weiterhin volatiler Kapitalmärkte und
hohen Staatsverschuldungen keine großen Sprünge bei der Nettoverzinsung. Das Einmalbeitragsgeschäft
wird als Stabilisator gesehen, lässt aber keine generelle Verbesserung der
langfristigen Ertragskraft erwarten.
4

METZLER RATINGS
Ausblick und Konsolidierung
Die Branche rechnet 2025 mit einer weiteren Konsolidierung der Anbieter und einem verschärften
Wettbewerb um die besten Kundengruppen. Digitale Prozesse, nachhaltige Kapitalanlage und
Effizienzsteigerung stehen im Mittelpunkt der strategischen Weiterentwicklung.
Der GDV sowie unabhängige Ratingagenturen betonen, dass ein genauer Blick auf die Branchenkennzahlen
– insbesondere Solvenzquoten, Beitragsentwicklung und Realrendite – für Verbraucher
und Vermittler der Schlüssel zu einer erfolgreichen und sicheren Altersvorsorge bleibt.
Wie sicher und renditestark sind die deutschen Lebensversicherer?
Erst tief hinab ins Tal der Tränen, dann schnell hinauf in schwindelnde Höhen, nur um anschließend
fast genauso schnell wieder auf ein mittleres Niveau abzusinken. So lässt sich die Entwicklung
des EZB-Einlagenzinses in den letzten knapp 20 Jahren zusammenfassen. Von Anfang 2008
bis Mitte 2022 kannte er nur eine Richtung: nach unten bis auf minus 0,5 Prozent. Dann schoss
er bis Herbst 2023 auf vier Prozent in die Höhe – so hoch wie nie zuvor in der EZB-Geschichte.
Doch seither ging es wieder bergab. Aktuell liegt der Einlagenzins bei 2,00 Prozent. Und er
könnte bis Jahresende sogar bis auf 1,75 Prozent sinken, erwarten Zins-Experten.
Doch das ist nur eine Seite der Medaille. Denn die EZB kann mit ihren Zinsentscheidungen
lediglich die kurzfristigen Zinsen direkt beeinflussen. Für die langfristigen Zinsen – und die
sind für Lebensversicherer ausschlaggebend – sind andere Faktoren wichtiger. Etwa die Höhe
der Staatsverschuldung. Je höher die Staatsschuldenquote, desto höher das Risiko eines
Zahlungsausfalls von Staatsanleihen. Und dieses Risiko lassen sich Investoren durch höhere
Zinsen vergüten.
„Die Rekordschulden des Bundes und die insgesamt billionenschweren Sondervermögen für
Verteidigung und Infrastruktur treiben die Staatsschulden und damit die langfristigen Zinsen“,
sagt Dr. Marco Metzler, Gründer und Chef des auf Versicherer spezialisierten Rating-Instituts
Metzler Ratings GmbH. Er erwartet, dass die langfristigen Zinsen weiter steigen. Und das nicht
nur in Deutschland. „In Frankreich liegt die Schuldenquote aktuell bei 115 Prozent des Bruttoinlandsprodukts
und das Haushaltsdefizit ist mit 5,8 Prozent das höchste der EU“, erläutert
Dr. Metzler. „Da überrascht es nicht, dass Frankreich innerhalb der Eurozone die höchsten
Zinsen auf seine Staatsanleihen zahlen muss.“
5

METZLER RATINGS
Quelle: © Thapana_Studio - AdobeStock.com
Und in den USA kämpft Präsident Trump gegen völlig aus dem Ruder laufende Staatsschulden.
„So gibt die US-Regierung etwa 30 Prozent mehr aus, als sie einnimmt”, weiß Dr. Metzler. „Um
dieses Defizit zu finanzieren, müssten die USA zwölf Billionen Dollar an Schulden aufnehmen“,
fährt er fort. Doch so hoch ist aktuell die Nachfrage nach US-Staatsanleihen nicht – also müssten
sie langfristig mehr Zinsen bieten als bisher.
Alles in allem ist das laut des Experten ein äußerst günstiges Umfeld dafür, dass weltweit die
langfristigen Zinsen deutlich steigen. Und genau das wird zum Problem der Lebensversicherer.
Doch wieso sind steigende Zinsen ein Problem für die Lebensversicherer? Müssten sie nicht
vielmehr von steigenden Zinsen profitieren, da branchenweit etwa 80 Prozent des verwalteten
Kapitals in Anleihen stecken? Die Antwort: Das kommt auf den Versicherer an. „Grundsätzlich
ist der Zinsanstieg positiv zu bewerten. Allerdings trifft er Versicherer hart, die hohe stille Lasten
haben.“
Steigen nämlich die Zinsen neu emittierter Anleihen, sinken spiegelbildlich die Kurse bereits
länger am Markt befindlicher Anleihen, bis deren Rendite das Niveau der Neuemissionen
erreicht hat. Da die Versicherer während der mehr als zehn Jahre dauernden Niedrigzinsphase
gezwungen waren, in niedrig bis gar nicht verzinste Anleihen zu investieren, hat die Branche
jetzt Milliarden und Abermilliarden in Papieren zu stecken, die kaum Zinsen abwerfen und
deren Kurse deshalb im Keller sind und in den Bilanzen der Versicherer schlummern. Stille
Lasten eben.
Rating-Spezialist Metzler skizziert die Situation so: „Während der Niedrigzinsphase hatten
sich bei den deutschen Lebensversicherern bis Ende 2021 stille Reserven von 155 Milliarden
Euro angehäuft. Durch die abrupte globale Zinswende wurden daraus nur ein Jahr später stille
Lasten von rund 105 Milliarden Euro.“ Nach temporären Zinssenkungen konnten die Lebensversicherer
ihre stillen Lasten bis Ende 2023 auf rund 75 Milliarden Euro drücken. „Doch nun
treiben die geplanten Milliardeninvestitionen auch die langfristigen Zinsen wieder.“ Die Folge
laut Dr. Metzler: Die stillen Lasten stiegen branchenweit inzwischen wieder auf geschätzt rund
85 Milliarden Euro.
6

METZLER RATINGS
Doch ist die Lage von Versicherer zu Versicherer, wie schon im Vorjahr, völlig unterschiedlich.
So haben einige Unternehmen wie die WWK und die Hannoversche ihre Hausaufgaben
gemacht. In ihren Bilanzen schlummern keine stille Lasten mehr, sie haben vielmehr stille Reserven
in ihren Bilanzen. Andere Versicherer wie Gothaer, Württembergische, Cosmos, LVM und LPV
weisen in ihren Jahresabschlüssen für 2024 hingegen stille Lasten von knapp 15 Prozent bis
mehr als 22 Prozent aus. (Eine Übersicht zu stillen Lasten und weiteren Kennzahlen deutscher
Lebensversicherer finden Sie unter www.metzler-ratings.com/kennzahlen.)
Die Krux für Versicherer mit hohen stillen Lasten: „Ihre Anlagen werfen unterm Strich kaum
Rendite ab. Sie müssten also entweder die Kursverluste realisieren – also die Alt-Anleihen
verkaufen – um den Erlös in höher rentierliche Papiere zu stecken. Das würde jedoch die sowieso
schon niedrige Rendite ihrer Policen zunächst noch weiter senken. Und das deutlich. Oder
die Versicherer müssten viele neue Verträge abschließen und das Geld aus diesem Neugeschäft
in höher verzinste Anlagen stecken. Doch das Neugeschäft stottert schon das dritte Jahr
in Folge, weil Lebensversicherungen bei vielen Gesellschaften kaum noch eine reale Rendite
abwerfen. Wurde 2019 bis 2021 jeweils Neugeschäft von rund 100 Milliarden Euro geschrieben,
waren es in den Jahren 2022 bis 2024 gerade mal zwischen 89,1 und 91,8 Milliarden Euro.
Und da beißt sich dann die Katze in den Schwanz: Kaum Rendite, kaum Neugeschäft. Kaum
Neugeschäft, kaum Geld zum Kauf höher verzinster Anlagen. Kaum höher verzinste Anlagen,
kaum Rendite.
Übrigens: 2024 lag die Nettoverzinsung branchenweit bei etwa 2,4 bis 2,6 Prozent. Und das
bei einer Inflation von 2,2 Prozent. Reale Rendite sieht anders aus. „Allerdings ist die Situation
bei jedem Versicherer anders“ weiß Dr. Metzler. „Daher ist ein genauer Blick in deren Bilanzen
unerlässlich – dabei sollten insbesondere die vorhandenen Sicherungsmittel und die (zukünftige)
Ertragskraft im Fokus stehen.“
Quelle: © HM - AdobeStock.com
Metzler Ratings GmbH
Wichertstrasse 13
D-10439 Berlin
Dr. Marco Metzler Geschäftsführer
www.metzler-ratings.com
Pressekontakt:
Dr. Marco Metzler
mailto: m.metzler@dmsa-agentur.de
Tel.: +49 (0)172 189 7320
7

METZLER RATINGS
Rating der Ratings:
Deutschlands beste Lebensversicherer 2025
Interview mit Dr. Marco Metzler
Geschäftsführer, Metzler Ratings GmbH
I N T E R V I E W
FBM: Herr Dr. Metzler, wie funktioniert das von Ihnen herausgebrachte Metzler
Meta-Rating?
Dr. Marco Metzler: Im Prinzip ist das die Zusammenfassung mehrerer Ratings
– wie der Fachbegriff lautet – ein aggregiertes Rating.“ Dabei werden mehrere
Noten, Punkte oder Ratings, die für ein Produkt oder eine Dienstleistung abgegeben
wurden, zu einem einzigen Wert zusammengefasst. Dies kann durch
verschiedene Methoden geschehen. Eine gängige Methode ist die Ermittlung
des arithmetischen Mittelwerts aus allen Ratings. Metzler Ratings hat für sein
„Rating der Ratings“ alle in Deutschland aktiven Lebensversicherer ermittelt,
die von den drei in Deutschland führenden Produktrating-Agenturen in allen
drei Schichten der Lebensversicherung (Rürup- und Riester-Rente, betriebliche
und private Altersvorsorge) bewertet wurden und mindestens ein Finanzstärkeund
ein Service-Rating aufweisen können.
FBM: Was war die Hauptmotivation, das Metarating für Lebensversicherer zu
initiieren – welche Lücke füllt Ihr „Rating der Ratings“ im Markt der Bewertungsagenturen?
Dr. Marco Metzler: Jeder Versicherer verfügt über unzählige Ratings, die
unterschiedliche Aussagekraft und Relevanz haben. Das Meta-Rating soll dem
Vermittler als auch dem Kunden auf einen Blick die vergebenen Ratings des
jeweiligen Versicherers zusammenfassen und zu einem Gesamtergebnis
aufgeschlüsselt nach Finanzstärke-, Produkt- und Serviceratings zusammenzuführen.
Das von uns entwickelte Meta-Rating, also die Zusammenfassung der vielen
verschiedenen Ratings für Lebensversicherer, macht es für interessierte
Endkunden und Versicherungsvermittler relativ einfach, sich im dichten
Gestrüpp der Lebensversicherungs-Ratings zurechtzufinden.
Das ist bisher einzigartig im Ratingmarkt der Lebensversicherer.
8

METZLER RATINGS
FBM: Wie stellen Sie sicher, dass das aggregierte Metarating wirklich neutral und unabhängig die
Marktmeinung abbildet?
Dr. Marco Metzler: Alle von Metzler für das aggregierte Rating verwendeten Ratings der einzelnen
Ratingagenturen sind auf den Webseiten der jeweiligen Ratinganbieter öffentlich zugänglich. Auf
eine Gewichtung der einzelnen Ratings oder der Ratinganbieter wurde bei der Erstellung des
Meta-Ratings bewusst verzichtet. Daher werden alle Ratingagenturen gleichgewichtet berücksichtigt
und es zählt jeweils nur das beste Rating über alle Agenturen im jeweiligen Segment.
FBM: Können Sie kurz die wichtigsten methodischen Schritte bei der Aggregation der Einzelratings
erläutern?
Dr. Marco Metzler: In Sachen Finanzstärke hat Metzler Ratings auf Ratings von Assekurata, S&P,
Fitch sowie eigene Qualitätsratings zurückgegriffen und dergestalt aggregiert, dass immer nur das
Beste Rating aller Agenturen bei der Finanzstärke für die jeweiligen Versicherer in der Note
berücksichtigt wurde.
Bei den Produktratings wurden auf Ratings der drei renommiertesten Ratingagenturen für Lebensversicherungsprodukte
– Franke & Bornberg (F&B), Ascore und Institut für Vorsorge und
Finanzplanung (IVFP) –zurückgegriffen, da diese eine breite Abdeckung an Ratings über alle drei
Schichten der Altersvorsorge (gesetzliche Schicht – hier also Rürup-Rente, betriebliche und private
Schicht) sicherstellen.
Dafür wurden in einem ersten Schritt für jeden Lebensversicherer die besten Produktratings von
jeder der drei Agenturen in jeder Schicht zu Teilergebnissen zusammengefasst. Diese drei
Teilergebnisse – in die auch einfloss, ob in der jeweiligen Schicht überhaupt Ratings vorlagen –
wurden dann zu einem Produktrating über alle drei Schichten gebündelt.
In einem weiteren Schritt hat Metzler Ratings dann die Teilratings in Sachen Finanzstärke, Produktund
Service-Qualität zu einem Gesamtrating zusammengefasst, um den Lebensversicherer mit
den besten Ratings insgesamt zu ermitteln. Dabei wurden alle drei Bereiche gleich gewichtet.
FBM: Nach welchen Kriterien haben es bestimmte Lebensversicherer – wie etwa die WWK – an
die Spitze des aktuellen Metaratings geschafft?
Dr. Marco Metzler: Insgesamt überzeugt im Metzler Meta-Rating die WWK mit Werten von jeweils
1,00 bei den Finanzstärke- und den Service-Ratings. Bei der Produktratings kam sie mit einer Note
von 1,78 punktgleich mit der Allianz auf den achten Platz. Dies ergab unterm Strich ein Gesamtrating
von 1,26. Das sicherte der WWK auch im diesjährigen Meta-Rating von Metzler Ratings erneut
den ersten Platz und als einzigem Lebensversicherer die Gesamtnote „Sehr Gut“. Mit der Note
„Gut“ schafften es in die Top Five: die Allianz mit einem Rating von 1,59, die LV 1871 (1,81), die
Nürnberger (1,85) und die Hannoversche mit 1,96.
FBM: Weshalb ist solch ein Meta-Rating wichtig?
Dr. Marco Metzler: Wer eine Lebensversicherung abschließt, bindet sich meist über Jahrzehnte an
einen Anbieter. Da sollte man vor Abschluss so gut wie möglich ermitteln, welche Lebensversicherer
von den verschiedensten Versicherungsexperten als die Besten am Markt eingeschätzt werden.
Dabei kann unser „Rating der Ratings“ eine wertvolle Hilfe sein.“
9

METZLER RATINGS
Vorwort zum Rating
Meta-Rating Lebensversicherer 2025:
Die Favoriten der Ratingagenturen
Wie schon in den Vorjahren hat Metzler Ratings auch 2025 sein „Rating der Ratings“ für deutsche
Lebensversicherer erstellt. Dafür wurde auf öffentlich verfügbare Ratings zur Finanzstärke,
Produkt- und Servicequalität von 27 Lebensversicherern zurückgegriffen. Diese wurden zu einem
Gesamtrating verdichtet. Insgesamt schnitt die WWK in diesem Meta-Rating mit einer Gesamtnote
von 1,26 wie schon in den Vorjahren am besten ab. Den zweiten Platz verteidigte erneut die Allianz
mit einer Gesamtnote von 1,59 vor der LV 1871 (1,81). Dabei haben Generali Deutschland,
Hannoversche und WWK in Sachen Finanzstärke mit jeweils 1,00 die besten Meta-Ratings. Bei der
Produktqualität liegt hingegen die Continentale mit einer Note von 1,33 vorn. Bei der Servicequalität
kamen hingegen sieben Anbieter jeweils mit Note 1 gemeinsam auf Platz 1, darunter mit WWK,
Allianz und LV 1871 auch die Anbieter, die in der Gesamtwertung vorne liegen.
Mit Vergleichen ist das so eine Sache. Auch bei Lebensversicherern. Denn keiner ist wie der andere.
Da gibt es Anbieter mit mehreren Millionen von Kunden und kleine Spezialanbieter mit gerade mal
einigen hunderttausend Versicherten. Manche setzen in der Kapitalanlage verstärkt auf Aktien,
andere auf Immobilien, Infrastruktur oder Private Equity. Ein paar haben die jahrelange Niedrigzinsphase
inzwischen hinter sich gelassen, wieder andere schleppen seither riesige Stille Lasten
in der Bilanz mit sich. Bei manchen lassen sich die Produkte problemlos den individuellen
Kundenwünschen anpassen, bei anderen gibt es Konfektionsware von der Stange. Wieder
andere setzen auf Service, Service und nochmals Service, während für die nächsten „Service“
fast ein Fremdwort ist.
Quelle: © oneday - AdobeStock.com
10

METZLER RATINGS
Um in dieser Branche den (potenziellen) Kunden einen Überblick zu geben, haben sich
Ratingagenturen darauf spezialisiert, die Gesellschaften und ihre Produkte zu bewerten. Doch
auch das hilft Kunden nur bedingt. Denn da gibt es Produkt-, Finanzstärke- und Serviceratings
sowie Ratings der Unternehmensqualität. Jede dieser Rating-Arten versucht, andere Aspekte
der bewerteten Produkte oder Unternehmen objektiv zu messen und im Vergleich mit anderen
Anbietern zu bewerten.
Und selbst Ratings gleicher Art können je nach Ratingagentur ganz unterschiedlich ausfallen.
Denn jede Ratingagentur bewertet nach eigenen Regeln und setzt andere Schwerpunkte.
Wie sollen Verbraucher und Verbraucherinnen mit Hilfe dieser vielen verschiedenen Ratings den
für sie besten Lebensversicherer finden? Eine Frage, die sich auch Dr. Marco Metzler, Gründer
und Geschäftsführer von Metzler Ratings, immer wieder stellte. Seine Lösung: Ein Meta-Rating.
Was ist nun das schon wieder? „Im Prinzip ist das die Zusammenfassung mehrerer Ratings“,
erläutert Metzler. „Der Fachbegriff lautet aggregiertes Rating. Diese Aggregation ist ein nützliches
Instrument, um mehrere Bewertungen eines Produkts oder einer Dienstleistung zu einer einzigen
vergleichbaren Note zusammenzufassen.“
So etwas ähnliches gibt es für börsennotierte Aktiengesellschaften schon längst. Bloomberg,
eine auf Finanznachrichten spezialisierte Agentur, veröffentlicht sogenannte Konsensschätzungen
dazu, wie sich die Geschäfte und letztlich die Aktienkurse von Unternehmen in den kommenden
Monaten entwickeln werden. In diese Schätzungen fließen die Prognosen all der Finanzanalysten
ein, die das betreffende Unternehmen für Investmentbanken beobachten. In eine Konsensschätzung
fließen daher oft Dutzende von Einzelprognosen ein. So werden extreme Einschätzungen
einzelner Analysten „geglättet“.
„Im Jahr 2023 haben wir dieses Prinzip mit unserem Meta-Rating erstmals auf deutsche Lebensversicherer
übertragen. Unser Ziel war, herauszufinden, welche Versicherer bei renommierten
Ratingagenturen im Schnitt am besten abschneiden“, erläutert Metzler.
Aber weshalb ist solch ein Meta-Rating wichtig? „Nun, wer eine Lebensversicherung abschließt,
bindet sich meist über Jahrzehnte an einen Anbieter“, so der Versicherungsexperte. „Da sollte
man vor Abschluss so gut wie möglich ermitteln, welche Lebensversicherer von den verschiedensten
Versicherungsexperten als die Besten am Markt eingeschätzt werden. Dabei kann
unser ,Rating der Ratings‘ eine wertvolle Hilfe sein.“
Die Methode
Und wie funktioniert Metzlers Meta-Rating? „Wir fassen für unser Meta-Rating mehrere Ratings
oder Teilbereiche von Ratings zu einem einzigen Wert zusammen. Dies kann durch verschiedene
Methoden geschehen“, sagt Experte Metzler. „Eine gängige Methode ist die Ermittlung des
arithmetischen Mittelwerts aus allen Ratings.“ Dafür werden alle Benotungen zuerst addiert und
dann das Ergebnis der Addition durch die Anzahl der Benotungen dividiert.
Angenommen ein Produkt wurde fünfmal bewertet und erhielt dabei die Noten 4, 3, 2, 3 und 4.
Dann ist die durchschnittliche Bewertung 3,2. Rechenweg: (4+3+2+3+4)/5 = 16/5 = 3,2.
„Zudem können einzelne Ratings auch stärker oder schwächer gewichtet werden“, weiß Metzler.
„Um möglichst neutral zu bleiben, gewichten wir dagegen die Ratings unabhängig vom jeweiligen
Anbieter und von der Ratingart alle gleich stark.“ Übrigens: Inzwischen werden bei aggregierten
Ratings auch immer häufiger selbstlernende Algorithmen eingesetzt, um die Ergebnisse der
aggregierten Ratings stetig zu verfeinern.
11

METZLER RATINGS
12
Die Grundgesamtheit
Metzler Ratings hat für sein „Rating der Ratings“ alle in Deutschland aktiven Lebensversicherer
ermittelt, die von den drei in Deutschland führenden Produktrating-Agenturen in allen drei Schichten
der Lebensversicherung (Rürup- und Riester-Rente, betriebliche und private Altersvorsorge)
bewertet wurden und zudem mindestens ein Finanzstärke- sowie ein Service-Rating aufweisen
können. Diese Vorgaben erfüllten in diesem Jahr exakt 27 Lebensversicherer.
Alle von Metzler für das aggregierte Rating verwendeten Ratings der einzelnen Ratingagenturen
sind auf den Webseiten der jeweiligen Ratinganbieter öffentlich zugänglich. Auf eine Gewichtung
der einzelnen Ratings oder der Ratinganbieter wurde bei der Erstellung des Metzler Meta-Ratings
(MMR) bewusst verzichtet.
Die Ergebnisse: Finanzstärke
In Sachen Finanzstärke hat Metzler Ratings auf Ratings von Assekurata, S&P, Fitch sowie eigene
Qualitätsratings zurückgegriffen und dergestalt aggregiert, dass immer nur das beste Rating aller
Agenturen bei der Finanzstärke für die jeweiligen Versicherer in der Note berücksichtigt wurde.
Dabei schnitten Generali Deutschland, Hannoversche und WWK jeweils mit aggregierten Finanzstärke-Ratings
von 1,0 am besten ab, gefolgt von zehn Versicherern mit der Finanzstärke-Note
2,0. Darunter auch Marktführer Allianz. Der Noten-Durchschnitt über alle 27 betrachteten
Gesellschaften betrug 2,33.
Die Ergebnisse: Produktqualität
Bei den Produktratings wurden auf Ratings der drei renommiertesten Ratingagenturen für
Lebensversicherungsprodukte – Franke & Bornberg (F&B), Ascore und Institut für Vorsorge und
Finanzplanung (IVFP) –zurückgegriffen, da diese eine breite Abdeckung an Ratings über alle drei
Schichten der Altersvorsorge (gesetzliche Schicht – hier also Rürup-Rente –, betriebliche und
private Schicht) sicherstellen.
Dafür wurden in einem ersten Schritt für jeden Lebensversicherer die besten Produktratings
von jeder der drei Agenturen in jeder Schicht zu Teilergebnissen zusammengefasst. Diese drei
Teilergebnisse – in die auch einfloss, ob in der jeweiligen Schicht überhaupt Ratings vorlagen –
wurden dann zum einem Produktrating über alle drei Schichten gebündelt.
Bei den gebündelten Produktratings schnitt die Continentale mit einer Bewertung von 1,33 am
besten ab, gefolgt von Stuttgarter und LV 1871 mit jeweils 1,44. Der Durchschnitt der Produktratings
über alle beobachteten Gesellschaften lag bei 2,31.
Die Ergebnisse: Servicequalität
In Sachen Servicequalität gab es auch in diesem Jahr nur einen Anbieter, der alle 27
hier betrachteten Lebensversicherer mit eigenen Service-Ratings abdeckte: Service Value. In
dessen Serviceratings schnitten insgesamt sieben Lebensversicherer mit Bestnote 1,0 ab: Allianz,
Cosmos, Generali Deutschland, HUK-Coburg, LV 1871, LVM, und WWK. Der Durchschnitt der
Serviceratings über alle beobachteten Gesellschaften lag bei 2,33.
Das Gesamtergebnis
In einem weiteren Schritt hat Metzler Ratings dann die Teilratings zu Finanzstärke, Produkt- und
Service-Qualität in einem Gesamtrating gebündelt, um den Lebensversicherer mit den besten
Ratings insgesamt zu ermitteln. Auch dabei wurden alle drei Bereiche gleich gewichtet.
Insgesamt überzeugt im Metzler Meta-Rating (MMR) die WWK mit Werten von jeweils 1,00 bei
den Finanzstärke- und den Service-Ratings. Bei der Produktratings kam sie mit einer Note von
1,78 punktgleich mit der Allianz auf den achten Platz. Dies ergab unterm Strich ein Gesamtrating
von 1,26. Das sicherte der WWK auch im diesjährigen Meta-Rating von Metzler Ratings erneut

METZLER RATINGS
den ersten Platz und als einzigem Lebensversicherer die Gesamtnote „Sehr Gut“. Mit der Note „Gut“
schafften es in die Top Five: die Allianz mit einem Rating von 1,59, die LV 1871 (1,81), die Nürnberger
(1,85) und die Hannoversche mit 1,96.
Das Fazit
„Das von uns entwickelte Meta-Rating, also die Zusammenfassung der vielen verschiedenen
Ratings für Lebensversicherer, macht es für interessierte Endkunden und Versicherungsvermittler
relativ einfach, sich im dichten Gestrüpp der Lebensversicherungs-Ratings zurechtzufinden“,
erläutert Marco Metzler, Geschäftsführer der Metzler Ratings GmbH. Kunden erkennen damit
auf einen Blick die Qualität der Produkte und des Services sowie die Finanzstärke der einzelnen
Gesellschaften. „Sie können ihre Entscheidungen ganz fundiert und ohne großen
eigenen Aufwand auf der Basis der Ratings mehrerer renommierter Ratingagenturen treffen“,
erklärt Marco Metzler. „Wer bei einem der top platzierten Versicherer unseres MMR Meta-Ratings
abschließt, dürfte nichts falsch machen - und auch noch in ein paar Jahrzehnten mit seiner Wahl
zufrieden sein.“
Quelle: © Saha165 - AdobeStock.com
Über Metzler Ratings GmbH
Metzler Ratings GmbH (vormals DMSA) befindet sich im Eigentum der Investoren-Familie Metzler
und ist ein unabhängiger Datendienst, der marktrelevante Informationen zu Unternehmen, Produkten
und Dienstleistungen sammelt und bewertet. Wir verstehen uns als Anwalt der Verbraucher,
Privatkunden und mündigen Investoren. Unser Anspruch: Unternehmen und Anbieter, Produkte und
Dienstleistungen immer mit den Augen der Kunden zu betrachten. Die Kunden stehen im Mittelpunkt
unserer Arbeit. Für sie bündeln wir wichtige, entscheidungsrelevante Informationen und stellen diese
als Marktscreenings dar. Unser Ziel: Für Verbraucher mehr Transparenz bei der Auswahl von
Produkten, Investments und Dienstleistungen zu schaffen.
13

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
BESTE RATINGS - Gesamtübersicht
Beste Ratings
Finanzstärke
Beste Ratings
Produkt
Beste Ratings
Service
1 WWK 1,00 WWK 1,78 WWK 1,00 1,26 Sehr Gut
2 Allianz 2,00 Allianz 1,78 Allianz 1,00 1,59 Gut
3 LV 1871 3,00 LV 1871 1,44 LV 1871 1,00 1,81 Gut
4 Nürnberger 2,00 Nürnberger 1,56 Nürnberger 2,00 1,85 Gut
5 Hannoversche 1,00 Hannoversche 2,89 Hannoversche 2,00 1,96 Gut
6 Generali D 1,00 Generali D 4,00 Generali D 1,00 2,00 Gut
7 neue leben 2,00 neue leben 2,44 neue leben 2,00 2,15 Gut
8 HDI 2,00 HDI 1,56 HDI 3,00 2,19 Gut
9 LVM 2,00 LVM 3,67 LVM 1,00 2,22 Gut
10 Alte Leipziger 2,00 Alte Leipziger 1,67 Alte Leipziger 3,00 2,22 Gut
11 AXA 2,00 AXA 1,89 AXA 3,00 2,30 Gut
12 Swiss Life 3,00 Swiss Life 1,89 Swiss Life 2,00 2,30 Gut
13 HUK-Coburg 3,00 HUK-Coburg 3,00 HUK-Coburg 1,00 2,33 Gut
14 Continentale 3,00 Continentale 1,33 Continentale 3,00 2,44 Gut
15 Baloise 3,00 Baloise 2,33 Baloise 2,00 2,44 Gut
16 Württembergische 3,00 Württembergische 2,33 Württembergische 2,00 2,44 Gut
17 Stuttgarter 3,00 Stuttgarter 1,44 Stuttgarter 3,00 2,48 Gut
18 Zurich 2,00 Zurich 2,44 Zurich 3,00 2,48 Gut
19 Cosmos 3,00 Cosmos 3,67 Cosmos 1,00 2,56 Befriedigend
20 Volkswohl Bund 3,00 Volkswohl Bund 1,67 Volkswohl Bund 3,00 2,56 Befriedigend
21 BL die Bayerische 2,00 BL die Bayerische 2,89 BL die Bayerische 3,00 2,63 Befriedigend
22 Gothaer 3,00 Gothaer 1,89 Gothaer 3,00 2,63 Befriedigend
23 R+V AG 2,00 R+V AG 2,89 R+V AG 3,00 2,63 Befriedigend
24 Signal Iduna 3,00 Signal Iduna 2,00 Signal Iduna 3,00 2,67 Befriedigend
25 Bayern-Versicherung 2,00 Bayern-Versicherung 2,11 Bayern-Versicherung 4,00 2,70 Befriedigend
26 ERGO Vorsorge 2,00 ERGO Vorsorge 2,33 ERGO Vorsorge 4,00 2,78 Befriedigend
27 Debeka 3,00 Debeka 3,44 Debeka 3,00 3,15 Befriedigend
Durchschnitt 2,33 2,31 2,33 2,33 Gut
Gesamt
Notenschema
Bis 1,50
Bis 2,50
Bis 3,50
Sehr Gut
Gut
Befriedigend
14

METZLER RATINGS
15

16
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
17

18
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
19

20
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
21

22
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
23

24
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
25

26
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
27

28
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
29

30
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
31

32
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
33

34
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
35

36
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
37

38
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
39

40
METZLER RATINGS

METZLER RATINGS
41

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
FINANZSTÄRKE
Finanzstärke
Assekurata Unternehmen Assekurata Bonität S&P Fitch Metzler Ratings
Lebensversicherer Rating Rating Rating Rating Rating Gesamtnote
1 Allianz AA AA A+ 2,00
2 Alte Leipziger A+ AA- A A+ BBB 2,00
3 AXA AA- AA A 2,00
4 Baloise A+ A+ 3,00
5 Bayern-Versicherung AA- A 2,00
6 BL die Bayerische A+ 2,00
7 Continentale A+ 3,00
8 Cosmos A+ BB+ 3,00
9 Debeka A A A 3,00
10 ERGO Vorsorge AA 2,00
11 Generali D A++ A+ BB+ 1,00
12 Gothaer A BB+ 3,00
13 Hannoversche A++ A+ AA+ 1,00
14 HDI AA- A 2,00
15 HUK-Coburg A 3,00
16 LV 1871 A+ 3,00
17 LVM A+ BB+ 2,00
18 neue leben AA- A+ 2,00
19 Nürnberger A AA 2,00
20 R+V AG AA BBB+ 2,00
21 Signal Iduna A+ 3,00
22 Stuttgarter A 3,00
23 Swiss Life A+ A+ 3,00
24 Volkswohl Bund A A+ 3,00
25 Württembergische A- BBB 3,00
26 WWK AAA 1,00
27 Zurich AA BB+ 2,00
Assekurata Unternehmen
Assekurata Bonität
1.0 A++ 1.0 AAA
2.0 A+ 2.0 AA+ / AA / AA-
3.0 A / A- 3.0 A+ / A / A-
4.0
B+ / B 4.0 B+ / B
Metzler Ratings
S&P
1.0-1.4 AAA 1.0 AAA
1.5-1.9 AA+ 2.0 AA+ / AA / AA-
2.0-2.4
AA 3.0 A+ / A / A-
2.5-2.9
A+ 4.0 B+ / B
3.0-3.4
3.5-3.9
A
BBB+
Fitch
4.0-4.4
4.5-4.9
5.0-5.4
5.5-5.9
6.0-6.4
6.5-6.9
7.0
BBB 1.0 AAA
BB+ 2.0 AA+ / AA / AA-
BB 3.0 A+ / A / A-
B+ 4.0 B+ / B
B
C+
C
42

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
SERVICERATINGS
Servicequalität
Service Value
Lebensversicherer Rating Note
1 Allianz sehr gut 1,00
2 Alte Leipziger befriedigend 3,00
3 AXA befriedigend 3,00
4 Baloise gut 2,00
5 Bayern-Versicherung Kein Rating 4,00
6 BL die Bayerische befriedigend 3,00
7 Continentale befriedigend 3,00
8 Cosmos sehr gut 1,00
9 Debeka befriedigend 3,00
10 ERGO Vorsorge Kein Rating 4,00
11 Generali D sehr gut 1,00
12 Gothaer befriedigend 3,00
13 Hannoversche gut 2,00
14 HDI befriedigend 3,00
15 HUK-Coburg sehr gut 1,00
16 LV 1871 sehr gut 1,00
17 LVM sehr gut 1,00
18 neue leben gut 2,00
19 Nürnberger gut 2,00
20 R+V AG befriedigend 3,00
21 Signal Iduna befriedigend 3,00
22 Stuttgarter befriedigend 3,00
23 Swiss Life gut 2,00
24 Volkswohl Bund befriedigend 3,00
25 Württembergische gut 2,00
26 WWK sehr gut 1,00
27 Zurich befriedigend 3,00
Durchschnitt 2,33
Note
Sehr gut 1
Gut 2
Befriedigend 3
Kein Rating 4
43

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
PRODUKTRATINGS
1. Schicht
Franke und Bornberg Ascore Institut
Lebensversicherer Rating Note Rating Note Rating Note Gesamtnote
1 Allianz FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
2 Alte Leipziger FFF 2 5 2 Exzellent 1 1,67
3 AXA FFF+ 1 5 2 Sehr gut 2 1,67
4 Baloise FFF+ 1 5 2 Sehr gut 2 1,67
5 Bayern-Versicherung FFF 2 5 2 Sehr gut 2 2,00
6 BL die Bayerische Kein Rating 4 4 3 Sehr gut 2 3,00
7 Continentale FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
8 Cosmos Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
9 Debeka Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
10 ERGO Vorsorge FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
11 Generali D Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
12 Gothaer FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
13 Hannoversche FF+ 3 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,67
14 HDI FFF+ 1 6 1 Exzellent 1 1,00
15 HUK-Coburg FFF 2 Kein Rating 4 Sehr gut 2 2,67
16 LV 1871 FFF+ 1 6 1 Exzellent 1 1,00
17 LVM F+ 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
18 neue leben FFF+ 1 Kein Rating 4 Sehr gut 2 2,33
19 Nürnberger FFF+ 1 6 1 Exzellent 1 1,00
20 R+V AG FF+ 3 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,67
21 Signal Iduna FFF+ 1 Kein Rating 4 Sehr gut 2 2,33
22 Stuttgarter FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
23 Swiss Life FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
24 Volkswohl Bund FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
25 Württembergische FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
26 WWK FFF+ 1 5 2 Sehr gut 2 1,67
27 Zurich FFF+ 1 Kein Rating 4 Sehr gut 2 2,33
Durchschnitt 1,81 2,89 1,78 2,16
Franke & Bornberg Ascore Institut
FFF+ 1,00 6 1 Exzellent 1
FFF 1,50 5 2 Sehr gut 2
FF+ 2,00 4 3 Gut 3
FF 2,50 Kein Rating 4 Kein Rating 4
Kein Rating 4,00
44

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
PRODUKTRATINGS
2. Schicht
Franke und Bornberg Ascore Institut
Lebensversicherer Rating Note Rating Note Rating Note Gesamtnote
1 Allianz FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
2 Alte Leipziger FFF 2 6 1 Exzellent 1 1,33
3 AXA Kein Rating 4 Kein Rating 4 Exzellent 1 3,00
4 Baloise Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
5 Bayern-Versicherung FFF 2 Kein Rating 4 Sehr gut 2 2,67
6 BL die Bayerische Kein Rating 4 Kein Rating 4 Sehr gut 2 3,33
7 Continentale FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
8 Cosmos Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
9 Debeka Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
10 ERGO Vorsorge Kein Rating 4 Kein Rating 4 Exzellent 1 3,00
11 Generali D Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
12 Gothaer FF 3 5 2 Gut 3 2,67
13 Hannoversche FF 3 Kein Rating 4 Sehr gut 2 3,00
14 HDI Kein Rating 4 5 2 Exzellent 1 2,33
15 HUK-Coburg Kein Rating 4 Kein Rating 4 Gut 3 3,67
16 LV 1871 Kein Rating 4 5 2 Exzellent 1 2,33
17 LVM Kein Rating 4 Kein Rating 4 Exzellent 1 3,00
18 neue leben Kein Rating 4 Kein Rating 4 Exzellent 1 3,00
19 Nürnberger Kein Rating 4 6 1 Exzellent 1 2,00
20 R+V AG Kein Rating 4 Kein Rating 4 Sehr gut 2 3,33
21 Signal Iduna Kein Rating 4 6 1 Sehr gut 2 2,33
22 Stuttgarter FFF 2 6 1 Exzellent 1 1,33
23 Swiss Life Kein Rating 4 6 1 Sehr gut 2 2,33
24 Volkswohl Bund FF+ 3 6 1 Sehr gut 2 2,00
25 Württembergische Kein Rating 4 Kein Rating 4 Exzellent 1 3,00
26 WWK FFF+ 1 5 2 Sehr gut 2 1,67
27 Zurich Kein Rating 4 Kein Rating 4 Sehr gut 2 3,33
Durchschnitt 3,33 2,89 1,93 2,72
Franke & Bornberg Ascore Institut
FFF+ 1,00 6 1 Exzellent 1
FFF 1,50 5 2 Sehr gut 2
FF+ 2,00 4 3 Gut 3
FF 2,50 Kein Rating 4 Kein Rating 4
Kein Rating 4,00
45

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
PRODUKTRATINGS
3. Schicht
Franke und Bornberg Ascore Institut
Lebensversicherer Rating Note Rating Note Rating Note Gesamtnote
1 Allianz FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
2 Alte Leipziger FFF 2 5 2 Sehr gut 2 2,00
3 AXA FFF+ 1 6 1 Exzellent 1 1,00
4 Baloise FFF+ 1 6 1 Sehr gut 2 1,33
5 Bayern-Versicherung FFF 2 6 1 Sehr gut 2 1,67
6 BL die Bayerische Kein Rating 4 5 2 Exzellent 1 2,33
7 Continentale FFF+ 1 6 1 Sehr gut 2 1,33
8 Cosmos FF 3 Kein Rating 4 Sehr gut 2 3,00
9 Debeka FF 3 5 2 Sehr gut 2 2,33
10 ERGO Vorsorge FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
11 Generali D Kein Rating 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
12 Gothaer FFF+ 1 6 1 Gut 3 1,67
13 Hannoversche FF 3 Kein Rating 4 Sehr gut 2 3,00
14 HDI FFF+ 1 5 2 Exzellent 1 1,33
15 HUK-Coburg FFF 2 Kein Rating 4 Sehr gut 2 2,67
16 LV 1871 FFF+ 1 6 1 Exzellent 1 1,00
17 LVM F+ 4 Kein Rating 4 Kein Rating 4 4,00
18 neue leben FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
19 Nürnberger FFF 2 5 2 Exzellent 1 1,67
20 R+V AG FF+ 3 5 2 Gut 3 2,67
21 Signal Iduna FFF+ 1 6 1 Sehr gut 2 1,33
22 Stuttgarter FFF+ 1 5 2 Sehr gut 2 1,67
23 Swiss Life FFF 2 6 1 Gut 3 2,00
24 Volkswohl Bund FFF+ 1 5 2 Sehr gut 2 1,67
25 Württembergische FFF+ 1 Kein Rating 4 Exzellent 1 2,00
26 WWK FFF+ 1 5 2 Gut 3 2,00
27 Zurich FFF+ 1 6 1 Gut 3 1,67
Durchschnitt 1,81 2,33 2,00 2,05
Franke & Bornberg Ascore Institut
FFF+ 1,00 6 1 Exzellent 1
FFF 1,50 5 2 Sehr gut 2
FF+ 2,00 4 3 Gut 3
FF 2,50 Kein Rating 4 Kein Rating 4
Kein Rating 4,00
46

METZLER RATINGS
ERGEBNISÜBERSICHT
PRODUKTRATINGS
Lebensversicherer 1. Schicht 2. Schicht 3. Schicht Gesamtnote
1 Allianz 2,00 1,33 2,00 1,78
2 Alte Leipziger 1,67 1,33 2,00 1,67
3 AXA 1,67 3,00 1,00 1,89
4 Baloise 1,67 4,00 1,33 2,33
5 Bayern-Versicherung 2,00 2,67 1,67 2,11
6 BL die Bayerische 3,00 3,33 2,33 2,89
7 Continentale 1,33 1,33 1,33 1,33
8 Cosmos 4,00 4,00 3,00 3,67
9 Debeka 4,00 4,00 2,33 3,44
10 ERGO Vorsorge 2,00 3,00 2,00 2,33
11 Generali D 4,00 4,00 4,00 4,00
12 Gothaer 1,33 2,67 1,67 1,89
13 Hannoversche 2,67 3,00 3,00 2,89
14 HDI 1,00 2,33 1,33 1,56
15 HUK-Coburg 2,67 3,67 2,67 3,00
16 LV 1871 1,00 2,33 1,00 1,44
17 LVM 4,00 3,00 4,00 3,67
18 neue leben 2,33 3,00 2,00 2,44
19 Nürnberger 1,00 2,00 1,67 1,56
20 R+V AG 2,67 3,33 2,67 2,89
21 Signal Iduna 2,33 2,33 1,33 2,00
22 Stuttgarter 1,33 1,33 1,67 1,44
23 Swiss Life 1,33 2,33 2,00 1,89
24 Volkswohl Bund 1,33 2,00 1,67 1,67
25 Württembergische 2,00 3,00 2,00 2,33
26 WWK 1,67 1,67 2,00 1,78
27 Zurich 2,33 3,33 1,67 2,44
Durchschnitt 2,16 2,72 2,05 2,31
Franke & Bornberg
FFF+ 1,00
FFF 1,50
FF+ 2,00
FF 2,50
Kein Rating 4,00
Ascore
6 1
5 2
4 3
Kein Rating 4
Institut
Exzellent 1
Sehr gut 2
Gut 3
Kein Rating 4
47

wwk-premiumfondsrente.de
MAKLER
CHAMPION
2025
GOLD
Lebensversicherung
WWK
WWK Premium FondsRente 2.0
DIE ZUKUNFT DER ALTERSVORSORGE.
FLEXIBEL. CHANCENREICH.
BULLENSTARK.
100 Top-Fonds: kostenoptimiert, innovativ, qualitätsgeprüft
Vielfältiges Anlageuniversum: ETFs, Indexfonds, Nachhaltigkeit, Edelmetalle u. v. m.
Freie Fondsauswahl in Anspar- und Rentenphase
Attraktiver garantierter Rentenfaktor
Flexibilität: Beitragsänderungen sowie Zuzahlungen und Entnahmen jederzeit möglich
WWK VERSICHERUNGEN Vertriebsberatung: +49 89 5114-2000 oder info @ wwk.de
Basisinformationsblätter und weitere Informationen nach der PRIIP-Verordnung finden Sie im Internet unter wwk.de/BIB.