business summit - GO-AHEAD

ZUGEGEBEN, MIT DER AUSSAGE, ÖSTERREICH WÄRE DER BALKAN (ODER DERSELBE WÜRDE ZUMINDEST IN WIEN
BEGINNEN), TUT MAN DER „ÖSTLICHSTEN DER DREI IN MITTELMEER RAGENDEN SÜDEUROPÄISCHEN HALBINSELN“ IN
ZEITEN WIE DIESEN EIGENTLICH ZIEMLICH UNRECHT. DENN IMMER MEHR ENTWICKELT SICH DIE ANGEBLICHE „INSEL
DER SELIGEN“ ZUM VERITABLEN SÜNDENPFUHL, ZU SODOM & GOMORRHA, ODER AUCH NUR ZUM GG-STAAT, WAS
DENN WAHLWEISE ALS REPUBLIK DER GEGENGESCHÄFTE ODER AUCH „LAND DER GRASSERS UND GORBACHS“ INTER-
PRETIERT WERDEN KÖNNTE.
Denn Boni hin und Nationalökonomie her, wenn man wie der
Autor dieser Zeilen zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses
Tag für Tag um nicht zu schreiben Stunde um Stunde
mit neuen Details zur Telekom-Austria-Affäre konfrontiert
wurde, war und ist man doch einigermaßen versucht, anzunehmen,
SO schlimm sei es um geschäftliche Sitte und pekuniäre
Moral hierzulande noch nie gestanden. Die Vorwürfe
gegen den ehemaligen Infrastrukturminister Hubert Gorbach
seien lediglich die „Spitze des Eisbergs“, auch wenn es
immerhin um ein paar hunderttausend Euro geht, die angeblich
als Gegenleistung für eine Verordnung bezahlt wurden,
die Gorbach seinerzeit erlassen hatte.
Ein paar 100.000 Euro?
Eigentlich ein Klacks im Vergleich zu den neun Millionen,
die 2004 ganz offensichtlich widerrechtlich als Boni für rund
100 Telekom-Manager bezahlt wurden. Hier hatte der frühere
Telekom-Vize-Finanzvorstand Gernot Schieszler gegenüber
der Staatsanwaltschaft Wien seine Verwicklung in die Manipulation
des Telekom-Aktienkurses zugegeben und damit
gleichzeitig drei der vier früheren Vorstände, Heinz Sundt,
Stefano Colombo und Rudolf Fischer schwer belastet. Einzig
Ex-TA-Boss Boris Nemsic soll nicht direkt involviert gewesen
sein. Schieszler hätte demnach im Auftrag des Vorstands
bereits Wochen vor dem Stichtag für einen Aktienoptionsplan
Kontakt zum Broker Johann Wanovits aufgenommen.
Am Stichtag selbst, dem 26. Februar 2004, sollen Colombo
und Fischer ihn in einer Telefonkonferenz dazu gedrängt
haben, Wanovits mit der Manipulation des Aktienkurses zu
beauftragen, was dieser auch getan habe. Wanovits soll laut
Schieszler dafür eine „Risikoprämie“ in Höhe von zwei Mil-
81
GA ➛ Nummer 1/2011 ➛ Die Kernschmelze der Wirtschaftsethik
lionen Euro verlangt haben, schlussendlich habe er dann eine
Mio. Euro in bar bekommen. Um die Geldfl üsse zu verschleiern,
sollen mit Wissen und Einverständnis von Fischer und
Colombo Scheinaufträge an den Lobbyisten Peter Hochegger
vergeben worden sein.
Peter Hochegger?
An dieser Stelle könnte man versuchsweise (auch) über
semantische Feinheiten philosophieren, nicht „nur“ über
Wirtschaftsethik und den (Ver-)Fall derselben. Denn der
62jährige Steirer wird zwar inzwischen seit Monaten nur
noch als „Lobbyist“ (bestenfalls als „PR-Berater“ (allerbestenfalls
als Unternehmer (was ja auch einiges über die Wertigkeit
bestimmter Berufsbezeichnungen aussagt („Journalist“
kam erfreulicherweise noch nicht vor)))) bezeichnet,
immerhin war Hochegger aber AUCH einmal Politiker, nämlich
Landtagsabgeordneter. Klammer: für die ÖVP, im steirischen
Landtag. Klammer zu.
In diesem heißen Herbst 2011 nun gilt Hochegger aber
„nur noch“ als Schlüsselfi gur zahlreicher undurchsichtiger
Geschäfte. So sollen über ihn in den Jahren 2000 bis 2006 -
in der Ära der Schwarz-Blauen-Koalition - mehr als 40 Millionen
Euro an Honoraren und Provisionen gefl ossen sein,
wobei das Geld überwiegend von staatsnahen Betrieben wie
ÖBB und eben Telekom Austria gekommen sein soll.
Beispielhaft ist auch die BUWOG-Affäre: 2004 erhielten
Hochegger und Walter Meischberger (Sie verzeihen: zu diesem
Herren fällt GOAHEAD! nichts ein) im Zuge der umstrittenen
Privatisierung der Bundeswohnungen (BUWOG) vom
erfolgreichen Käufer Immofi nanz 9,6 Millionen Euro. Laut