"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

194
neswegs auf eine irgendwie besonders legitimierte Personengruppe zurück. 329 Es
wäre zu weit hergeholt, in den z. B. schießbefugten Jägern und Adeligen oder dem
auf eigene Rechnung arbeitenden Hamsterfänger solche Personen erkennen zu
wollen, statt sich am praktischen Grund (Besitz- und Gebrauchsrecht von Schusswaffen;
ökonomische Gründe 330) zu orientieren.
Im Mentalen verfestigt sich, wie die Verknüpfung der fünf Stränge erkennen
lässt, während des betreffenden Zeitraumes die rational fundierte Einstellung, wonach
es unbedenklich sei, für schädlich gehaltene Individuen oder Arten um ihrer
selbst willen zu verfolgen bzw. auszurotten. Damit wird auch volkspädagogisch der
Gedanke vorbereitet, schädliche Organismen, später ‚Schädlinge‛ systematisch zu
bekämpfen, als die hierfür erforderlichen technischen Hilfsmittel durch die Naturwissenschaft
des späten 19. Jahrhunderts bereitgestellt werden. Hier hat, wie Jansen
(2003, Kap. 6) herausarbeitete, das mit der Entdeckung der Mikroorganismen
neu formulierte Konzept der Ätiologie besonders großen Einfluss. Gleichzeitig
bringen Schädlingsbekämpfungen des 18. und 19. Jahrhunderts naturwissenschaftliche
Beobachtungen und Einsichten hervor, die den Weg zum Verständnis systemischer
Zusammenhänge ebnen, also hin zum Verständnis ökologischer sowie
antagonistischer Prinzipien in der Biologie. Die hier angeführten Beispiele aus dem
Umfeld der Sperlingsbekämpfung sind dafür an dieser Stelle ausreichender Beleg.
Die Auflistung der Kategorien schließe ich mit dem Hinweis, dass schließlich
auch die schon weiter oben behandelten Fragen von Prämien vs. Steuern hierunter
zu rechnen sind. Sie werden an dieser Stelle lediglich zur Vermeidung von Wiederholungen
nicht noch einmal aufgeführt.
Endlich sei noch auf zwei größere Oppositionen kurz eingegangen:
Groß vs. Klein; Säuger/Vögel vs. Ungeziefer/Insekten
Die literarisch fassbare Aufgeregtheit gegenüber den »reißenden, wütenden und
rasenden Tieren« (z.B. Krafft) ebbt im 18. Jahrhundert deutlich ab. Sie findet in
den Archivakten ohnehin weit geringere Erwähnung als in der Fachliteratur. Die
Aufmerksamkeit verlagert sich auf kleine Tiere, vor allem Sperlinge, Hamster und
die Insektenschädlinge in den Forsten (‚Raupen‛) und auf den Feldern und im Garten
(Heuschrecken, ‚Würmer‛). Dieser Umstand ist leicht erklärbar, da infolge der
Kulturlandschaftsentwicklung sich die Lebensräume der großen Beutegreifer bereits
früh mit menschlichen Wirtschaftsräumen überschneiden. Der Verlust einer
Kuh oder eines Schafes durch Bär oder Wolf, und offenbar auch die von ihnen
ausgehende gefühlte Bedrohung, führten früh zu derart konsequenten Verfolgungen
dieser ohnehin relativ seltenen Tiere, dass im 18. Jahrhundert solche Raubtie-
329 Dankbar greife ich den Hinweis von Jutta Nowosadtko auf, wonach in den von ihr untersuchten
Regionen/Zeiten Abdecker als bestellte Rattenfänger eingesetzt wurden. Vgl. auch Nowosadtko
(2000).
330 Einen Hamsterfänger zu engagieren macht erst dann Sinn, wenn die Kosten seiner Anstellung
unter denen einer selbstorganisierten Bekämpfungsmaßnahme liegen.