"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

196
Wie immer die staatlichen Bekämpfungsmaßnahmen auch lauten, sie betreffen
fast ausschließlich Wirbeltiere. Insekten, die nach heutiger Einsicht neben den
Mikroorganismen die überwiegende Mehrzahl der Schädlinge stellen, werden, mit
Ausnahme der Heuschrecken, im Agrarsektor nicht zum Gegenstand einer über
Verordnungen fassbaren Maßnahme. 334 Obwohl z. B. Halberstädter Bauern dem
König 1728 vorrechnen, dass die Hamsterbekämpfung teurer sei als ihr Nutzen
und neben dem Hamster mit mindestens ebensolchem Recht „die Schnecken und
Erdt-Flöhe, alls welches Ungeziefer gleichfalls oft ganze Feldt-Fluren verzehret,
wir denn wegfangen müssten.“ 335 Wie hätte deren effektive Bekämpfung vor Erfindung
chemischer Schädlingsbekämpfungsmittel auch aussehen sollen? 336 Die
angestrebte ‚Ausrottung‛ heißt im 18. Jahrhundert Verdrängen von oder Töten auf
einem bestimmten Areal, meint also letztlich eine parzellenspezifische Handlung.
Solange die adäquate Bekämpfungsstrategie aber im Verfolgen und in der Tötung
jedes einzelnen Tieres gesehen wird, und das sind die „Mittel der Küche und des
Handwerks“ bis auf den heutigen Tag, solange übersteigt die Macht des Schädlings
die Kraft des Betroffenen. Natürlich helfen die Puten, Hühner oder Enten hier
und da, die Insekten oder Schnecken einzudämmen. Hätte man Schmetterlingseier
und –raupen z. B. vom Kohl absammeln lassen und das Gesammelte nach Volumen
prämieren können? Als betriebswirtschaftlich relevantes Ereignis läge ein
solcher Befall grundsätzlich außerhalb staatlicher Eingriffsüberlegungen. Bei
Schädlingen hingegen, die sich in großen Maßen über größere Distanzen bewegen
können (Heuschrecken, Sperlinge) sind große, organisierte Bekämpfungsmaßnahmen
nicht nur Erfolg versprechender. Wegen der empfundenen allgemeinen Bedrohung
sind sie auch aus psychologischen Gründen für eine Bekämpfung durch
die Allgemeinheit prädestiniert.
Freilich sollten solche Überlegungen, wenn sie denn als Hintergrund herangezogen
werden, die biologischen Grundlagen von Populationsdichten nicht vernachlässigen.
Kleine Säuger erreichen beispielsweise in der Regel höhere Populationsdichten
als größere Säuger. Hierfür lassen sich gute biologische Argumente
beibringen, 337 welche eine größere Häufigkeit von Mäusen gegenüber Bären begründen.
Allein aus seiner populationsbiologisch relativen Seltenheit wird deshalb
aus dem Schadbären ein psychologisch anders registriertes Ereignis als aus der
täglichen Maus. Die numerische Seltenheit, die physische Kraft des Schadbären
oder das unheimliche Heulen der Wölfe prädestinieren die Furcht vor ihnen eher
334 Forstschädlinge sind, wie bereits erläutert, nicht Gegenstand dieses Aufsatzes. Natürlich regelt
der Staat massiv die Bekämpfung der Forstschädlinge, die sämtlich Insekten sind. Die normative
und praktische Seite ihrer Bekämpfung wird ausführlich im Promotionsvorhaben von Katharina
Engelken behandelt.
335 Ausgeführt bei Herrmann (2003) S.41.
336 Vor den Fortschritten der Organischen Chemie gegen Ende des 19. Jahrhunderts gab es schon
lange das arsenikhaltige ‚Mäusekorn’ und natürlich das Milchschälchen mit Fliegenpilzen gegen
die häuslichen Schädlinge und Lästlinge.
337 Purves et al. (2006) S.1301 ff.