Proceedings zur 6. Fachtagung BIOMET - Deutsche ...

tigt waren und dann die höhere Verdunstung des in der Entwicklung schon weiter fortgeschrittenen
Mais im Normalanbau zu geringeren Bodenfeuchten führt.
Den Modellrechnungen für den Zweifruchtanbau lagen dabei folgende Annahmen zugrunde:
1. Frucht Winterroggen, Ernte Mitte Mai als Substrat für Biogasanlagen
2. Frucht Mais, Aufgang Juni
- phänologische Entwicklung im Juli 2 Wochen später.
Die Tabelle 1 fasst die Situation der Bodenfeuchten für 5 Standorte im Monat Juni sowohl für
den Normalanbau wie Zweifruchtanbau zusammen.
Tab. 1: Mittelwert der Bodenfeuchte für den Zeitraum 1962 - 2006 im Monat Juni
Tab. 1: Mean values of soil water content for the period 1962 – 2006 in June
Schleswig
Braunschweig
Cottbus
Essen
Augsburg
Zweifruchtanbau Normalanbau
schwerer
Boden
leichter
Boden
schwerer
Boden
196
leichter
Boden
77.0 66.4 94.0 83.0
63.1 57.3 89.2 80.2
53.2 51.3 83.6 75.7
79.8 69.7 98.3 86.2
82.3 74.7 99.7 87.5
Ähnliche Verhältnisse sind zu erwarten im Zwei- oder Mischfruchtanbau, wo neben Mais z.B.
noch Sonnenblumen zusätzlich gedrillt werden. Ein weiterer Aspekt beim Anbau von Mais
als Energiepflanze ist die Entwicklung der Trockenmasse. Eine optimale Nutzung der Pflanzen
ist nur gegeben, wenn auch 30 % Trockenmasse erreicht werden. Unter 28 % ist die Nutzung
ausgeschlossen. Die Abbildungen 5a und b stellen die erreichten Trockenmassen für die
Standorte Schleswig und Cottbus dar.
Anzahl Fälle
100
90
80
70
60
Normalanbau Zweifruchtanbau
50
40
30
20
10
0
1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004
Abb. 5a: Gesamtanzahl der Fälle der Jahre 1962 - 2006, September bis November, Trockenmasse
> 30 %, Mais frühe Sorte, leichter Boden, Schleswig
Fig. 5a: Total number of cases for the years 1962 – 2006, September to November, dry matter
content > 30 % in maize, early cultivar, light soil, at Schleswig