Vortrag von Prof. Dr. Andreas Zick - Friedrich-Ebert-Stiftung

Universität Bielefeld Institut für Interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung
Wie demokratisch denken älteren Menschen?
Studienergebnisse für Diskussionsanreize
Vortrag zur Tagung der Friedrich-Ebert-Stiftung
„SeniorInnen gegen ,rechts‘? – Demokratische und
antidemokratische Einstellungen von SeniorInnen und Folgen für
die politische Bildungsarbeit“
am 1. Juli in Berlin
Prof. Dr. Andreas Zick
Universität Bielefeld

im Weiteren
1. Alter im Wandel
2. Meinungsmuster
3. Ältere als Objekte
4. (Zwischen-)Fazit

„Wie demokratisch denken älteren
Menschen?“
Mit der Frage nach Alterseffekten sind
2 Aspekte verbunden:
• Es ist die Generation
The times they are a changing … also
auch das Alter?
• Das Lebensalter ist relevant
Weniger flexibel mit dem Alter?
Mehr Kontrolle?
Fokus Besitzstandwahrung?

Die Gesellschaft wandelt sich und mit
ihr die Mentalitäten …
• Werte und Normen ändern sich.
• Die Gesellschaft wird heterogener
und offener.
• MultiKulti ist da, ob wir wollen,
oder nicht, und auch die Älteren
werden multikulti,
• aber auch der Rechtspopulismus
nimmt zu und das erreicht auch
die Ältern.
Als 1millionster Gastarbeiter erhält
der Portugiese Amando Sá
Rodrigues ein Moped als
Begrüßungsgeschenk, 1964.

… und die Kultur des Alterns.
• Essentieller Wandel der Kategorie
(demographische, medizinische,
psychologische Verlängerung)
• Wandel in Bemessung von Alter
(Verschiebung Rentenalter, 55+,
Altersarmut)
• Veränderungen in
Entwicklungsaufgaben
(Engagement, Bürgerbeteiligung,
Life-long Learning)

Das Alter verändert Individuen.
• Verengung der Perspektive: Bedeutung enger
sozialer Netze nimmt zu; emotionale Ziele werden
bedeutsamer; Einfluss durch längere
Beziehungspartner wächst, Fokus auf Unterstützung.
• Effekte akkumulierter Erfahrungen (z.B. gesammelte
Unzufriedeneheit).
• Kontrollverluste nehmen zu.
• Aktuelles wird weniger bedeutsam (Konservation).
• Ältere übernehmen spezifische Funktionen für die
politische Sozialisation Jüngerer (Vererbungseffekt).

im Weiteren
1. Alter im Wandel
2. Meinungsmuster
3. Ältere als Objekte
4. (Zwischen-)Fazit

Datengrundlage
Forschungsprogramm GMF des IKG
• Querschnittsumfrage und Panel 2002 – 2011
• GFE Europe 2008
Two British Charity foundations
• „Vom Rand zur Mitte“
• Albrechts Expertise
8

Demokratische Denkmuster gemessen
an …
1. Menschenfeindlichkeit
2. Meinungen zu Politik und Partzipation
3. Extreme politische Überzeugungen

Syndrom der Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit
Vorurteile gegenüber
Homosexuellen
Ideologie der
Ungleichwertigkeit
Vorurteile gegenüber
Immigranten
Vorurteile vs. Islam &
Musllime

Grupenbezogene Menschenfeindlichkeit
Deutschland 2010

GMF und Alter in Europa
3
2,5
2
1,5
16-21 >21 to
34
>34 to
49
main effect of age (5-steps): F (4, 7453) = 194.52, p < .001 .
Interaction age x country: F (28, 7453) = 5.39, p < .001. .
>49 to
65
>65
GB
D
F
I
NL
PT
PL
HU

Rassismus (diskontinuierlich)

Sexismus (kurvilinear)

Antisemitismus (fast linear)

Antisemitismus weniger klar in Bezug auf
moderne Varianten
(GMF-Survey 2010, Mittelwerte, Skala 1-4)
3
2,5
2
1,5
1
16-21
Jahre
22-34
Jahre
35-49
Jahre
50-64
Jahre
ab 65
Jahre
traditioneller AS
sekundärer AS
Israelbezogener AS
=> Antisemitismus nimmt mit der Alter zu.
Aber: weniger deutlich beim Israelbezogenen Antisemitismus.

Fremdenfeindlichkeit: stabiler Anstieg

Konstanter Befund: Mit dem Alter steigt die
Fremdenfeindlichkeit – in 2002 wie in 2010
(GMF-Survey 2002 und 2010)
2,8
2,6
2,4
2,2
Mittelwerte; Skala 1-4
3
2
16-21 22-34 35-49 50-64 ab 65
2002
2010
18

Fremdenfeindlichkeit steigt mit dem Alter
(GMF-Panel 2002 und 2010; kontrolliert für Bildung in 2002)
Mittelwerte; Skala 1-4
2,3
1,9
2002 2010
ab 50 Jährige
unter 50 Jährige
Interaktion Alter x Zeit p < .1
19
19

Islamfeindlichkeit (fast kurvilinear)

Islamfeindlichkeit nach Alter
„Durch die vielen Muslime, fühle ich mich manchmal wie ein Fremder im
eigenen Land.“
(GMF-Panel 2002 und 2010; kontrolliert für Bildung in 2002)
Mittelwerte; Skala 1-4
2,2
1,6
ab 50 Jährige
unter 50 Jährige
2002 2010
Interaktion Alter x Zeit p < .05
21
21

Politische
Überzeugungen

Das politische Interesse ist besonders hoch!

Ältere und Jüngere finden politische
Einflussnahme relevant, aber weniger als
andere.

Die wahrgenommene politische Machtlosigkeit
nimmt zu und dann im höheren Alter ab!

Die autoritären Orientierungen (hart gegen
Außenseiter vorgehen und Konformismus)
nehmen zu.

Junge und Alte zusammen befürworten eine
Ungleichwertigkeitsideologie, die soziale
Hierarchien bestärkt, gleichermaßen.

Extreme
Meinungen
http://klarmann.blogsport.de/images/klarmannshirtschulze.JPG

Zustimmung zu rechtsextremen Einstellungen
nach der FES-Studie von Brähler, Decker et al.
35
30
25
20
15
10
5
0
4,1
4,9
5,8
19,9
16,6
22,8
21,121,3
31,3
Befürwortung Diktatur Chauvinismus Ausländerfeindlichkeit Antisemitismus Sozialdarwinismus Verharmlosung
Nationalsozialismus
4,9
7,1
12,9
4,1
4,2
3,6
14-30
31-59
ab 60
2,4
2,9
4,3

„Was ein Land am meisten braucht, ist ein starker Mann an der
Spitze, der sich weder um das Parlament noch Wahlen schert“

Diskriminierung
und Gewalt
Görlitz
Antifa Vernetzung Ostsachsen 30.11.2010

„Ich hätte Probleme, in eine Gegend
zu ziehen, in der viele Zuwanderer
leben.“

„Bei der nächsten Wahl werde ich nur
solche Parteien wählen, die den weiteren
Zuzug von Zuwanderern begrenzen.“

„Ein Arbeitgeber sollte das Recht
haben, nur Deutsche einzustellen.“

Gewaltbilligung und Gewaltbereitschaft
2
1,9
1,8
1,7
1,6
1,5
GMF-S 2002-2005, Mittelwerte
Billigung
Bereitschaft
16-21 22-34 35-49 50-64 ab 65 Jahre

im Weiteren
1. Alter im Wandel
2. Meinungsmuster
3. Ältere als Objekte
4. (Zwischen-)Fazit

Effekte von Stereotypen und
Vorurteilen
• Stigmatisierung
• Ageism als gesellschaftliche Ideologie
• Stereotypenbedrohung
• Krankheiten

im Weiteren
1. Alter im Wandel
2. Meinungsmuster
3. Ältere als Objekt
4. (Zwischen-)Fazit

• Gemessen an Vorurteilen fallen ältere Befragte in vielen
Facetten auf. Das hat Ursachen und Potenziale. Ältere werden
als Quelle menschenfeindlicher Meinungen übersehen und
sie übersehen sich selbst auch.
• Hinter anti-demokratischen Meinungen stecken sowohl
Alterseffekte als auch Einflüsse der sozialen und kulturellen
Sozialisation.
• Mit dem demographischen Wandel drängt sich eine
Diskussion über die Bedeutung der “Alten” auf! Sind Rollen
gut definiert, ist es schwer sie einzunehmen und zu gestalten?
• Die Gefahr besteht, dass Vourteile in der Mitte dazu ‘benutzt’
werden, Generationenkonflikte für den Zusammenhalt auf
Kosten von Minderheiten zu führen.

Ich danke Ihnen sehr herzlich für Ihre
Aufmerksamkeit
Weitere Informationen unter:
www.uni-bielefeld.de/ikg/zick