Oskar Niedermayer

33
Tab. 1.3.2-5: Kommunalwahlstudien mit Datenzugang 1
Titel; Primärforscher bzw. Datenerhebungsinstitut St.-Nr.
Wählerresonanz auf Kandidatenmerkmale bei Kommunalwahlen
(Mannheim/Heidelberg); R. Werle
1203
Kommunalwahl in Frankfurt 1989; FGW 1767
Soziale Situation und politische Orientierungen der Jenaer Bevölkerung vor
der Kommunalwahl im Mai 1990; AG Wahlen, Friedrich-Schiller-Univ. Jena
6350
Kommunalwahl Berlin 1989, 1990, 1995, 1999 forsa
Kommunalwahl Bremen 1987, 1991, 1995, 1999 forsa
Kommunalwahl Hamburg 1997 forsa
Kommunalwahl Hessen 1985, 1997; Frankfurt 1997, Kassel 1997 forsa
Kommunalwahl Nordrhein-Westfalen 1984, 1989, 1994, 1999, Köln 1984,
1989, 1999; Düsseldorf 1984, 1999; Bonn 1999; Velbert 1994; Mülheim
1994; Ratingen 1994; Frechen 1999
forsa
1) Bei den über das ZA zugänglichen Daten ist die ZA-Studiennummer angegeben, die Daten der forsa-
Studien sind direkt über forsa zu beziehen.
1.3.3 Überschneidungen und Lücken
Überschneidungen in Form unabhängiger Mehrfacherhebungen derselben Primärdaten
durch verschiedene Institutionen existieren nicht, da selbst bei Existenz mehrerer Studien
zu ein und derselben Wahl unterschiedliche Bevölkerungsstichproben gezogen
wurden. Wenn zu einer Wahl mehrere Studien durchgeführt wurden, erfolgte zudem oft
eine Koordinierung durch die beteiligten Institutionen bzw. Wissenschaftler. Lücken im
Sinne von Wahlen, für die keinerlei Studien mit Datenzugang existieren, sind – mit
Ausnahme der Kommunalwahlebene – seit Ende der siebziger Jahre nicht mehr vorhanden.
Die öffentliche Zugänglichkeit der vorhandenen Daten ist durch die verdienstvolle
Arbeit des ZA in optimaler Weise gesichert. Für die Bundesebene besteht das wesentliche
Problem in dem Fehlen einer institutionalisierten, von wissenschaftlichen Förderungseinrichtungen
auf Dauer finanzierten Nationalen Wahlstudie. 15 Zwar haben sich
führende Wahlforscher mit dem Ziel zusammengeschlossen, die Erforschung der Bundestagswahlen
in diesem Sinne zu verstetigen, ein Erfolg dieser Bemühungen in Form
einer Institutionalisierung steht aber noch aus. Daher fehlt es momentan auch noch etwas
am Zwang zur Innovation und Kontinuität in Bezug auf einen gemeinsamen Kanon
von theoretischen Konzepten und deren Operationalisierung.
15 In vielen anderen Ländern bestehen solche Einrichtungen – in unterschiedlicher Form – schon längere
Zeit. Vgl. hierzu z.B. die Übersicht bei Thomassen, Jacques (ed.): The Intellectual History of Election
Studies, Special Issue des European Journal of Political Research, 25, 1994.