Auswirkungen von Tschernobyl in ER - FEN: Free-Net Erlangen ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Transfer Boden-Pflanze 32 Aus den spezifischen Aktivitäten von Cs-137 in trockenem Bewuchs aPfl und trockenem Boden (gemittelt über 0-10 cm Tiefe) ⎺aBo am jeweiligen Probennahmeort lassen sich die Boden/Pflanze-Transferkoeffizienten TBo/Pfl für Cäsium bestimmen [39]: T a / a Bo / Pfl = (3) Der Gesamtmittelwert beträgt 0.165 ±0.010, bei einem mittleren experimentellen Fehler von ±0.015 und einem 95%-Vertrauensbereich von 0.052 bis 0.328. Trotz der unterschiedlichen Bewuchs- und Bodenarten zeigten sich keine signifikanten Unterschiede von Standort zu Standort (mittlere Schwankungsbreite (Standardabweichung) zwischen den Standorten: ±0.074, mittlere zeitliche Schwankungsbreite bei festem Standort: ±0.069, Gesamtstandardabweichung: ±0.083). Die Literaturwerte für den Cäsium-Transferkoeffizienten (Boden/Pflanze) betragen für Gras: 0.24 auf Sandboden, pH 5, (95%-Vertrauensbereich: 0.024 bis 2.4), und 0.11 auf Ton- und Lehmboden, pH 6, (0.011 bis 1.1) [39]. 3.4 Bodenstrahlung Mit Hilfe der Relaxationsmassenbelegung und der nuklidspezifischen Flächenaktivitäten läßt sich die Dosisleistung durch die Gammastrahlung des Bodens berechnen. Die entsprechenden Dosisfaktoren wurden aus [30] ermittelt, wobei mit einer konstanten effektiven Dichte des feuchten Bodens von 1.35 g/cm 3 gerechnet wurde und daher die Relaxationstiefe unmittelbar als Maß für die Relaxationsmassenbelegung verwendet werden konnte. 1) Die systematische Abweichung durch die Vernachlässigung der Dichteinhomogenitäten bei der Berechnung der Dosisleistung liegt innerhalb von ±10%. Die Ergebnisse sind in Abb. 28 und 29 als Jahresmittelwerte (ausgenommen Sommer 1986) dargestellt. Abbildung 28 zeigt die Beiträge der Fall-out-Nuklide und der natürlichen Bodenstrahlung zur Luftkermaleistung in 1 m über gewachsenen Böden im freien Gelände, ermittelt aus In-situ-Messungen und aus Bodenprofilmessungen im Labor. Neben der guten Übereinstimmung zwischen den Ergebnissen der beiden Methoden belegt der Vergleich der als Differenz der experimentellen Fall-out-Beiträge (Gesamt- minus Tschernobyl-Fall-out) berechneten Dosisleistung durch Kernwaffen-Fall-out mit dem zerfallskorrigierten Meßwert vor Mai 1986 die Konsistenz der Methode. Abbildung 29 vergleicht die Ergebnisse für die verschiedenen Flächentypen. Die unterschiedlichen Dosisleistungswerte resultieren aus den Unterschieden in den Ab/Auswasch- und Bewuchsverlusten (befestigte Flächen > freies Gelände > Wald, Acker) und Eindringtiefen (freies Gelände > Wald) oder aus der Bearbeitung des Bodens (Durchmischung durch Pflügen). 1) Die Mittelwerte der effektiven Dichte des feuchten Bodens (aus ρeff für trockenen Boden und dem mittleren Wassergehalt, Tab.7 und 8) betragen 1.21, 1.32, 1.40, 1.50, 1.53, 1.53, 1.52 (gewichtetes Mittel 1.39, mittlere Standardabweichung ±0.08) g/cm 3 für gewachsene Böden im freien Gelände und 0.62, 0.72, 0.98, 1.35, 1.44, 1.48, 1.49 (gewichtetes Mittel 1.32, mittlere Standardabweichung ±0.08) g/cm 3 für Waldböden, jeweils für die 0- 1, 1-2, 2-5, 5-10, 10-15, 15-20 20-25 cm-Schicht. Pfl Bo
Dosisleistung in nGy/h Dosisleistung in nGy/h 100 10 1 100 10 1 Natürl.Nuklide Fall-out/gesamt Cs-137+134/Tschern. Cs-137/Tschern. Kernwaffen (zerf.korr.) 33 Fall-out-Gammadosisleistung über Erlanger Böden/freies Gelände (in 1m Höhe / berechnet aus In-situ-Messungen bzw. Aktivitätsprofilen) Natürl.Bodenstrahlung Fall-out Cs-137+134/gesamt Cs-137+Cs-134/gesamt (Bodenprofile) Fall-out-Nuklide (in-situ) Natürl.Nuklide (Bodenprofile) Natürl.Nuklide (In-situ) Cs-137/Tschern. (Bodeprofile) Cs-137+Cs-134/Tschern. (Bodenprofile) Cs-137/Kernwaffen (als Diff.ber.aus Bodenprofilen) 1986 1991 1996 Abb.28 Fall-out-Gammadosisleistung über Erlanger Böden Cs-137/Kernwaffen (ber.aus Vorbelastung) (berechnet aus In-situ-Messungen bzw. Aktivitätsprofilen) über Waldböden über gewachs.Böden/freies Gelände über Ackerböden über befestigten Flächen Cs-137/Kernwaffen (als Diff.ber.aus Bodenprofilen) Cs-137/Kernwaffen (berechnet aus Vorbelastung) 1986 1991 1996 Abb.29
Seite 1 und 2: Institut für Medizinische Physik F
Seite 3 und 4: Zusammenfassung Die radioaktive "Wo
Seite 5 und 6: 1. Einleitung und Problemstellung 1
Seite 7 und 8: 2. Materialien und Methoden 2.1 Pro
Seite 9 und 10: 5 Die Nachweisgrenze der verwendete
Seite 11 und 12: 3. Ergebnisse 3.1 Tschernobyl-Fall-
Seite 13 und 14: 9 chenden Dosisfaktoren errechnet w
Seite 15 und 16: 11 Die folgenden Tabellen dokumenti
Seite 17 und 18: Spezifische Aktivität in Bq/kg Spe
Seite 19 und 20: Spezifische Aktivität in Bq/kg Spe
Seite 21 und 22: Spezifische Aktivität in Bq/kg 200
Seite 23 und 24: Klärschlamm 19 Im Klärschlamm, in
Seite 25 und 26: Spezifische Aktivität in Bq/kgTM S
Seite 27 und 28: 23 und Waldböden. Der Bereich, in
Seite 29 und 30: 25 (bei Gesamt-Cs-137 nur bis zu ei
Seite 31 und 32: 27 Um den Einfluß der Bodeneigensc
Seite 33 und 34: 29 In den Tabellen 7 und 8 sind die
Seite 35: Abb.27 Bodentyp Tongehalt Sandantei
Seite 39 und 40: 4. Strahlenexposition durch Tschern
Seite 41 und 42: 37 Tabelle 9 zeigt die nuklidspezif
Seite 43 und 44: 39 Maximale Bandbreiten erhält man
Seite 45 und 46: Dosisbeitrag aus Mai/Juni 1986 Rest
Seite 47 und 48: Effektive Folgeäquivalentdosis in
Seite 49 und 50: Literatur 1. FAG Kugelfischer, pers
Seite 51 und 52: 28. H.E.Gaudette et al.: An inexpen

Auswirkungen von Tschernobyl in ER - FEN: Free-Net Erlangen ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?