Erste Ausgabe PDF - PalästinaIsraelZeitung

Fortsetzung von Seite 1
lästinenser sehen sie die Palästinenser als
die Nachfahren Hitlers an. Dazu sagt Barenboim:
„Sehen Sie, man kann mit Blick
auf die Palästinenser bezweifeln, ob sie
wirklich das Existenzrecht Israels akzeptieren
und ob sie wirklich mit den Juden
zusammenleben wollen. Nur hat das, anders
als eine verbreitete israelische Interpretation
unterstellt, mit den Nazis und
dem Holocaust nichts zu tun.
Wenn ein Palästinenser, dessen Familie
ein Haus in Jaffa oder in Nazareth seit dem
11. Jahrhundert besitzt, nun nicht mehr
das Recht hat, dort zu leben, und dieser
Mensch hasst dann die Israelis – das hat
doch mit Adolf Hitler nichts zu tun.“ Und
Isaac Deutscher 1967: „Die Verantwortung
für die Tragödie der europäischen
Juden, für Auschwitz, Majdanek und das
Gemetzel in den Ghettos liegt einzig bei
der westlichen bürgerlichen ‚Zivilisation‘,
deren rechtmäßiger, wenn auch degenerierter
Abkömmling der Nationalsozialismus
war. Doch es waren die Araber, die
schließlich den Preis für die Verbrechen
zahlen mussten, die der Westen an den
Juden begangen hat. Man lässt sie auch
heute noch zahlen, denn das ‚Schuldbewusstsein‘
des Westens ist natürlich proisraelisch
und anti-arabisch.“
Das heißt: Die aufrichtige und ehrenwerte
Beklemmung vieler Deutscher über
das ungeheuerliche Unrecht, das von
Deutschen in deutschem Namen den Juden
Europas angetan wurde, führt heute
dazu, dass neues Unrecht – lange nicht so
ungeheuerlich wie das, was 1941-1945 geschah,
aber verheerend und niederträchtig
genug, und mit katastrophalen Folgen
– dass dieses neue Unrecht schweigend
toleriert wird. Und damit gerät die deutsche
öffentliche Meinung heute in einen
Widerspruch.
Welche Konsequenzen sollen wir aus
der Vergangenheit ziehen? Dass das
Unrecht von vor 70 Jahren zwangsläufig
neues Unrecht legitimiert?
Ich fände es daher angebracht, wenn wir
deutlich Stellung nehmen würden zur
Strangulierung des Gaza-Streifens, zum
43 Jahre andauernden Besatzungsregime
im Westjordanland, zur kontinuierlichen
Landnahme im Westjordanland, zur Verdrängung
der alteingesessenen arabischen
Einwohner Jerusalems, zu den gezielten
Tötungen, zu den Tausenden Palästinensern,
die in israelischen Gefängnissen interniert
sind.
Israel braucht klare Vorgaben von
uns, um die Kraft aufzubringen, sich
von seinem nationalistischen Kurs abzuwenden.
Mit seiner jetzigen Politik
– das hat Daniel Barenboim mehrfach
gesagt – läuft Israel in eine Sackgasse.
Die gesamte Rede ist nachzulesen unter:
www.palästina-israel-zeitung.de
Prof. Dr. Rolf Verleger nach seiner Rede im Haus
der Kulturen der Welt, Berlin
PalästinaIsraelZeitung • Juli 2011 • Seite 2
„Wer Israel kritisiert, ist für Israel“
Sprecher von Gush Shalom fordert von EU und Deutschland ein Ende der Feigheit vor dem Freund
Adam Keller (Foto J. Zang)
Gush Shalom (Friedensblock) ist eine
israelische Friedensbewegung mit
mehreren Hundert Aktivisten. 1992
gegründet, engagiert sie sich in Protesten
gegen die Mauer, schaltet Zeitungsanzeigen
und klärt in Vorträgen
über Israels Militärbesatzung in den
Besetzten Palästinensischen Gebieten
auf. Johannes Zang traf Adam Keller
(55 J.), Historiker und Sprecher des
Friedensblocks in Tel Aviv-Jaffa.
Händeschütteln zwischen Rabin, Arafat,
Clinton, Oslo-Friedensprozess - vor
mehr als 15 Jahren schien der Frieden
greifbar nahe zu sein. Was lief damals
schief?
Nachdem Rabin Arafat im September 1993
die Hand geschüttelt hatte, gab es enorme
Unterstützung für den Frieden unter Israelis
und Palästinensern. Aber Rabin ließ
die Siedler weiterbauen und expandieren.
Er dachte, das mache nichts, in einigen
Jahren würde es ohnehin ein Abkommen
geben. Er wurde aber ermordet, ein
Abkommen kam nicht zustande, und die
Siedlungen verdoppelten sich. Im Februar
1994 massakrierte der jüdische Siedler Baruch
Goldstein 29 Muslime beim Gebet in
Hebron. Dies hatte zur Folge, dass Hamas
seine Selbstmordattentate und Bombenexplosionen
in israelischen Bussen begann.
Niemand erinnert sich heute daran, dass
solches bis zum Goldstein-Massaker niemals
geschehen war.
Damals wurde auch schon palästinensisches
Land enteignet, Palästinenser ausgewiesen
oder ihr Aufenthaltsrecht widerrufen.
Sarit Michaeli, Sprecherin der
israelischen Menschenrechtsorganisation
B‘tselem behauptet, Menschenrechte
hätten während des Oslo-Prozesses gar
nicht auf der Tagesordnung gestanden.
Hat das möglicherweise auch zum Scheitern
von Oslo beigetragen?
Ganz sicher. Ein Hauptproblem des Oslo-
Abkommens war, dass es ursprünglich
von liberalen Intellektuellen entworfen
wurde, die sehr gute Absichten hatten.
Die Umsetzung wurde aber genau den
Menschen anvertraut, die die Besatzungsherrschaft
ausübten: die Armee, die Polizei,
die Geheim- und Sicherheitsdienste
und auch die Siedler, die den Regierungsapparat
tief durchsetzt haben. Ihre Art der
Umsetzung basierte auf klaren Prinzipien:
Gebt den Palästinensern nichts, was ihr
nicht geben müsst, macht keine großen
Zugeständnisse, wenn kleine es auch tun,
gebt nichts heute, wenn ihr es auf morgen
oder auf das nächste Jahr verschieben
könnt. Und das Ergebnis ist genau so, wie
B‘tselem es darstellt. Man wollte die Besatzung
aufrechterhalten und hatte damit
Erfolg. Die Besatzung besteht bis heute.
Nach einer zweiten Intifada, einem weiteren
Libanonkrieg und einem Gaza-
Krieg scheint im Jahr 2011 Frieden weit
weg zu sein. Wie steht die heutige israelische
Gesellschaft zum Frieden?
Vereinfacht gesagt: Etwa zehn Prozent der
jüdischen Israelis wollen wirklich Frieden
schließen und sind willens, die dafür nötigen
Zugeständnisse zu machen. Weitere
zehn Prozent sind der Überzeugung, dass
„das ganze Land uns gehört, weil Gott es
uns versprochen hat“. Sie meinen: Sollten
die Araber nicht bereit sein, auf dieser
Grundlage Frieden zu schließen, werden
wir sie eben weiterhin bekämpfen. Und
die Mehrheit von 80 Prozent ist neutral.
Sie unterstützt im Prinzip Frieden, ist aber
sehr skeptisch, dass er tatsächlich erreicht
werden kann.
Was müsste geschehen, um diese schweigende
Mehrheit von 80 Prozent der jüdischen
Israelis zu überzeugen?
Wenn es eine Regierung in Israel gibt, die
Frieden machen und das West- Jordanland
aufgeben wird, werden diese 80 Prozent
oder die meisten von ihnen dieses Abkommen
unterstützen. Sie werden sagen:
„Ok, der Premierminister hat das so entschieden,
lasst uns mal sehen, was dabei
herauskommt.“ Aber sie werden nicht dagegen
sein.
Könnten Religionsoberhäupter einen
Beitrag zum Frieden leisten?
Es kommt darauf an, welche Verse Menschen
in den Schriften und Traditionen
ihrer jeweiligen Religionen betonen und
hervorheben wollen. Es ist eine traurige
Tatsache, dass heutzutage die Mehrheit
der jüdischen religiösen Anführer in Israel
der jüdischen Religion eine widerliche,
gefährliche Interpretation gibt, die extrem
nationalistisch und oft unverblümt rassistisch
ist. Es gibt Gruppen wie die ‚Rabbiner
für Menschenrechte‘, die eine humanistische
und progressive Interpretation
des Judentums anbieten, wofür man auch
eine solide Grundlage in den jüdischen
Schriften und Traditionen finden kann,
so man denn will. Sie gehören zu den
besten Leuten, die wir in der israelischen
Friedensbewegung haben, doch sind sie
leider in der Minderheit in ihrem eigenen
religiösen Milieu.
Verfolgt man die Berichte der fast 20 israelischen
und palästinensischen Menschenrechtsorganisationen,
gewinnt man
den Eindruck: Mit den andauernden Zerstörungen
palästinensischer Häuser, der
Aberkennung des Wohnrechts oder der
Verhinderung der Familienzusammenführung
von Palästinensern und ihren
ausländischen Ehepartnern – um nur
drei Beispiele zu nennen – führt Israel
einen täglichen, kaum sichtbaren büro-
kratischen Krieg gegen die Palästinenser.
Welches Ziel verbirgt sich hinter diesen
Maßnahmen?
Bei israelischen Beamten, egal ob im Zivil-
oder Armeebereich, herrscht eine Art
rassistische Mentalität. Sie sind wie Buchhalter,
die eine Bilanzaufstellung machen.
Jeder Jude, der ins Land kommt, steht auf
der Habenseite, jeder Nichtjude ist auf
der Sollseite. Jedes Haus, das von Juden
bewohnt wird, steht auf der Habenseite,
jedes Haus eines Nichtjuden auf der Sollseite.
Jeder Quadratzentimeter, der von
Juden besessen wird, steht auf der Habenseite,
jeder Quadratzentimeter von Nicht-
Juden auf der Sollseite. Und so weiter und
so fort. Das ist die Grundlage für sehr
repressive und diskriminierende Maßnahmen,
die Baugenehmigungen, Stadtplanung,
Einwanderung und viele andere
Bereiche öffentlichen Lebens betreffen.
Das ist meiner Ansicht nach viel bösartiger
und gefährlicher als die offen rassistischen
Politiker. Diese Art von Bürokraten im Innenministerium,
in der Landbehörde, in
vielen Stadtverwaltungen wie auch in der
Militärregierung des Westjordanlandes
sprechen nicht über Rassismus, sie vollziehen
ihn einfach. Sie setzen ihn Tag für Tag
in die Tat um. Wenn wir wollen, dass Israel
eine echte Demokratie wird, müssen
wir diese Art von Praktiken
ausrotten.
Können außer den USA andere Länder
Einfluss nehmen, um Frieden im Nahen
Osten zu erreichen?
Ich verlange von der EU, dass sie nicht nur
der US-Leitlinie folgt, sondern dass sie ihren
eigenen unabhängigen Standpunkt hat.
Ich meine, die EU ist weit davon entfernt,
ihr ganzes Potential auszuschöpfen, da sie
immer sehr besorgt ist, nicht zu weit von
der Position der USA abzuweichen. Der,
der Israel kritisiert, ist für Israel. Der, der
es nicht tut, tut Israel Unrecht. Wenn Sie
einen Freund haben, der Drogen nimmt,
Alkoholiker ist oder spielsüchtig ist – sehen
Sie da tatenlos zu? Natürlich nicht.
Dasselbe gilt für Israel. Niemand sollte nur
zuschauen. Natürlich ist die deutsche Politik
sehr von den furchtbaren Erinnerungen
an Deutschlands Vergangenheit und
von dem, was in Deutschlands Namen an
Furchtbarem begangen wurde, überschattet.
Es ist sehr richtig und gerechtfertigt,
dass Deutsche sich verpflichtet fühlen,
Freunde Israels zu sein. Ja, Deutschland
sollte Israels Freund sein. Was ein Freund
Israels tun sollte, ist: Israel zu helfen, Frieden
zu erreichen und Israel davon abzuhalten,
in den Abgrund zu stürzen.
Das ägyptische Volk
Kämpft tapfer für die Menschenrechte.
Die israelische Knesset
Kämpft tapfer darum, die Menschenrechte
abzuschaffen.
Inserat von Gush Shalom in
Ha‘aretz am 18.Februar 2011