Ausgabe 2/2007 - Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft

Ehrlich, das waren wir nicht.
Es ist Dienstag Nachmittag, das forum Nummer steht an, das Wetter ist günstig.
Also her mit dem Pullover und hin zum Königsforst, denn da irgendwo soll der Ort
zu finden sein, auf den ich mich zu stellen habe mit Kamera und Kompass. Gut, dass
in dem Pullover schon die Sarah steckt und als Beifahrerin die Karte hält, denn einen
Navi habe ich nicht; was sollte ich dem auch als Zielort eingeben.
Obwohl Sarah sich auskennt*, braucht es einige Zeit, bis wir in die Nähe unseres
Zielortes gelangen, denn der liegt mitten im Wald. Unsere Karte aus dem Jahr 988
liefert kaum Anhaltspunkte, da müssen wir schätzen. »Die Gaststätte hier ist drauf,
von hier also etwa in diese Richtung. Aber ein Weg ist da keiner. Wie weit sollen wir
denn laufen? Da sind doch überall nur Bäume.« Stimmt, so ist es im Wald, nur Bäume.
Trotzdem: rein in den Wald und: »Hier muss es sein«. Und das Glück ist mit den
Tüchtigen, wie man auf dem Foto sieht. (Das mit dem Baum, das waren wir nicht.
Ehrlich.)
Ehrlich? Das stellt sich doch die Frage, ob das denn immer auch stimmt, was der Fotograf
behauptet. Sind die Fotos wirklich genau an den angegebenen Orten gemacht
worden? Sind die Fotos nicht irgendwie alle viel zu »schön«, als dass das stimmen
könnte? Ist das nur der pure Zufall, dass ausgerechnet an dieser Stelle ein Baum mitten
im Wald umfällt und ausgerechnet auf diese einsame Waldhütte?
Zugegeben, eine gewisse Toleranz muss sein. Wir sind keine Landvermesser und auch
sonst ganz lustig. Augenzwinkern ist erlaubt. Und es gilt ja auch, das geschätzte Publikum
mit Bildern zu beliefern, die »ansehnlich« sind, da sie als Titelbilder mehr leisten
müssen als Bilder an der Wand.
Doch die Toleranz hält sich in Grenzen. Zum einen dient das Mädchen im roten Pullover
nicht nur zur Bildbelebung, sondern auch als Zeugin für die
aufwändige Zielortsuche, zum anderen kann jeder neugierige Wandersmann
an Hand der Kartenausschnitte zur Überprüfung schreiten.
(Vielleicht im Rahmen eines VHS-Kurses?)
Außerdem liegt, wie schon im letzten Jahr gesagt, der größte Reiz
der Bilder für den Fotografen in der Überraschung: Wohin führt mich
die Karte, was finde ich da vor?
Aber das kann man noch steigern: Als ich das Konzept für die fünf
Bilder der Redaktion des forum vorstellte, kam sofort die Frage auf,
wo denn der zentrale Ort sein soll, von dem die fünf Strahlen ausgehen,
die die Grenze Kölns schneiden. Das war, um mit Herrn Becker
zu sprechen, »für mich persönlich uninteressant«. Natürlich hätte es
kartografische Möglichkeiten zur Bestimmung des »Schwerpunktes
der Stadt Köln« gegeben, aber die Frage wurde während einer
Redaktionssitzung (beim Vietnamesen) ohne viel Federlesen auf der
semantischen Ebene abgeklärt: »Gibt nur einen zentralen Ort. Geschäftsstelle.«
Und das war es dann: Aleatorik ohne Würfel.
Im zweiten Schritt zeigte sich, dass eine Linie auf der Karte vom Punkt
des Hans-Böckler-Platzes aus nach Norden, genauer gesagt parallel zum Gitternetz
auf der Karte nach oben, die Grenze Kölns mitten im Rhein schneidet. Den hatten wir
schon, und an diese Stelle ist nun wirklich kein Hinkommen. Also starten wir in die
entgegengesetzte Richtung (Augenzwinkern) und haben Glück: Alle so definierten
Punkte sind erreichbar. Obwohl der letzte wieder problematisch werden wird:
Autobahnkreuz Köln-West...
Thomas Sommerkamp
* Schließlich hat sie die Punkte ermittelt, wie man sieht.
SEITE