STAR 2010 - Rechtsanwaltskammer Berlin

STAR 2010
Statistisches Berichtssystem für
Rechtsanwälte
Daten zur wirtschaftlichen Lage der
Anwälte im Kammerbezirk Berlin
2008
Projektleitung:
Dr. Willi Oberlander
Projektbearbeitung:
Kerstin Eggert
Irina Kreider
Nürnberg 2011

© Institut für Freie Berufe (IFB)
an der Friedrich-Alexander-Universität
Erlangen-Nürnberg
Marienstraße 2
90402 Nürnberg
Telefon (0911) 23565-0
Telefax (0911) 23565-50
E-mail info@ifb.uni-erlangen.de
Internet http://www.ifb.uni-erlangen.de

Institut für Freie Berufe Nürnberg
Kammerbericht Berlin für das Wirtschaftsjahr 2008
STAR: Daten zur wirtschaftlichen Lage der Anwälte im Bezirk der
Rechtsanwaltskammer Berlin 2008
Das Institut für Freie Berufe Nürnberg legt Ergebnisse zur Einkommenssituation der Anwaltschaft
des Kammerbezirks Berlin für das Wirtschaftsjahr 2008 vor.
Basis der präsentierten Daten bildet die Stichprobenerhebung 2010 für das Statistische
Berichtssystem für Rechtsanwälte (STAR), in die Anwältinnen und Anwälte 1 , die ihre
Tätigkeit in eigener Kanzlei oder in abhängiger Stellung als angestellte Anwälte, als freie
Mitarbeiter oder als Syndikusanwälte ausüben, einbezogen wurden. Für den Kammerbezirk
Berlin antworteten 541 der 2.257 ausgewählten Anwälte; die um Ausfälle bereinigte
Rücklaufquote beträgt 25,0 %. Neben den Anwälten der Kammer Berlin wurden
insgesamt 9.928 weitere Anwälte in den Kammerbezirken Celle, Frankfurt, Koblenz,
Nürnberg, Schleswig-Holstein sowie Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen angeschrieben,
von denen 3.324 ihren Fragebogen ausgefüllt an das IFB einsandten. Die
anderen Kammern haben eine bereinigte Rücklaufquote von 34,0 %.
Die folgenden Grafiken liefern eine Darstellung der Strukturdaten und der ökonomischen
Situation auf Basis der erhobenen Zahlen für 2008 2 . Dabei werden die Daten der Kammer
Berlin sowohl den entsprechenden Daten der anderen ost- und westdeutschen
Kammern insgesamt, als auch ausschließlich den Daten der West-Kammern gegenübergestellt.
In den alten Bundesländern wurden insgesamt 6.985 weitere Anwälte in
den Kammerbezirken Celle, Frankfurt, Koblenz, Nürnberg und Schleswig-Holstein angeschrieben,
von denen 2.345 ihren Fragebogen ausgefüllt an das IFB zurückschickten.
Die anderen Kammern in den alten Bundesländern kommen auf eine bereinigte Rücklaufquote
von 34,2 %. Hervorzuheben ist, dass die Anwaltschaft der Kammerbezirke
Celle, Berlin, Frankfurt und Schleswig-Holstein auch Anwaltsnotare enthält.
1
Zwecks Straffung der Darstellung wird im Folgenden ausschließlich die männliche Berufsbezeichnung
verwendet.
2 Neben dem arithmetischen Mittel wird in einigen Grafiken auch der Median ausgewiesen. Der Median
orientiert sich an der Rangreihe der Werteausprägungen einer Variablen und ist dann jener Wert, den 50 %
der Anwälte übertreffen, während die andere Hälfte unter ihm liegt. Er ist eine statistische Maßzahl, die bei
der Bildung von Durchschnittswerten die Effekte großer Streuungen mit extremen Datenwerten glättet, und
eignet sich von daher insbesondere für die Betrachtung und Interpretation von Daten wirtschaftlicher Entwicklung
auf der Basis von Stichprobenerhebungen.
Seite - 1 -

Institut für Freie Berufe Nürnberg
Kammerbericht Berlin für das Wirtschaftsjahr 2008
In Hinblick auf die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf die Gesamtheit der Kammermitglieder
muss darauf hingewiesen werden, dass eine insgesamt repräsentative Erhebung
nicht zwingend für alle Teilgruppen Allgemeingültigkeit beanspruchen kann.
Für den Kammerbezirk Berlin zeigt sich, dass der Frauenanteil bei den befragten
Rechtsanwälten mit 34,2 % etwas höher liegt als in der Kammerstatistik vom 1.1.2009
(31,7 %). Auch bei der Altersverteilung zeigt sich eine Differenz zwischen den Befragten
und den Kammermitgliedern insgesamt. Der Anteil der unter 40-Jährigen ist bei STAR
mit 43,8% etwas niedriger als in der Kammer mit 48,9 %. 3 Der Anteil der Anwaltsnotare
in der STAR- Erhebung ist mit 8 % so hoch wie in der BRAK-Statistik vom 1.1.2009. Bei
der Beurteilung der ausgegebenen Werte für die Anwaltschaft in Berlin insgesamt sollte
daher immer berücksichtigt werden, dass Anwaltsnotare in der Regel ein höheres Jahreseinkommen
erzielen als ausschließlich als Rechtsanwälte Tätige.
1. Personenbezogene Honorarumsätze 2008
Der durchschnittliche persönliche Honorarumsatz selbstständig in eigener Kanzlei tätiger
Vollzeit-Rechtsanwälte 4 lag 2008 im Kammerbezirk Berlin in Einzelkanzleien bei
117.000 €, in Sozietäten bei 310.000 €. Der durchschnittliche Jahresumsatz von Einzelanwälten
im Kammerbezirk Berlin war damit um ca. 25.000 € niedriger als der Durchschnittsumsatz
der anderen West-Kammern und um etwa 13.000 € geringer als der Umsatz
der ost- und westdeutschen Kammern insgesamt. Der durchschnittliche persönliche
Umsatz in Sozietäten lag dagegen um 103.000 € über dem entsprechenden Durchschnittsumsatz
der West-Kammern und um 124.000 € über dem Jahresumsatz der
Kammern in Ost- und Westdeutschland gesamt (vgl. Abb. 2 und 3).
3 Stand der Altersstatistik ist der 1.1.2002. Neuere Daten hierzu liegen dem IFB nicht vor.
4 Vollzeit-Anwälte sind Rechtsanwälte, die mindestens 40 Stunden pro Woche arbeiten und ihre Tätigkeit
ausschließlich ohne Nebentätigkeit ausüben. D.h. selbstständige Rechtsanwälte in eigener Kanzlei sind
ausschließlich selbstständig, angestellte Rechtsanwälte sind nur als Angestellte tätig usw.
Seite - 2 -

2. Personenbezogene Gewinne 5 2008
Institut für Freie Berufe Nürnberg
Kammerbericht Berlin für das Wirtschaftsjahr 2008
Der durchschnittliche persönliche Jahresüberschuss selbstständig in eigener Kanzlei
tätiger Vollzeit-Rechtsanwälte in der Kammer Berlin war 2008 bei den Einzelanwälten
mit 52.000 € um 8.000 € niedriger als in den anderen West-Kammern (60.000 €). Im
Vergleich zu den ost- und westdeutschen Kammern insgesamt, die einen entsprechenden
Jahresgewinn von 55.000 € verzeichnen konnten, fiel der Überschuss der Kammer
Berlin dagegen nur mäßig – um 3.000 € – geringer aus (vgl. Abb. 2 und 3).
Die Berliner Sozien hingegen lagen mit einem persönlichen Überschuss von durchschnittlich
123.000 € um 22.000 € über dem Niveau in der West-Kammern (101.000 €)
und sogar um 35.000 € über dem entsprechenden Jahresüberschuss der ost- und westdeutschen
Kammern insgesamt (88.000 €; vgl. Abb. 2 und 3).
Bei Betrachtung des persönlichen Stundeneinkommens 6 selbstständiger Vollzeit-Anwälte
verstärken sich die soeben gewonnenen Eindrücke. Einzelanwälte aus Berlin arbeiteten
2008 im Mittel für einen Stundensatz von 22 € und lagen damit genau im Bundesdurchschnitt.
Werden dagegen ausschließlich Einzelanwälte aus den anderen West-Kammern
als Vergleichsgruppe herangezogen, so erzielten diese mit 25 € ein etwas höheres
Stundeneinkommen als ihre Berliner Kollegen (vgl. Abb. 4).
Partner in Berliner Sozietäten erwirtschafteten 2008 pro Arbeitsstunde 47 €, während die
Sozien in den West-Kammern es nur auf 41 € brachten. Die ost- und westdeutschen
Sozien insgesamt betrachtet kamen sogar auf lediglich 35 € (vgl. Abb. 4).
5 Die Begriffe Gewinn, Bruttoeinkommen, Überschuss vor Steuern werden hier synonym verwendet. Der
persönliche Gewinn in Einzelkanzleien wird mit dem Kanzleiüberschuss (= Kanzleiumsatz minus Kanzleikosten)
gleichgesetzt, in Sozietäten entspricht er meist einem wohldefinierten Anteil des Kanzleiüberschusses.
6 Das Stundeneinkommen ist eine rein rechnerische Größe: Dabei wird der persönliche Jahresüberschuss
durch die Jahresarbeitszeit dividiert. Die Jahresarbeitszeit ergibt sich wiederum aus der wöchentlichen
Arbeitszeit, die mit der Anzahl der Wochen eines Jahres (also 52) multipliziert wird abzüglich der Urlaubszeit.
Seite - 3 -

3. Kanzleiumsätze, Kanzleikosten und -überschüsse
Institut für Freie Berufe Nürnberg
Kammerbericht Berlin für das Wirtschaftsjahr 2008
Mit 55 % lag der Anteil der Kosten am Kanzleiumsatz in Einzelkanzleien in Berlin 2008
jeweils nur knapp unter dem Kostenanteil in Einzelkanzleien sowohl in den anderen
West-Kammern (56 %) als auch in den sonstigen ost- und westdeutschen Kammern
insgesamt (57 %; vgl. Abb. 5 und 6). Die Sozietäten in Berlin wirtschafteten dagegen
etwas schlechter als die Sozietäten in den beiden Vergleichsgruppen: Mit einem Kostenanteil
von 62 % am Umsatz rangieren sie sowohl gegenüber den Sozietäten der anderen
West-Kammern (55 %) als auch im Vergleich zu den Sozietäten aus den ost- und
westdeutschen Kammern insgesamt (56 %) höher. Verantwortlich dafür mögen vor allem
die höheren Personalkostenanteile der Sozietäten im Kammerbezirk Berlin sein (vgl.
Abb. 7 und 8).
4. Jahreseinkommen 2008 von angestellten bzw. frei mitarbeitenden Anwälten
Für Rechtsanwälte, die in Vollzeitarbeit in einer Anwaltskanzlei angestellt sind, wird in
Abbildung 9 das Jahresbruttogehalt unter Einbezug eines etwaigen 13./14. Gehalts und
sonstiger freiwilliger betrieblicher Leistungen bzw. geldwerter Vorteile ausgewiesen. Danach
lag das Jahreseinkommen in Berlin 2008 im Mittel bei 61.000 €. Im Vergleich da-zu
erreichte das durchschnittliche Einkommen in den anderen West-Kammern nur
48.000 €. Werden die ostdeutschen Kollegen für einen bundesweiten Vergleich noch
hinzugezogen, verringert sich das Jahresbruttogehalt auf durchschnittlich 46.000 €.
Für Rechtsanwälte, die in Vollzeitarbeit als freie Mitarbeiter in einer Anwaltskanzlei tätig
sind, wird ebenfalls in Abbildung 9 das Jahreshonorar unter Einbezug geldwerter Vorteile
ausgewiesen. Danach lag das durchschnittliche Jahreseinkommen freier Mitarbeiter in
den anderen West-Kammern 2008 bei 44.000 € und in den ost- und westdeutschen
Kammern insgesamt bei 41.000 €. Für die freien Mitarbeiter in der Kammer Berlin können
aufgrund der geringen Fallzahlen keine Ergebnisse zum Durchschnittshonorar ausgewiesen
werden. 7
7 Anscheinend aber lag das durchschnittliche Jahreshonorar der als freie Mitarbeiter tätigen Rechtsanwälte
in Berlin 2008 niedriger als das Jahreseinkommen ihrer Kollegen aus den anderen West-Kammern bzw.
der freien Mitarbeiter in den ost- und westdeutschen Kammern insgesamt. Diese Tendenzen zeigten verschiedene
weitere Auswertungen.
Seite - 4 -

Institut für Freie Berufe Nürnberg
Kammerbericht Berlin für das Wirtschaftsjahr 2008
5. Honorarumsätze und Gewinne von Anwaltsnotaren und rein rechtsanwaltlich
tätigen Anwälten im Kammerbezirk Berlin im Vergleich
Da im Kammerbezirk Berlin auch Anwaltsnotare zugelassen sind, erfolgt eine vergleichende
Analyse für Vollzeit-Anwälte, die überwiegend als Anwaltsnotare tätig sind, – im
Folgenden kurz als Anwaltsnotare bezeichnet – und für Vollzeit-Anwälte, die überwiegend
rein rechtsanwaltlich tätig sind, – im Folgenden kurz als RAe bezeichnet.
Die Honorarumsätze in Einzelkanzleien lagen 2008 bei den RAen mit 107.000 € wesentlich
niedriger als bei den Anwaltsnotaren (182.000 €). Auch die Anwaltsnotare, die in
Sozietäten arbeiteten, hatten mit 516.000 € einen wesentlich höheren Umsatz als die
RAe in Sozietäten mit 258.000 € (vgl. Abb. 10).
Auch das Einkommen von selbstständigen Einzel-RAen war 2008 mit 49.000 € niedriger
als das persönliche Einkommen von Anwaltsnotaren in Einzelkanzleien (73.000 €). RA-
Sozien erreichten 2008 ein Einkommensniveau von 99.000 € und verfügten damit im
Schnitt über weniger als die Hälfte des persönlichen Einkommens der Anwaltsnotare in
Sozietäten (220.000 €; vgl. Abb. 10).
Bei den persönlichen Stundeneinkommen ist eine ähnliche Tendenz zu erkennen. Während
die RAe in Einzelkanzleien 2008 nur 21 € pro Stunde verdienten, erwirtschafteten
die Anwaltsnotare in Einzelkanzleien 33 €. Für Rechtsanwälte in Sozietäten lag das
rechnerische Stundeneinkommen bei 38 €, für Anwaltsnotare in Sozietäten sogar bei
88 € (vgl. Abb. 11).
Seite - 5 -

Abb. 1: Anwaltsdichte in den Bundesländern zum 1. Januar 2009
(Einwohner pro Rechtsanwalt)
Hamburg
Berlin
Hessen
Bremen
Nordrhein-Westfalen
Bayern
Baden-Württemberg
Saarland
Schleswig-Holstein
Niedersachsen
Rheinland-Pfalz
Sachsen
Mecklenburg-Vorpommern
Brandenburg
Thüringen
Sachsen-Anhalt
203
285
327
369
495
497
659
754
785
820
877
913
1.036
1.097
1.137
Quellen: Statistisches Bundesamt Deutschland, Bevölkerungsstatistik zum 01.01.2009;
Große Mitgliederstatistik der BRAK zum 01.01.2009; eigene Berechnungen
1.317

Abb. 2: Durchschnittlicher persönlicher Überschuss sowie persönlicher
Honorarumsatz von Vollzeit-Anwälten mit eigener Kanzlei 2008;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen West-Kammern
(inkl. Anwaltsnotare) (in Tsd. Euro)
Persönliche Überschüsse
selbst. Rechtsanwälte
Kammer
Berlin
andere West-
Kammern
2008 2008
n=185 n=798
in Einzelkanzleien 52 60
in Sozietäten 123 101
Persönliche Umsätze
selbst. Rechtsanwälte
n=194 n=812
in Einzelkanzleien 117 142
in Sozietäten 310 207
in
Einzelkanzleien
in Sozietäten
in
Einzelkanzleien
in Sozietäten
Kammer Berlin
andere West-Kammern
52
60
101
123
117
142
207
310

Abb. 3: Durchschnittlicher persönlicher Überschuss sowie persönlicher
Honorarumsatz von Vollzeit-Anwälten mit eigener Kanzlei 2008;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen Kammern*
(inkl. Anwaltsnotare) (in Tsd. Euro)
Persönliche Überschüsse
selbst. Rechtsanwälte
Kammer
Berlin
andere
Kammern*
2008 2008
n=185 n=1.310
in Einzelkanzleien 52 55
in Sozietäten 123 88
Persönliche Umsätze
selbst. Rechtsanwälte
n=194 n=1.330
in Einzelkanzleien 117 130
in Sozietäten 310 186
in
Einzelkanzleien
in Sozietäten
in
Einzelkanzleien
in Sozietäten
*sonstige an STAR teilnehmende Ost- und West-Kammern
Kammer Berlin
andere Kammern*
52
55
88
123
117
130
186
310

Abb. 4: Durchschnittliches persönliches Stundeneinkommen
selbstständiger Vollzeit-Anwälte 2008 nach Kanzleiform;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen Kammern
(inkl. Anwaltsnotare) (< > Median; in Euro)
22
< 15 >
Kammer
Berlin
25
< 18 >
andere
West-
Kammern
22
< 15 >
andere
Kammern*
47
< 30 >
Kammer
Berlin
41
< 34 >
andere
West-
Kammern
Einzelkanzleien Sozietäten
35
< 29 >
andere
Kammern*
*sonstige an STAR teilnehmende Ost- und West-Kammern Einzelkanzleien: n=122 bzw. 460 bzw. 814
Sozietäten: n=61 bzw. 314 bzw. 458

Abb. 5: Durchschnittliche Kosten, Umsätze und Überschüsse in
Einzelkanzleien 2008;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen West-Kammern
(inkl. Anwaltsnotare) (in Euro)
Einzelkanzleien Kammer Berlin n=118
Personalkosten 28.000
Raumkosten 12.000
Sachkosten 25.000
Kosten gesamt 65.000
Umsatz 118.000
Überschuss 53.000
Einzelkanzleien andere West-Kammern n=441
Personalkosten 38.000
Raumkosten 12.000
Sachkosten 33.000
Kosten gesamt 83.000
Umsatz 149.000
Überschuss 66.000
Kostenanteile in Prozent vom Umsatz
Personal -
kosten
24%
Personal -
kosten
26%
Sachkosten
21%
Raumkosten
10%
Überschuss
45%
Sachkosten
22% Raumkosten
8%
Überschuss
44%

Abb. 6: Durchschnittliche Kosten, Umsätze und Überschüsse in
Einzelkanzleien 2008;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen Kammern*
(inkl. Anwaltsnotare) (in Euro)
Einzelkanzleien Kammer Berlin n=118
Personalkosten 28.000
Raumkosten 12.000
Sachkosten 25.000
Kosten gesamt 65.000
Umsatz 118.000
Überschuss 53.000
Einzelkanzleien andere Kammern* n=789
Personalkosten 34.000
Raumkosten 11.000
Sachkosten 32.000
Kosten gesamt 77.000
Umsatz 135.000
Überschuss 58.000
*sonstige an STAR teilnehmende Ost- und West-Kammern
Kostenanteile in Prozent vom Umsatz
Personal -
kosten
24%
Personal -
kosten
25%
Sachkosten
21%
Raumkosten
10%
Überschuss
45%
Sachkosten
24% Raumkosten
8%
Überschuss
43%

Abb. 7: Durchschnittliche Kosten, Umsätze und Überschüsse von
Anwaltssozietäten 2008;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen West-Kammern
(inkl. Sozietäten mit Anwaltsnotaren) (in Euro)
Sozietäten Kammer Berlin n=81
Personalkosten 1.702.000
Raumkosten 484.000
Sachkosten 522.000
Kosten gesamt 2.708.000
Umsatz 4.345.000
Überschuss 1.637.000
Sozietäten andere West-Kammern n=414
Personalkosten 659.000
Raumkosten 173.000
Sachkosten 261.000
Kosten gesamt 1.093.000
Umsatz 1.972.000
Überschuss 879.000
Kostenanteile in Prozent vom Umsatz
Personal -
kosten
39%
Personal -
kosten
33%
Sachkosten
12%
Sachkosten
13%
Raumkosten
11%
Raumkosten
9%
Überschuss
38%
Überschuss
45%

Abb. 8: Durchschnittliche Kosten, Umsätze und Überschüsse von
Anwaltssozietäten 2008;
Kammer Berlin im Vergleich zu anderen Kammern
(inkl. Sozietäten mit Anwaltsnotaren) (in Euro)
Sozietäten Kammer Berlin n=81
Personalkosten 1.702.000
Raumkosten 484.000
Sachkosten 522.000
Kosten gesamt 2.708.000
Umsatz 4.345.000
Überschuss 1.637.000
Sozietäten andere Kammern* n=572
Personalkosten 504.000
Raumkosten 133.000
Sachkosten 211.000
Kosten gesamt 848.000
Umsatz 1.534.000
Überschuss 686.000
Kostenanteile in Prozent vom Umsatz
Personal -
kosten
39%
Personal -
kosten
33%
*sonstige an STAR teilnehmende Ost- und West-Kammern
Sachkosten
12%
Sachkosten
14%
Raumkosten
11%
Raumkosten
9%
Überschuss
38%
Überschuss
44%

Abb. 9: Jahresgehälter bzw. -honorare von in Kanzleien angestellten
bzw. frei mitarbeitenden Vollzeit-Anwälten 2008;
Kammer Berlin im Vergleich mit anderen Kammern
(inkl. 13. Gehalt und freiwilligen betriebl. Leistungen - in Tsd. Euro)
61
< 56 >
Kammer
Berlin
48
< 44 >
andere
West-
Kammern
46
< 40 >
andere
Kammern*
Daten
werden auf
Grund zu
geringer
Fallzahlen
nicht
ausgewiesen < 30 >
Kammer
Berlin
44
< 39 >
andere
West-
Kammern
41
< 37 >
andere
Kammern*
angestellte Rechtsanwälte frei mitarbeitende Rechtsanwälte
*sonstige an STAR teilnehmende Ost- und West-Kammern Angestellte: n=48 bzw. 169 bzw. 251
Freie Mitarbeiter: n=4 bzw. 27 bzw. 36

Abb. 10: Durchschnittlicher persönlicher Überschuss sowie persönlicher
Honorarumsatz von Vollzeit-Anwaltsnotaren und Vollzeit-
Rechtsanwälten mit eigener Kanzlei in der Kammer Berlin 2008
(in Tsd. Euro)
Persönliche Überschüsse
selbst. Rechtsanwälte
Anwaltsnotare
Berlin
Rechtsanwälte
Berlin
2008 2008
n=28 n=157
in Einzelkanzleien 73 49
in Sozietäten 220 99
Persönliche Umsätze
selbst. Rechtsanwälte
n=30 n=164
in Einzelkanzleien 182 107
in Sozietäten 516 258
in
Einzelkanzleien
in Sozietäten
in
Einzelkanzleien
in Sozietäten
49
73
Anwaltsnotare
Rechtsanwälte
99
107
182
220
258
516

Abb. 11: Durchschnittliches persönliches Stundeneinkommen
selbstständiger Vollzeit-Anwaltsnotare und Vollzeit-
Rechtsanwälte 2008 nach Kanzleiform in der Kammer Berlin
(in Euro)
Anwaltsnotare Rechtsanwälte
< > Median
33
< 26 >
21
< 13 >
88
< 69 >
Einzelkanzleien Sozietäten
38
< 26 >
Einzelkanzleien: n=16 bzw. 106
Sozietäten: n=12 bzw. 49