Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer

Vorwort
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
wollen Sie mal auf Schatzsuche gehen? Der Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer ist ein Schatz ganz besonderer Art:
ein Naturschatz, der vor unserer Haustür liegt. Tausenden von
Wasservögeln dient er als Rückzugsgebiet und Rastplatz. Als Teil
des weltweit einzigartigen Ökosystems Wattenmeer beherbergt er
selten gewordene Pflanzen und Tiere. Kostbarkeiten, die man
nicht genug schätzen kann – und deshalb umso mehr schützen
muss.
Für den Schutz des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer
haben wir in den letzten 10 Jahren viel erreicht: 1990, nur vier
Monate nach seiner Einrichtung, erfolgte die Ausweisung als
Schutzgebiet gemäß der Ramsar-Konvention. 1992 folgte die
Aufnahme in das weltweite Netz der Biosphärenreservate durch
die UNESCO. 1998 hat der Hamburger Senat die Anmeldung als
europäisch bedeutsames Schutzgebiet bei der EU-Kommission
vorgenommen. Auch in Zukunft haben wir noch vieles vor: Die
Hamburger Umweltbehörde will sich darum bemühen, die
Anerkennung des Nationalparks bei der UNESCO als Teil des
Weltnaturerbes Wattenmeer zu erreichen.
Bevor man einen Schatz hüten kann, muss man wissen, wo er verborgen
liegt. Mit dem vorliegenden Nationalpark-Atlas kann man
Natur und Geschichte dieses Gebiets entdecken: Zum ersten Mal
erhalten wir einen umfassenden und aktuellen Überblick über das
hamburgische Wattenmeer und seine Entstehung, über die besonderen
Naturschätze der Inseln Neuwerk, Scharhörn, Nigehörn und
der freien Wattflächen. Besonderen Raum nimmt das Kapitel zur
Insel Neuwerk ein, das über die Historie, die angestammten
Nutzungen, über Fremdenverkehr und Hochwasserschutz infor-
miert. Zahlreiche Bemühungen des Naturschutzes von der regionalen
bis hin zur europäischen Ebene werden dokumentiert. Der
Anhang gibt Auskunft über die räumliche Verteilung der Tier- und
Pflanzenarten, die in den letzten Jahren im Nationalpark nachgewiesen
wurden.
Der Nationalpark-Atlas ist aber nicht nur ein umfassendes
Kompendium. Er stellt auch eine unverzichtbare Grundlage für
die weitere Entwicklung dieses Schutzgebiets dar. Die Erfassung
des Status quo ist der erste Teil eines dreiteiligen Nationalparkplans,
in dem die künftige Entwicklung auf der Grundlage des
Nationalparkrechts skizziert werden soll. Im zweiten Teil soll
gemeinsam mit den Neuwerker Bürgerinnen und Bürgern, dem
ehrenamtlichen Naturschutz und den dortigen Behörden ein
Leitbild für den Nationalpark erarbeitet werden. Der dritte Schritt
gilt der Umsetzung dieses Leitbildes: den Konzepten und Maßnahmen,
die die Ziele verwirklichen.
Wenn der Nationalpark eine große Schatztruhe ist, dann ist der
vorliegende Atlas ein Schmuckkästchen, das die vielen Juwelen
der Natur vor uns ausbreitet. Bei Auswärtigen und Neugierigen
weckt er Lust auf Schauen und Staunen vor Ort. Für Interessierte
und Beteiligte ist er Dokumentation, Nachschlagewerk und Ratgeber
in einem. Und selbst Kenner des Nationalparks werden hier
vielleicht noch etwas Neues entdecken. Ich wünsche dem
Nationalpark-Atlas vor allem eine weite Verbreitung, denn: Wer
die verborgenen Schätze kennt, wird sie gerne schützen.
Alexander Porschke
Umweltsenator der Freien und Hansestadt Hamburg

Einleitung
Mit dem vorliegenden Nationalparkatlas wird seit der Gründung
des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer die erste zusammenfassende
Darstellung von naturkundlichen Gütern, aktuellen
Nutzungen sowie historischen Ereignissen mit ihren bis heute
erhaltenen Zeugnissen vorgelegt. Der Atlas soll einen aktuellen
Überblick über den Nationalpark und seine bisherige Entwicklung
verschaffen und Einblicke geben, wie es zu der jetzigen Entwicklung
gekommen ist. Die inhaltliche Darstellung mit Hilfe
zahlreicher und zum Teil umfangreich gestalteter Karten,
Graphiken, Tabellen und Fotos soll helfen, die genaueren räumlichen
und zeitlichen Umstände und die Verknüpfungen unterschiedlicher
Faktoren möglichst leicht verständlich zu machen.
Außerdem erleichtern sie auch das Nachschlagen von Informationen
zu speziellen Fragestellungen.
Die Inhalte des Nationalpark-Atlas basieren auf unterschiedlichsten
Quellen. Besonders hervorzuheben sind die von Dannmeyer,
Lehe und Rüther herausgegebene Monographie der Insel Neuwerk
"Ein Turm und seine Insel" (1952), die wissenschaftlichen
Untersuchungen der Hamburger Wirtschaftsbehörde, Amt Strom
und Hafenbau, zur Errichtung eines Tiefwasserhafens bei
Scharhörn (z.B. Schriftenreihe Hamburger Küstenforschung, seit
1973), die zahlreichen Einzelpublikationen des "Verein Jordsand"
und seiner Mitglieder zur Natur und Vogelwelt im hamburgischen
Wattenmeer und hier namentlich zu den Inseln Neuwerk (Lemke,
1982, 1995) und Scharhörn (Schmid, 1988) sowie schließlich die
zwischen 1995 und 1999 vom Institut für Angewandte Umweltbiologie
und Monitoring (IfAUM, Wremen) im Auftrag der Umweltbehörde/Nationalparkverwaltung
erarbeiteten Grundlagen zur
Erstellung eines Nationalparkplans.
Zu einigen interessanten Detailfragen steuerten auch die
Neuwerker Bürgerinnen und Bürger wichtige Informationen bei.
Wertvolle Unterstützung bei der Bestandsaufnahme leisteten
zudem das Landesamt für den Nationalpark Schleswig-
Holsteinisches Wattenmeer in Tönning und die Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer in Wilhelmshaven.
Beide haben umfangreiche Daten zum Bestand von Seehunden
sowie rastenden und mausernden Seevögeln beigesteuert.
Ihnen allen sei an dieser Stelle für Ihre Hilfe herzlich gedankt.
Die Zuordnung der einzelnen Beiträge orientiert sich im
Wesentlichen an der räumlichen Gliederung des hamburgischen
Wattenmeeres. Vorangestellt sind die allgemeinen Einführungskapitel
zum Naturraum Wattenmeer und im Besonderen zum hamburgischen
Wattenmeer. Für eine integrierte zukunftsorientierte
Gestaltung des Lebensraums Wattenmeer allgemein und des
Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer im Besonderen sollten
die bisherigen Bemühungen zum Schutz des Wattenmeeres und
seiner besonders gefährdeten Arten und Lebensräume auf regionaler,
nationaler und internationaler Ebene ausdrücklich Berücksichtigung
finden. Die bereits eindrucksvollen Bemühungen in
diese Richtung sind in den beiden letzten Kapiteln zusammengefasst.
Die vorgelegte Darstellung zum Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer wurde mit großer Sorgfalt zusammengestellt.
Trotzdem ist nicht auszuschließen dass sich der eine oder andere
kleine Fehler eingeschlichen hat. Für konstruktive Anregungen,
Ergänzungen, Korrekturen und Verbesserungsvorschläge sind die
Autorinnen und Autoren dankbar.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 3

4
Inhaltsverzeichnis
Vorwort 2
Einleitung 3
Inhaltsverzeichnis 4
Naturraum Wattenmeer: eine Einführung 6
Salzwiesen - Salzmarschen - Salzgrünländer 8
Die freien Wattflächen 10
Priele: die Verbindung zwischen Watt und Meer 12
Dünen, Sandbänke und Strände 14
Das Wattenmeer und die Vogelwelt 16
Naturraum hamburgisches Wattenmeer 18
Allgemeine Gebietsbeschreibung 20
Entstehung des hamburgischen Wattenmeeres 22
Strömungen und ihre Auswirkungen 24
Insel Neuwerk 28
Bodenaufbau 30
Wildlebende Säugetiere 32
Neuwerker Inselchronik 34
Die bauliche Entwicklung der Inselgemeinde 38
Der Neuwerker Turm 40
Zeugnisse der historischen Kulturlandschaft 42
Fremdenverkehr 44
Versorgung und Entsorgung 46
Hochwasserschutz 48
Pflanzenwelt und Vegetation im Binnengroden 52
Die Brut- und Rastvögel im Binnengroden 54
Die wirbellose Tierwelt im Binnengroden 58
Nutzungen im Binnengroden 60
Pflanzenwelt und Vegetation im Vorland 62
Die Brut- und Rastvögel im Vorland 64
Die Ringelgänse im Vorland 66
Die wirbellose Tierwelt im Vorland 70
Nutzungen im Vorland 72
Auswirkungen der Viehbeweidung auf die Pflanzen- und Tierwelt im Vorland 74
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Die Insel Scharhörn 76
Die Geschichte der Insel Scharhörn 78
Lebensräume und Vegetation im Wandel der Entwicklung 80
Die Insektenwelt der Inseln Scharhörn und Nigehörn 84
Die Vogelwelt und ihre Entwicklung 86
Brut- und Nahrungsbiologie der Fluss- und Küstenseeschwalben 90
Die Müllbelastung im Mündungsbereich der Elbe 92
Die Insel Nigehörn 94
Die Aufspülung der Insel Nigehörn –
ein Naturschutzgroßprojekt von nationaler Bedeutung 96
Lebensräume und Vegetation im Wandel der Entwicklung 98
Die Vogelwelt und ihre Entwicklung 100
Gefährdete Brutvogelarten auf Nigehörn und Scharhörn 102
Die Watt- und Wasserflächen 104
Die Lebensgemeinschaften der Wattflächen und Priele 106
Die Mausergebiete der Brandenten und Eiderenten 110
Die Rast- und Überwinterungsgebiete der Vogelwelt 112
Bestand und Entwicklung der Seehunde 114
Die Wattwege im hamburgischen Wattenmeer 116
Naturschutz im Wattenmeer 118
Grundlagen und Ziele von Nationalparken 120
Die trilaterale Zusammenarbeit zum Schutz des Wattenmeeres 122
Europäische Naturschutzrichtlinien im Wattenmeer 124
Biosphärenreservat: regionale Chancen nachhaltiger Ressourcennutzung 126
Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer 128
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer – Entstehung, Grundlagen und Ziele 130
Forschung und Umweltbeobachtung 132
Umweltkommunikation: die Natur verständlich machen 136
Der Nationalpark in der räumlichen Planung 140
Anhang 142
Nationalpark-Steckbrief 144
Nationalpark-Gesetz 146
Verzeichnis der Arten 150
Bestimmungsliteratur 161
Literaturverzeichnis 162
Schriftenreihe der Umweltbehörde 166
Impressum 169

Naturraum Wattenmeer
8
Salzwiesen zählen zu den europaweit am stärksten gefährdeten Lebensräumen. Dabei gehören sie gemeinsam mit den
offenen Wattenbereichen zu den wertvollsten Naturgütern des Wattenmeeres. Salzwiesen beherbergen speziell angepasste
Lebensformen, die an die besonderen Lebensumstände im Übergang von Land und Meer hervorragend angepasst sind.
Salzwiesen-Salzmarschen-Salzgrünländer
Salzwiesen sind weltweit an vielen flachen Meeresküsten verbreitet,
doch ist ihre räumliche Ausdehnung im Wattenmeer mit
ca. 30.000 ha. einzigartig. Der Begriff Salzwiesen kann zu Irritationen
führen, da das Deichvorland nur in wenigen Bereichen
gemäht wird. Daher werden auch die Begriffe Salzmarschen,
Salzrasen und Salzgrünländer verwendet. Alle diese Begriffe
bezeichnen jenes Grünland, das sich etwa zwischen der mittleren
Hochwasserlinie und dem Deich erstreckt und dessen Vegetation
in fein abgestufter Aufeinanderfolge verschiedenartiger Vegetationsgürtel
von Staudenfluren oder Gräsern dominiert wird.
Die Pflanzen der Salzwiesen
Wo im strömungsberuhigten Bereich Feinmaterial abgelagert
wird, können bei Erreichen eines Niveaus von ca. 40 cm unter
MThw erste Blütenpflanzen wie z.B. der Queller oder das
Schlickgras dauerhaft Fuß fassen. Eine beschleunigte Sedimentation
erhöht das Gelände, so dass die Anzahl der Überflutungen
stetig abnimmt. Gleichzeitig sinkt der Salzgehalt im Boden, und
die Durchlüftung verbessert sich entsprechend. In der Folge können
sich weitere Pflanzenarten ansiedeln. Neben dem Andel ist
dies z.B. die Strand-Salzmelde, der Strandflieder und die Strand-
Sode. Innerhalb dieser sogenannten Andel-Zone ("Untere Salzwiese")
bildet sich in natürlichen Beständen ein vielfältiges Vegetationsmosaik,
in dem bereichsweise einige Arten zur Dominanz
kommen können. Die Andel-Zone erstreckt sich etwa bis 35 cm
über die mittlere Hochwasserlinie. Oberhalb dieses Bereiches
schließt sich die Rot-Schwingel-Zone ("Obere Salzwiese") an, in
welcher der namensgebende Salz-Rot-Schwingel dominiert.
Diese Zone wird nicht häufiger als 50 mal pro Jahr vom Hochwasser
überflutet. Neben dem Rot-Schwingel treten hier vermehrt
auch die Strand-Grasnelke und der Strand-Wegerich auf.
Viele Salzwiesen sind in ihrer Entwicklung maßgeblich durch den
Menschen gefördert worden. Für Landgewinnung und Küstenschutz
werden durch Lahnungsbau strömungsberuhigte Bereiche
geschaffen, in denen Schlick sedimentiert. Dadurch erhöhen sich
die Wattflächen. Nach Erreichen des Niveaus der Andel-Zone
wird durch Entwässerungsmaßnahmen, wie dem Bau von
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Grüppen und größeren Gräben, die Entwässerung des Sedimentes
und damit die Belüftung des Bodens gefördert, so dass auf der
Bodenoberfläche eine stabile Grasnarbe entstehen kann.
Die Artenzusammensetzung der Salzwiesen wird von weiteren
Faktoren bestimmt. Auf den seltener vorkommenden sandigen
Substraten entwickeln sich aufgrund der anderen Bodeneigenschaften
abweichende Salzpflanzengesellschaften, in denen z.B.
der Erdbeer-Klee auftreten kann. Neben der Bodenart ist der
Salzgehalt der Bodenlösung bedeutsam. Aufgrund der Sedimenterhöhung
und seltenerer Überflutung wird der Salzgehalt im
Boden in den höheren Salzwiesenbereichen bereits herabgesetzt.
Salzwiesen in Flussmündungen
Sie sind die Besonderen unter den Einzigartigen. Im Bereich des
Süßwassereinflusses der Flußmündungen verstärkt sich die Aussüßung
des Bodens in besonderem Maße, so dass bereits in der
Andel-Zone solche Formen gedeihen können, die keine besonderen
Anpassungen der Salzresistenz entwickelt haben. So ist die
Strandsimse in diesen Bereichen sehr viel stärker vertreten, bei
noch geringerem Salzgehalt kommt auch Schilf auf.
Die Tierwelt der Salzwiesen
Die Kleintierfauna der Salzgrünländer ist sehr formenreich und
im Vorkommen ganz überwiegend eng an den besonderen
Lebensraum gebunden. Mehr als 2500 Tierarten der Insekten,
Spinnen, Kleinkrebse und Würmer sind in den verschiedenen
Ausprägungen nachgewiesen worden. Häufig ist ihre Lebensund
Nahrungsgrundlage von einer einzigen Pflanzenart abhängig
oder sie benötigen das eng verzahnte Nebeneinander von verschiedenen
Lebensbedingungen der natürlichen Salzwiesen.
Viel augenscheinlicher als die Kleintierfauna tritt jedoch die
Vogelwelt der Salzwiesen hervor, auch wenn nur wenige
Vogelarten ausschließlich an Salzgrünländer gebunden sind. Viele
Vogelarten wie z.B. der Rotschenkel oder der Austernfischer können
auch in anderen Biotopen brüten, in den Salzmarschen erreichen
sie jedoch ihre höchste Brutdichte.
Nutzungen in den Salzwiesen
Salzwiesen dienen sowohl dem Schutz der Deiche als auch der
Bewirtschaftung durch die Landwirtschaft. Auf den flach ansteigenden
Vorländern laufen die Wellen schnell auf, brechen anschließend
und verlieren so den größten Teil der Energie bereits
bevor sie auf den Hauptdeich treffen. Die Landwirtschaft nutzt die
Salzwiesen für die Beweidung durch Schafe, Rinder und auch
Pferde.
Eine intensive Beweidung wurde früher als unbedingt hilfreich
angesehen, um die Festigkeit der Grasnarbe und damit die Haltbarkeit
der Wiesen für den Küstenschutz zu gewährleisten. In
neueren Untersuchungen hat sich jedoch herausgestellt, dass auch
unbeweidete und extensiv beweidete Salzwiesen ausreichend Festigkeit
besitzen und der Erosion ebenso gut widerstehen können.
Die intensive Nutzung der Salzwiesen führt zu einem deutlichen
Rückgang der natürlichen Artenvielfalt. Auf beweideten Flächen
dominieren robuste, wenig verbissempfindliche Gräser wie Andel
und Rot-Schwingel. Trittempfindliche Kräuter können nicht mehr
gedeihen.
Die Salzwiesen im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
Im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer sind Salzwiesen
großflächig nur auf der Insel Neuwerk ausgebildet. Auf den
Düneninseln Scharhörn und Nigehörn bestehen nur kleine Salzwiesenareale.
Außerdem gehört ein kleiner Anteil der Festlandsalzwiesen
an der Wurster Salzwiesenküste zum hamburgischen
Staatsgebiet.
Die Salzwiesen auf Neuwerk stellen etwas Besonderes dar, weil
sie sich nicht einfach in das klassische Schema einordnen lassen.
Im Bereich der ehemaligen östlichen Lahnungsfelder sind typische
Salzwiesen entstanden, in denen sich auch der Unterschied
zwischen beweideten und unbeweideten Salzwiesen deutlich
zeigt.
Hinter dem im Jahr 1925 errichteten Sommerdeich bestehen
jedoch nur noch selten überflutete Salzwiesen, die sich im Übergang
zu den von Süßgräsern dominierten Wiesengesellschaften
befinden. Dennoch sind charakteristische Salzpflanzen der sandigen
Küsten wie Erdbeer-Klee und Lücken-Segge immer noch
verbreitet. In tieferen Bereichen dominiert die Rot-Schwingel-
Zone und Andel. Im Vorland Neuwerks ist die Ausbildung und
Verteilung der Salzwiesengemeinschaften sehr deutlich an das
kleinräumig stark wechselnde Relief angepaßt.

Überflutungshäufigkeit
Salzgehalt
Sedimentart
Überflutungsdauer
Salzwiesen
Vertritt
Entwässerung
Beweidung/
Mahd
Abb. 2:Wesentliche Faktoren, die zur Ausbildung
und Struktur von Salzwiesen beitragen. Blaue
Felder repräsentieren natürliche Faktoren, deren
Auswirkung durch menschliche Einflüsse zusätzlich
beeinflusst werden können. Gelbe Felder
repräsentieren solche Faktoren, die durch Hochwasserschutz
und Landwirtschaft die Entwicklung
der Salzwiesen nachhaltig verändern.
Abb. 3: Blühende Salzwiese im östlichen
Vorland von Neuwerk (September 1996).
Foto Janke.
Queller
Schlickgras
Andel
Strand-Salzmelde
Strand-Dreizack
Strand-Aster
Milchkraut
Strandflieder
Queller-Zone Andel-Zone Priel
Strand-Beifuß
Rot-Schwingel
Strand-Grasnelke
Strand-Wegerich
Salz-Binse
Acker-Kratzdistel
Rot-Schwingel-
Zone Deich
Abb. 4: Die Salzwiesenvegetation bildet in Abhängigkeit von der Überflutungshäufigkeit deutliche
Zonen. Die Queller-Zone wird bis zu 700 ma/Jahr überflutet. Die höher gelegene Andel-Zone wird
noch 250 mal jährlich überflutet. In der Rot-Schwingel-Zone beträgt die Überflutungshäufigkeit noch
40 - 70 mal/Jahr. Der Deich wird nur noch bei Sturmflutereignissen erreicht.
Bewirtschaftete
Struktur
Quellerzone
Andel-Zone
Rot-Schwingel-Zone
Natürliche
Struktur
Meer
Dünen
Deich
Abb. 5: Schematische Darstellung
bewirtschafteter Salzwiesen (linke
Bildhälfte) und natürlicher Salzwiesen
(rechte Bildhälfte). Durch
gezielte Entwässerung (Grüppung)
und Beweidung wird die Struktur
der Salzwiesen einheitlicher, die
Wasserfläche wird zugleich vergrößert.
In den unbewirtschafteten
Salzwiesen stellt sich eine natürliche
geomorphologische Struktur mit
wassergefüllten Senken, Salzpfannen
und kleinen Geländerücken ein. Die
deutliche Grenze zwischen den verschiedenen
Salzwiesen-Zonen löst
sich auf.
Abb. 1: Ausdehnung der Salzwiesen (grüne Flächen) im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 9

Naturraum Wattenmeer
10
Der „Lebensraum auf den zweiten Blick“ ist der Inbegriff des Wattenmeeres schlechthin. Dem geübten Blick des Wattwanderers
erschließt sich in der scheinbar endlosen wüstenhaften Weite des freigelegten Meeresbodens ein dicht besiedelter
Raum mit einer formen- und artenreichen Lebensgemeinschaft.
Die freien Wattflächen
Als freie Wattflächen werden die im Rhythmus der Tide trockenfallenden
flachen Sandrücken bezeichnet, die von Rinnensystemen,
den Prielen, Gats und Baljen, durchzogen sind. Dieser
Lebensraum -gemeinhin als Watt bezeichnet - ist jener Bereich,
der bei Hochwasser regelmäßig überflutet wird und bei Niedrigwasser
trockenfällt.
Wie und wann entstand das Watt?
Die Entstehung des Watts nahm ihren Anfang nach dem Ende der
letzten Eiszeit, als sich die Nordsee wieder nach Süden hin ausbreitete,
etwa 5.500 Jahre vor unserer Zeitrechnung (siehe Seite
22). Doch nicht nur nacheiszeitliche Ablagerungen, sondern auch
die heutigen Strömungen und Winde sind am Aufbau und Abbau
der Wattflächen maßgeblich beteiligt. Besonders drastisch verändern
sich die Watten und Prielverläufe durch Sturmereignisse,
aber selbst die den Boden mit ihrer Kriechspur einschleimenden
Wattschnecken vermögen die Oberfläche und Beschaffenheit des
Wattbodens nachhaltig zu verändern.
Die Struktur der Wattflächen
Watt ist nicht gleich Watt. Durch die gezeitenbedingte Dynamik
in Verbindung mit den unterschiedlichen Strömungs- und
Sinkgeschwindigkeiten der Sedimente entstehen drei verschiedene
Watt-Typen. Die feinkörnigen Sedimente der Watten werden
entsprechend ihrer Beschaffenheit unterschiedlich gut vom
Wasser transportiert: In strömungsberuhigten Gebieten, das sind
vor allem die hochliegenden, festlands- und inselnahen Bereiche,
lagern sich feine Sedimente ab. Dies führt zur Bildung von
Schlickwatt. Die feinen Sedimente bestehen zu über 50% aus Ton
und Silt, ihr organischer Anteil macht bis zu 20% aus. Das
Schlickwatt ist für den Wattwanderer an seinen plastischen
Eigenschaften, die bei jedem Schritt zum Einsinken führen, deutlich
erkennbar.
In strömungsreicheren Gebieten bildet sich das Sandwatt mit
deutlich gröberen Sedimentanteilen aus. Typisch für das Sandwatt
sind die von der Wasserströmung erzeugten waschbrettähnlichen
Rippelmarken auf der Bodenoberfläche. Sandwatt-Sedimente
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
bestehen überwiegend aus Feinsanden und besitzen einen Tonund
Silt-Anteil von lediglich 10%.
Das Mischwatt schließlich stellt eine Übergangsform zwischen
den beiden oben genannten Watt-Typen dar.
Leben im Watt
Die drei Watt-Typen Sand-, Misch- und Schlickwatt unterscheiden
sich nicht nur in ihrer Korngröße sondern auch in ihrem
Wasser- und Sauerstoffgehalt. Diese Parameter beeinflussen
ebenso wie die im Rhythmus der Tide schwankenden Faktoren
Porenwasser, Gehalt an organischer Substanz, Temperatur,
Wasserströmung, Wasserbedeckung, Lichtintensität und Salzgehalt
den Lebensraum und damit die Besiedlung des Wattbodens
durch Organismen. Diese zweimal täglich stattfindende grundlegende
Veränderung des Lebensraums stellt außergewöhnliche
Anforderungen an die Anpassungsfähigkeit seiner Bewohner. Von
den rund 95.000 Organismenarten in Mitteleuropa können nur
etwa 2.500 Arten unter den besonderen Bedingungen des
Wattenmeeres dauerhaft überleben.
Die Lebensräume in und auf dem Wattboden sind überwiegend
von Organismen besiedelt, die ihre Aktivitäten weitgehend auf
den Grenzbereich zwischen Wasser und der obersten Bodenschicht
beschränken (Benthos). Sie sind deshalb auch in besonderem
Maße den Wechselwirkungen zwischen Sediment und
Wasser ausgesetzt.
Neben den frei umherwandernden Schnecken, Krebstieren und
Würmern haben sich andere Wattbewohner an eine standorttreue
Lebensweise angepasst. Diese Tiere bewohnen selbst gegrabene
und zum Teil auch ausgekleidete Wohnröhrensysteme. Mit feinen,
langen Armen und Tentakeln suchen sie bei hohen Wasserständen
den Wattboden nach organischen Teilchen oder mikroskopisch
kleinen Kieselalgen ab. Eine dritte Gruppe von Wattbewohnern
hat sich darauf spezialisiert, die Nahrung aus dem
Wasser herauszufiltrieren. So bilden die meisten im Boden eingegrabenen
Muschelarten jeweils eine schlauchförmig verlängerte
Ein- und Ausstromöffnung aus, mit deren Hilfe sie das Wasser
heranstrudeln. Im Schaleninneren halten die fein gefiederten
Kiemen selbst feinste Nahrungspartikel zurück und fächeln sie
zum Mund.
„Felsen“ im Wattenmeer
Ein besonderer Lebensraum des Wattenmeeres bilden die Bänke
der Miesmuscheln. Diese schaffen es, sich mit Hilfe von festen
Eiweißfäden in mehreren Etagen und nur einer kleinen festen
Unterlage (z.B. eine Muschelschale oder ein angeschwemmter
Holzbalken) fest auf dem Boden anzusiedeln. Das quasi „Felsenbiotop“
im Watt lockt zahlreiche ansonsten im Wattenmeer seltene
Lebensformen an. Alte Muschelbänke beherbergen Schwämme,
Polypenkolonien, Blumentiere, Moostierchen, Seescheiden,
Seepocken und verschiedene Tange. Eine ähnliche Besiedlung
bildet sich auch an den Buhnen, Molenwänden und anderen festen
Hochwasserschutzanlagen und sogar an den Schiffsrümpfen,
wenn diese nicht ständig vom Bewuchs frei gehalten werden.
Leben vom Watt
Nicht nur im und auf dem Boden, sondern auch über dem Watt
findet Leben statt. Für die Watvögel ist der Wattboden mit einer
Produktion von 300 Gramm Biomasse/m 2 ein „reich gedeckter
Tisch“. Um einer möglichen Nahrungskonkurrenz mit anderen
Arten zu begegnen und zugleich das vorhandene Nahrungsangebot
möglichst vollständig nutzen zu können, haben sich bei den
Watvögeln beispielsweise spezielle Schnabelformen herausgebildet,
die es ihnen erleichtern, ihre artspezifische Nahrung in diesem
außergewöhnlichen Substrat ausfindig zu machen und zu
ergreifen. So stochern die Pfuhlschnepfen gezielt in Wurmröhren
und Muschelgängen, während die Brandenten vorwärts gehend
ihren leicht geöffneten Schnabel flach in den Boden führen, um
ihre Beute zu ertasten. Der Säbelschnäbler schwenkt seinen
abwärts gebogenen, langen Schnabel durch die oberste Bodenschicht
und durchkämmt sie nach Wattschnecken und Schlickkrebsen.
Der Große Brachvogel kann mit seinem besonders langen,
nach unten gebogenen Schnabel selbst die tief im Boden eingegrabenen
Pfeffermuscheln und Seeringelwürmer erreichen. Der
besonders kräftige Schnabel des Austernfischer ermöglicht es
ihm, Herz- und Miesmuschelschalen aufzubrechen, während der
Rotschenkel in der Lage ist, mit seinem relativ langen Schnabel
auch Plattmuscheln zu erbeuten und Seeringelwürmer aus ihren
Gängen im Wattboden zu ziehen. Der kurzschnäblige Sandregenpfeifer
erbeutet Wattschnecken und pickt Krebse und Kleinschnecken
von der Wattoberfläche ab.

Kiemenringelwurm
Tiefe (cm)
Bäumchenröhrenwurm
5
10
15
20
als Erwachsener
Sanderling
Sandregenpfeifer
Knull
Wattschnecke
Herzmuschel
S a n d w a t t Mischwatt Schlickwatt
Plattmuschel
Seeringelwurm
Pygospiowurm
Herzmuschel
Opalwurm
Wattwurm
Schlickkrebs
Rotschenkel
Plattmuschel
Pfeffermuschel
Wattwurm
als Jungtier
Klaffmuschel
Pfuhlschnepfe
Kotpillenwurm
Pfeffermuschel
Schlickkrebs
Wattschnecke
Abb. 3: Besiedlung der unterschiedlichen Watt-Typen durch wirbellose Tiere.
Großer Brachvogel
Seeringelwurm
Abb. 2:Typische Schnabelformen als Anpassung an den Lebensraum
der bevorzugten Beutetierart.
Abb. 4: Bei niedrigen Wasserständen legt die Tide den größten Bereich
des Meeresbodens im Wattenmeer frei. Foto Janke.
Abb.1: Ausdehnung der freien Wattflächen (graue Flächen) im
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 11

Naturraum Wattenmeer
12
Priele und Prielströme stellen je nach Tidestand entweder das Flutungs- oder Entwässerungssystem des Wattenmeeres dar.
In Abhängigkeit von der Beschaffenheit des Untergrundes, der hydromechanischen und klimatologischen Grundbedingungen
bilden sie sich in unterschiedlicher Formenvielfalt aus und unterliegen zugleich ständigen Veränderungen.
Priele - die Verbindung zwischen Watt und Meer
Das Ökosystem Wattenmeer umfaßt, neben den periodisch
trockenfallenden Wattrücken, auch solche Bereiche, die ständig
mit Wasser bedeckt sind. In dieser sogenannten Dauerflutzone, zu
denen auch die Priele und Prielströme gezählt werden, regieren
ganz eigenständige Umweltbedingungen, die diese Lebensräume
deutlich von allen anderen unterscheiden und zu den typischen
marinen Ökosystemen überleiten.
Dabei verleihen vor allem die Ebb- und Flutströme dem Wattenmeer
seine charakteristische Dynamik und Gestalt. Während der
Ebbe bzw. Flut erreicht das von den Wattflächen ausströmende
bzw. in sie einströmende Wasser hohe Strömungsgeschwindigkeiten,
die einen periodischen Sediment- und Nährstofftransport
hervorrufen. Der Ebbstrom erreicht im allgemeinen eine
größere Strömungsgeschwindigkeit als der Flutstrom.
Die Priele
Als Priele werden Wasserrinnen im Watt, also kleine Wattrinnen,
bezeichnet, die auch zur Niedrigwasserzeit noch mit natürlichem
Gefälle Wasser führen. Im Gegensatz zu den Prielströmen, in die
sie entwässern, sind sie mit weniger als 1 Meter Tiefe meist nur
flach. Priele werden vom Ebbstrom geprägt und daher als Ebbpriele
bezeichnet. Im niedersächsischen Sprachgebrauch werden
diese größeren Priele "Baljen" genannt. Baljen oder Ebbpriele
unterscheiden sich durch ihre ständige Wasserführung von den
Drainageprielen, die während der Ebbe vollständig leerlaufen.
Aufgrund der im Wattenmeer durch Tide und Wind ausgelösten
starken Stromkräfte mäandrieren Priele sehr stark und unterliegen
ständigen Veränderungen. In den Kurven bilden sie Prall- und
Gleithänge aus, ähnlich den naturbelassenen Bächen und Flüssen
auf dem Festland. Am Prallhang erfolgt ein Abbruch, am
Gleithang eine Anlagerung von Sedimenten. Dieser Prozeß führt
zu einer Verlagerung des Priels. Im Mischwatt kann die
Prielverlagerung 20 Meter bis 30 Meter pro Jahr betragen, im
Sandwatt sogar bis zu 100 Meter pro Jahr.
Auch der Querschnitt der Priele unterscheidet sich je nach Watt-
Typ. Im Sandwatt gelegene Priele haben ein mehr oder weniger
ebenes Bett ausgebildet, während Schlickwatt-Priele sich ein stei-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
leres, U-förmiges Profil gegraben haben.
Die Priele sind in ihrem Sohlenbereich durch relativ starke Sedimentbewegung
gekennzeichnet. Es wechseln sandige Abschnitte
mit von Schill dominierten Bereichen ab. Nur in den strömungsberuhigten
Flutbuchten dominieren dagegen feinere Sedimente.
Prielströme
Prielströme sind die Hauptentwässerungsrinnen des Watts. Sie
durchschneiden die Wattflächen von der offenen See her bis zum
Festland und führen ständig - also auch bei Niedrigwasser –
Wasser mit mehr als einem Meter Tiefe. Im Vergleich zu den
Prielen verändern die Prielströme ihre Lage nur langsam.
In den großen Prielströmen können sehr hohe Strömungsgeschwindigkeiten
erreicht werden. So wurden z.B. im nordfriesischen
Prielstrom Norderhever Fließgeschwindigkeiten von bis zu
Abb. 1: Ablaufender Priel zwischen Scharhörn und Neuwerk. Die Ansammlung
der freigespülten Molluskenschalen wird als "Muschelgrab"
bezeichnet. Foto: Janke.
1,4 m/s gemessen. Diese hohen Strömungsgeschwindigkeiten
führen zu großen Umlagerungsraten. Im Sohlenbereich lagern
sich daher vornehmlich gröbere Sedimente ab (Grobsande, Schill
oder Kies). Auf Teilstrecken können auch aus früheren Eiszeiten
stammende grobe Ablagerungen angeschnitten werden, wodurch
Steine und Kies zutage treten.
Im Bereich zwischen den Rinnenabhängen und der MTnw-Linie
befinden sich ständig überflutete (sublitorale) Flächen in unterschiedlicher
Ausdehnung, in denen relativ strukturarme Vertiefungen
ausgeformt sein können. Diese Bereiche werden als
unterseeische Flutbuchten bezeichnet.
Obwohl die Prielströme auch Gemeinsamkeiten mit den großen
Strömen auf dem Festland aufweisen, gibt es zu ihnen auch gravierende
Unterschiede: So wechselt z.B. die Strömungsrichtung
periodisch viermal am Tag (zweimal pro Tideperiode).
Seegats
An den Ausgängen der Prielströme zwischen den Inseln und
Außensänden wird der Strom stark verengt. In diesen Seegats
herrschen sowohl bei Ebbe als auch bei Flut außerordentlich hohe
Strömungsgeschwindigkeiten. Infolgedessen kommt es zur fortlaufenden
Vertiefung der Rinnen, die bis über 35 Meter Tiefe
erreichen können (z.B. im Lister Tief bei Sylt). Im seeseitigen
Mündungsbereich zur offenen See, im sogenannten Ebbdelta,
verringert sich die Strömungsgeschwindigkeit ganz abrupt, so
daß gröbere Sedimente abgelagert werden. Stetig wechselnde
Sedimentationsbedingungen führen zur Ausbildung sehr veränderlicher
Sandbänke und Barren. Der wattseitige Mündungsbereich,
das Flutdelta, ist dagegen weniger stark ausgebildet und
einer wesentlich geringeren Dynamik ausgesetzt.
Senken
Ebenfalls zur Dauerflutzone können mehr oder weniger isolierte
Senken und Vertiefungen auf den Wattflächen gezählt werden.
Hier bleibt das Wasser während der Trockenzeit stehen und bildet
so Wasserinseln. Auch künstliche Vertiefungen, wie etwa
Sandentnahmestellen (z.B. das sogenannte Baggerloch im Osten
Scharhörns), sind zu diesem Biotoptyp zu zählen und häufig tiefer
als natürlich entstandene Senken. In diesen isolierten und z.T.
nur sehr flachen Wasserlöchern herrschen Lebensbedingungen
mit starken Schwankungen. Starker Regen kann den Salzgehalt
deutlich verringern, Sonneneinstrahlung vermag ihn durch
Verdunstung stark zu erhöhen und zugleich die Temperatur deutlich
ansteigen lassen.
Diese vom Wasser zeitweilig abgeschnittenenen Bereiche wirken
als Sammlungsbecken für wasserlebende Organismen, die bei
einsetzendem Niedrigwasser ihren Rückzug in die tieferen Priele
nicht geschafft haben. Da die Organismendichte sich hier kurzfristig
deutlich erhöht, nutzen viele Vögel (Möwen, Seeschwalben)
diese Flächen als Jagdgebiete während der Zeit niedriger
Wasserstände. Die beschriebenen Senken sind meist nur von
begrenzter Dauer. Aufgrund ihrer speziellen hydrologischen
Bedingungen versanden sie innerhalb kurzer Zeit wieder,
während anderenorts neue entstehen.

Spritzwasserzone (Supralitoral):
selten überflutete Bereiche der Küste, häufig nur noch von
salzhaltigem Spritzwasser erreicht.
Wechselflutzone (Eulitoral):
periodisch im Wechsel von Ebbe und Flut trockenfallende
bzw. überspülte Küstenbereiche; der Wechselflutraum entspricht
dem Bereich zwischen der mittleren
Springtideniedrig- und –hochwasserlinie.
Dauerflutzone (Sublitoral):
ständig unter Wasser bleibender Küstenabschnitt, höchstens
noch bei Extrembedingungen trockenfallend; seine
obere Grenze fällt etwa mit der mittleren Springtideniedrigwasserlinie
zusammen.
Abb. 3: Charakteristische Formenelemente des Wattenmeers am Beispiel des Bakenlochs.
Abb. 2: Priele (dunkelblau) und Dauerflutzone (hellblau) im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 13

Naturraum Wattenmeer
14
Sandige Küstenabschnitte mit Stränden und Dünen gehören zu den beliebtesten Erholungsräumen im Wattenmeer. Nur
dort, wo relativ starke Strömungsverhältnisse herrschen, lagern sich die für ihre Bildung notwendigen grobkörnigen
Sedimente ab. Die einzigartige Tier- und Pflanzenwelt muss ständige An- und Ablagerungen, plötzliche Über- und
Fortspülungen bis hin zur zumindest vorübergehende Unbewohnbarkeit ihres Lebensraumes ertragen.
Dünen, Sandbänke und Strände
Entstehung
Im ganz überwiegenden Teil des Wattenmeeres lagern sich feine
Sedimente ab, die zur Bildung der Watten führen. Sandige
Bereiche haben sich nur in sehr strömungsexponierten äußeren
Wattenbereichen (Außensände) sowie den Barriere-Inseln der
friesischen Inselketten etabliert. Auch im inneren Bereich der
deutschen Bucht entstanden ausgeprägte Sandbänke, von denen
der Große Knechtsand und die Scharhörnplate die bedeutendsten
sind. Durch das Zusammenwirken von Brandung, Gezeiten und
Driftströmungen sowie den Windverhältnissen werden die Sände
bis wenige Dezimeter über der mittleren Tidenhochwasserlinie
aufgeweht und gespült, bis sie schließlich nur noch durch den
Wind und seltene, extreme Hochwasserereignisse weiter aufgebaut,
umgelagert und wieder abgebaut werden können. Auch der
Bewuchs mit Pflanzen kann eine weitere Entwicklung und
Stabilisierung bewirken.
Sandbänke und Strände zeichnen sich durch eine wüstengleiche
Vegetationsarmut aus. Nur wenn winterliche Hochwässer Algenund
Tangpakete anspülen und diese durch Sandüberwehung befestigt
werden, können sich Substrate ausprägen, die die Bildung
einer Vegetation überhaupt zulassen. Aus angespülten Samen
können einige wenige Pflanzenarten im nährstoffreichen, aber
salzhaltigen Treibgut austreiben. Nur selten entwickeln sich auf
den Sandstränden mehrere Jahre überdauernde Strandwallsysteme.
Diese gehören dann zu den bedeutendsten Brutplätzen
der Seeregenpfeifer und der Zwergseeschwalben, auch wenn ihre
Gelege den sommerlichen Hochwässern schutzlos ausgeliefert
sind. Die Außensände sind von großer Bedeutung für die heimischen
Robben. Hier liegen die wichtigsten Ruhe- und Säugeplätze
für die Aufzucht des Nachwuchses.
Für den Küstenschutz sind die Außensände deshalb so bedeutsam,
weil sie bei schweren Sturmfluten die herannahende
Dünung mit ihren enormen Kräften bereits im großen Maße brechen
können.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Dünenbildung
Sandbänke sind instabil. Fortwährend werden sie in ihrer Größe,
Form und Ausrichtung verändert. Haben sie allerdings eine energetisch
günstige Lage eingenommen und sind die klimatischen
Bedingungen geeignet, können auf ihnen Dünen entstehen. Durch
Sandanwehung erhöht sich im Ablagerungsbereich die Sandbank,
wodurch sie zumindest im Sommer nur noch selten überflutet
wird. Ausgangspunkt der Bildung von Primärdünen sind erste
Pflanzen und/oder Treibselansammlungen. Hinter diesen kleinen
Strandwällen und im Windschatten der einzelnen Pflanzenhorste
der Binsen-Quecke lagert sich Sand ab. Die Pionierpflanzen sind
in der Lage diesen lockeren, zumeist sehr nährstoffreichen Sand
zu durchwachsen und mit ihrem Wurzelwerk festzuhalten. Die
Quecke und wenige andere Pflanzenarten vermögen die fortlaufende
Sandanhäufung und Übersandung auszugleichen, da sie
ständig neu austreiben und quasi mit dem fortlaufend angewehten
Sand in die Höhe wachsen. Diese Dünenformen bilden noch sehr
lückenhafte Pflanzenbestände, die kaum mehr als 60% des
Strandes bedecken, und durch Sturmfluten leicht wieder fortgeschwemmt
werden können.
Mit der zunehmenden Anhäufung von Sand entstehen in der weiteren
Entwicklung sogenannte Weißdünen. Da ihnen der unmittelbare
Einfluss des Salzwassers fehlt und durch die Niederschläge
der Boden zusätzlich ausgesüßt wird, können weitere
Pflanzen in den jungen, nur wenige Dezimeter hohen Dünen siedeln.
Zu ihnen gehören die Strand-Platterbse und die Stranddistel.
Die Besiedlung durch Strandhafer und Strandroggen führt zum
Einfangen weiteren Dünensandes und damit zur weiteren
Dünenbildung und Erhöhung bis zu mehr als 6 Meter Höhe.
Alte Dünen
Durch die zunehmende Vegetationsbedeckung wird der Dünensand
dauerhaft befestigt. In dieser Phase setzen bodenbildende
Prozesse ein, die sich in einer Graufärbung des Sedimentes
andeuten. Gleichzeitig werden Nährstoffe in den Untergrund ausgewaschen,
so dass im weiteren Verlauf nährstoffarme Graudünen
entstehen. Hier dominieren trockenheitstolerante und
bedürfnislose Pflanzen wie z.B. die Sand-Segge, das Silbergras,
das Sandglöckchen und die Kriech-Weide, die allerdings nur
wenig Salz ertragen.
Im Laufe vieler Jahrzehnte entstehen aus den Graudünen durch
fortlaufende Humusanreicherung mit Gebüschen bedeckte
Braundünen, deren Vegetation den Boden nunmehr vollständig
bedeckt. Zu ihren Charakterformen gehören die Krähenbeere und
die Besenheide, in den feuchteren Dünentälern auch die Glockenheide,
Moosbeere und der Rundblättrige Sonnentau.
Sukzession
Die jeweiligen Dünenformen sind nicht nur durch ihre charakteristische
Pflanzendecke gekennzeichnet. Auch die tierische
Besiedlung ist in den unterschiedlichen Dünen gänzlich verschieden.
Dies liegt sowohl an den auftretenden Pflanzen als auch an
der Struktur der Bestände. Dichte und Höhe der Pflanzendecke
beeinflussen Lichteinfall, Wärme, Offenheit und Trockenheit des
Bodens. Dies alles sind Faktoren, an denen sich die Standortwahl
der Besiedler maßgeblich orientiert.
Die geschilderte fortschreitende Dünenentwicklung ist jedoch
von weiteren Faktoren abhängig. Störungen durch Veränderungen
der Strömungsverhältnisse, durch klimatische Extremjahre oder
durch Verletzungen der Bodenoberfläche – beispielsweise durch
Vertritt - können sich verheerend auf die Dünenentwicklung auswirken
bis hin zur völligen Abtragung.
Menschlicher Einfluss
Besonders die Dünen und Strände gehören zu den attraktivsten
Naherholungsgebieten im Wattenmeer. Die meisten Sandstrände
an der deutschen Nordseeküste werden als Badestrände genutzt
und nur in streng geschützten Dünenbereichen kann der menschliche
Einfluß weitgehend verhindert werden. Die Anwesenheit
badender, sich sonnender und campierender Menschen führt zu
weitreichenden Folgen für die Natur. Störungsempfindliche
Vogelarten und Seehunde verlassen diese Strandabschnitte. Die
stabilisierende, aber noch sehr empfindliche Vegetation der
Dünen wird durch Vertritt zerstört. Diese Erkenntnis hat dazu
geführt, dass Dünen, die besondere Schutzfunktionen für Tierarten
oder für den Hochwasserschutz ausüben, für den Menschen
gesperrt werden. Andererseits ist jedoch der beständige Auf- und
Abbau von sandigen Substraten ein charakteristisches Kennzeichen
des dynamischen Wattenmeeres.
Dünen- und Strandbereiche im hamburgischen Wattenmeer bleiben
im Wesentlichen auf die Inseln Scharhörn und Nigehörn
beschränkt. Daneben bestehen kleinere flache Dünenareale in
unmittelbarer Nähe der Neuwerker Ostbake.

Seeregenpfeifer
Zwergseeschwalbe
Brandseeschwalbe Brandseeschwalbe
Küstenseeschwalbe
Flußseeschwalbe
Silbermöwe
Brandente
Sumpfohreule
Karmingimpel
Hänfling
Strand Primärdüne Weißdüne Dünental Graudüne Dünental Braundüne
Binsen-Quecke
Salzmiere
Strandhafer
Strandroggen
Rotschwingel
Strand-Segge
Kopfried
Salz-Bunge
Silbergras
Sand-Segge
Dünen-Veilchen
Mauerpfeffer
Glockenheide
Sonnentau
Sumpf-Bärlapp
Krähenbeere
Besenheide
Weiden
Sanddorn
Abb. 2: Schematisierte Abfolge der Dünengesellschaften und der dort brütenden Vogelarten.
Abb. 1: Ausdehnung der Dünenbreiche (gelbe Flächen) im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Abb. 3: Rund um die Inseln Scharhörn und Nigehörn bilden
sich in unregelmäßigen Abständen kurzlebige
Bestände des Meersenfes aus. Foto Janke.
Abb. 4: Auf Scharhörn gehört der Strandroggen zur charakteristischen
Besiedlung der Weißdünen. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 15

Naturraum Wattenmeer
16
Das Wattenmeer gehört zu den weltweit bedeutendsten Feuchtgebieten für rastende, mausernde und überwinternde Watund
Wasservögel. Im Verbund mit den angrenzenden Salzwiesen, Kögen und Marschengrünländern ist es das wichtigste
zusammenhängende Rast- und Nahrungsgebiet für Watvögel des Ostatlantischen Flugweges zwischen der Arktis und dem
südlichen Afrika.
Das Wattenmeer und die Vogelwelt
Die enormen Vogelscharen, die zu bestimmten Zeiten das Wattenmeer
bevölkern, beeindruckten schon immer die Anwohner und
Besucher der Region. Noch bis vor wenigen Jahrzehnten war nur
wenig über ihre tatsächliche Zahl, ihre Verbreitung im Wattenmeer
und ihre sonstigen Aufenthaltsorte zur Brutzeit und im
Winter bekannt. Durch umfangreiche Untersuchungen wie z.B.
Beringungen und wattenmeerweite Vogelzählungen auf den freien
Wattflächen zur Rastzeit konnten jedoch unsere Kenntnisse
über das Wattenmeer und seine Bedeutung für die Vogelwelt
wesentlich erweitert werden.
Internationale Zugvogelwege und Brutpopulationen
Das Wattenmeer repräsentiert das bedeutendste zentrale Rastgebiet
der Vögel auf ihrem ostatlantischen Zugweg von ihren arktischen
und subarktischen Brutgebieten zwischen Nordsibirien
und Nordostkanada in ihre südlichen Überwinterungsgebiete.
Während einige Arten wie z.B. der Säbelschnäbler und der
Austernfischer hauptsächlich an den Atlantikküsten von Frankreich
bis Portugal und in Nordafrika überwintern, ziehen Knutt,
Regenbrachvogel und Seeschwalben weiter, teilweise bis an die
Küsten West- und Südafrikas. Den weitesten Zugweg aller Vogelarten
im Wattenmeer nimmt die Küstenseeschwalbe auf sich. Aus
ihren Brutgebieten an den arktischen und mitteleuropäischen
Küsten und natürlich auch aus dem Wattenmeer selbst zieht sie im
Winterhalbjahr bis an den antarktischen Eisrand.
Getrennte Brutpopulationen einiger Arten nutzen auch unterschiedliche
Rast- und Überwinterungsgebiete. Eine Brutpopulation
besteht aus einer Gruppe von Tieren einer Art, die über
mehrere Generationen ein bestimmtes Brutgebiet aufsucht, das
von anderen Brutgebieten deutlich getrennt ist. Beispielsweise
überwintern die in Nordsibirien brütenden Knutts an den Küsten
West- und Südafrikas, während die in Grönland und Nordostkanada
brütenden in Westeuropa bleiben. Auch wenn beide
Populationen das Wattenmeer aufsuchen, so vermischen sie sich
nicht, weil sie sich stetig "verpassen". Sie erreichen und verlassen
das gemeinsame Nahrungs- und Rastgebiet zu unterschiedlichen
Zeiträumen.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Internationale Vogelzählungen im Wattenmeer
Durch gleichzeitige Zählungen, den sogenannten Synchronzählungen,
in Dänemark, Deutschland und den Niederlanden wird
seit 1980 der Gesamtbestand an Vögeln im Wattenmeer systematisch
erfasst und der Zustand der einzelnen Artenbestände bewertet.
Die bisherigen Untersuchungen haben gezeigt, dass insgesamt
etwa 10-12 Millionen Vögel im Laufe ihres Jahreszykluses das
Gebiet des Wattenmeeres auf die eine oder andere Weise besuchen
und nutzen. Zu ihnen gehören rund 2-2,5 Mio. Gänse und
Enten, 6-7 Mio. Watvögel sowie 2-2,5 Mio. Möwen und Seeschwalben.
Am häufigsten kommen die Alpenstrandläufer (1,2
Mio.), Austernfischer (739.000), Knutts (433.000) ins Wattenmeer,
aber auch von Silbermöwen, Pfuhlschnepfen und Pfeifenten
können ebenfalls noch mehr als 300.000 Individuen im
Wattenmeer erfasst werden.
Trotz sehr sorgfältig organisierter und ausgeführter Beobachtungen
können bei den internationalen Vogelzählungen doch einige
Vogelarten nicht erschöpfend erfasst werden. So ist z.B. zu vermuten,
dass weitaus mehr Möwen und Seeschwalben anwesend
gewesen sind, da sie auf hoher See fressen oder häufig zwischen
Binnenland und Wattenmeer wechseln. Wiesenbrüter wie Kiebitz,
Kampfläufer oder Goldregenpfeifer halten sich in höheren Zahlen
in den angrenzenden Marschen auf, so dass die Zählmenge aller
Wahrscheinlichkeit nach geringer ist als der tatsächliche Bestand.
Verteilung in Raum und Zeit: ein stetiges Kommen und Gehen
Die meisten Arten erscheinen fast überall im Wattenmeer, dennoch
kann man je nach Art ein unterschiedliches räumliches und
zeitliches Verteilungsmuster erkennen, das von verschiedenen
Faktoren bestimmt wird. Einige Arten suchen traditionell jedes
Jahr dieselben Rastplätze auf (Ringelgans, Nonnengans), andere
konzentrieren sich in großen Schwärmen dort, wo derzeitig die
Nahrungsgründe am ergiebigsten sind (Knutt).
Die höchsten Watvogelzahlen werden im Herbst mit ca. 2-2,6
Mio. Tieren erreicht, wenn Alpenstrandläufer und Austernfischer
sowie zahlreiche Gänse-, Enten- und Möwenarten gleichzeitig
einfallen. In milden Wintern bleiben immerhin etwa 1 Million
Watvögel im Wattenmeer. In kalten Wintern weichen die meisten
von ihnen jedoch zumindest zeitweilig in den relativ milden niederländischen
Teil des Wattenmeeres oder die südlich angrenzenden
Küstenabschnitte aus.
Im Frühjahr konzentrieren sich viele arktische Watvögel und
Gänse im nordöstlichen Teil des Wattenmeeres. Die höchsten
Dichten von Alpenstrandläufern werden beispielsweise in dänischen
und schleswig-holsteinischen Gebieten erreicht. Mausernde
Brandenten und Eiderenten erlangen die höchsten Konzentrationen
im deutschen Wattenmeer. Neben Tradition, Klima, Nahrungsverfügbarkeit
und Störungsarmut kann auch direkte Verfolgung
zum Verteilungsmuster beitragen. Dies zeigt die Verteilung
des Großen Brachvogel, der in Dänemark noch bis 1993 bejagt
wurde und daher das dänische Wattenmeer fast vollständig mied.
Funktionen des Wattenmeeres für die Vogelwelt
Aufgrund ihrer speziellen Lebensweisen und Zugstrategien nutzen
die verschiedenen Arten das Wattenmeer zu unterschiedlichen
Zeiten und auf unterschiedliche Weise. Daher durchlaufen
sie im Wattenmeer auch verschiedene Lebensabschnitte. Einige
Arten (Austernfischer, Großer Brachvogel) verbleiben zu einem
großen Teil im Winter (Überwinterer). Die meisten Arten sind
jedoch echte Durchzügler, die lediglich während des Frühjahrs
und Herbstes im Wattenmeer erscheinen.
Kurzfristige Duchzügler, in der Regel extreme Langstreckenzieher,
die in den arktischen Gebieten brüten und im tropischen
Afrika überwintern, bleiben nur für wenige Wochen. Sie fressen
sich im nahrungsreichen Wattenmeer die notwendigen Fettreserven
für ihren Weiterzug in ihre Brutgebiete an und nutzen das
Wattenmeer quasi als "Tankstelle". Besonders große Konzentrationen
zeigt der Knutt, der bei einem Watt-Stopp von nur 3
Wochen im Mittel 50% seines Körpergewichts zulegt.
Andere Arten verbleiben während einer oder beider Zugperioden
über längere Zeit im Wattenmeer. Sie nutzen das Wattenmeer
nicht nur zur Energieaufnahme, sondern zeitgleich auch häufig
zur Mauser (Alpenstrandläufer, Kiebitzregenpfeifer). Im Spätsommer/Herbst
mausern viele Enten- und Watvögel im Wattenmeer.
Nahezu die gesamte nordeuropäische Population der Brandente
mausert im Bereich der Elbmündung und auch für die Eiderente
ist das deutsche Wattenmeer der bedeutendste Mauserplatz.
Darüber hinaus stellt das Wattenmeer auch für viele Vogelarten
wie z.B. Säbelschnäbler, Rotschenkel sowie die Brand- und
Zwergseeschwalbe ein ungemein bedeutsames Brutgebiet dar.
Ohne das Wattenmeer wäre der Bruterfolg dieser Arten langfristig
nicht gesichert.

Das Wattenmeer und der Vogelschutz
Die besondere Bedeutung für die Vogelwelt hat zur Ausweisung
der weitaus überwiegenden Bestandteile des Wattenmeeres sowohl
als Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung, als auch als
europäisches Schutzgebiet gem. der EG-Vogelschutzrichtlinie
geführt (siehe Seite 124 ff.). Die besondere Bedeutung als internationales
Feuchtgebiet ergibt sich insbesondere daraus, dass 52
Populationen von mindestens 41 Arten regelmäßig mit mehr als
1% ihrer Vögel oder der eines definierten Zugweges zu irgendeinem
Zeitpunkt ihres Jahreslaufes (Brut, Rast, Mauser, Überwinterung)
das Wattenmeer nutzen.
Von 18 der oben genannten Populationen sind mehr als die Hälfte
und von 8 Populationen sogar nahezu alle Individuen, die in das
Wattenmeer kommen. Dazu zählen die Populationen der russischen
und baltischen Nonnengans, der dunkelbäuchigen Ringelgans,
der nordeuropäischen Brandente ebenso wie die von Kiebitzregenpfeifer,
sibirischem Knutt, westpaläarktischen Alpenstrandläufer
und Pfuhlschnepfe. Von den meisten Populationen
von Möwen und Seeschwalben erreichen bereits die Brutbestände
im Wattenmeer internationale Bedeutung.
Mindestbestand im Wattenmeer Bestandsgröße Bestandsverteilung
Alpenstrandläufer 1.200.000 1.394.000 2 Bestände: Europa/Asien; UK
u. Ostsee
Austernfischer 739.000 874.000
Knutt 433.000 861.000 2 Bestände: W-Afrika 516.000
O-Atlantik 345.000
Pfuhlschnepfe 341.000 815.000 2 Bestände:W-Europa 115.000
S-/W-Afrika 700.000
Brandente 254.000 250.000
Ringelgans 232.000 254.000 2 Brutbestände: Sibirien; Svalbard
Großer Brachvogel 227.000 348.000
Kiebitzregenpfeifer 140.000 168.000
Nonnengans 116.000 120.000 2 Brutbestände: NW-Rußland; Ostsee
Säbelschnäbler 44.600 67.000
Sanderling 20.200 123.000 vermutlich ist die Anzahl im
Wattenmeer höher als bislang gezählt
Kurzschnabelgans 17.600 30.000
Grünschenkel 15.000 19.000
Abb. 1: Ostatlantischer Zugweg (East Atlantic Flyway): Neben dem
Wattenmeer sind das Gebiet des Wash in England, das Rheindelta sowie
die Küsten des Senegal und der Elfenbeinküste bedeutende Rastgebiete
der Vögel des Ostatlantischen Zugweges. Im Wattenmeer konzentrieren
sich jedoch im Frühjahr und Herbst die größten
Vogelansammlungen.
Tab. 1: Aufstellung von Wat- und Entenvögeln, von denen mehr als 50% das Wattenmeer als Rast-, Mauser oder
Winterhabitat nutzen. Angegeben ist die maximale Anzahl der zu einem Zeitpunkt erfassten Wattenmeervögel zwischen
1980 und 1994.
Abb. 2: Rastender Schwarm von Knutts im Watt vor Neuwerk.
Foto Helm.
Abb. 3: Räumliche und funktionale Nutzung des Wattenmeeres durch häufig auftretende Rast- und
Brutvögel.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 17

Naturraum hamburgisches Wattenmeer
20
Die besondere Lage im Inneren der Deutschen Bucht und der damit verbundene Einfluss von Weser und Elbe verleihen dem
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer eine Eigentümlichkeit, die das Gebiet von anderen Bereichen des Wattenmeeres
deutlich unterscheidet.
Allgemeine Gebietsbeschreibung
Das Hamburgische Wattenmeer
Der zum hamburgischen Staatsgebiet gehörige Wattenmeerbereich
liegt in der naturräumlichen Region "Watten und Marschen". Zu
dieser naturräumlichen Region zählt der gesamte Küstenbereich
mit den Watten einschließlich der Ostfriesischen Inseln, der
Seemarschen und der Flußmarschen von Ems, Weser und Elbe.
Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer liegt mit einer
Fläche von 11.700 ha zwischen den Mündungsgebieten von Elbe
und Weser. Er wird im Westen und Osten vom Niedersächsischen
Wattenmeer eingefaßt. Im Norden begrenzen ihn die unterseeische
Rinne der Elbe und die Nordsee, im Südwesten ein Prielstrom,
die Till und ein Priel, das Bakenloch. Insbesondere der
Süßwasserzustrom aus der Elbe erniedrigt im hamburgischen
Wattenmeer den Salzgehalt des Meerwassers gegenüber der freien
Nordsee. Schließlich lässt der hohe Nährstoffeintrag durch die
Elbe das Wattengebiet in deren Mündungsbereich zu einem
Lebensraum mit hoher Nahrungsproduktion für die Lebensgemeinschaften
in diesem Küstenabschnitt werden.
Die Insel Neuwerk
Die einzige bewohnte Insel im Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer ist die etwa 8 km vom Festland entfernt liegende
Insel Neuwerk. Der eingedeichte Inselkern umfaßt eine Fläche
von ca. 120 ha (incl. Grundfläche des Deiches). Im Norden und
im Osten schließen sich Vorländer mit einer Gesamtfläche von ca.
182 ha an. Im Osten der Insel wurden in den dreißiger Jahren
weitläufige Lahnungsfelder angelegt, die jedoch heute nicht mehr
unterhalten werden.
Die Scharhörnplate und andere Sände
Die Sände und Platen stellen weitgehend vegetationslose, überwiegend
ebene Flächen auf der Höhe des mittleren Tidehochwassers
einschließlich darin gelegener Senken mit Wasserflächen dar.
Die auffälligste Bildung im hamburgischen Bereich ist die etwa
285 ha große Scharhörnplate mit einer Höhe bis etwa 70 cm über
MThw. Die beiden hochwasserfreien Düneninseln Scharhörn und
Nigehörn liegen direkt auf der Plate. In ihrem nördlichen Bereich,
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
etwa 6 km von Neuwerk entfernt, befindet sich Scharhörn mit
einer aktuellen Größe von ca. 20 ha, Nigehörn, mit einer Ausdehnung
von 34 ha, liegt ca. 1,5 km weiter südsüdwestlich. Beide
Inseln verändern ausgelöst durch das Wechselspiel von Wasser
und Wind beständig ihre Größe und Gestalt. Besonders deutlich
erkennbar ließ sich dieser Prozess in den neunziger Jahren verfolgen,
als sich an den östlichen Ausläufern beider Inseln ein lang
gezogener Steert in Richtung Südost bildete. Die Entstehung und
nähere Entwicklung von Scharhörn und Nigehörn wird auf den
Seiten 78 ff. und 96 ff. beschrieben. Dort findet sich auch eine
eingehende Darstellung der stetigen Verlagerung von Scharhörn.
Westlich der Scharhörnplate auf Höhe Nigehörns haben sich zwei
parallel liegende Brandungsbänke gebildet. Eine weitere, sich
auch auf Luftbildern deutlich hervorhebende, Sandbank liegt auf
dem Gebiet des Unteren Wittsands.
Die Prielsysteme
Prielströme, auch als Wattrinnen, Tiefs, Gats oder Baljen bezeichnet,
durchschneiden die Wattflächen von der offenen See bis zur
Küste und sind ständig mit mehr als einem Meter Tiefe wasserführend.
Sie bilden zugleich die Hauptentwässerungs- und Hauptflutungsrinnen
des Wattenmeeres. Im hamburgischen Wattenmeer
übernimmt diese Funktion für den südlichen Bereich die sogenannte
Till, welche in ihrem Verlauf in Norder- und Ostertill
differenziert wird. Im Norden übernimmt die Elbe diese Funktion.
Die Priele wiederum zweigen von den Prielströmen ab. Sie werden
von der Ebbe geformt und führen auch bei Niedrigwasser
noch mit natürlichem Gefälle Wasser, wenn auch meist mit weniger
als 1 m Tiefe.
Auf dem Wattrücken des Neuwerker und des Duhner Watts verläuft
eine Wasserscheide, die das nach Süden entwässernde
Prielsystem der Till von dem der Elbmündung trennt. In die Till
münden das Scharhörnloch, Wittsandloch und Neuwerker Loch.
Das Muschelloch, Weser-Elbe-Wattfahrwasser und Sahlenburger
Loch sind über das Bakenloch mit der Till verbunden. In die
Elbmündung entwässern das Elbe-Neuwerk-Fahrwasser, welches
im südlichen Teil noch den früheren Priel "Hundebalje" repräsen-
tiert sowie die Eitzenbalje.
Eine westlich am Elbe-Neuwerk-Fahrwasser gelegene Vertiefung
("Baggerloch") zeugt von der Materialentnahme zur Aufspülung
der Insel Nigehörn.
In historischen Dimensionen betrachtet ist – wie überall im
Wattenmeer – die Topographie der freien Watten mit ihren Prielsystemen
lediglich eine Momentaufnahme, im hamburgischen
Wattenmeer bleibt nur die eingedeichte Insel Neuwerk davon ausgenommen.
Das gesamte Gebiet des Wattenmeers mit all seinen
Strukturen wie Priele und Sände ist einer starken wind- und strömungsbedingten
Dynamik unterworfen. Dies lässt sich besonders
eindrucksvoll an der noch vor wenigen Jahren nordwärts vorgelagerten
Brandungsbank ("Kleines Riff") dokumentieren, die binnen
weniger Jahre weitgehend zerschlagen wurde.
Freie Wattflächen
Das Neuwerker Watt teilt sich in das nördlich gelegene
Scharhörner Watt und das südlich davon befindliche Neuwerker
Inselwatt. Eine weitergehende Unterteilung geschieht durch die
Benennung von sogenannten Sänden, wobei es sich allerdings
nicht um echte Sände, sondern Gebietsbeschreibungen überwiegend
sandwattdominierter Wattenbereiche handelt. Das Gebiet im
Nordwesten, am Scharhörnloch, wird Robbenplate genannt. Nach
Süden hin folgen Unterer und Oberer Wittsand, Schaafsand und
Sahlenburger Watt. Nordöstlich der Insel Neuwerk liegt der
Kleine Vogelsand.
Im Hamburgischen Wattenmeer liegt überwiegend Sandwatt vor,
nur vereinzelt, besonders um die Insel Neuwerk und die Priele,
finden sich kleinere Mischwattflächen. Westlich des Wittsandes,
im nördlichen Entwässerungsbereich des Wittsandlochs, nördlich
und westlich der Robbenplate am Scharhörnloch und um das
Baggerloch konnten sich Schlickwattbereiche ausbilden.
Wege durchs Watt
Durch das hamburgische Wattenmeer ziehen entlang der
Wasserscheide zwei mit Buschwerk ("Pricken") bezeichnete
Wattenwege. Der meistgenutzte Weg führt von Neuwerk nach
Sahlenburg; von ihm zweigt, außerhalb des hamburgischen
Wattenmeergebietes, eine Verbindung nach Duhnen ab. Am
Wattenweg von Sahlenburg nach Neuwerk bieten drei Rettungsbaken
dem von der Flut überraschten Wattwanderer Zuflucht.
Der andere Wattenweg führt von der Wattwagenauffahrt im
Süden Neuwerks westlich an der Insel vorbei bis nach Scharhörn.

Seezeichen
Bereits im frühen Mittelalter waren die Gewässer des Elbe-
Mündungsbereiches bei den Seefahrern gefürchtet. Nördlich des
Scharhörner Watts im Bereich des "Scharhörn-Riff" dokumentieren
zahlreiche Wrackreste die Gefahren der auch heute noch
Abb. 2: Blick von der Elbe nach Neuwerk. Foto: Janke.
Abb. 3: Das hamburgische Wattenmeer zwischen
Scharhörn (vorne) und und Neuwerk
(Mitte). Im Hintergrund erkennt man die
Küste Niedersachsens. Foto: Prokosch.
Abb. 4: Ostbake im Vorland von Neuwerk. Foto: Janke.
schwer einschätzbaren Untiefen und Strömungen. Bereits sehr
früh wurden daher Seezeichen im hamburgischen Watt errichtet.
Von diesen historischen Bauwerken sind neben dem Neuwerker
(Leucht-) Turm (siehe Seite 40) noch zwei hölzerne Baken erhalten.
Nordwestlich von Neuwerk steht die Nordbake in unmittel-
barer Nähe des Elbe-Neuwerk-Fahrwassers. Die Ostbake überragt
das Neuwerker Ostvorland. Westlich der Scharhörnplate ist noch
die Gründung der ehemaligen Scharhörnbake erkennbar. Der neue
Radarturm am Westrand des Vorlandes von Neuwerk dominiert
weithin die Landschaft und überragt sogar den Neuwerker Turm.
Abb.1: Landschaftsprägende Elemente des hamburgischen Wattenmeeres Nähere Erläuterungen siehe Text.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 21

Naturraum hamburgisches Wattenmeer
22
Das Wattenmeer gehört zu den weltweit jungen Landschaftsformen. Seine geologische Geschichte wurden von zahlreichen
jüngeren erdgeschichtlichen Ereignissen, die insbesondere durch kurzfristige Klimaveränderungen hervorgerufen wurden,
maßgeblich beeinflusst. Im Ergebnis entstand eine völlig verwandelte, neu geformte Landschaft.
Entstehung des hamburgischen Wattenmeeres
Entstehung der Nordsee
Das Gebiet der heutigen Nordsee ist uns wie selbstverständlich
als große einheitliche Wasserfläche vertraut. Doch ein Blick zurück
in die Erdgeschichte lehrt uns, dass hier zur Devonzeit, als
Urfarne, die ersten Insekten und Fische die Erde bevölkerten,
Festland vorlag. Während der darauffolgenden Karbonzeit hob
sich der mitteleuropäische Gebirgsgürtel heraus und das nördliche
Festland sank ab. Die Nord-Süd-Furche begann sich zu vertiefen,
die Entstehung der Nordsee konnte ihren Lauf nehmen.
Vom Ozean flutete Meerwasser ein, das im trocken-heißen Klima
der Perm-Zeit verdunstete. So entstanden die norddeutschen Salzlager.
Während der Kreidezeit, als bereits urtümliche kleine Säugetiere
unter Laubhölzern lebten, kam es zu weiteren Überflutungen.
Im Tertiär schließlich erlangte die Nordsee in etwa ihre heutige
Ausdehnung.
Die Eiszeiten
Auch der weitere erdgeschichtliche Verlauf beeinflusste die
Nordsee nachhaltig, denn sie lag im Bereich der großen Inlandeisgletscher.
Alle drei norddeutschen Eiszeiten, Elster-, Saaleund
Weichseleiszeit, ließen die Nordsee trockenfallen und bedeckten
sie mit Inlandeis. Während der jüngsten Eiszeit bildeten
die in die Nordsee mündenden Flüsse Weser- und Elbe-Urstrom,
Rhein, Themse und Humber einen großen Schmelzwasserstausee,
in dem Beckentone entstanden. Jede Eiszeit lieferte dem Nordseeboden
Moränen- und Schmelzwassersedimente (Kiese, Sande,
Tone). Am Ende der Weichseleiszeit schmolzen die Inlandeismassen
ab, so dass der Meeresspiegel im gesamten Weltmeer anstieg.
Die Nordsee dehnte sich wieder nach Süden aus und überflutete
die Küstenlandstriche. Der Anstieg des Meeresspiegels vollzog
sich nicht gleichmäßig; Perioden starken Anstiegs wechselten mit
Stagnationsphasen. Das überflutete Land, welches sich durch
weitläufige Moore, Sümpfe und Bruchwälder auszeichnete,
wurde dabei mit Ablagerungen von Tonen und Sanden überschichtet.
Die von den Sedimenten überlagerten Torfböden sind
heute noch im Untergrund der Watten zu erbohren. Durch
Altersbestimmung dieser Torfe kann das Vorrücken des Meeres
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
und damit der Beginn der Wattenbildung auf etwa 5.500 Jahre v.
Chr. zurückdatiert werden.
Die Gezeiten
Auch die Gezeiten haben die Entstehung des Wattenmeeres entscheidend
beeinflusst. Im Zusammenspiel mit dem eiszeitlich
bedingten Sedimentüberschuss in der Nordsee, dem nacheiszeitlichen
Anstieg des Meeresspiegels und Strömungen, die die
Sedimente (Sand, Ton) aus der offenen See an die Küste verfrachteten,
formten sie das Wattenmeer und die Marschengebiete
in den strömungsberuhigten Randbereichen des Festlandes.
Sobald die natürliche Aufschlickung eine bestimmte Höhe
erreicht hatte, siedelte sich Vegetation an, die wiederum als
Schlickfänger wirkte und eine weitere Sedimentation förderte.
Mit dem Herauswachsen der Wattsedimente aus dem Bereich täglicher
Überflutungen erfolgte der Übergang vom marinen Watt
zur Salzmarsch. Gleichzeitig begannen bodenbildende Prozesse,
die den Boden in seiner Struktur und seinen chemischen und physikalischen
Eigenschaften tiefgreifend veränderten.
Die Ausprägung der Küstenlinie wurde maßgeblich durch den
Tidenhub bestimmt. In Gebieten mit einem mittleren Tidenhub
zwischen 1,35 m und 2,90 m entstand ein System aus Wattflächen
mit vorgelagerten Dünen- oder Barriere-Inseln, wie z. B. an der
westfriesischen und ostfriesischen Küste. Überschreitet der mittlere
Tidenhub die Marke von 2,90 m, was in der inneren
Deutschen Bucht beobachtet wird, so fällt die Bildung der
Barriere-Inseln aus, statt dessen werden offene Wattflächen seeseitig
durch kleine, stark veränderliche Sandbänke begrenzt.
Die Entstehung Neuwerks und der Sände
Die ungeschützte Lage der Sände zur offenen Nordsee bewirkt
deren fortwährende Veränderungen der Morphologie und Lage.
Durch das Zusammenwirken von Brandung, Gezeiten- und Driftströmungen
sowie der Windverhältnisse reichern sich Sedimente
im hochgelegenen Kopfbereich der Wattrücken an. Mit der
Bildung von Untiefen wird die Brandungsenergie herabgesetzt.
Dadurch kann weiteres Material sedimentieren und schließlich
die Sände über MThw aufhöhen. Durch Extremhochwässer und
windbedingte Anlagerung weiterer Sedimente setzen sich
Anlandungs-, Transport- und Sortierungsprozesse fort. Diese
Erscheinungen können auch im hamburgischen Wattenmeer festgestellt
werden, wo sich die Scharhörnplate im exponierten
Bereich des Wattrückens gebildet hat.
Im Bereich des hamburgischen Wattenmeers liegt der Tidenhub
bei etwa 3,0 m. Aufgrund der hohen Strömungsdynamik ist daher
die Ausbildung von Barriere-Inseln, wie sie an den ostfriesischen
Inseln vorliegt, hier nahezu unwahrscheinlich. Wie konnten im
hamburgischen Wattenmeer dennoch drei Inseln entstehen?
Bohrungen im Bereich Scharhörn/Neuwerk zeigen eiszeitliche
Ablagerungen etwa in 20 bis 25 m Tiefe. Über ihnen liegen etwa
7.700 Jahre alte dünne Torfschichten. Kleieschichten von wenigen
Dezimetern Schichtdicke (bis max. 2,80 m) über den Torfen
zeigen die relativ kurze Zeitspanne der Marschenbildung im
Bereich des heutigen Neuwerk. Oberhalb dieser Schicht finden
sich schichtungslose, kalkhaltige, graue Feinsande mit Muscheln,
die diese Ablagerungen als Sedimente des Meeresbodens kennzeichnen.
Auch auf Neuwerk ergaben Bohrungen beim Turm
1908 eine identische Schichtfolge.
Entgegen vielfach geäußerter Vermutungen ist Neuwerk daher
keine Hallig, sondern eine sandige Insel, eher vergleichbar den
jungen Inseln Mellum und Trischen. Durch das Zusammenspiel
von winterlichen Extremhochwässern und sommerlichen
Trockenperioden, durch Sandanflug und Sedimentanspülung ist
die Insel vermutlich langsam in die Höhe gewachsen und wurde
so dem Einflußbereich der täglichen Gezeitenbewegung entzogen.
Aufgrund der hohen Strömungsdynamik am Standort haben
sich vornehmlich grobkörnigere Bestandteile abgelagert. Davon
zeugen Profilbohrungen der obersten Bodenschichten im Vorland
Neuwerks, die deutliche Flutschichtungen und Horizontabfolgen
sandiger und schlickiger Sedimente zeigen. Früher bestanden
größere Dünenkomplexe auf Neuwerk, vornehmlich im Norden
und Osten des Vorlandes.
Auch auf Scharhörn sind ähnliche Prozesse zu beobachten: Im
Südosten der Insel haben sich im Strömungsschatten Buchten
gebildet, in denen Feinmaterial sedimentiert. Dennoch kann
Scharhörn in seiner heutigen Ausprägung nicht als gänzlich natürlich
bezeichnet werden, da die Entwicklung der auf der
Scharhörnplate natürlich entstandenen Primärdünen in den zwanziger
Jahren durch Errichtung von Sandfangzäunen und Bepflanzung
gefördert und die entstandene Düneninsel auch weiterhin
durch verschiedene Maßnahmen bis 1991 gesichert wurde (siehe
S.78). Die Düneninsel Nigehörn ist nicht natürlicher Genese, sondern
erst vor 1989 aufgespült worden (siehe Seite 96).

Nordsee
Doggerbank
Jütland-
Bank
Elbe
Weser
Abb. 1:Wahrscheinliche Gestalt der Nordsee am Ende der letzten Eiszeit. Dunkelbraun: heutiges Festland, hellbraun: versumpfte,
vermoorte Haff- und Deltalandschaft, blau: damalige Ausdehnung der Nordsee.
Nordsee Inseln Watten Marschen Geest
Dünensande Wattensedimente
Strandsande
Prielsedimente
Torfe
Brackwassersedimente
Abb. 2: Schematischer geologischer Schnitt von der Nordsee bis zum Geestrand.
Abb. 3:Torfreste im Watt. Foto Janke.
Pleistozäne
Ablagerungen
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 23

Naturraum hamburgisches Wattenmeer
24
Wind und Gezeiten sind die Motoren für die stetige Veränderung der Umweltverhältnisse im küstennahen Wattenmeer. Im
Bereich des hamburgischen Wattenmeeres kommt auch dem Einfluss des großen Süßwasserzustroms durch die Elbe eine
besondere Bedeutung zu.
Strömungen und ihre Auswirkungen
Über die Strömungsverhältnisse im hamburgischen Wattenmeer
liegen - anders als zu anderen Bereichen des Wattenmeeres - umfangreiche
Kenntnisse vor. Seit Mitte der sechziger Jahre wurden
durch die Hamburger Wirtschaftsbehörde intensive Forschungen
im Bereich der Außenelbe und des Neuwerker und Scharhörner
Wattrückens mit dem Ziel durchgeführt, ein weitreichendes Verständnis
der hydrologischen und ökologischen Bedingungen im
Hinblick auf einen geplanten Tiefwasserhafen zu erlangen. Die
Untersuchungen wurden bis Anfang der siebziger Jahre fortgesetzt
und lieferten eine Vielzahl von grundlegenden Erkenntnissen
über die hydrologischen Verhältnisse und ihre Auswirkungen
in der Außenelbe und auf die angrenzenden Wattflächen.
Strömungsregime im hamburgischen Wattenmeer
Die dynamischen Prozesse im Wattenmeer werden überwiegend
von den Gezeitenströmungen und dem vom Wind getriebenen
Seegang ausgelöst. Die Bewegung des Wassers bewirkt einen
umfangreichen Materialtransport und eine strömungsabhängige
Verteilung von Schwebstoffen. Aufgrund der geringen Wassertiefe
des Wattenmeeres und der spezifischen meteorologischen
Bedingungen können sich jedoch nur selten Schichtungen unterschiedlicher
Wasserkörper ausbilden.
Die gegen den Uhrzeigersinn verlaufende Hauptstromrichtung in
der südlichen Nordsee resultiert aus einer riesigen Gezeiten-
Drehwelle, deren Mittelpunkt in der zentralen Nordsee liegt. Die
durch diesen Strom erzeugte Hauptverlagerungsrichtung der
Sedimente wird kleinräumig und periodisch von weiteren
Faktoren überlagert. Zu besonders hohen Materialverlagerungsraten
kommt es z.B. bei Sturmfluten. Unter Windeinfluss können
oberflächennahe Triftströmungen entstehen, die insbesondere im
flachen Wattenmeer von großem Einfluss auf den Sedimenttransport
sind. Auf den Wattflächen erfolgt der Triftstrom im
Allgemeinen in Windrichtung, in den tiefen Stromrinnen dagegen
ergibt sich als Sekundäreffekt ein verstärkter Unterstrom entgegen
dem Staugefälle.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Besonders auf dem flachen Watt kann der Einfluss des Windes
den Tideeinfluss deutlich überlagern. Durch Windstau können die
Wasserstände merkbar erhöht oder erniedrigt werden. Bei den
vorherrschenden westlichen und südwestlichen Winden wird das
Wasser in die Deutsche Bucht und damit auch in das hamburgische
Wattenmeer gedrückt. Bei andauernden Winden aus östlicher
Richtung können die Wattflächen dagegen für viele Tage
dauerhaft trockenfallen. Wenn diese Wetterlage in den kalten
Wintermonaten auftritt, kann es zum Gefrieren des Wattbodens
und anschließendem Absterben der darin lebenden Tierwelt kommen.
Sobald der Ostwind jedoch abflaut, kommt es häufig bereits
innerhalb einer Tide zu einem kräftigen Rücklauf der Wassermassen,
der sich in vergleichsweise hohen Hochwasserständen
äußert.
Im Bereich des hamburgischen Wattenmeers wird die Strömung
maßgeblich von zwei einander überlagernden Faktoren beeinflusst,
nämlich der Gezeitenströme der Nordsee und dem Süßwasserzufluss
der Elbe. Bei Einstrom des Elbwassers ins Meerwasser
entstehen durch die unterschiedlichen Salzgehalte ausgeprägte
Dichteströmungen, die den Tidestrom der See überlagern.
Wasserkörper unterschiedlichen Salzgehaltes besitzen bei
annähernd gleicher Temperatur entsprechend verschiedene spezifische
Dichten. Wenn sie aufeinandertreffen, können Schichtungen
unterschiedlich salzhaltigen Wassers im Wasserkörper
entstehen.
Weiterhin lenkt die morphologische Bodenstruktur des Mündungsgebietes
mit den verzweigten Prielsystemen und den Sandbänken
die Strömungsverhältnisse in erheblichem Maße.
Neben solchem, dem Triftstrom gegenläufigen, Unterstrom sind
in den großen Stromrinnen des Watts die Gezeitenströmungen
von maßgeblicher Bedeutung. Ebb- und Flutstrom prägen die
Morphologie der Wattströme und verändern sie durch Erosion
und Sedimentation fortlaufend.
Ebbstrom und Flutstrom fließen nicht -wie man zunächst vermuten
mag- unbedingt in genau entgegengesetzter Richtung, sondern
sind um einige Grad versetzt. Dadurch werden die durch die
Gezeitenströme ausgelösten Sedimentverlagerungen in den
Prielen nicht im Rahmen einer Tide kompensiert. So wird der
westliche Bereich der Till maßgeblich vom Flutstrom geprägt,
während der östliche Bereich vom Ebbstrom geformt wird. In der
Folge führt dies langfristig zu einer Sedimentbewegung entlang
des Riffbogens am Scharhörnriff.
Salzgehalt
Den wesentlichsten, im Meerwasser gelösten Stoff, stellt
Natriumchlorid (Kochsalz) dar, gefolgt von Magnesiumchlorid,
Magnesiumsulfat und schließlich Kalziumsulfat. Unabhängig
vom Salzgehalt des Meerwassers bleibt das Verhältnis der Salzkomponenten
zueinander immer konstant.
Der Salzgehalt des Meerwassers wird in Promille (‰) oder auch
in Praktischer Salzgehalt (psu) ausgedrückt, wobei 1 ‰ einem
Gramm Salz in 1 kg Wasser gelöst entspricht.
Zusammensetzung von Meersalz bei 35 ‰
Stoff Konzentration (g/kg)
Chlor Cl- 19,34
Natrium Na+ 10,77
Sulfat So4≤- 2,71
Magnesium Mg≤+ 1,29
Calcium Ca≤+ 1,18
Kalium K+ 0,40
Hydrogencarbonat HCO3- 0,14
Brom Br- 0,07
weitere Elemente wie Strontium, Bor, Fluor in Spuren
Der Salzgehalt des Meerwassers beträgt global etwa 35 ‰, die
Nordsee hat einen mittleren Salzgehalt von 34 ‰ und für das
Wattenmeer liegen die Werte bei 30 ‰. Der Salzgehalt kann aber
örtlich, z. B. durch süßwasserführende Zuflüsse, wie beispielsweise
die Elbe noch weiter herabgesetzt sein.
Im Mittel fließen durch die Elbe etwa 20 Milliarden Kubikmeter
Süßwasser in das Wattenmeer ein, wobei das Abflussregime
sowohl jahreszeitlich als auch von Jahr zu Jahr stark schwankt.
Die niedrigsten Abflussraten werden in der Regel im frühen
Herbst verzeichnet, die höchsten in den meisten Jahren im März
und April nach der Schneeschmelze. Der tatsächliche Verlauf der
Linien gleichen Salzgehaltes (Isohalinen) im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer schwankt daher von Tag zu Tag in

Reststrom = Verbleibende Strömung
an einem Punkt nach Abzug
der Gezeitenbewegung
Abb. 1: Reststrom bei mittlerer Tide im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Scharhörnloch
Till
Wittsandloch
Elbe
Scharhörn
Nigehörn
Wattweg
Neuwerker Loch
Bakenloch
Elbe-Neuwerk-Fahrwasser
Nordbake
Ostbake
Neuwerk
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Eitzenbalje
Sahlenburg
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 25

Naturraum hamburgisches Wattenmeer
26
Abhängigkeit vom Tidegeschehen ebenso wie vom jahreszeitlichen
Geschehen und letztendlich auch von Jahr zu Jahr. Der
Tidestrom drängt das Süßwasser der Elbe im Laufe des Tages
zweimal zurück bis weit in den Unterlauf der Elbe. Bei Ebbe
erstreckt sich die Süßwasser-"Fahne" bis weit über das
Scharhörnriff seewärts hinaus.
Die Durchmischungszone zwischen Salzwasser und Süßwasser
wird als Brackwasser bezeichnet. Im allgemeinen wird ein
Salzgehalt von weniger als 25 ‰ als brackig angesehen.
In der Elbmündung und auf den Wattflächen des hamburgischen
Nationalparks ist der Salzgehalt durch den Süßwasserzustrom
deutlich verringert. So werden etwa 24 bis 29 ‰ erreicht.
Auch der Salzgehalt im Wattboden ist Schwankungen unterworfen.
Das Wasser auf den Wattflächen weist gegenüber dem
Wasser in den Prielen oder der Tiefwasserzone eine andere
Charakteristik auf. Wasserverdunstung bei Ebbe mit starker
30‰
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Scharhörnloch
Till
28‰ 26 ‰
Sonneneinstrahlung, starken Windstau verursachende lang anhaltende
Winde und starke Eisbildung beeinflussen den Salzgehalt
maßgeblich. Beispielsweise können Pfützen auf dem trocken
gefallenen Watt einen wesentlich höheren Salzgehalt aufweisen
als normales Seewasser, bei Starkregen jedoch treten durch den
Süßwasserniederschlag binnen weniger Minuten deutlich erniedrigte
Werte auf.
Die stark schwankenden Salzgehalte des Meerwassers im Bereich
des Wattenmeeres stellen besondere Anforderungen an die
Organismen bezüglich ihres Stoffwechsels. Nicht nur das rhythmische
An- und Ablaufen des Wassers, also das periodische
Trockenfallen des Wattbodens, sondern auch die starken
Strömungen und damit zeitweilig verbundenen stark schwankenden
Salzgehalte dieses Lebensraums erfordern deshalb besondere
Anpassungsstrategien der hier lebenden Pflanzen und Tiere.
Nigehörn
Wittsandloch
Scharhörn
Neuwerker Loch
Bakenloch
Abb. 2: Salzgehaltslinien an der Oberfläche bei MThw; Interpolationen aus langen Meßperioden.
Nordbake
Muschelloch
Elbe
Elbe-Neuwerk-Fahrwasser
Neuwerk
24 ‰
Ostbake
Wattweg
Eitzenbalje
Weser-Elbe-Wattfahrwasser
Sahlenburger Loch
Sahlenburg
Salzgehalt in den Prielen des Neuwerker Vorlandes
Im Sommerhalbjahr 1996 wurden Salzgehaltsmessungen in den
Prielen des Neuwerker Vorlandes durchgeführt.
Durch das Vorland von Neuwerk verlaufen derzeit zwei Prielsysteme
natürlicher Entstehung, die in früheren Zeiten in das
Gewässersystem der Elbe entwässerten. Heute ist kein direkter
Anschluss an die großen Elbzuflüsse mehr zu erkennen und die
Verbindung der Wattflächen mit dem Vorland wurde durch
Bauwerke weitgehend verhindert. Die Priele sind durch selbsttätig
schließende Siele gegen die freien Wattflächen in der Weise abgeschottet
worden, dass sie nur noch einen geregelten Wasserabfluss
23
23
14
24
19
21
17
14
20
20
20
Messpunkte 1996
100 m 500 m
21
25
24
25
Abb. 3: Mittlere Salzgehalte der Priele im Vorland Neuwerks.
Meßkampagne der Nationalpark-Verwaltung vom 18.07. – 13.08.1996.
Die Zahlen bei den Probenstandorten beschreiben den jeweils gemessenen
Salzgehalt (in ‰).

aus dem Vorland zulassen. Durch die weitgehende Schließung der
Siele bei Hochwasser ist nur noch ein eingeschränktes Tidegeschehen
auf den Flächen des Vorlandes möglich. Eine Salzzufuhr
für den Boden ist praktisch nur noch bei hoch auflaufenden Tiden
möglich, wenn der Sommerdeich überflutet wird. Dennoch belegen
Salzgehaltsmessungen, die während mehrerer Tideperioden
im Juli 1996 durchgeführt wurden, dass immer noch mit der Flut
Meerwasser in die Priele hineingedrückt wird. In den sielnahen
Bereichen wurden Schwankungen von 27,1 bis 23,1 psu gemessen,
in deichnahen Bereichen immerhin noch 15,6 bis 16,9 psu.
Schwebstoffe
Als Schwebstoffe werden im Wasser treibende Teilchen bezeichnet,
die größer als 0,43 Mikrometer sind. Sie bestehen aus kleinsten
mineralische Körnchen, Resten abgestorbener Organismen
und pflanzlichem Plankton wie z. B. Kieselalgen und andere Mikroorganismen.
Schwebstoffe werden sowohl mit dem Küstenstrom,
als auch mit den Flüssen in das Watt transportiert, aber
auch auf dem Luftweg sind Einträge möglich.
Durch die starken Bindungseigenschaften der Schwebstoffteilchen
lagern sich an und in ihnen auch giftige Substanzen und
Spurenstoffe ab. Schwermetalle und organische Moleküle werden
an diese Teilchen gebunden und sind daher dort in vergleichsweise
hohen Anteilen messbar. Auch Nährstoffe können gebunden
werden.
Schwebstoffe sind am Aufbau des Watts beteiligt, sie stellen darüber
hinaus eine wichtige Nahrungsgrundlage für viele Wattorganismen
dar. Bei Stillwasser sinken sie in flachen Ablagerungszonen
zeitweilig zu Boden und werden erst bei einsetzendem
Tidestrom oder starkem Seegang wieder aufgewirbelt. Durch die
Ablagerung der Schwebstoffe und damit der an sie gebundenen
Schad- und Nährstoffe auf den hochgelegenen Wattrücken wirken
diese quasi als Schmutz- und Nährstoff-Falle. Mit der Aufnahme
als Nahrungspartikel werden die Nähr- und Schadstoffe in den
Stoffkreislauf des Wattenmeers eingeschleust und in jahreszeitlich
geprägten Stoffkreisläufen remineralisiert und gelangen so nach
Erosionsereignissen in konzentrierter Form wieder in den
Wasserkörper.
Der Gehalt an Schwebstoffen hängt von vielen Einflussgrößen ab.
Zu den wichtigsten zählen Strömungsgeschwindigkeit, Turbulenz,
Korngröße, Salzgehalt und Temperatur. Auch der jahreszeitlich
stark schwankende Anteil an pflanzlichem Plankton (Phytoplankton)
wirkt sich aus.
Durch die Abhängigkeit von solch vielen Größen sind allgemeine
Voraussagen und Berechnungen kaum möglich, dennoch konnten
im Bereich der Außenelbe wichtige Erkenntnisse gewonnen wer-
‰
27
23
19
Knechtsand
Till Elbe
Till
Bakenloch
Wattenquerschnitt (schematisch)
den. Deutlich zeigte sich, dass die durch die Gezeitenbewegung
ausgelöste Umlagerungen im Ästuar für den Schwebstofftransport
bedeutender sind als die Ein- und Ausfuhr aus dem Ästuar. Der
Transport der feinen Partikel in der Außenelbe erfolgt überwiegend
mit den Gezeitenströmen. Dabei transportiert der Flutstrom
im südlichen Bereich weniger Schwebstoffe als der Ebbstrom im
nördlichen Bereich. Daher sind in den nördlichen Bereichen des
Ästuars, sowohl bei Ebbe mit fast 80%, als auch bei Flut (65%)
die höchsten Transportraten und Schwebstoffgehalte festzustellen.
Auch in Bezug auf die Schwebstoffe lassen sich saisonale
Schwankungen feststellen. So sind die Transportraten der
Schwebstoffe im Winter rund 5 mal so groß sind wie im Sommer.
Einflußbereich
der Eitzenbalje
Flaches Watt
Abb. 4: Querschnitte des Oberflächen-Salzgehaltes über das Watt zwischen Till und Elbe bei MThw.
11.6.1968
11.4.1968
Buchtloch
Elbe
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 27

Insel Neuwerk
30
Der Bodenaufbau prägt als Grundlage für die darauf wachsende Vegetation in besonderem Maße den Charakter einer
Landschaft. Neben der natürlichen Bodenentwicklung bestimmt darüber hinaus auch die Nutzung den Aufbau des Bodens.
Die Insel Neuwerk zeigt für beide Phänomene eindrucksvolls Beispiele.
Bodenaufbau
Der Bodenaufbau beschreibt die oberste, belebte Schicht der Erdoberfläche.
Er entsteht aus mineralischen und organischen
Bestandteilen durch physikalische, chemische und biologische
Prozesse. Je nach Ausgangsmaterial und Bodenbildungsprozessen
bilden sich unterschiedliche Böden mit typischen Schichtabfolgen
heraus. Auch Nutzungen beeinflussen die Bodenbildung
und deren weitere Entwicklung.
Ausgangspunkt für die Bodenbildung ist geologische Entwicklung.
Bohrungen im Bereich Scharhörn/Neuwerk belegen, dass
dort eiszeitliche Ablagerungen in etwa 20 bis 25 m Tiefe liegen.
Über ihnen liegen etwa 7.700 Jahre alte Torfschichten von geringer
Mächtigkeit. Auf den Torfen lagert Klei in einer Schichtdicke
von wenigen Dezimetern bis max. 2,80 m. Darüber finden sich
ungeschichtete, kalkhaltige graue Feinsande mit Muscheln, die
diese Ablagerungen als Meeressedimente kennzeichnen.
Durch die Ablagerung der Sedimente entstanden Sandbänke.
Lagen diese Sandbänke hoch genug und erreichten sie eine ausreichende
Flächengröße, so konnte der Ostwind bei gleichzeitig
niedrigen Wasserständen den Boden austrocknen und den Sand zu
Dünen aufwehen. Die Ansiedlung von Dünenpflanzen, vor allem
von Gräsern, begünstigte diese Entwicklung noch. So begann die
Entwicklung der Insel Neuwerk ähnlich wie die in jüngerer
Vergangenheit gewachsene Insel Scharhörn. Im Schutz der
Düneninsel entstanden beruhigte Bereiche, in denen sich auf
Schlickablagerungen auch Salzwiesen bilden konnten. Noch heute
finden sich auf Neuwerk Reste der ursprünglichen Dünen (an
der Nordspitze, bei der Ostbake und der Ostschleuse), in deren
Schutz sich Schlicklagen geringer Mächtigkeit über den
Meeressanden ablagerten (insbesondere im Ostvorland).
Entgegen anderslautender Darstellungen ist Neuwerk nicht als
Hallig anzusprechen, d.h. als eine Insel, die über ehemaligem, im
Mittelalter verlorengegangenem Kulturland aufschlickte. Die
Hauptbodenarten auf Neuwerk sind Sand und sandiger Lehm,
nicht Tone wie auf den Halligen. Auch gibt es auf Halligen anders
als auf Neuwerk keine Dünen.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Vorland
Das Vorland von Neuwerk weist als Feinbodenarten überwiegend
Feinsand und Lehm auf, die in Schichten sedimentiert sind.
Tonige Ablagerungen sind dagegen nur in geringer Mächtigkeit
entlang der Priele verbreitet. In einzelnen Linsen treten sie auch
in größeren Bodentiefen auf. Auffällig ist der hohe Sandanteil im
Oberboden. Besonders im Nordvorland kann sich diese sandige
Deckschicht bis in über 1 Meter Tiefe erstrecken.
Der Ursprung Neuwerks als Düneninsel führt dazu, dass die
Böden der Insel in weiten Bereichen durch Dünenprofile gekennzeichnet
sind, die durch Flugsandablagerungen entstanden sind.
Sie weisen einen humusreichen Auflagehorizont von lediglich
wenigen Zentimetern Stärke über grobsandigem Unterboden auf.
Weit verbreiteter Bodentyp im Vorland ist der Marschboden mit
der charakteristischen Horizontabfolge. Unter dem humusreichen
Auflagehorizont (Ah) liegen grundwasserbeinflusste Horizonte
mit Rostflecken (Go), auf die in größerer Bodentiefe Horizonte im
Grundwassereinfluss mit reduzierenden Verhältnissen folgen (Gr).
Eine Unterscheidung in relativ unreife Kalkmarsch oder reifere
Klei-Marsch ist nicht deutlich zu treffen, zumal durch die Wasserund
Sedimentzufuhr bei winterlichen Hochwässern die Bodenbildungsprozesse
noch nicht abgeschlossen sind und immer wieder
neu in Gang gesetzt werden. Auf den höheren Vorlandflächen
können sich nur gröbere Sandpartikel ablagern, während es in tieferen,
strömungsberuhigten Bereichen zur Sedimentation von
feinsten Bestandteilen kommen kann. Die deutliche Horizontbildung
mit wiederholter Abfolge von sandigen und feineren Substraten
ist charakteristisch für Überflutungsböden (Sturmflutschichtung).
Im Vorland sind diese Horizontabfolgen noch
deutlich ausgeprägt, was sie als relativ junge Böden kennzeichnet.
Für Deichbau- und -unterhaltungsmaßnahmen werden Gemenge
von Feinbodenanteilen benötigt, die bestimmte physikalische und
chemische Eigenschaften aufweisen müssen. Als gut geeignet
erweisen sich in der Regel schluffige Lehme und schluffige Tone
mit einem Tonanteil von 15-30% (Klei). Boden mit geringeren
Tonanteilen (bis 10%) oder höheren Tonanteilen (über 30%) sind
im allgemeinen aufgrund zu geringer Bindigkeit bzw. zu starker
Schrumpfung bei Austrocknung weniger gut geeignet.
Profilbohrungen zeigen den kleinräumigen Wechsel verschiedener
Schichtfolgen (Abb. 3). Aufgrund der Geländestruktur sind
strömungsberuhigte und strömungsexponierte Bereiche mosaikartig
miteinander verzahnt. Dies führt zu Ablagerungen unterschiedlicher
Korngrößen in benachbarten Bereichen. Eine auf die
Fläche bezogene Vorhersage der Bodenart und Bodenschichtung
ist daher nur bedingt möglich. Entgegen der Erwartung erlaubt
die Geländestruktur somit auch keine Rückschlüsse auf das
Vorkommen abbaubarer Klei-Linsen z.B. in Senken, wie entlang
ehemaliger Priele oder Boden- und Sodenentnahmeflächen.
Insgesamt konnten sich im Vorland von Neuwerk durch Ablagerung
feiner Sedimente nur geringe Kleischichten bilden. In Bodentiefen
ab ca. 30 cm unter Geländeoberfläche finden sich Klei-
Linsen in Schichtdicken von durchschnittlich 30 cm bis 50 cm.
Diese Klei-Vorkommen sind z.T. bereits für Deichbaumaßnahmen
und für Zwecke der Deichunterhaltung abgebaut worden
(siehe Abb. 1).
In einigen Profilbohrungen finden sich sogenannte Verbraunungshorizonte
(Bv), die vermutlich den Sommerdeich oder
andere Aufschüttungen (ehemalige Wegetrassen) kennzeichnen.
Binnengroden
Im Binnendeichsgelände wird bereits seit mehreren Jahrhunderten
landwirtschaftliche Nutzung durch Beweidung und
Ackerbau betrieben. Große Bereiche des Bodens im Binnengroden
sind daher bereits landwirtschaftlich überprägt und weisen
charakteristische Bearbeitungsspuren (Pflugspuren und Vermischung
der Horizonte) in ihren oberen Bodenschichten auf.
Ehemalige, inzwischen abgebaute Kleilager befinden sich z.B.
neben der Turmwurt und östlich des Mittelweges, wo in mehr
oder weniger tiefen Senken Erlen wachsen. In dem Erlenwäldchen,
das sich nordwestlich an die Turmwurt anschließt, sind
noch die alten Gräben ("Pütten") früherer Deichbaumaßnahmen -
vermutlich für die Turmwurt - vorhanden.
Im Ostteil der Insel sind auch heute noch alte Prielverläufe
erkennbar, in deren Randbereichen Ablagerungen feinerer
Bodenbestandteile vermutet werden können. Allerdings sind auch
hier durch Bewirtschaftungsmaßnahmen die natürlichen
Bodenverhältnisse verändert.

Abb. 2: Bodenprofil mit
Dünenprofil-Bohrstockeinschlag
im Vorland von
Neuwerk. Foto Körber.
0
50
100
150
200
A B C D E
Grasnarbe z.T. Acker,
Mutterboden
Feinsand humos, grau
Feinsand
graugelb bis grau
Feinsand humos, grau
bis braungrau, Feinschichtung
durch Schluffstreifen
(Sturmflutschichtung)
Fein- bis Mittelsand, gelbgrau
bis hellgrau, z.T.
überwehte alte Grasnarben
(vermutlich Flugsand)
Abb. 3: Bodenprofil mit
Sturmflutschichtung-
Bohrstockeinschlag in
Vorlandsalzwiese von
Neuwerk. Foto Körber.
Klei, braungrau,
stark verokert
Klei, braun bis dunkelgrau,
abnehmende Verokerung
Mittel- bis Feinsand,
gelbgrau bis hellgrau
Fein- bis Mittelsand,
grau bis dunkelgrau
(Wattsockel)
Abb. 4: Bodenprofile von Neuwerk. Nach Bohrungen des
Geologischen Landesamtes (1977).
D
A
NORDVORLAND
Turmwurt
C
B
Stärke der Sandschicht unter Geländeoberfläche
1 - 24 cm
25 - 49 cm
50 - 74 cm
> 75 cm
Lage der Profilbohrungen (1 m Tiefe)
Lage der Bohrstellen für die Bodenprofile
des Geologischen Landesamts
Kleientnahmestellen
OSTVORLAND
100 0 300 m
E
Abb. 1: Bodenaufbau von Neuwerk
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 31

Insel Neuwerk
32
Neuwerk wird nur von wenigen wildlebenden Säugetierarten bewohnt oder besucht. Sie sind entweder als Irrgäste auf die
Insel gelangt, unbeabsichtigt eingeschleppt oder gezielt angesiedelt worden.
Wildlebende Säugetiere
Eine Insel wie Neuwerk ist aufgrund der deutlichen Entfernung
zum Festland erwartungsgemäß arm an wildlebenden Säugetieren.
Der etwa 8 km weite und wegen der ständigen Überflutungsgefahr
gefahrvolle Weg über das Watt ist ein fast unüberwindbares
Hindernis. Trotzdem leben auf der Insel wildlebende
Säugetiere. Ihre Siedlungsgeschichte ist jedoch sehr unterschiedlich,
teilweise beruht sie auf Spekulationen.
Wanderungen
Die meisten Säugetierarten in Mitteleuropa sind relativ sesshaft.
Sie beanspruchen ein bestimmtes Revier, das sie allein oder
gemeinsam mit Artgenossen bewohnen. Doch manchmal unternehmen
einzelne Tiere oder kleine Gruppen weite Wanderungen.
Als besondere Gründe für die Ortsveränderungen, die damit zur
Ausbreitung von Arten oder Ausweitung ihres Lebensraumes beitragen,
kommen insbesondere in Frage:
• Veränderungen des Klimas,
• Nahrungsmangel in ihrem angestammten Lebensraum,
• gravierende Umwälzungen im Lebensraum nach
Naturkatastrophen oder menschlichen Eingriffen.
Da solche Wanderungen nicht zielgerichtet sind und die landlebenden
Arten den Weg über das offene Watt oder durch das
Wasser scheuen, erreichen erwartungsgemäß nur wenige Arten
selbstständig die Insel Neuwerk.
Einführung durch den Menschen
Viel eher werden Säugetiere auf Inseln eingeschleppt, z.B. als
"blinde Passagiere" in der Fracht. So sind auf vielen Inseln Nagetiere
durch den Menschen unabsichtlich eingeführt worden, häufig
mit katastrophalen Auswirkungen für die heimische Tier- und
Pflanzenwelt. Auch im hamburgischen Wattenmeer gibt es dafür
Beispiele: So gelangten 1949 Ratten mit Buschwerk nach
Scharhörn und vernichteten in den Folgejahren nahezu die
gesamte Bodenbrut der Vögel. Es bereitete große Mühe, die Ratten
wieder von der Insel zu entfernen.
Einige Arten werden auch gezielt von Menschen angesiedelt.
Neben den Haustieren sind dies vor allem jagdbare Wildtiere. In
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
den sechziger Jahren wurden von den Neuwerker Jägern Fasane,
Hasen und Rebhühner ausgesetzt.
Heimisch gewordene Säugetierarten auf Neuwerk
Gelangen Tiere nach Neuwerk, sei es absichtlich oder zufällig,
muss die Insel die für die jeweilige Art geeigneten Lebensräume
aufweisen, um eine längerfristige oder dauerhafte Ansiedlung zu
ermöglichen. Bisher gelang es nur wenigen Arten auf der Insel
Fuß zu fassen. Eine erfolgreiche Ansiedlung gelang Anfang der
sechziger Jahre z.B. mit dem Feldhasen, der neben den ebenfalls
eingeführten Fasanen das einzige jagdbare Wild auf der Insel darstellt.
Der auf der "Roten Liste gefährdeter Tiere Deutschlands"
bereits als gefährdet eingestufte Feldhase ist auf dem Festland
Abb. 1: Feldhasen im Neuwerker Vorland. Foto Hecker.
insbesondere durch die fortschreitende Intensivierung in der
Landwirtschaft, durch die Flurbereinigung und durch den Einsatz
von Pestiziden im Bestand rückläufig. Nach der erfolgreichen
Ansiedlung bewohnt er heute mit einer Dichte von über zwei
Tieren pro Hektar im Inselkern die kleinräumig strukturierten
landwirtschaftlich genutzten Flächen und darüber hinaus auch das
Vorland bis hinunter zur Wattkante. Erst in den letzten Jahren ist
Abb. 2: Schermaus. Foto Limbrunner
deutlich erkannt worden, dass unbeweidete Salzwiesen einen
idealen Lebensraum für Feldhasen darstellen. Man nimmt sogar
an, dass Salzwiesen inzwischen zu den am dichtesten besiedelten
Hasenbiotopen in Deutschland gehören. Die in den Salzwiesen
lebenden Hasen sind jedoch im besonderen Maße durch
Sturmfluten gefährdet, da sie ganz offensichtlich bei schnell einsetzenden
hohen Wasserständen die Orientierung verlieren und
ertrinken, obwohl sie gute Schwimmer sind.
Auch die Hausmaus, eine weltweit verbreitete Art, ist zu den auf
Neuwerk heimischen Säugern zu zählen. Zeitweise tritt sie sogar
massenhaft auf der Insel auf. Sie gehört sicherlich zu den unbeabsichtigt
auf Neuwerk eingeschleppten Arten.
Die Waldspitzmaus ist der einzige Insektenfresser unter den
Säugetieren, der Neuwerk erobert hat. Weitere Insektenfresser
wie Igel, Maulwurf und andere Spitzmausarten fehlen auf
Neuwerk. Die Waldspitzmaus ist mit einer stabilen Population,
aber weitaus weniger zahlreich als die Hausmaus, auf der Insel
vertreten.
Als häufigste Säugetierart Neuwerks ist die Schermaus zu nennen.
Sie ist mit Ausnahme der ursprünglich nur in Nordamerika
beheimateten und zu Beginn unseres Jahrhunderts in Europa ausgesetzten
Bisamratte, die größte europäische Wühlmausart. Die
Schermaus ist im Neuwerker Vorland besonders häufig anzutreffen
und wird, sobald sie Schäden an den Deichanlagen verursacht,
im Rahmen der Unterhaltung der Hochwasserschutz-

anlagen intensiv bekämpft.
Vermutlich ist auch die Feldmaus auf Neuwerk beheimatet.
Nachgewiesen wurde dieser Kleinsäuger allerdings bis jetzt noch
nicht lebend, sondern lediglich in Eulengewöllen auf Neuwerk. Es
ist aber nicht absolut sicher, dass die Eulen ihre Beute auf
Neuwerk gefangen haben. Es könnte sich unter Umständen um
auf dem Festland lebende Mäuse gehandelt haben.
Abb. 3: Feldmäuse an ihrem Bau. Foto Limbrunner
Man könnte annehmen, dass flugfähige Säugetierarten es leichter
hätten, nach Neuwerk zu gelangen. Bislang ist jedoch erst eine
Fledermausart, die Breitflügelfledermaus auf der Turmwurt nachgewiesen
worden. Diese Art wird auf der "Roten Liste gefährdeter
Tiere Deutschlands" auf der Vorwarnliste geführt. Sie ist damit
noch nicht gefährdet, aber es steht zu befürchten, dass sie innerhalb
der nächsten 10 Jahre gefährdet sein wird, wenn bestimmte
Faktoren weiterhin wirken. Die Breitflügelfledermaus ist typisch
für dörfliche Gebiete und könnte in den alten Gebäuden und
großen, alten Bäumen auf der Turmwurt einen ihr zusagenden
Sommer- und auch Winterlebensraum finden. Trotzdem ist sie auf
Neuwerk bislang nur selten beobachtet worden, doch stehen
regelmäßige Untersuchungen hierzu noch aus.
Kurzzeitige Besucher der Insel
Auch die Verschleppung einzelner Tiere auf die Insel ist belegt. So
wurde z. B. im Jahr 1993 ein Hermelin gesichtet, das sich während
des Sommers im Innen- und Außengroden, an der Wattkante und
den Buhnen aufhielt. Das Hermelin gilt als guter Schwimmer. Man
vermutet, dass es mit Prickenladungen per Schiff, gewissermaßen
als "Blinder Passagier", auf die Insel gelangte.
Weitere Besonderheiten sind einzelne Rehe und eine Bisamratte,
die sich nach Neuwerk verirrten und so als sogenannte Irrgäste für
wenige Stunden oder Tage auf der Insel beobachtet werden konnten.
Diese beiden Arten sind damit wohl die einzigen, die selbstständig
nach Neuwerk gelangen konnten, haben hier aber keinen
geeigneten Lebensraum gefunden.
Beutegreifer, wie z. B. Fuchs, die eine Gefahr für die Vogelwelt
darstellen können, fehlen auf Neuwerk gänzlich. Da auch andere
Nesträuber wie Igel nicht auf der Insel heimisch sind, sind die
großen Seevogelkolonien relativ ungefährdet. Auch die Aufzuchtsrate
der Hasen dürfte vom Fehlen der Beutegreifer profitieren. An
die Stelle standorttreuer natürlicher Beutegreifer treten auf
Neuwerk neben durchziehenden Greifvögeln auch wildernde
Hauskatzen, die zumindest binnendeichs auch Vögel erbeuten. Die
wildernden Katzen werden im Rahmen der Verpflichtung zur
Ausübung des Jagdschutzes während der Jagdausübung zur Bestandsregulierung
der Hasen regelmäßig geschossen.
Abb. 4: Breitflügel-Fledermaus. Foto Limbrunner
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 33

Insel Neuwerk
34
Die frühe Verbindung der Insel Neuwerk mit der Stadt Hamburg und ihre besondere Bedeutung für den aufstrebenden
Hafen der Hansestadt als Vorposten in der Elbe-Mündung haben dazu geführt, dass das Schicksal der Insel und die Begebenheiten
um sie herum vergleichsweise umfangreich dokumentiert sind. Der vorliegende Ausschnitt aus der Chronik
Neuwerks zeigt, wie sehr das Schicksal der Insel einerseits mit der hamburgischen Geschichte und andererseits mit den
Sturmfluten der Nordsee bis in die jüngste Zeit verbunden ist.
Neuwerker Inselchronik
Um 950 Der erste sächsische Geschichtsschreiber
Widukind beschreibt die Besiedlung des Landes
,,Hadolaun” durch die Sachsen.
1286 Erstmalige Erwähnung der ,,0”, die dem Land
Hadeln zugeordnet wird.
Die unbedeichte zu Land Hadeln gehörige Insel
wird während der Heringsfangzeit von Kaufleuten
aus Bremen, Stade und Hamburg als Fischmarkt
aufgesucht. Erste Erwähnung des Planes der Errichtung
eines Seezeichens durch Hamburg.
1299 1. Nov.: Die Herzöge von Sachsen-Lauenburg geben
als Landesherren von Hadeln der Stadt
Hamburg die Erlaubnis, auf der Insel ein ,,Werk”
zur Kennzeichnung der Elbmündung zu errichten.
Die entscheidenden Verhandlungen finden in
Mölln statt.
Abb. 1: Elb-Karte von Melchior Lorich, 1568, Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
1300–1310 Der Rat der Stadt Hamburg lässt unter finanzieller
Beihilfe Lübecks auf der Insel den heute noch
stehenden Turm zur Kennzeichnung der Elbmündung
als Seezeichen und zugleich Festungswerk
errichten.
1316 April: Der hamburgische Rat schließt zum Schutze
des Turmes mit den Ratgebern der friesischen
Marsch Land Wursten ein Verteidigungsbündnis.
1319 22. Juni: Der noch heute bestehende Friedhof der
Insel wird durch einen Bischof und drei Geistliche
geweiht.
1349 2. Febr.: Die Edelherren Lappe, Burgherren zu
Ritzebüttel und Grundherren in den Hadeler
Kirchspielen Altenwalde und Groden, verpflichten
sich gegen Hamburg, die Schifffahrt auf der
Niederelbe zu beschirmen. Der Vertrag wird in
Neuwerk Ritzebüttel
den folgenden Jahren mehrmals erneuert.
1376-1379 Ein Brand verursacht am Holzwerk und Dach des
Neuwerker Turmes größeren Schaden. Nach
Besichtigung durch zwei Hamburger Ratsherren
werden größere Reparaturarbeiten ausgeführt.
Neben dem Turm werden Viehställe, ein
“Haubarg” und eine Windmühle gebaut.
1393 12. Juli: Nach einem Überfall der Ritter Lappe auf
die Insel erneuert der Hamburger Rat das mit den
Ratgebern des Landes Wursten geschlossene
Bündnis gegen sie. Gemeinsam erobern
Hamburger und Wurster deren Burg Ritzebüttel.
1394 1. Aug.: Beim Friedensschluss nach der Fehde treten
die Edelherren Lappe ihre Grundherrschaft in
den Hadeler Kirchspielen Altenwalde und Groden
mit der Burg Ritzebüttel an Hamburg ab. Aus der
Gerichts- und Grundherrschaft der Lappes bildet
Hamburg das Amt Ritzebüttel. Dem hamburgischen
Ratsherrn und Amtmann zu Ritzebüttel
wird die Insel Neuwerk unterstellt. Seit etwa 1400
ist ein Vogt dort sein Vertreter.
1431 22. Febr.: In der Fehde zwischen Hamburg und
Dithmarschen wegen Radelef Kersten überfallen
und plündern die Dithmarscher Neuwerk, ohne
den Turm zu erobern.
1460/1461 Durch bauliche Instandsetzung des Turmes und

der übrigen Gebäude entstehen größere Ausgaben
für die Hamburger Kämmerei. Bleidecker,
Schmiede, Ziegler und andere Handwerker arbeiten
bis zu dreizehn Wochen auf der Insel unter
Aufsicht des Vogtes Ludekin van Rode.
1536 Der Neuwerker Vogt Bernd Beseke wird wegen
schweren Seeraubs mit dreien seiner Knechte in
Hamburg enthauptet. Als sein Nachfolger wird
Ratsherr Willehad Wiese durch den Ratsherrn
Dithmar Koel in Neuwerk als Amtmann eingeführt.
1554/55 Neben dem Turm wird eine neue Viehtränke mit
erhöhtem Wall (,,Soot”) gegen die Meeresflut
unter Aufwand von 636 lübischen Pfund durch die
hamburgische Kämmerei angelegt.
1556 - 1559 Unter Aufsicht des hamburgischen Bürgermeisters
Memo von Eitzen und des Neuwerker Vogtes
Joachim Schröder entsteht der erste Deich der die
Insel, für dessen Bau die Kämmerei in drei Jahren
hohe Summe von etwa 6134 lübischen Pfund aufbringt.
1568 Auf der im Auftrage des Rates durch den Maler
Melchior Lorichs hergestellten Elbkarte ist zum
ersten Male die Außenelbe mit der Insel Neuwerk
dargestellt.
1572 Das eingedeichte Land und die Graserei des
Außendeiches werden durch die hamburgische
Kämmerei je zur Hälfte dem Vogt Sebastian Ruhe
und den drei Erbpächtern Nanne Heerßen,
Helmcke Schmidt und Hinrick Joelssen verpachtet,
die bis Ostern 1574 ihre Hofwurten am Norddeich
fertigzustellen haben.
1575 Bei der Südwestecke des Deiches werden zwei
Fischerhäuser errichtet. Die Bewohner versehen
auch den Lotsendienst in den Gewässern bei der
Insel.
1625 21. Jan., 10. u. 16. Febr.: Hohe Sturmfluten mit
Eisgang, die auf der Insel gewaltige Schäden
anrichten.
1626 30. Juli: Die Insel wird durch Söldner des Markgrafen
Christian Wilhelm von Brandenburg, der
das Schloss Ritzebüttel besetzt hat, gebrandschatzt,
jedoch der Turm nicht eingenommen.
1628 Sept.: Die Absicht des kaiserlichen Generals Tilly,
dessen Kriegsvolk das Amt Ritzebüttel besetzt
hält, auch Neuwerk einzunehmen, wird durch
Nebel vereitelt.
1644 Auf dem nördlichen Deichvorland wird eine hölzerne
Feuerblüse zur Aufnahme eines Kohlenfeuers
erbaut, das in den Winternächten als
Leuchtfeuer brennt.
1717 24./25. Dez.: Die Weihnachtsflut überflutet die
Insel und richtet am West- und Norddeich schwere
Schäden und Deichbrüche an. Zwölf Einwohner
kommen in den Fluten um. Alles Vieh
ertrinkt. Claus Tiedemanns Mittelhof und Claus
Höpckes Fischerhaus werden ,,weggespület”.
1718 25. Jan./25. Febr.: Erneute Sturmfluten; zum
Schutz wird ein Notdeich um die Hochstelle
Abb. 2: Leuchtfeuer auf dem Neuwerker Turm. Foto Körber.
gebaut. Anschließend erfolgt die Wiederherstellung
der Deiche mit Hilfe der hamburgischen
Kämmerei, des Amtes Ritzebüttel und durch
kirchliche Kollekten.
1723 Dez.: Ein Schwarm von 18 Walen verendet auf
Watt und Sänden bei Neuwerk; sie werden von
Neuwerker, Duhner, Blankeneser und Altonaer
Fischern abgespeckt.
1751 11. Sept.: Bei einer schweren Sturmflut bricht der
Neuwerker Deich an der Südwestecke beim
Fischerhaus; zu beschleunigter Ausbesserung
werden vom Ritzebüttler Amtmann Einwohner
der Küstendörfer Duhnen, Döse und Stickenbüttel
mit Sturzkarren dorthin geschickt.
1756 7. Okt.: Bei schwerem Sturm wird die Insel überschwemmt;
im Süddeich entsteht ein Grundbruch;
das Turmdach verliert 1300 Ziegel; viele Häuser
werden beschädigt.
1791 22. März u. 1792, 11. Dez.: Schwere Sturmfluten
verursachen bedeutende Schäden auf der Insel, die
in den nächsten Jahren ausgebessert werden.
1795-1797 Zum Schutz des Deiches wird an der Südwestecke
beim Fischerhaus eine 900 m lange eichene Pfahlwand
erbaut. 1795 wird für Wattschiffe südlich
von Neuwerk durch die Kinderbalje infolge häufigen
Verkehrs von Weser Jade und Ems auch die
durch Stickers Gatt unfern der Duhner Küste in
das Elbwasser führende Fahrrinne mit Buschbaken
besteckt.
1814 Nach Abzug der Franzosen beziehen die
Neuwerker ihre Wohnstellen wieder.
1814 20. Dez.: Auf dem Turm brennt zuerst das durch
die Hamburger Optische Anstalt von Joh. G.
Repsold eingerichtete Laternenfeuer als Nachtsignal.
Daneben brennt noch das alte Kohlenfeuer
der Blüse, für die ein besonderer Kohlenhafen die
aus Schottland eingeführte Kohle aufnimmt.
1815 Für die bisherige Feuerblüse wird am Norddeich
ein kleiner Leuchtturm errichtet. Die durch die
Feuer des großen und kleinen Turms bezeichnete
nordwestliche Linie gibt den einsegelnden Schiffen
den Kurs auf die Elbmündung. Für beide
Feuer werden je zwei Blüsener angestellt.
1816 Auf der lnsel leben 42 Menschen. Der Viehbestand
beträgt: 30 Pferde, 132 Rinder, 5 Schweine
und 136 Schafe.
1825 3./4. Febr.: Die Sturmflut bricht und beschädigt
den äußeren und inneren Deich, insbesondere an
der Nordseite. Während die Bewohner sich auf
den Turm retten können, kommt alles Vieh in den
Fluten um. Nur ein Haus bleibt bewohnbar. Alle
Brunnen sind voll Schlamm und Salzwasser. Hilfe
für Neuwerk erfolgt durch hohe Sammlungsspenden
aus Hamburg und England.
1827 12. Juni: Ein neben dem Turm erbautes kleines
Schulhaus, dessen Schulstube auch als Betsaal
dient, wird durch Pastor Weiß aus Döse eingeweiht.
1839 Die Insel erhält ein staatliches Rettungsboot.
1867 Es wird eine neue Bergungsordnung für Neuwerk
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 35

Insel Neuwerk
36
erlassen, die in fünf Sprachen für die Schiffsführer
bekanntgemacht wird.
1870 30. Juli: Über das von Cuxhaven/Duhnen nach
Neuwerk gelegte Telegraphenkabel wird die erste
Depesche durchgegeben.
1873 1. Dez.: Die Insel wird eine Landgemeinde mit
einem Ortsvorstand von drei Personen nach der
Hamburgischen Landgemeindeordnung.
1875 Die Einwohnerzahl beträgt 54. Der Osthof wird
in zwei Halbhöfe aufgeteilt.
1885 4. Juni: Das 1815 eingerichtete Feuer des kleinen
Leuchtturms wird eingestellt.
1905 Das am Ostdeich erbaute Hotel ,,Zur Meereswoge”
gewährt Badegästen Aufenthaltsmöglichkeit.
Neuwerk wird Erholungsort und Seebad.
1906 12.u. 13. März: Eine hohe Sturmflut schlägt
Wellen über die Deiche, die standhalten, jedoch
Beschädigungen aufweisen. Alle Gräben und
Tränken, mit Ausnahme des Turmteiches, füllen
sich mit Seewasser.
1911 Die Außenmauer des Leuchtturms wird mit einem
Kostenaufwand von 17000 Reichsmark durch
Hamburg gründlich ausgebessert und erneuert.
1912 Juli: Das mit einem Kostenaufwande von 30 000
Reichsmark errichtete Schulgebäude am Norddeich
wird in Benutzung genommen. Es liegt an
der Stelle des früheren kleinen Leuchtturms, dessen
Wärterhaus seit 1887 als Schule diente.
1914-1918 Während des ersten Weltkrieges ist die Insel
militärisch besetzt. Nach dem Kriege erbaut die
Kriegsmarine an Stelle von Holzständen vier
Beobachtungsstände in Ziegelstein am Deich.
1916 13. Jan. u. 16. Febr.: Hohe Sturmfluten treiben auf
Neuwerk die Wogen über die Deiche.
1925 Für hamburger Schulkinder, die vorher behelfsmäßig
im Turm untergebracht waren, wird das bisherige
Vorwerksgebäude als Schulheim eingerichtet.
1926 Ein mit einem Windmotor betriebenes Elektrizitätswerk
für die Insel wird in Betrieb genommen,
das auch an Stelle des Petroleumglühlichts
Strom für das Leuchtfeuer des Turmes liefern
kann.
1926 Erste Naturschutzmaßnahmen (Sandfangzäune
und Anpflanzungen) zur Sicherung der Dünen
plate Scharhörn (initiiert durch das Bemühen des
Insellehrers Gechter).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
1931 Der steinerne Ring um das Vorland des Deiches
wird vollendet. Der hamburgische Staat hat darin
vier Schleusen zum Durchlass der Hauptpriele
erbauen lassen.
1932-45 Ein Barackenlager des Arbeitsdienstes befindet
sich auf der Insel. Die Arbeitsmänner helfen bei
Uferschutzarbeiten, Erdarbeiten am Außendeich
und bei Landgewinnungsarbeiten auf dem Watt im
Südosten der Insel. Nach dem Abbruch der Arbeiten
im Jahre 1945 verfallen die Anlagen zur Aufhöhung
des Watts.
1934 Die in den Jahren 1795 bis 1797 errichtete Eichenpfahlwand
vor der Südwestecke der Insel wird
erneuert und erweitert.
1937 1. April: Die Insel wird mit Cuxhaven und dem
Amt Ritzebüttel durch das Groß-Hamburg Gesetz
im Austausch anderer Gebiete von Hamburg an
Preußen abgetreten. Sie wird damit ein Ortsteil
der Stadt Cuxhaven.
1939 1. Dez.: Verordnung über das NSG Vogelfreistätte
Scharhörn (betreut vom Verein Jordsand zum
Schutz der Seevögel e.V.).
1939-1945 Im zweiten Weltkrieg wird auf der Insel eine Flakbatterie
eingerichtet. In den Jahren 1944 bis
1945 werden am nördlichen Deich durch die
Kriegsmarine schwere, in Betonstände eingemauerte
Küstenfestungsgeschütze eingebaut. Nach der
Kapitulation erfolgt die Sprengung durch die britische
Besatzungsmacht. Auf Scharhörn befindet
sich eine Flakbeobachtungsstelle.
1946 Auf dem Turm wird eine Vogelschutzstelle der
Vogelwarte Helgoland eingerichtet, ebenso auf
Scharhörn.
1947 1. Jan.: Seit der Bildung des Landes Niedersachsen
nach Auflösung Preußens gehört die Insel
zu Niedersachsen.
1949 April: Die im Gewölbe des Leuchtturms eingrichtete
Turmschänke wird eröffnet. Ab 1949 verkehrt
wieder regelmäßig ein Motorboot zwischen der
,,Alten Liebe” in Cuxhaven und der Insel.
1952 28. Juni: Bundespräsident Heuß besucht die Insel
in Begleitung des niedersächsischen Ministerpräsidenten
Kopf und des Cuxhavener
Oberbürgermeisters Olfers.
1958 Aug./Sept.: Neuwerk wird an das E-Netz angeschlossen.
Mit einem durch das Watt verlegten
Kabel wird die Insel jetzt vom Überlandwerk-
Nord Hannover AG ständig mit Strom versorgt.
Das Windkraftwerk wird stillgelegt und später
demontiert.
1962 16./17. Febr.: Eine der schwersten Sturmfluten seit
Jahrzehnten mit einem Wasserstand von 3,60 m
über Normalnull. Starke Ausspülungen außen- und
binnendeichs der Insel an mehreren Stellen, vor
wiegend im Nordwest-Bereich, an einigen Stellen
auch Deichkronen-Ausspülungen. Bis auf einige
höher gelegene Stellen und den Wurten, auf denen
die Höfe stehen, wird die gesamte Insel überflutet.
1962 5. Okt.: Ratifizierung des Staatsvertrages zwischen
Hamburg und dem Lande Niedersachsen
über den Geländeaustausch Neuwerk-Scharhörn
gegen hamburgisches Hoheitsgebiet im
Cuxhavener Fischereihafengelände durch
Hamburgs Bürgermeister Dr. Nevermann und dem
niedersächsischen Ministerpräsidenten Dr.
Diederichs. Neuwerk, Scharhörn und das umliegende
Wattengebiet (insgesamt 95 Quadratkilometer)
fallen an Hamburg, das in diesem
Gebiet den Bau eines Tiefwasserhafens plant. Das
Land Niedersachsen erhält als Gegenleistung eine
ca. 200 ha große Fläche für die Erweiterung des
Cuxhavener Fischereihafengeländes.
1963 6. Mai: Offizielle Übergabe der Insel Neuwerk
von Niedersachsen an Hamburg hinsichtlich des
fiskalischen Gebiets und der Gebäude gem. Staatsvertrag
vom 5.10.62. Die Übertragungsurkunden
werden am 7.5. in Cuxhaven ausgehändigt.
1966 Indienststellung des Motorschiffes ,,Nige Ooge”
durch die Reederei W. Schaal, Cuxhaven, die
zuletzt mit MS ,,Christiane” den Neuwerk-Dienst
durchführte. Die ,,Nige Ooge” (Länge 30 m,
Breite 6,5 m, Tiefgang 1,40, 450 PS, Geschwindigkeit
10,7 Kn.) kann ca. 250 Personen befördern
und ist damit das größte aller bisher im Neuwerk-
Verkehr eingesetzten Schiffe.
1967 14.Juni/07.Aug.: Das Durchführungsabkommen
zum Staatsvertrag zwischen der Freien u. Hansestadt
Hamburg und dem Lande Niedersachsen
wird geschlossen.
1967 11. Juli: Das niedersächsische Kabinett billigt die
Vorlage für das Durchführungsabkommen zum
Neuwerk-Vertrag vom 5.10.62. Damit wird der

Flaggenwechsel auf der Insel Neuwerk vollzogen.
1967 26. Sept.: Verordnung über das NSG Scharhörn.
1968 12. Juni: Die Insel wird an das Wassernetz des
Festlandes angeschlossen. Eine durch das Watt
verlegte Leitung sichert von nun an die Trinkwasserversorgung.
1969 1. Okt.: Der Staatsvertrag Niedersachsen-
Hamburg tritt in Kraft. Mit dem Austausch der
Ratifizierungsurkunden geht das Gebiet Neuwerk-
Scharhörn von Niedersachsen in den Besitz der
Freien- und Hansestadt Hamburg über.
1970 30. Mai: Hamburgs Bürgermeister Prof.
Weichmann weilt zur Begrüßung der neuen hamburgischen
Bürger auf Neuwerk und vollzieht die
symbolische Übernahme der Insel aus der niedersächsischen
bzw. Cuxhavener Obhut in die der
Freien- u. Hansestadt Hamburg.
1971 11. Febr. Die hamburgischen Voruntersuchungen
für das Vorhafenprojekt durch die Forschungsgruppe
Neuwerk werden nach 8 Jahren abgeschlossen.
1976 3. Jan.: Eine ,,Jahrhundertsturmflut” mit 10,12 m
über Pegel-Null. Sie steigt noch 16 cm höher als
die Februarflut von 1962.
1976 20./21.Jan.: Eine zweite Sturmflut innerhalb eines
Monats. 9,70 m über Pegel-Null werden in
Cuxhaven gemessen. Diese beiden Fluten zerschlagen
die Dünenkette an der Nordwestseite von
Scharhörn.
1978 Das hamburgische Wattenmeer wird als ein Teil
des Elbe-Weser-Dreiecks durch den internationalen
Rat für Vogelschutz/Sektion Deutschland als
Europa-Reservat für Vögel anerkannt.
1981 Auf Grund einer Anfrage in der Hamburger
Bürgerschaft erklärt der Hamburger Senat, das
Tiefwasserhafenprojekt zunächst nicht mehr weiter
betreiben zu wollen.
1982 Der Hamburger Senat stellt die Insel Neuwerk
unter Landschaftsschutz, z. T. unter Naturschutz.
Mit dieser Regelung wird auch der der Insel im
Norden und Osten vorgelagerte ,,Kleine Vogelsand”
unter Natur-, Vogel- und Landschaftsschutz
gestellt.
1986 Das Wasser- und Schifffahrtsamt Cuxhaven
errichtet an der Westküste Neuwerks einen 52 m
hohen Antennenträger zur besseren Überwachung
des Schiffsverkehrs in der Elbmündung.
1986 28. Okt.: Verordnung über das NSG Neuwerker
und Scharhörner Watt sowie Verordnung über das
NSG Insel Neuwerk/Kleiner Vogelsand.
1989 Sept.: Aufspülung der Insel Nigehörn .
1990 9. April: Die Hamburger Bürgerschaft verabschiedet
das Gesetz zur Einrichtung eines Nationalparks
Hamburgisches Wattenmeer.
1990 22. Aug.: Anerkennung des Nationalparks als
,,Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung”
gemäß Ramsar-Konvention.
1991 01. Okt.: Gründung der Nationalparkverwaltung.
1992 10. Nov.: Anerkennung des Hamburgischen
Wattenmeeres als Biosphärenreservat durch die
UNESCO.
1994 18. Okt.: Der Bundesminister für Umwelt, Naturschutz
und Reaktorsicherheit, Prof. Dr. Klaus
Töpfer, besucht die Insel Scharhörn.
1996 Okt.: Auf Scharhörn wird eine neue Vogelwärterhütte
eingerichtet. Die neue Unterbringung wird
auf Lärchenpfählen gegründet. Die sechs Wohn-
Container-Elemente werden von einem Hubschrauber
nach Scharhörn eingeflogen.
1997/1998 Erneuerung des Staatsanlegers.
1998 24. März: Der Senat empfiehlt der Bundesregierung
die Anmeldung des Nationalparkes
gemäß EG-Vogelschutzrichtlinie gegenüber der
Europäischen Kommission.
1998 22. Dez.: Der Senat empfiehlt der Bundesregierung
die Anmeldung des Nationalparkes gemäß
der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie gegenüber der
Europäischen Kommission als Bestandteil des
europäischen Schutzgebietssystems ,,Natura
2000”.
1999 Mai – 15. Juli: Ausbaggerung des Elbe-Neuwerk-
Fahrwassers auf eine Tiefe ± 0 m Seekarten-Null
und Verspülen der Baggermassen an das Deckwerk
der Insel (Bereich Nordende der hölzernen
Pfahlwand bis südlicher Anleger – ca. 750 m).
1999 14./15. Juli: Der Erste Bürgermeister der Freien
und Hansestadt Hamburg, Ortwin Runde, besucht
Neuwerk aus Anlass des Jubiläums ,,700 Jahre -
Hamburg verbunden mit Neuwerk”. Bei einem
Treffen mit den Neuwerker Bürgern tragen diese
ihren Wunsch nach einem Nationalparkhaus für
die Insel vor.
2000 4. Juli: Der Senat beschließt die Errichtung eines
Nationalparkhauses für die Öffentlichkeitsarbeit
und Umweltbildung auf der Insel Neuwerk.
2000 12. Dez.: Der Senat der Freien und Hansestadt
Hamburg verabschiedet einen Gesetzentwurf zur
Änderung des hamburgischen Nationalparkrechts
einschließlich der seewärtigen Erweiterung des
Nationalparks um ca. 2050 ha.
2001 26. März: Umweltsenator Alexander Porschke
präsentiert der Öffentlichkeit mit dem Nationalpark-Atlas
Hamburgisches Wattenmeer die erste
umfassende Darstellung des hamburgischen
Wattenmeeres und seiner Inseln seit fast 50
Jahren.
2001 5. April: Die Bürgerschaft verabschiedet das
Gesetz zur Änderung des hamburgischen Nationalparkrechts
(Senatsvorlage vom 12.Dezember 2000).
Quellen:
° Ferdinand DANNMEYER, Erich VON LEHE & Heinrich
RÜTHER (Hrsg.): Ein Turm und seine Insel - Monographie
der Nordseeinsel Neuwerk. Verlag Rauschenplat Cuxhaven,
1952 (unveränd. Nachdruck mit ergänzter Chronik, 1982).
° Rolf HEINOLD (1982): Neuwerk ist eine Reise wert.
° Gerhard SAGERT (Erscheinen unbekannt): Dünen-Insel
° Berichtswesen der Umweltbehörde Hamburg, National-
Eigenverlag Hamburg.
Scharhörn. Robinson-Eiland zwischen Cuxhaven und
Helgoland. Selbstverlag Hannover.
parkverwaltung Hamburgisches Wattenmeer.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 37

Insel Neuwerk
38
Bereits zu Beginn des 14. Jahrhunderts, als sich Hamburgs zu einem bedeutenden Handelszentrum entwickelte und die
Unterelbe als Verkehrsweg immer größere Bedeutung erlangte, errichtete die Hansestadt zwischen 1301 – 1310 zur Sicherung
ihres Schifffahrtsweges in den Hafen auf einer fünf Meter hohen Wurt den Wehrturm von Neuwerk (näheres siehe
Seite 40-41).Von dort begann auch die ständige Besiedlung der Insel.
Die bauliche Entwicklung der Inselgemeinde
Die historische Besiedlung
Die im Turm eingesetzten Bewacher aus Hamburg (Ratsherren)
waren die ersten ansässigen Bewohner der Insel. Zuvor diente die
Insel den Festlandbewohnern ausschließlich als Fischumschlagplatz
und Sommerweide. Die Überlieferungen der Ereignisse um
den Turm herum, der die Begehrlichkeiten der Nachbarn vom
Festland und die der Seeräuber immer wieder abwehren konnte,
ist allerdings erheblich besser dokumentiert als das Leben auf der
Insel und die Umstände, unter denen die Inselbewohner wirtschafteten.
Sicherlich standen schon bald nach der Turmerrichtung
weitere einzelne Stallgebäude in unmittelbarer Anbindung,
um das Vieh zumindest zeitweilig vor Witterung und hohen
Wasserständen zu schützen. Es ist anzunehmen, dass sie entsprechend
den damaligen Gewohnheiten in Ständerbauweise errichtet,
das Fachwerk mit Weidengeflecht verfüllt und anschließend
mit Lehm verstrichen wurden. Eine Füllung mit Backstein dürfte
zunächst die Ausnahme gewesen sein. Von dieser Tradition zeugt
heute nur noch die Vogtscheune am Fuße des Turms. Ihr
Ständerwerk ist heute noch im Inneren und auf der Ostseite deutlich
zu erkennen.
Eine weitläufigere Besiedlung konnte erst nach Abschluss der
Inseleindeichung (1556 -1568) ermöglicht werden. Hierdurch
wurde die Voraussetzung für eine dauerhafte Besiedlung auf der
Insel auch außerhalb der Turmwurt und ohne die ständige Gefahr
vor Sturmfluten geschaffen. Die Eindeichung machte auch eine
bis dahin nicht praktizierte Ackerwirtschaft möglich. Hamburg
vergab im Norden der Insel drei Erbpachthöfe (Westhof,
Mittelhof, Osthof), die auf Wurten direkt hinter dem Deich errichtet
wurden, und räumte darüber hinaus drei Jahre später auch zwei
Fischerfamilien im Süden der Insel ein Erbpachtrecht ein. Die
Struktur dieser ersten dauerhaften Besiedlung auf der Insel ist bis
heute erhalten geblieben, über die damaligen Baulichkeiten wissen
wir jedoch wenig Spezielles. Die neuen Bewohner, Bauern
und Fischer, waren gleichzeitig verpflichtet den Lotsendienst zu
tätigen, Schiffbrüchige zu bergen, Strandgut einzusammeln und
beim Deichschutz anzupacken. Im ständigen Kampf mit den
widrigen Wetterverhältnissen und Sturmfluten, die besonders
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
nach dem großen Deichbruch im Jahr 1717 Behausungen, Vieh
und Hof vernichteten, konnten auf Neuwerk keine prächtigen,
dauerhaften Hofbauten und damit eigenständige Bauformen entstehen,
zumal die Bewohner erst im 18. Jahrhundert ihre Pachthöfe
auch als Eigentum erwerben konnten. Über Jahrhunderte
musste die Bautätigkeit gegenüber dem Kampf gegen die Fluten
(Erhaltung des Bestands, Deichschutz) und die weitere Sicherung
für die Schifffahrt (Errichtung von Blüsen/ Baken, Leuchtfeuer)
zurücktreten. Es kann daher nicht verwundern, dass aufgrund der
harten Lebensbedingungen die Bevölkerungszahl selten mehr als
50 Einwohner betrug.
Seit Anfang dieses Jahrhunderts hat sich Neuwerk zum
Erholungsort und Ausflugsziel für die Städter entwickelt. Neben
der Errichtung der in rotem Backstein geklinkerten Leuchtturmwärterhäuser
im Nordbereich der Turmwurt im Jahr 1904 (heute
Nationalparkstation und Inselladen) wurde 1905 das erste Hotel
"Haus Meereswoge" als schlichter Einzelbau im Osten der Insel
in Betrieb genommen (heute Schullandheim). Die touristische
Entdeckung der Insel zog weitreichende Veränderungen für den
Broterwerb der Einwohner nach sich, die auch zu Veränderungen
der Baulichkeiten führte. Schrittweise trat die Landwirtschaft als
Haupterwerb in den Hintergrund, die Höfe wurden im Dienste der
Gastwirtschaft umgebaut und erweitert.
Zum Baubestand sind in diesem Jahrhundert u.a. neu hinzugekommen
das "neue" Schulgebäude (1911/12), das Haus "Rose"
(1928), das Feuerwehrhaus (1981) sowie die Kläranlage auf der
Nordspitze (1989/90); sie alle liegen in direkter Anbindung an den
Deich im Norden. Nur wenig vom Deich zurückliegend wurde
zuletzt 1998/99 der Pensionsbetrieb "Zum Anker" & "Nigehus"
erweitert. An der Turmwurt baute der Landschaftsmaler Brodkorb
nach Ende des 2. Weltkrieges ein kleines Holzhaus, welches nach
einem Brand 1996 wieder neu errichtet wurde.
Auch die über Jahrhunderte vom alten Wehrturm dominierte
Silhouette hat sich verändert. 1988 wurde vor der Insel ein rund
54 m hoher Radarturm gebaut, der wichtige Funktionen für die
Verkehrssicherheit in der Elbmündung wahrnimmt. Das histori-
sche Bild der Insel ist hierdurch jedoch nachhaltig gestört worden.
In der Rückschau der Ereignisse lässt sich festhalten, dass bis
heute die extremen Sachzwänge auf der Insel sich auch im bauliche
Pragmatismus auf der Insel widerspiegeln. Diese Tradition
begann mit der Errichtung des Turms selbst. Das Bauen auf
Neuwerk ist durch die Schlichtheit in seiner Notwendigkeit und
nicht durch einen hohen gestalterischen Anspruch geprägt. Auch
die in den sechziger Jahren errichteten Verwaltungsbauten für den
Deichschutz und die Planungsgruppe des Tiefwasserhafens auf
bzw. dicht an der Turmwurt legen hiervon Zeugnis ab.
Heutiges Bauen auf Neuwerk
Die aktuelle Genehmigungspraxis wird durch das Nationalparkgesetz
mit seinem allgemeinen Bauverbot sowie dem
Baugesetzbuch mit seinen weit eingeschränkten Bauerlaubnissen
im Außenbereich bestimmt.
Es ist das gemeinsame Ziel der Nationalparkverwaltung und des
Bezirksamtes,
• die ökologischen Erfordernisse des Naturschutzes mit den
ökonomischen Interessen der ansässigen Inselbevölkerung
möglichst miteinander zu vereinbaren und hierzu insbesondere
die vorhandene Struktur der vorhandenen Familienbetriebe
zu erhalten und zu fördern,
• den mehrtägigen, "sanften Tourismus" zu fördern, und dafür
den Erhalt und die Weiterentwicklung von entsprechenden
Einrichtungen zu unterstützen,
• dem Tagestourismus in seinem jetzigen Umfang Rechnung
zu tragen und seine notwendige Versorgung zu unterstützen.
In diesem Sinne wurden in den vergangenen Jahren eine Reihe
von Baugenehmigungen erteilt und realisiert, allerdings auch einige
Anfragen zurückgewiesen (z.B. Bau von Windkraftwerken,
Wochenendhäuser, etc.).
Bauliche Maßnahmen werden generell einer Einzelfallbetrachtung
unterzogen und beurteilt, um so das Panorama und die ortstypische
Gestaltung zu pflegen und zu halten.
Hierbei wird insbesondere Wert gelegt auf:
• die Erhaltung der Turmdominanz im Panorama,
• der Verzicht auf die Bebauung bislang unbebauter Flurstücke,
• die Vermeidung von Neubauten zugunsten von Anbauten,
• begrenzte Baugeschossigkeit,
• die Ausführung von Giebeldächern,
• die Nutzung hergebrachter witterungsfester Materialien wie
z.B. roter Backstein,
• den Erhalt der Turmwurt entsprechend den Richtlinien der
Denkmalpflege.

Westhof
Fischerhaus
Mittelhof
Turmwurt
Osthof
bis 1905 (Bestand)
bis 1960 (Erweiterung)
bis 1980 (Erweiterung)
bis 1999 (Bestand)
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 39

Insel Neuwerk
40
Seit nunmehr fast 700 Jahren überragt das Wahrzeichen Neuwerks, der mächtige Wehrturm oder ganz einfach “Dat Werk”
genannt, weithin das hamburgische Wattenmeer. Dieses älteste noch in seiner ursprünglichen Form erhaltene Gebäude an
der deutschen Nordseeküste hat der Insel ihren Namen gegeben und zugleich ihre Geschichte bestimmt. Aus der noch im
13. Jahrhundert bezeichneten “Nige O” (neue Insel) wurde “Nige Werk” (Neues Werk).
Der Neuwerker Turm
Entstehungsgeschichte und Errichtung
Die Umstände, die zum Bau des Turms führten, sind gut bekannt,
waren sie doch für die bereits zum Ende des 13. Jahrhundert aufstrebende
Stadt Hamburg von vitalem Interesse. Um die Mündung
der Elbe und damit den ungehinderten Zugang zum Handelshafen
Hamburgs zu gewährleisten, sicherte sich die Hansestadt
durch einen 1299 in Mölln geschlossenen Vertrag mit den
Herzögen von Lauenburg als Landesherren der Region Hadeln,
das Recht ein ,,Werk” auf der Insel ,,Nige O” zu errichten, um die
Elbmündung sowohl mit einem Seezeichen als auch durch eine
militärische Präsenz zu sichern.
Der Bau des Turms selbst wurde schon in den Jahren 1300-1310
auf der höchsten Stelle der Insel und mit bedeutender finanzieller
Unterstützung der hanseatischen Partnerstadt Lübeck durchgeführt.
Der fast 30 m hohe und mit rotem Backstein verblendete
Bau erinnert in der Ausführung und ursprünglichen Ausstattung
gemeinsam mit dem auf dem gegenüberliegenden Festland
Ritzebütteler Schlossturm deutlich an die im Mittelalter in Mitteleuropa
weithin üblichen normannischen Turmhäuser (sogenannte
,,Donjons”), die als wehrhafte Burgen errichtet wurden. Beide
Türme zählen in ihrer besonderen Ausführung zu den ältesten und
noch erhaltenen abendländischen Burganlagen.
Der Neuwerker Turm ruht in rund 4,5 m Tiefe auf einem 3 m
mächtigen Fundament aus unbehandelten Felsblöcken, die wiederum
auf einem hölzernen Schwellrost gelagert wurden. Durch
eine Kantenlänge von 13,8 m und der sich nach oben von 2,8 m
bis 1,5 m verjüngenden Mauerdicke entstanden über sechs teilweise
sehr unterschiedlich ausgestattete Etagen Nutzflächen mit
einer Größe von 65 bis 90 m 2. Die beiden unteren Geschosse wurden
jeweils als 2,5 m bzw. 3,5 m hohe Kreuzgewölbe in der
Deckenkonstruktion erstellt. Sie dienten wahrscheinlich ursprünglich
zur Unterbringung von Strand- und Handelsgut, das
untere Geschoss vielleicht auch als Gefängnis. Die darüber liegenden
Etagen wurden mit Holzdecken, die auf mächtigen
Balken ruhten, ausgestattet und dienten teilweise der Unter-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Abb. 1: Zeitgenössische Darstellung Neuwerks. Stahlstich von Paul
Ahrens (ca. 1845) nach einer Zeichnung von Johann Heinrich Sander.
Privatbesitz.
bringung der (mindestens zehn Mann starken) Turmbesatzung,
die bis ca. 1400 nicht nur den Turm bewachte, sondern auch für
Hamburg den von den vorbeifahrenden Schiffen zu erbringenden
Wegezoll (,,werktolen”) eintrieb. In den mittleren Etagen residierten
die Hamburger Ratsherren, wenn sie die Insel besuchten.
Sie werden deshalb bis heute ,,Senatsetagen” genannt und zeichnen
sich im Vergleich zum dritten und sechsten Geschoss durch
eine großzügigere Deckenhöhe aus.
Das flache Dach des Turmes wurde ursprünglich überspannt von
einem bleiernen, ab 1474 kupfernen und seit dem 16. Jahrhundert
mit einem vom roten Ziegel gedeckten Zeltdach, welches den flachen
Deckenboden an der gemauerten Brüstung aussparte. Damit
war eine Rundumbegehung und –ausschau für die Turmbewacher
in allen Himmelsrichtungen möglich.
Das gesamte Gebäude war - abgesehen von den mächtigen
Mauern - als wehrhafte Bastion ausgelegt. So wurde, um den
Turm auch mit einer vergleichsweise kleinen Mannschaft wirkungsvoll
verteidigen zu können, der Eingang in die luftige Höhe
des dritten Geschosses verlegt. Der Zutritt war damit zunächst
nur über eine einfache und im Notfall wohl auch einziehbare
Leiter möglich. Die für den Lebensunterhalt notwendigen
Warenwurden wahrscheinlich mit Hilfe eines außen angebrachten
Windengestells durch eine (bis heute erhaltene) als doppelte
Flügeltür genutzte Öffnung ins fünfte Geschoss transportiert.
Zwischen 1372-75 wurde der Turm durch einen Feuerbrand
beschädigt und in den darauf folgenden Jahren bis 1379 wieder
hergestellt. Inwieweit er durch diese Baumaßnahmen verändert
wurde, ist heute nicht mehr nachvollziehbar. Die älteste erhaltene
Darstellung des Turms findet sich in der von Melchior Lorichs im
Jahr 1568 gefertigten Elbkarte (siehe Seite 34).
Der Wehrturm wird zum Leuchtturm
Über die Jahrhunderte stieg die Bedeutung der Elbe als
Handelsweg für das Hinterland, insbesondere für die Stadt
Hamburg und weitere am Strom liegende Städte stetig an, so dass
man sich gezwungen sah, in der Elbemündung Seezeichen für die
Sicherheit der Handelsschiffe einzurichten. Dazu gehörten nicht
nur Tonnen oder Pricken, sondern auch in der Nacht beleuchtete
Zeichen. Seit 1644 wurde deshalb im Neuwerker Vorland ein in
der Nacht weithin sichtbares offenes Seezeichenfeuer auf einem
erhöhten Holzgestell - eine sogenannte ,,Blüse” - betrieben. 1814
wurde der Turm selbst dann in seiner Funktion zum Leuchtturm
umgebaut und löste die Blüse in ihrer Funktion ab. Das Zeltdach
wurde abgebaut und statt dessen ein 12 m hoher Leuchtfeuer-
Aufbau (ohne Windrose) mit einem Metallreflektor installiert.
1892 erhielt der Turmkopf nach weiteren Umbauten eine mannshohe
Fresnel-Glaskörperlinse, die bis heute das Licht über 30 km
weit streut. Mit dem Fortschritt der Technik wurde auch mehrfach
die Lichtquelle verändert. Seit 1942 wird das Leuchtfeuer mit
elektrischem Strom betrieben. Seit 1971 erfolgt der Betrieb über
eine Fernsteuerung. Die unterhalb des Turms gelegenen ehemaligen
Leuchtturmwärterhäuser wurden um 1904 errichtet. Sie
beherbergen heute die Nationalparkstation und den Inselladen.
Die Bedeutung als Wehrgebäude ging mit der neuen Funktion als
Leuchtturm endgültig verloren. Der hoch gelegene Eingang wurde
mit einem komfortablen und später sogar vollständig überdachten
Treppenaufgang ausgestattet. Doch als Nachtseezeichen
sollte ,,Dat Werk” nicht lange von Bedeutung sein: Zwar wird das
Leuchtfeuer noch immer in seiner ursprünglichen Funktion unterhalten,
doch Satellitennavigation im modernen Schiffsverkehr
und die seit 1980 am Fahrwasser eingerichteten Navigationsbaken
am Elbe-Fahrwasser haben ihn längst an Bedeutung weit
überflügelt.

Vom Leuchtturm zum beliebten Ausflugsziel
Mit dem Einsetzen des Fremdenverkehrs an der deutschen
Nordseeküste hat der Neuwerker Turm, ohne dass dies je vorgesehen
war, an Bedeutung gewonnen. Die mächtige Silhouette zog
regelmäßig Gäste von dem aufstrebenden Seebad Cuxhaven an.
1905 wurde auch auf Neuwerk das erste Hotel (das heutige Haus
“Meereswoge”) eröffnet. Mit dem Fremdenverkehr änderte sich
auch die Nutzung des Turms. Seit 1949 befindet sich im oberen
Geschoss mit Kreuzgewölbe eine Gastwirtschaft, das ehemalige
Verlies wird als deren Lager genutzt. 1952 wurde auf der
Nordseite des Turms eine mit Glas eingefasste Wendeltreppe
erbaut, um der Öffentlichkeit ohne größere Probleme den Zugang
zum Aussichtsrundgang zu ermöglichen. Der Weg über die 138
Abb. 2: Der Neuwerker Turm von Westen gesehen mit dem von
Pferdewattwagen besuchten Turmplatz (Juli 2000). Links die
Vogtscheune aus dem Jahr 1854. Foto Janke.
Treppenstufen lohnt sich: Von dem Ausguckumlauf der alten
Turmmannschaft öffnet sich ein weiter Blick über das gesamte
hamburgische Wattenmeer einschließlich der Inseln Scharhörn
und Nigehörn, die nahe Festlandsgrenze und die Außenelbe mit
ihrem regen Schiffsverkehr. Auch die Senatsetagen wurden in
ihrer Zweckbestimmung den Zeiten des Fremdenverkehrs angepasst.
Seit 1997 werden sie zur Unterbringung von Inselgästen
frei vermietet. Der ,,Turmbesatzung” bleiben das dritte Geschoss
als Unterbringung für die den Turm und Senatsetagen betreuenden
Familie sowie das sechste Geschoss zur Unterbringung des in
der Gastwirtschaft tätigen Personals.
Abb. 3: Dachstuhl und Laterne des Neuwerker Turms in seiner heutigen
Gestalt (August 2000). Foto Janke.
Abb. 4: Unterer Bereich des Neuwerker Turms (Geschoss 1-3) in der
Außenansicht von Westen gesehen (Mai 1995). Der hölzerne Aufgang
mit dem vorgebauten Eingangsbereich wurde erst im letzten Jahrhundert
überdacht. Darunter befindet sich seit 1949 der Zugang zur
"Turmschenke", rechts davon das alte hamburgische Turmwappen.
Foto Janke.
Abb. 5: Längsschnitt durch den Neuwerker Turm (von Süden gesehen,
verändert nach Dannmeyer et al, 1952)
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 41

Insel Neuwerk
42
Die Insel Neuwerk wird zum ersten Mal im Jahre 1286 als “O”schriftlich erwähnt. Nach dem Bau des Wehrturms, dem "Werk", setzt
sich der Name “Nyge Werk” durch, woraus schließlich Neuwerk wurde. Aus dieser Zeit sind bis heute einige Landschaftsbestandteile
erhalten geblieben, die von einer früheren Bewirtschaftung zeugen.
Zeugnisse der historischen Kulturlandschaft
Die Turmwurt und ihre frühe Besiedlung
Das für den Besucher Neuwerks auffälligste historische Zeugnis
der Insel Neuwerk ist der Turm. Er steht seit 1924 unter
Denkmalschutz. Sein Bau wurde 1310 fertiggestellt. Als Leuchtturm
nahm er erst ab Dezember 1814 seinen Dienst auf. Der
Wehrturm wurde auf der damals noch deichlosen Wurt (auch
Hochstelle genannt), der heutigen Turmwurt, errichtet. Die auf
ihnen errichteten Gebäude wurden nur noch bei schweren
Sturmfluten vom Wasser erreicht. Erst 1718 wurde die Turmwurt
von einem Wall umgeben, um nach den schweren Sturmfluten
1717/18 wenigstens eine halbwegs vor hohen Fluten sichere
Stelle auf der Insel zu haben, bevor der in Teilen zerstörte
Hauptdeich wieder geschlossen und weiter erhöht wurde. Heute,
nach Eindeichung der gesamten Insel, hat dieser kleine Deich
jedoch seine Funktion verloren. Die Deichscharte, also die Zufahrt
zum Turmgelände, ist noch heute vorhanden. Der Turm, der
auch als letzter Zufluchtsort bei Sturmfluten diente, wurde damals
als “Nige Werk” oder "Nyge Werk" bezeichnet und damit späterhin
namensgebend für die ganze Insel Neuwerk, die zur damaligen
Zeit “Nige O”, “Nyge O” oder “Nige Ocht” (“Neue Insel”)
genannt wurde.
Auf der Turmwurt befanden sich in früherer Zeit (Ende des 14.
Jhdt. erwähnt) mehrere Neben- und Wirtschaftsgebäude, wie z. B.
ein "Hauberg" (ein vom Erdboden aufgeschichteter Heustapel mit
Strohdach), Viehscheune, Windmühle, Schafstall, Brauanlage
und Brunnen, die nicht bis in die heutige Zeit erhalten geblieben
sind. Die Vogtscheune, die anno 1854 erbaut wurde und heute als
Schullandheim und Natur-Informationszentrum genutzt wird und
die ehemaligen Leuchtturmwärterhäuser, eines ist die heutige
Nationalparkstation, sind noch heute zu bewundern und stehen
zusammen mit der gesamten Turmwurt seit 1971 unter
Denkmalschutz
Der Süßwasserteich (Soot) auf der Turmwurt wurde vermutlich
schon im 14. oder zu Beginn des 15. Jahrhunderts als Viehtränke
angelegt und hatte die Funktion, das Regenwasser zu sammeln.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Im Jahre 1554 wurde er vergrößert und zum Schutz gegen
Hochwasser (Versalzung der Viehtränke) mit einem Wall umgeben,
der noch heute erkennbar ist. Dennoch ist er mehrfach durch
eindringendes Salzwasser unbrauchbar geworden. Heute ist der
Salzeinfluß allerdings nicht mehr meßbar.
Auch der “Friedhof der Namenlosen” ist bis heute erhalten
geblieben und steht unter Denkmalschutz. Er liegt nahe der heutigen
Wattwagenauffahrt. Auf diesem Friedhof wurden die unbekannten
Opfer des Meeres bestattet, die die Wellen hier ans Land
gespült hatten. Ein hohes Holzkreuz, auf Steinen errichtet, bildet
den Mittelpunkt der Begräbnisstätte, die bereits im Frühsommer
1319 von einem Bischof geweiht wurde.
Hochwasserschutz
Zur Hansezeit war die Insel noch nicht eingedeicht. Erst zwischen
1556 und 1559 wurde aus öffentlichen Mitteln des Hamburger
Staates ein Deich erbaut. Damit wurde die Dauerniederlassung
von Familien möglich. Mit der teilweisen Eindeichung der Insel,
die vorher hauptsächlich als Viehweide genutzt wurde, war auch
der Ackerbau möglich geworden.
Die bereits erwähnte sogenannte Weihnachtsflut von 1717 verursachte
große Deichschäden. Der im Nordosten der Insel gelegene
Weiher (Brack) zeugt noch heute von den damaligen Deichschäden
dieser Flut. Nach einem Deichbruch spülte das einströmende
Wasser einen tiefen Kolk aus, der sich mit den damaligen
technischen Mitteln nicht überdeichen ließ. Der Deich wurde seewärts
des Bracks wieder in einer charakteristischen Ausbuchtung
geschlossen, um für den Deich einen standfesten Boden zu
gewährleisten. Auch die zum Schutz der Insel in den Jahren 1795
bis 1797 am südwestlichen Ufer errichtete Eichenpfahlwand ist
als ein historisches Zeugnis anzusehen und in dieser Funktion und
Form an der Nordseeküste wohl einzigartig. Sie wurde 1826 verlängert
und 1934 erneuert. Sie wird heute noch gepflegt, ggf. in
Teilen ersetzt und bleibt ein wesentlicher Bestandteil der
Hochwasserschutzanlage.
Landwirtschaft
Nach der vollendeten Eindeichung wurden drei Vollhöfe als
Siedlungsschwerpunkte geschaffen: Westhof, Mittelhof und
Osthof. Zwischen den drei Hofstellen und dem Turmvogt ist die
Bewirtschaftung des Landes und die Pflicht zur Deichunterhaltung
aufgeteilt worden. Der Osthof wurde später in zwei Halbhöfe
geteilt. Zwei der alten Hofstellen sind heute noch erhalten,
ebenso wie die ehemalige Fischerstelle (siehe Seite 39).
Allerdings sind die ursprünglichen Wurtanlagen heute nicht mehr
erkennbar.
Die binnendeichs in Deichnähe befindlichen, mehr oder weniger
runden, Weiher sind vermutlich bereits in historischer Zeit angelegt
worden. In diesen künstlichen Süßwasserauffangbecken sollte
sich Regenwasser für das Vieh sammeln, ähnlich wie der Soot
auf der Turmwurt. Heute sind einige von ihnen nur noch verschlammte
oder schilfbestandene Tümpel.
Im östlichen Teil der Insel ist, besonders nach starken
Regenfällen, noch heute ein alter Prielverlauf als Senke im
Grünland zu erkennen. Seit der Eindeichung der Insel steht er
nicht mehr in Kontakt zur See. Bei diesem alten Prielverlauf handelt
es sich vermutlich um die Kleibalje, einen von der
Kinderbalje abzweigenden Priel, der von Osten in die Mitte der
Insel führte. Hier soll auch ein Hafen gelegen haben, über den zur
Flutzeit Baumaterialien zur Insel transportiert wurden.
Um die binnendeichs gelegenen Flächen landwirtschaftlich nutzbar
zu machen, wurden sie schon in früher Zeit regelmäßig
begrüppt. Diese parallel verlaufenden Grüppen, flachen Gräben
ähnlich, dienen der Entwässerung der Flächen. Sie sind noch heute
bereichsweise vorhanden.
Seefahrt
Ein bereits seit Mitte des 17. Jahrhunderts regelmäßig begangener
Weg war der “Blüsenpadd”, der noch heute diesen Namen trägt.
Er zweigt nördlich der Turmwurt vom Mittelweg in Richtung
Westen ab und führt dann in Richtung Norden, wo im nördlichen
Außendeichsgelände von 1644 bis 1815 die Blüse stand. Das war
ein auf einem 70 Fuß (ca. 21 Meter) hohes Holzgerüst stehendes
Kupferbecken in dem ein offenes Kohlenfeuer als Seezeichen für
die Schiffahrt brannte. Der Blüsenmeister oder Blüsener, der auf
der Turmwurt wohnte, hatte mit seinen zwei Knechten für die
Unterhaltung des Feuers zu sorgen.
Als “technisch-historische Sachzeugen von besonderer
Bedeutung” werden die Nord- und die Ostbake geführt. Die
Nordbake ist bereits auf Karten von 1650 als “Große Bake”, die
Ostbake seit 1750 als “Klapmützenbake” verzeichnet. Heute
besitzen beide keine Funktion als Seezeichen mehr.

Nordbake
Abb. 2: Die Nordbake. Foto Janke.
Abb. 3: Herrengarten an der Turmwurt mit der historischen
Viehtränke (“Soot”). Foto Krüger-Hellwig.
Westhof
Blüsenpadd
Fischerstelle
NORDVORLAND
Mittelhof
Turmwurt
Friedhof der Namenlosen
Abb. 1: Zeugnisse historischer Landnutzungen auf der Insel Neuwerk.
Ostbake
OSTVORLAND
“Blüsenpadd”
Brack (Wehl)
Friedhof d. Namenlosen
Historischer Priel
“Soot”
Turmwurt
Viehtränke
Wall
100 0 300 m
Abb. 3: Brack am Norddeich. Der Radarturm wurde
zwischenzeitlich abgebaut. Foto Körber.
Abb. 4: Friedhof der Namenlosen. Foto Graack.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 43

Insel Neuwerk
44
Neuwerk ist nach Jahrhunderten in einer wirtschaftlichen Randlage aus seinem Dornröschenschlaf erwacht und hat sich
zu einer der großen Besucherattraktionen an der Küste zwischen Weser und Elbe gemausert. Der Ausflugsverkehr nach
Neuwerk und Scharhörn stellt das größte wirtschaftliche Standbein für die Nationalparkbevölkerung dar.
Fremdenverkehr
Entwicklung des Fremdenverkehrs
Noch um 1880 galt Neuwerk als die am wenigsten bekannte
bewohnte Nordseeinsel. Der Mangel an pittoresken oder landschaftlichen
Reizen sowie die schlechte Erreichbarkeit (“ein
schmutziger Schlick- und Wattenpfad”) seien der Grund dafür.
Das änderte sich mit der Wertschätzung für die romantische
Stimmung der Wattenlandschaft und der zunehmenden Erkenntnis
der positiven gesundheitlichen Wirkung des Reizklimas. Im
Aufwind des Bädertourismus setzte auch auf Neuwerk eine touristische
Entwicklung ein, allerdings in bescheidenem Rahmen.
Mit der Errichtung eines Hotels auf Neuwerk (1905) und mit der
Eröffnung eines Landschulheimes zuerst (1920) im Turm, ab
1925 in der Vogtscheune auf der Turmwurt, wurden wichtige
historische Weichen für die weitere Entwicklung gestellt.
Der Fremdenverkehr bildet bereits seit Jahrzehnten die beständige
Einkommensquelle der Bevölkerung, ohne dass allerdings die
Ansprüche eines Massentourismus mit ihren negativen Auswirkungen
auf Umwelt, Landschaftsbild und Sozialstruktur
befriedigt werden mussten. Die Insel hat ihr ursprüngliches
Gesicht trotz hohen Besucherandrangs nicht verloren. Die
Strukturen des Fremdenverkehrs auf Neuwerk haben sich jedoch
über die Jahrzehnte verändert.
Grundlagen
Unter den Besuchern des Nationalparks sind zwei Gruppen zu
unterscheiden: der übernachtende Fremdenverkehr und der
Tagesausflugsverkehr. Letzterer umfasst dabei alle Gäste, die sich
weniger als 24 Stunden im Gebiet aufhalten und keine Übernachtung
in Anspruch nehmen. In der touristisch attraktiven Küstenregion
spielt der Ausflugsverkehr traditionell eine bedeutende
Rolle und stellt einen wesentlichen Anteil an der Wertschöpfung
dar. Auf Neuwerk tritt heute, zumindest in seinen Auswirkungen
und Erscheinungen, der übernachtende Fremdenverkehr hinter
dem Tagesausflug zurück.
Die Schlüsselstellung im gesamten Sektor Naherholung/
Fremdenverkehr nimmt bereits seit Jahren das Fahrgastschiff MS
“Flipper” der Cuxhavener Reederei Cassen Eils ein, da das Schiff
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
einen wesentlichen Anteil des Ausflugsverkehrs von und nach
Neuwerk bewältigt und über den Transport verschiedener
Versorgungsgüter sowie von Übernachtungsgästen eine elementare
Funktion in der Fremdenverkehrswirtschaft ausübt. Die
Abfahrtszeiten und die Saison des Schiffes bestimmen den
Tagesablauf und die Saison auf Neuwerk. Das Fahrgastschiff legt
in Cuxhaven etwa ein bis drei Stunden nach Niedrigwasser ab.
Nach einer Fahrtzeit von ca. 1 Stunden beträgt der Inselaufenthalt
bis zu drei Stunden. Kurz nach Einsetzen des Hochwassers wird
die Rückfahrt nach Cuxhaven angetreten. Die Kapazität des
Schiffes umfaßt 500 Passagiere.
Die einzige weitere Möglichkeit, Neuwerk zu erreichen, besteht
über den Wattweg von Sahlenburg oder Duhnen, entweder zu Fuß
oder mit einem Wattwagen. Von den Neuwerker Betrieben werden
11 Pferdefuhrwerke eingesetzt. Von Unternehmern aus
Cuxhaven wird die Insel mit Wattwagen angefahren, die noch in
derselben Niedrigwasser-Periode zurückkehren müssen. Daher
bleibt den Ausflugsgästen maximal 1 Stunde Aufenthalt auf der
Insel. An manchen Tagen, wenn bei günstigen Tidebedingungen
das Niedrigwasser morgens und abends bei guten Lichtverhältnissen
eintritt, wird die Insel auch zweimal angefahren.
Touristisch genutzte Räume
Der Fremdenverkehr im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
konzentriert sich auf die Insel Neuwerk. Von wesentlicher
Bedeutung sind weiterhin der ausgewiesene Wattweg und das für
die Schiffspassage genutzte Elbe-Neuwerk-Fahrwasser. Wandermöglichkeiten
bestehen zudem auf dem “Kleinen Vogelsand”.
Scharhörn besitzt eine Sonderrolle, da nur angemeldete Wattwanderer
die Insel besuchen dürfen. Jährlich werden etwa 2000
Besucher Scharhörns gezählt, die vom dortigen Vogelwart betreut
werden.
Die von Cuxhaven angebotenen Schiffsfahrten zu den “Seehundsbänken”
betreffen Medemgrund und Mittelgrund, außerhalb
des Hamburgischen Nationalparks.
Ausflugsverkehr
Die Gesamtbesucherzahlen im Nationalpark unterliegen unterschiedlichen
Schwankungsfaktoren. So zeichnete sich nach
einem starken Anstieg zu Beginn der 1990er Jahre ein deutlich
abnehmender Besuchertrend ab. Die Ursachen für die besonders
hohen Besucherzahlen in den Jahren 1991/1992 sind aller
Wahrscheinlichkeit nicht in erster Linie auf die Einrichtung des
Nationalparks zurückzuführen. Vielmehr fällt in diesen Zeitabschnitt
ein durch die Wiedervereinigung Deutschlands verstärkter
innerdeutscher Reiseverkehr.
Übers Jahr gesehen besuchen über 60.000 Urlauber mit dem
Fahrgastschiff die Insel. Etwa ein Drittel aller Fahrgäste nutzen
das Schiff für Hin- und Rückfahrt und haben, je nach Fahrplan,
Abb1: MS Flipper. Foto Graack.
demnach etwa 1,5 bis 3 Stunden Aufenthalt auf der Insel.
Zumindest in den Hochsommermonaten nutzen die meisten Ausflügler
jedoch die Möglichkeit, nur eine Tour mit dem Schiff
zurückzulegen. Die Rückreise erfolgt dann entweder zu Fuß oder
mit dem Wattwagen über den Wattweg nach Sahlenburg. Aufgrund
der Abhängigkeit von den Tideverhältnissen ist eine starke
Konzentration auf einige besonders günstige Tage zu beobachten,
an denen dann das Fahrgastschiff zwei Fahrten an einem Tag
anbietet, um alle Passagiere befördern zu können. An Tagen mit
günstigen Niedrigwasserzeiten können dann über 2.000 Tagesgäste,
zumindest für wenige Stunden, die Insel besuchen. Auch an
weniger gut besuchten Tagen sind 1.000-1.600 Gäste keine
Seltenheit.
Übernachtender Fremdenverkehr
Übernachtungen werden nur auf Neuwerk angeboten. Insgesamt
stehen etwa 170 Betten in Gästezimmern, Ferienwohnungen und
Appartements zur Verfügung. Dazu kommen einfache Strohlager
mit rund 240 Plätzen sowie Möglichkeiten zum Campen.
Weiterhin werden zwei Jugendzeltlager sowie zwei Landschulheime
dauerhaft auf Neuwerk unterhalten.

Fremdenverkehr und Jahreszeiten
Der Fremdenverkehr im Nationalpark wird in hohem Maße von
den Jahreszeiten geprägt. Die Saison richtet sich im Wesentlichen
nach dem Fahrplan des Fahrgastschiffes, das von Ende März bis
Ende Oktober verkehrt. Damit beträgt die Saison etwa 240 Tage.
Eine winterliche Nebensaison wird auf Neuwerk nicht angeboten.
Innerhalb der Saison liegt das Schwergewicht in den (Ferien-)
Sommermonaten Juli und August. In einzelnen Jahren wurden
auch im Juni hohe Besucherzahlen verzeichnet.
Neben der saisonalen Schwankung kann auch eine kurzzeitigere
Rhythmik festgestellt werden: Abhängig von günstigen Tidezeiten
liegen etwa vierzehntäglich günstige Termine für eine
kombinierte Wattwanderung/Schiffspassage. In den dazwischenliegenden
Wochen ist dagegen die Besuchszeit der Seehundsbank
für die Ausflügler attraktiver.
Fremdenverkehr und Nationalpark
Die Motivation für einen Besuch Neuwerks hat sich gegenüber
früher geändert. Wie im gesamten Wattenmeer überwiegt heute
auch hier der Wunsch nach Ruhe, Erholung und Naturerleben.
Die Bedeutung der gesundheitsfördernden Wirkung des
Reizklimas tritt demgegenüber zurück. Von relativ geringer
Bedeutung für Neuwerk ist auch der Wunsch nach sportlicher
Betätigung, da die Insel hier nur geringe Möglichkeiten bietet.
Für den Ausflügler und den nur wenige Tage bleibenden
Kurzzeitgast ist die wichtigste Motivation jedoch eine andere:
Hier geht es um das Erlebnis der Reise an sich. Die Kombination
der Schiffsreise, die Wanderung über das Watt und die damit verbundene
Wahrnehmung der ungehemmten Natur, das Sammeln
von Watt-”Schätzen” oder die Fahrt mit dem Pferdewagen, alles
das macht den besonderen Reiz für einen Besuch der Inseln
Neuwerk und Scharhörn im Nationalpark aus.
Jahressumme
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Abb.3: Entwicklung des Ausflugsverkehrs zur Insel Neuwerk und den
Seehundsbänken in der Elbe zwischen 1988 und 1997
(nach Angaben der Reederei Cassen Eils).
Abb. 2: Besucherströme im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Abb.4: Wattwagen auf dem Weg zum Festland.
Foto Körber.
Anzahl der Fahrgäste
30000
25000
20000
15000
1000
5000
0
Jan.
Feb. Mai Juni Juli Aug. März Sep. Okt. Nov. April Dez.
Abb. 5: Saisonales Fahrgastaufkommen im Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer: Monatssummen der Fahrgäste im 10jährigen Mittel
(1988-1997; nach Angaben der Reederei Cassen Eils)
Anzahl der Fahrgäste
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Kalenderwoche 15 18 21 24 27 30 33 36 39
Abb. 6: Wöchentliche Schwankungen im Aufkommen des Ausflugsverkehrs
sind abhängig von günstigen Tidezeiten für die Wattwanderung.
Aufgetragen sind die Wochensummen der Passagiere des
Fahrgastschiffes; aus den Fahrkarten für eine einfache Fahrt kann der
Anteil an Nutzern des Wattweges errechnet werden.
(Datengrundlage: 13. bis 43. Kalenderwoche 1997; nach Angaben der
Reederei Cassen Eils).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 45

Insel Neuwerk
46
Unbedingte Voraussetzungen für ein geordnetes Leben auf Inseln ist eine funktionierende Ver- und Entsorgung.Was auf
dem Festland normal und selbstverständlich erscheint, erfordert auf den Inseln oftmals spezielle Lösungen. Die Insel
Neuwerk gibt hierfür ein gutes Beispiel und leistet hierdurch einen wichtigen Beitrag zur Förderung der Nationalparkziele.
Versorgung und Entsorgung
Wasserversorgung
Ursprünglich erfolgte die Wasserversorgung inseltypisch aus
Zisternen oder “Fethingen”, in denen das Regenwasser bei den
Höfen aufgefangen wurde. Später gelangte das Trinkwasser mit
einem Wasserboot nach Neuwerk. Seit 1967 wird das Trinkwasser
vom Festland durch eine Leitung nach Neuwerk gepumpt.
Der Jahreswasserverbrauch auf Neuwerk liegt bei etwa 14.000 m 3
und ist seit 1976 relativ konstant (Abb. 2). Ein besonders hoher
Wasserverbrauch tritt u.a. in Jahren auf, in denen die Bewässerung
des Deiches notwendig ist.
Zuständig für die Wasserversorgung ebenso wie für die Abwasserentsorgung
ist die Hamburger Wirtschaftsbehörde, vertreten
durch das Amt Strom- und Hafenbau/Stackmeisterei Neuwerk.
Abwasserentsorgung
Die häuslichen Abwässer werden auf Neuwerk über eine
Druckentwässerung zentral gesammelt und im Klärwerk am
Nordhamm aufbereitet. Die Kläranlage ist mit einer Belebtschlamm-Anlage
mit Absetzbecken, einem Schlammdepot, zwei
Folien-Schönungsteichen und einem dritten Teich ohne Folie ausgerüstet.
Der letzte Teich sowie der anschließende Graben dienen
als Vorflut. Das Wasser wird über den Hauptsammelgraben am
Mittelweg und das Deichsiel ins Vorland abgeleitet, wo es in das
Prielsystem des Ostprieles mündet.
Die Abwassersituation ist durch zwei Besonderheiten geprägt:
• Die saisonal stark schwankenden Abwassermengen, hervorgerufen
durch hohe Besucherzahlen im Sommer und geringer
Einwohnerzahl im Winter, erfordert eine aufwendige Steuerung
der Belebtschlamm-Anlage.
• Gegenüber den Vergleichswerten von Anlagen am Festland liegen
die CSB- und Phosphat-Werte deutlich höher. Als Ursache ist
zum einen der vergleichsweise geringe Anteil von Haushaltsabwässern
gegenüber den Toilettenabwässern bei starkem
Besucheraufkommen anzusehen. Darüber hinaus spülen Nieder-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
schläge größere Mengen Vogelkot z.B. von den Dächern in die
Kanalisation.
Das Fahrgastschiff MS “Flipper”, das die Insel anläuft, ist mit
einem Fäkalientank ausgestattet. Die Abwasserentsorgung erfolgt
in Cuxhaven.
Versorgungsgüter des täglichen Bedarfs, Materialtransporte
Grundsätzlich stehen für Transporte von und nach Neuwerk der
Wattweg und der Schiffsweg zur Verfügung. So werden Baustoffe
(z.B. für Deich- und Wegeunterhaltung) in der Regel mit dem
Schiff angefahren. Die Versorgung der Insel mit Gütern des täglichen
Bedarfs erfolgt über den Wattweg, da Neuwerk regulär nur
vom Fahrgastschiff MS “Flipper” angelaufen wird, das keine
größeren Frachtkapazitäten hat und auch nur i.d.R. von Ende
März bis Ende Oktober verkehrt. Somit kommt den Versorgungsfahrten
mit Traktor-Gespannen die entscheidende Versorgungsfunktion
für die Inselbewohner und deren Gäste zu.
Abfallentsorgung
Bis 1989 wurde der Abfall in einer Abfallgrube beim Klärwerk
entsorgt. Seitdem liegt die Abfallentsorgung auf der Insel in der
Zuständigkeit des Amtes Strom- und Hafenbau. 1989 wurde mit
der getrennten Erfassung von Glas begonnen. Ab 1993 erfolgte
auf privatwirtschaftlicher Basis die Mülltrennung in Restmüll,
Glas, Leichtverpackungen und Papier/Pappe/Karton nach den
Anforderungen des Dualen Systems Deutschland (DSD “Grüner
Punkt” Abb. 3 und Abb. 4).
Die einzelnen Müllsorten werden nach Trennung in den
Haushalten auf der Anlage beim Klärwerk bis zur Abholung
durch das Entsorgungsschiff zwischengelagert. Grünabfälle werden
in hauseigenen Kompostanlagen entsorgt. Sondermüll wird
in Spezialbehältern gesammelt und ebenfalls vom Entsorgungsschiff
abgeholt (Abb.4).
Das gesamte Abfallaufkommen schwankt zwischen 90
Tonnen/Jahr (1995) und 123 Tonnen/Jahr (1993), wobei auf
Restmüll etwa 70 - 90 Tonnen/Jahr entfallen. Der Abfallanfall
zeigt durch das hohe Besucheraufkommen im Sommer eine aus-
geprägte Saisonalität.
Im öffentlichen Bereich werden Abfälle ebenfalls getrennt
gesammelt (Behälter für Restmüll, Wertstoffe, Glas). Sondermüll,
der z.B. bei Ölunfällen oder Chemikalienfunde im Spülsaum
anfällt, wird in der Regel bis zur fachgerechten Entsorgung auf
Neuwerk zwischengelagert. Das Mähgut von Deichen und
Grünanlagen sowie Klärrückstände werden bei der Kläranlage
kompostiert.
Energieversorgung
Zur Hausfeuerung und Warmwassergewinnung werden auf
Neuwerk Ölheizung, Sonnenenergie, Strom und/oder Feststoffheizung
sowie Wärmerückgewinnung eingesetzt.
Seit 1996 wird die Insel ausschließlich per Schiff mit Heizöl versorgt,
das in einem am Westdeich befindlichen Tank gelagert
wird. Die Auslieferung des Heizöls erfolgt durch das Amt Stromund
Hafenbau. Der Gesamtverbrauch an Heizöl beträgt etwa
105.000 Liter pro Jahr.
Die Stromversorgung begann 1926 mit einer Windturbine, unterstützt
durch ein Dieselaggregat. 1958 wurde als Ersatz ein erstes
6 kV-Seekabel verlegt und die Insel mit einem Freileitungsnetz
versorgt. 1992 wurden ein neues 20 kV-Seekabel verlegt und die
Freileitungen auf Erdkabel umgestellt. Die Stromversorgung
erfolgt heute durch die Energieversorgung Weser-Elbe (EWE
AG), vormals Überlandwerke Nord-Hannover (ÜNH).
Mit ersten Projekten rationeller Energieverwendung durch
Wärmerückgewinnung oder Einsatz von erneuerbaren Energiequellen
wird auf Neuwerk der Bedarf an Öl und Strom bereits
verringert. Neben der Solaranlage zur Brauchwassererwärmung
in der Nationalparkstation (seit 1998) hat 1998/99 ein Betrieb
eine Solaranlage in seine Energieversorgung integriert.
Erneuerbare Energieträger nutzen auch die Feststoffheizungen,
die mit Holz (z.B. ehemaliges Bauholz und Treibholz) betrieben
werden. Eine zukünftige Windenergienutzung scheidet aus
Gründen des Naturschutzes und des Landschaftsbildes aus.

m 3/Jahr
Abb. 2: Jahreswasserverbrauch von 1976 bis 1997.
Nach Angaben vom Amt Strom- und Hafenbau.
TonnenJahr
Abb. 3: Wertstoffaufkommen ("Grüner Punkt") auf
Neuwerk von 1993 bis 1997. PPK=Papier/ Pappe/
Karton, LVP=Leichtverpackungen.
Nach Angaben vom Amt Strom- und Hafenbau.
TonnenJahr
Abb. 4: Restmüllaufkommen auf Neuwerk im Jahresverlauf
1997. Nach Angaben vom Amt Strom- und Hafenbau.
nach Scharhörn
NORDVORLAND
Turmwurt
vom Festland
OSTVORLAND
Abb. 1: Karte der Ver- und Entsorgungseinrichtungen auf Neuwerk.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 47

Insel Neuwerk
48
Der dauerhafte Erhalt der Insel Neuwerk ist ohne die bereits seit Jahrhunderten durchgeführten Maßnahmen insbesondere
zum Schutz vor Sturmfluten undenkbar. Der Hochwasserschutz und seine Einrichtungen haben das Gesicht der Insel maßgeblich
mit geprägt.
Hochwasserschutz
Geschichtliches
Die maßgeblichen Entwicklungen im Hochwasserschutz für die
Insel Neuwerk sind über die Jahrhunderte gut dokumentiert worden.
Sie sind insbesondere geprägt von der Darstellung katastrophaler
Naturereignisse und deren Folgen für die Insel und deren
Erhalt. Bis zur Hansezeit konnte die Insel wegen der ständigen
Sturmflutgefahren nur als Sommerweide und Fischplatz genutzt
werden. Erst mit dem Bau des über 40 m hohen Wehrturms in den
Jahren 1300 – 1310 begann die Besiedlung der Insel, da der Turm
auch ausreichenden Schutz vor Hochwassern bot. Mit seinem
festen Gemäuer hat dieses weithin sichtbare Wahrzeichen viele
Sturmfluten überstanden.
Die ersten ständigen Bewohner waren der Turmvogt und sein
Gesinde. Dennoch berichtet die Inselchronik von Sturmflutkatastrophen,
bei denen Bevölkerung und Vieh ertranken. Von
1556 bis 1559 entstand der erste Ringdeich, der zunächst kaum
höher und breiter als ein Sommerdeich war. Ab 1560/61 wurden
bereits weitere Erhöhungsmaßnahmen vorgenommen. Direkt
dahinter wurden im Norden der Inseln einzelne Hochstellen
("Wurten") aufgeworfen, auf denen wenige Jahre später die
Gehöfte errichtet wurden. Durch diese Maßnahmen konnte eine
ganzjährige Besiedelung und Bewirtschaftung der Insel durch
Fischer und Bauern ermöglicht werden.
In der Nacht vom 24. auf den 25. 12.1717 hielten die Deiche im
Norden und Westen der schweren "Weihnachtsflut" nicht mehr
stand und brachen an mehreren Stellen, so dass die gesamte Insel
überflutet wurde. Dieses Ereignis hat bis heute zwei deutliche
Spuren hinterlassen. Bevor nämlich mit der umfangreichen und
zeitraubenden Wiederherstellung des Hauptdeichs begonnen werden
konnte, errichtete man zunächst zur Sicherheit vor weiteren
Sturmfluten einen kleinen Ringdeich um die Hochstelle am Turm,
die heute als Turmwurt bezeichnet wird. Bei den Sicherungsmaßnahmen
am Hauptdeich wurde der durch den Deichbruch entstandene
tiefe Kolk nahe der Nordspitze nicht verfüllt sondern –
wie auch in den Elbmarschen üblich - der Deich um das neue entstandene
Brack-Gewässer seewärts herum vorverlegt. Nach einer
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Serie sehr schwerer Sturmfluten Ende des 18. Jahrhunderts musste
der immer noch zu schwache Ringdeich erneut entscheidend
verstärkt werden. Außerdem wurde die Sturmflutsicherheit
dadurch erhöht, dass man in den Jahren von 1795-1797 eine zunächst
900 Meter lange Eichenpfahlwand um die Südwestspitze
errichtete, die als Wellenbrecher gegen mittelhohe Sturmfluten
diente. Bereits 28 Jahre später nach einer weiteren schweren
Sturmflutwurde der 4 km lange Deich 1825 erneut aufgehöht und
auch die Pfahlwand konnte 1826 um weitere 155 Meter nach
Norden verlängert werden. Der erhöhte Deich geriet dadurch,
dass er am Fuß nicht verbreitert wurde, sehr steil in den
Böschungen. Die Neuwerker waren sich dieser Schwäche bei
Wellenangriff oder gar Wellenüberlauf durchaus bewusst. Noch
mehr Boden für einen besseren Deich heranzukarren, überforderte
aber offensichtlich ihre Kräfte. Außerdem gab es zum
Ausgleich des letzten Risikos nach wie vor den Turm.
Vor der West- und Südseite der Insel erneuerte Hamburg 1934,
zwei Jahre vor Übergabe der Insel an Niedersachsen, die
Eichenpfahlwand.
Abb. 1: Eichenpfahlwand. Foto Graack.
Abb. 2: Flut bis zur Krone des Sommerdeiches. Foto Körber.
Bis in jüngste Jahrzehnte wurde über die laufende Ausbesserung
von Schäden hinaus an Neuwerks Deich gearbeitet. Nach den
Erfahrungen der Holland-Sturmflut 1953 verstärkte das damals
zuständige Land Niedersachsen den 4 km langen Ringdeich und
brachte ihn auf Höhen zwischen NN + 5,50 und 6,20 m. Diese
Höhen sind nach Lage und Windrichtung entsprechend den örtlich
erkannten Notwendigkeiten gestaffelt.
Während der Februar-Sturmflut 1962, die in Hamburg viel
Schaden anrichtete und 315 Menschenleben forderte, geriet auch
Neuwerks Deich an den Rand eines Bruches und wurde schwer
beschädigt. Die überschlagenden Wellen überspülten die Insel bis
auf höher gelegene Bereiche und die Wurten.
Am 3. Januar 1976 lief nicht nur für Hamburg, sondern auch für
Neuwerk die bisher höchste Sturmflut an der deutschen Nordseeküste
auf. Die Wellen schlugen vor allem im Süden und Südwesten
große Löcher in den Deich. Die Schäden wurden in einem
Gemeinschaftseinsatz des Hamburgischen Hafen- und Bauamtes
und der Neuwerker Einwohner mit rd. 30.000 Sandsäcken ausgebessert.
Als 18 Tage später eine zweite Sturmflut heranrollte und
erneut Deichbruchgefahr bestand, sorgten Hubschrauber der
Bundeswehr für den Transport von Sandsäcken, Strohmatten und
Stackpfählen, um schnell eine provisorische Schadensausbesserung
zu ermöglichen.

Abb. 4: Hauptdeich im Norden von Neuwerk. Foto Janke.
Verdunkelungsbake
Kohleblüse
Fischer
haus
Westhof
Osthof
Mittelhof
Turm
Ostbake
Ehemaliges Vorland
Heutiges Vorland
Binnengroden
Hauptdeich
Steinuferwerk
Eichenpfahlwand
Abb. 3: Die Ausdehnung Neuwerks im 18. Jhdt. zeigt die verlorengegangenen Vorlandbereiche
im Norden,Westen und Süden. Nach einer historischen Karte von 1751.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 49

Insel Neuwerk
50
System des Hochwasserschutzes auf Neuwerk
• Der Ringdeich
Hamburg hat in einem mehrjährigen Programm den Hochwasserschutz
seiner Insel Neuwerk an der Außenelbe verbessert.
Es zog damit Konsequenzen aus den stetig steigenden und immer
häufiger auflaufenden Sturmfluten an der Nordsee. Doch nicht
neue und höhere Deiche sind das Ergebnis der eingehenden
Untersuchungen und Planungen. Der in seiner mehr als 400jährigen
Geschichte mehrfach verstärkte Ringdeich wurde statt dessen
in gleicher Form weiter verbessert. Damit der Deich jedoch weniger
schadensanfällig wird, wurde rundherum ein mindestens 20 m
breiter Vorlandstreifen, die sogenannte Deichfußvorlage, direkt
vor dem Deich aufgehöht. Dieser bremst den Wellenschlag und
wirkt somit einer Zerschlagung des eigentlichen Deichkörpers
entgegen. Eine Überströmung des Ringdeiches durch den schweren
Seegang bei sehr hohen Sturmfluten wird weiterhin nicht ausgeschlossen.
Deswegen bleibt der Turm im Mittelpunkt der Insel
für die Neuwerker die letzte Zuflucht. Er ist ihnen nach wir vor
der zentrale Zufluchtspunkt.
Ein Deich nach den Richtlinien des Küstenausschusses Nord- und
Ostsee aus dem Jahre 1972 kann auf Neuwerk nicht gebaut werden.
Nach den für die Festlandküste geltenden Profilen und
Höhen würde er mindestens 60 m breit werden und damit fast
doppelt soviel Platz einnehmen wie der derzeitige Deich. Das
Landschaftsbild der kleinen, halligartigen Insel wäre dann nachhaltig
gestört. Außerdem ist auf der Insel geeigneter Klei als
Baumaterial nur begrenzt vorhanden. Überlegungen, alle Häuser
der Insel wie auf den Halligen mit standsicheren Fluchtzellen zu
versehen, scheiterten an der vorhandenen Bausubstanz und einem
zu hohen Aufwand.
Die Deichbauten auf Neuwerk nehmen viel Rücksicht auf die
besondere Ökologie der Insel. Jede Kleientnahme im Vorland und
jeder Kleitransport störte die Tier- und Pflanzenwelt und verhinderte
über viele Jahre hinweg kleinräumig die natürliche Entwicklung
der Grasnarbe im Vorland. Daher müssen insbesondere
Einwirkungen im Kleientnahmebereich so gering wie möglich
gehalten werden. Ab dem Jahr 2000 sollen größere Kleientnahmen
aus dem Vorland nicht mehr vorgenommen werden.
• Das aufgehöhte Vorland
Die Vorlandaufhöhung ist 1990 fertig geworden. Mittlere
Sturmfluten erreichen den Deich nicht mehr. Der Ringdeich hat
eine Sollhöhe zwischen NN + 5,90 m und 6,20 m, je nach Lage
zu Wellen, Wind und schützendem Vorland.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
• Der Sturmflutwarndienst
Die Bevölkerung wird rechtzeitig vor höheren Sturmfluten
gewarnt. Das vom Amt Strom und Hafenbau insbesondere für
Hamburgs Hafen und Hamburgs Marschen entwickelte WADI-
Verfahren (WADI = SturmflutWArnDIenst) gewährt auch den
Neuwerkern eine Sturmflutvorhersage. Schon fünf Stunden vor
dem Höchstwasserstand erreicht die erste Meldung Neuwerk.
• Fluchtwege, Turm und Turmdeich
Auf Fluchtwegen können die Inselbewohner dann zum Turm
gelangen. Die Wege sollen einheitlich erhöht werden, so dass sie
durchweg höher liegen als die benachbarten Wiesen und Äcker.
Dadurch können die Neuwerker auch dann noch den Turm erreichen,
wenn durch überschwappende Wellen bereits Wasser in die
Insel gelangt ist.
Abb. 5: Über den erhöht angelegten und in der Nacht beleuchteten
Mittelweg kann die Inselbevölkerung im Norden nach einem Deichbruch
noch die vor Hochwasser sichere Turmwurt (im Hintergrund)
sicher erreichen. Foto Janke.
• Der Sommerdeich
Ein Sommerdeich schützt das Vorland vor niedrigen Sommerfluten
bis zu einer Höhe von 1,5 Meter über Normalnull und
ermöglicht so eine fortlaufende Beweidung des Vorlandes von
April bis Oktober, er schränkt zugleich die natürliche Versalzung
des Bodens ein.
• Das Seedeckwerk
Zum Schutze der Insel vor den hohen Brandungen der Nordsee
reicht der Deich allein nicht aus. Ein überwiegend aus
Natursteinen gepacktes schweres Seedeckwerk sichert daher im
Westen und Süden der Insel die Abbruchkante zur See. Das
anschließende Vorland bildet, zumal wenn es im Deichbereich
aufgehöht wird, einen Wellendämpfer. Es hält darüber hinaus
Wellenangriffe bei kleineren Hochwassern vom Deich fern.
• Der Deichverband
Die Eigentümer der durch den Ringdeich geschützten Grundstücke
bilden einen Deichverband. Er verwaltet sich selbst und
steht als Körperschaft des öffentlichen Rechts unter der Aufsicht
des Staates. Seine Aufgabe ist die Stärkung und das Wachhalten
des Gefahrenbewusstseins sowie die Unterstützung Hamburgs
beim Schutz vor Gefahren. Der Deichverband begeht anlässlich
einer "Deichschau" mindestens zweimal im Jahr (im Frühling und
Herbst) die Hochwasserschutzanlagen, um ihren Zustand zu überprüfen
und ggf. Ausbesserungsarbeiten zu beantragen.
• Deichverteidigung
Ebenso wie die Unterhaltung liegt auch die Verteidigung der
Deiche in staatlicher Hand. Dafür sind ständig Mitarbeiter der
Wirtschaftsbehörde/Amt Strom- und Hafenbau auf der Insel
stationiert.
Kosten für den Hochwasserschutz
Die Mittel für die Hochwasserschutzsicherung werden vom Bund
und von Hamburg aufgebracht. Im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe
"Maßnahmen zur Verbesserung der Agrarstruktur und
des Küstenschutzes” trägt der Bund dabei bis zu 70 % der förderungsfähigen
Kosten.
Sommerdeich Hauptdeich
Abb. 6: Schematischer Querschnitt durch das Vorland und den Hauptdeich von Neuwerk (nicht maßstabsgetreu).

Der Hauptdeich:
Er schützt die landwirtschaftlichen Anbauflächen
im Binnengroden.
Eichenpfahlwand:
1795 wurden die ersten 900 m errichtet.
Erst 1934 wurde
diese zum ersten Mal erneuert.
Abb. 7: Elemente des Hochwasserschutzsystemes auf Neuwerk
Das Vorland:
Er mindert den Wellenangriff auf
den Hauptdeich.
Hochstelle am Turm:
Sie wurde 1718 mit einem
Notdeich zusätzlich gesichert.
Kolk :
Er entstand 1717 durch
einen Deichbruch.
Seedeckwerk:
Es sichert seit 1925 die
Insel gegen Abbrüche und
legt so die heutige Form fest.
Sommerdeich:
Er schützt seit 1925
die Weiden des Vorlandes.
Hauptfluchtwege zumTurm:
Sie wurden Mitte der 80er
Jahre neu ausgebaut.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 51

Insel Neuwerk/Binnengroden
52
Mit knapp 100 ha, von denen etwa 80 % landwirtschaftlich genutzt werden, umfasst der Binnengroden von Neuwerk noch
nicht einmal 1% der Fläche des gesamten Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer. Dieser Bereich nimmt jedoch eine
Sonderstellung ein, da dies der einzige Bereich im gesamten Schutzgebiet ist, der dauerhaft bewirtschaftet wird und
zugleich von extremen Hochwassern nicht mehr erreicht wird.
Pflanzenwelt und Vegetation im Binnengroden
Die Vegetationsverhältnisse im Binnengroden werden kaum vom
Salzwasser beeinflusst. Obwohl noch vor wenigen Jahrzehnten -
zuletzt 1976 - extreme Hochwasser über die Deiche schwappten
und nicht nur die Gewässer versalzten, sondern auch eine Reihe
von Gehölzen zum Absterben brachten, sind von diesem Einfluss
bis auf die abgestorbenen Bäume keine Auswirkungen mehr zu
erkennen.
Landwirtschaftlich genutzte Flächen
Der Binnengroden wird von Grünland dominiert, das als Wiese
und Weide bewirtschaftet wird. Die Ackerflächen umfassen weniger
als 10 ha, auf ihnen wird Hafer und Gerste für den Eigenbedarf
- zur Fütterung der Wattwagen- und Pensionspferde -
angebaut.
Ein Rückblick in die Historie der Inselbewirtschaftung zeigt, dass
sich die landwirtschaftliche Nutzung auf Neuwerk im Laufe der
Jahrhunderte mehrfach geändert hat. Vor der Eindeichung
Neuwerks konnte nur Grünlandwirtschaft betrieben werden. Mit
dem Schutz vor Hochwässern wurde auf den sandigen Böden
Ackerbau möglich. In großen Teilen der Insel wurde Gerste,
Roggen und Hafer angebaut. Erst in den letzten Jahrzehnten sind
viele Ackerflächen wieder in Grünland umgewandelt worden.
Diese "jungen" Grünländer - insbesondere im Westen der Insel -
zeichnen sich durch eine Armut an Arten und Vegetationsstrukturen
aus. Dominierend sind typische Weidelgras-Weißklee-
Weiden mit den namengebenden Arten. Trotzdem sind die
Flächen im Vergleich mit intensiv genutzten Grünländern des
angrenzenden Festlandes relativ artenreich, wenn auch häufige
und anspruchslose Arten dominieren.
Im östlichen Teil der Insel, wo das Grünland wahrscheinlich über
Jahrhunderte nicht umgebrochen wurde, ist ein struktur- und
artenreicheres Grünland verbreitet. Auf den Weiden und Wiesen,
die extensiv bewirtschaftet werden, ist die Wiesen-Flockenblume
heimisch; die nährstoffärmsten Wiesen im Norden, südlich der
Kläranlage, werden vom Kleinen Klappertopf in leuchtendes
Gelb getaucht. Diese Pflanze, die auf den Wurzeln von Gräsern
parasitiert, ist auf dem Festland bereits sehr selten geworden und
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
wird auf den "Roten Listen” als gefährdete Art geführt. In den
östlichen Grünländern treten Schilf, verschiedene Seggen,
Knick-Fuchsschwanz und Flatterbinse auf und kennzeichnen die
Wiesen und Weiden als feucht und nährstoffarm. In diesen
Flächen ist auf dem Luftbild sogar noch ein alter Prielverlauf
erkennbar, der aus der Zeit vor der Eindeichung stammt und zum
Turm führte. Im Gelände treten die Prielreste jedoch nur nach
starken Regenfällen als flache Rinnen in Erscheinung. Lediglich
an einigen tieferen Stellen sind Reste der Priele als kleine Tümpel
oder Röhrichtbestände erhalten geblieben.
Gewässer
Im Neuwerker Binnengroden existieren keine nartürlichen
Fließgewässer, sondern lediglich Grabensysteme zur Entwässerung
des Inselkerns. Die Gräben fallen im Sommer überwiegend
trocken. Lediglich der Hauptabzugsgraben führt ständig
Wasser und weist eine Schwimmpflanzendecke aus Kamm-
Laichkraut auf. An den meisten Grabenrändern stehen Röhrichte
aus Schilf, das an einigen Gräben auch mit der Strandsimse vermischt
ist. Typische, ansonsten häufige Begleitarten der
Röhrichte, wie Blutweiderich, Gilbweiderich oder Ufer-
Wolfstrapp treten in ihrem Vorkommen auf Neuwerk zurück.
Die Stillgewässer im Binnengroden haben sich sehr unterschiedlich
entwickelt. Viele der kleineren, ehemals als Viehtränke
genutzten Weiher am Deich sind inzwischen weitgehend verlandet
oder von dichten Schilfröhrichten bestanden. Auch das Brack,
der Überrest eines Deichbruches aus dem Jahr 1717, verlandet
zusehends. In dem inzwischen ausgesüßten Wasser (2 ‰
Salzgehalt) breiten sich Bestände von Strandsimse, Sumpfsimse
und Einspelziger Nadelsimse bereits bis annähernd zur
Weihermitte aus.
Andere kleine Gewässer sind dagegen noch nicht so weit verlandet.
Neben den vielen kleinen und jungen Gartenteichen, ist auch
der "Soot” auf der Turmwurt als vermutlich das älteste Gewässer
der Insel nur randlich von einem kleinen Röhricht aus Schilf und
Kalmus bestanden. Seine gesamte Wasserfläche wird vom Zarten
Hornblatt bedeckt. Diese in Hamburg stark gefährdete Art ist
auch in anderen kleinen Gewässern vertreten, z.T. vergesellschaftet
mit Teichfaden, Tausendblatt und Schwimmendem Laichkraut.
Gehölze
Im Norden und Süden der Insel sowie um die Turmwurt sind einige
Gehölze aufgewachsen. Manche wurden als Windschutzpflanzungen
mit z.T. gebietsfremden Arten wie z.B. Silber- und
Grau-Pappel angelegt, andere, v.a. um die Turmwurt, entsprechen
Hofgehölzen mit ihrer für die Marsch charakteristischen Artenzusammensetzung
aus Esche, Silberweide und Eiche. Kleine
Wäldchen aus Erlen, Eschen und Weiden sind auch selbsttätig in
historischen Kleientnahmestellen und auf ehemaligen Hofstellen
entstanden.
Lediglich im Ostteil der Insel bestehen kleine Hecken, vornehmlich
aus verschiedenen Weiden-Arten. Dort, wo sie als Windschutz
angepflanzt wurden, sind auch Rosen, Mehlbeeren und
Holunder in der Strauchschicht vertreten.
Abb.1: Kleinräumige Vegetationsvielfalt in der Kulturlandschaft im
Osten des Neuwerker Binnengrodens. Foto Janke, August 1999.
Kleinräumige Nutzflächen
Überall verstreut auf der Insel sind kleinere Flächen mit Vegetationsgesellschaften
bestanden, die sich nach einer mehr oder
weniger nachhaltigen Störung der natürlichen Verhältnisse entwickelt
haben. Ablagerungsplätze für Mist oder verdorbenes Heu,
Deponieplätze für Deichbaumaterialien wie Klei, Sand oder Split,
Wegränder und häufiger gemähte Grabenränder tragen je nach
Bodenverhältnissen verschiedene Gesellschaften, die entweder
Magerrasen mit z.B. Thymianblättrigem Sandkraut und Steinklee,
Flutrasen (mit verschiedenen Binsenarten) oder Hochstau-

denfluren mit Disteln, Pastinak, Wilder Möhre und anderen Arten
ähneln. Die relativ große Artenvielfalt und der zumeist langanhaltende
Blütenreichtum dieser Bestände bietet vielen Insekten
sowie samenfressenden Vögeln Nahrung.
Siedlungsbereiche
Die Siedlungsbereiche bestehen aus Hof- und Gartenflächen, die
ähnlich wie in Siedlungen auf dem Festland angelegt sind.
Naturnah gestaltete Gärten mit hohem ökologischen Wert haben
auf der Insel bislang kaum Einzug gefunden. Ihre Einrichtung
und dauerhafte Unterhaltung wird allerdings auch durch die rauhen
klimatischen Verhältnisse erheblich erschwert.
Abschließende Bewertung
Der Binnengroden von Neuwerk weist eine Vielzahl von artenreichen
Pflanzengemeinschaften und gefährdeten Pflanzen auf.
Die beobachtete Vielfalt beruht maßgeblich auf der gegenüber
dem Festland geringeren Nutzungsintensität in der Landwirtschaft.
Die Einbeziehung des Binnengrodens in den Nationalpark
eröffnet die Möglichkeit, die alte, historisch gewachsene Landschaft
und ihre jahrhundertealte Vegetationsstruktur durch entsprechende
Bewirtschaftungsformen zu erhalten und zu fördern.
Abb. 3: Der Kleine Klappertopf wächst auf den
Wiesen im östlichen Binnengroden.
Foto Janke.
Abb. 2: Biotoptypen im Binnengroden von Neuwerk (Stand 1999).
Abb. 4: Unmittelbar hinter dem nördlichen Hauptdeich
liegt in direkter Anbindung an den Mittelweg ein kleiner
Erlenhain, der einen teilweise mit Schilf umstandenen
Teich umgibt. Foto Janke.
Grünland
Deich
Grünflächen
Gehölze
Ackerland
Landwirtsch. Lagerfläche
Kraut-/Staudenflur
Aufschüttungsflächen
Sumpf
Stillgewässer
Fliessgew sser
Siedlung/Gewerbe
Ver- und Entsorgungsflächen
Verkehrsflächen
Gebäude
100 0
300 m
Abb. 5: Direkt am Mittelweg steht eine alte Erle, die maßgeblich
von den Kräften des Windes geformt wurde. Im
Hintergrund das Haus Meereswoge. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 53

Insel Neuwerk/Binnengroden
54
Die Vogelwelt im Binnengroden der Insel Neuwerk ist seit vielen Jahren durch den dörflichen und landwirtschaftlichen
Charakter der Insel geprägt. Gleichzeitig macht sich der Einfluss des umgebenden Wattenmeeres auf ihre Zusammensetzung
deutlich bemerkbar.
Die Brut- und Rastvögel im Binnengroden
Zigtausende von rastenden und nahrungssuchenden Watvögeln
machen Neuwerk zu einem sehr beliebten Ausflugsziel für
Vogelkundler. Obwohl deren Beobachtung im Vordergrund steht,
wird auch die Entwicklung der Vogelwelt des Binnengrodens mit
Interesse verfolgt.
Brutvögel
Die individuenreichste Brutvogelgemeinschaft wird von den
Arten der Dörfer gestellt. Haussperlinge bevölkern fast alle landwirtschaftlichen
Gehöfte, Rauch- und Mehlschwalbe sowie Star,
Hausrotschwanz, Hänfling und Bachstelze sind regelmäßige
Bewohner der Gebäude und der umgebenden Gehölze.
Auch die Gewässer der Insel stellen wichtige Lebensraumelemente
dar. Teichhuhn, Bläßhuhn, Löffelente und die heimliche
Knäkente nutzen die Gewässer und ihre Randvegetation als Nistund
Nahrungsraum. Zwei weitere Entenarten brüten regelmäßig
im Neuwerker Binnengroden, wobei die Stockente v.a. am Rande
der die Wiesen durchziehenden Gräben nistet, während die
Brandente Höhlungen in dichter Grabenvegetation, Ruderal- und
Ablagerungsflächen, ja sogar hohle Bäume und Verrohrungen für
ihre Gelege nutzt.
Die bedeutendste Brutvogelgemeinschaft des Binnengrodens
wird jedoch von einer charakteristischen Brutvogelgemeinschaft
der küstennahen Seemarsch gebildet. Austernfischer, Rotschenkel
und Kiebitz prägen mit ihren auffälligen Balzflügen und dem
markanten Revierverhalten das Bild des Inselkerns. Immerhin
zusammen mehr als 70 Brutpaare dieser drei Arten begannen mit
der Brut im Binnengroden, die meisten im östlich des Mittelweges
liegenden Bereich. Hinzu kommen als typische Vögel der
landwirtschaftlichen Flächen Feldlerche und Wiesenpieper. Die
Feldlerche zeigt allerdings in den letzten Jahren deutliche
Bestandseinbußen. Die Bestandsrückgänge des Binnenlandes
scheinen sich damit auch auf Neuwerk zu zeigen. Einige Arten
aus dieser Gemeinschaft, wie z.B. die Bekassine und der
Kampfläufer, die früher noch auf der Insel gebrütet haben, sind
mittlerweile verschwunden, für die meisten anderen Arten ist ein
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
stetig fallender Bruterfolg festzustellen. So gaben 1996 von
anfänglich 12 Kiebitzpaaren 8 Paare die Brut frühzeitig auf und
wanderten teilweise in das Vorland ab, weil die Landwirtschaft
mit ihrer frühen Flächenbestellung keine Überlebenschance für
die Küken ließ.
Extensivierung in der Landwirtschaft: ein Beitrag zum
Artenschutz
Das seit Bestehen des Nationalparks von der Stadt Hamburg
begonnene Extensivierungsprogramm in der Landwirtschaft ist
Abb. 1: Bevorzugte Nistplätze der Brutvögel im Neuwerker Binnengroden.
ein Versuch, einerseits die Belange der Landwirtschaft zu berücksichtigen
und andererseits durch gezielte Bewirtschaftungsvereinbarungen
mit den Bauern die Lebensbedingungen von
Wiesenvögeln entscheidend zu verbessern. Seit 1999 werden
mehr als die Hälfte der landwirtschaftlichen Flächen im
Binnengroden von Neuwerk unter besonderen Extensivierungsauflagen
derart bewirtschaftet, dass die Landwirtschaft einen
Beitrag zur Steigerung des Bruterfolgs der Wiesenvögel leisten
kann. Dies geschieht insbesondere durch einen Verzicht auf
Schleppen, Walzen und Mähen auf den für die Vögel wertvollen
Brutflächen vor Abschluss der Brutsaison Ende Juni eines jeden
Jahres. Alternativ kann auch auf anderen Flächen eine sehr extensive
Beweidung den bedrohten Wiesenvögeln helfen, ihren
Nachwuchs erfolgreich großzuziehen.
Die Gehölze sind, wohl aufgrund ihres recht geringen Alters und
des Fehlens geeigneter Höhlen, nur von einem eingeschränkten
Artenspektrum besiedelt. Wenige Exemplare der Kohlmeise und
einige Stare teilen sich die wenigen Höhlungen. Ringeltauben, die
allerorten ihre schnell zusammengebauten Nester errichtet haben,
Innerer Ring:
Verteilung der
Nistplätze auf
die Lebensraumelemente;
Äußerer Ring:
Verteilung der
Brutvogelarten auf
die Lebensraumelemente;

Abb. 2: Regelmäßige Rastplätze im Binnengroden von Neuwerk.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 55

Insel Neuwerk/Binnengroden
56
sind die auffälligsten Brutvögel der Gehölze. In dichteren
Gehölzen sind Zaunkönig, Gelbspötter und Heckenbraunelle vertreten.
Weitere zu erwartende Arten, z.B. Rotkehlchen,
Gartenrotschwanz oder Feldsperling fehlen jedoch derzeitig auf
Neuwerk.
Besonderheiten, die erst in den letzten Jahren als Brutvögel auf
Neuwerk in Erscheinung getreten sind, sind u.a. Waldohreule,
Karmingimpel und Birkenzeisig.
Abb. 3: Der in seinem Bestand bedrohte Kiebitz brütet auf den Feuchtwiesen
von Neuwerk. Am Ende des Sommers sammeln sich die
Kiebitze, um in kleinen Schwärmen in den Süden zu fliegen.
Foto Hecker.
Rastvögel
Nicht nur für die Brutvögel , sondern auch für viele Rastvögel ist
der Binnengroden von zentraler Bedeutung. In jedem Jahr treten
regelmäßig zahlreiche Singvogelarten als Durchzügler auf, andere
sind nur gelegentliche Gäste. Manche Arten wie z.B. die
Bekassinen werden kaum bemerkt und bleiben unauffällig, da
von ihnen immer nur einige Exemlare zufällig aus dichter
Vegetation aufgescheucht werden, andere Arten bilden auffällige
Pulks und sogar Schwärme. Einige Arten singen schon während
des Zuges, z.B. Gelbspötter, Teich- und Sumpfrohrsänger, andere
fallen dadurch auf, dass sie schlagartig und in so großen Mengen
auftreten, dass man überall auf sie aufmerksam wird (z.B.
Rotdrosseln, Wintergoldhähnchen).
Neben der Bedeutung als Rast-, Schlaf- und Freßplatz stellt
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Neuwerk einen wichtigen Orientierungspunkt und eine Landmarke
für ziehende Vogelschwärme dar. So konnten z.B. während
Zugvogelplanbeobachtungen von August bis September 1992 fast
200.000 durchziehende Vögel nachgewiesen werden. Der zahlenmäßig
größte Anteil wurde von Wiesenpieper, Rotdrossel,
Buchfink und Star gestellt.
Der Binnengroden wird auch von vielen Seevögeln als hochwassersicherer
Rastplatz aufgesucht. Austernfischer, Lach- und
Silbermöwen sind in großen Schwärmen bei Hochwasser auf dem
kurzrasigen Grünland oder den noch offenen Ackerflächen häufig
zu beobachten. Andere Arten suchen auch im Binnengroden nach
Nahrung, z.B. Goldregenpfeifer, Brachvögel, Pfeifenten und
Ringelgänse. Letztere stellen aufgrund ihrer intensiven Nutzung
einiger Grünlandflächen ein nicht zu unterschätzendes Problem
für die Landwirtschaft dar. Die Brandenten nutzen einige
geschützte Grünlandflächen nur als Balzplatz, und die Gewässer
der Insel dienen zahlreichen Möwen als Badeplatz und zur
Gefiederpflege. Viele der auf Neuwerk vorkommenden Arten nutzen
den Binnengroden zwar als Brutraum, sie suchen ihre
Nahrung aber auch oder sogar ausschließlich in den Wattflächen
oder im Vorland. Dies trifft besonders für wasserliebende Arten
wie die Limikolen und Brandenten, aber z.B. auch für Bachstelze
und Turmfalke zu.
So zeigt die Vogelwelt des Binnengrodens von Neuwerk auf vielfältige
Weise, welche engen funktionalen Beziehungen zu den
übrigen Biotoptypen im Vorland Neuwerks und sogar zu den
umgebenden Wattflächen bestehen.
Abb. 4: Der Teichrohrsänger ist ein regelmäßiger Bewohner an den
Gewässern von Neuwerk. Foto Hecker.
Abb. 5: Der Zaunkönig ist ein typischer Brutvogel der Neuwerker
Gehölze. Foto Hecker.
Zu Abb. 6:
Nistplätze im südöstlichen Binnengroden von Neuwerk
(Stand 1996)
Abkürzungen:
A Amsel
Af Austernfischer
B Buchfink
Ba Bachstelze
Be Brandente
Bhf Bluthänfling
Bz Birkenzeisig
Do Dohle
Fn Fasan
Gg Gartengrasmücke
Gs Gelbspötter
Hsp Haussperling
Ki Kiebitz
Km Kohlmeise
Loe Löffelente
Mg Mönchsgrasmücke
Rs Rotschenkel
R Ringeltaube
S Star
Sr Sumpfrohrsänger
Ste Stockente
Th Teichhuhn
Tr Teichrohrsänger
Wo Waldohreule
Zi Zilpzalp
Zk Zaunkönig

Abb. 6: Nistplätze im südöstlichen Binnengroden von Neuwerk (Stand 1996).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 57

Insel Neuwerk/Binnengroden
58
Nicht nur die unberührte Natur, sondern auch die vom Menschen geschaffenen Kulturlandschaften können wertvolle Lebensräume
für eine vielfältige Tier- und Pflanzenwelt darstellen. Erst in diesen Kulturlandschaften konnten einige Arten geeignete
Lebensbedingungen finden und sich hier dauerhaft ansiedeln. Auch im Binnengroden hat die kleinräumig strukturierte,
von der Landwirtschaft geprägte, Landschaft zu einer reichhaltigen Artenvielfalt in der wirbellosen Tierwelt geführt.
Die wirbellose Tierwelt im Binnengroden
Der Binnengroden von Neuwerk wird überwiegend landwirtschaftlich
genutzt und bietet weithin das Bild einer traditionellen
intakten Kulturlandschaft. Die Nutzungsintensität der binnendeichs
gelegenen Flächen Neuwerks ist im Vergleich zu den landwirtschaftlichen
Flächen auf dem benachbarten Festland vergleichsweise
gering. Ackerbau auf kleinen Schlägen, zweischürig
genutzte Wiesen und relativ dünn besetzte Weiden (ca. 2
Tiere/ha) ohne intensive mineralische Düngung kennzeichnen die
in Teilbereichen extensive Landwirtschaft. Kleine Gehölze,
Gräben und Stillgewässer, blütenreiche Hausgärten und
Wegränder sowie Gartenteiche stellen einen vielfältigen und
abwechslungsreichen Lebensraum für wirbellose Tiere - und hier
insbesondere für die Insekten - dar. Obwohl diese Biotope im
Grunde ausreichende Lebensbedingungen für eine artenreiche
wirbellose Tierwelt bereitstellen, ist das Artenspektrum der
Wirbellosen vergleichsweise gering. Die Insellage Neuwerks
erschwert oder verhindert sogar die Einwanderung von vielen
Tierarten. Größere Arten wie z.B. einige Großlibellen und
Wanderfalter sind in der Lage, im Zuge ihrer Ausbreitungsflüge
die Insel durch aktiven Flug zu erreichen, während die kleineren
Arten mit dem Süd-West-Wind auf die Insel verdriftet, vom Meer
angespült oder im Vogelgefieder transportiert werden können.
Auch die Schiffsverbindung von Cuxhaven nach Neuwerk wird
von manchen Insekten als Passage genutzt, ebenso kann ein
Transport mit den Wattwagen oder Versorgungstraktoren für kleine
und heimliche Arten vermutet werden.
Libellen
Libellen gehören zu den auffälligen und sehr ausbreitungsfreudigen
Insekten. Daher verwundert es, wenn im Gegensatz zu der für
Libellen nicht besiedelbaren Insel Scharhörn, nur sehr vereinzelte
Beobachtungen von Libellen auf Neuwerk vor der Einrichtung
des Nationalparks bekannt waren. Eine systematische Libellenerfassung
an den Binnengewässern Neuwerks im Jahr 1995 zeigte
jedoch, dass ein Arteninventar von sechs Großlibellen- und drei
Kleinlibellenarten dort lebt. Alle beobachteten Arten traten nur in
geringer Häufigkeit auf. Eine Ausnahme bildete die Große Pech-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
libelle, die in großer Anzahl an allen untersuchten Gewässern
nachgewiesen wurde. Zwei der angetroffenen Arten gelten im
Bundesgebiet als "gefährdete" bzw. "stark gefährdete" Art: die
Gefleckte Heidelibelle, die in vegetationsreichen Kleingewässern
ihren Hauptlebensraum hat und der Spitzenfleck, der im Norden
Deutschlands nur sehr lokal und weit versprengt an Gewässern
mit Röhrichten vorkommt.
Die letzten Überspülungen des Deiches und Versalzungen des
Bodens und der Gewässer liegen weniger als 25 Jahre zurück.
Daher scheint es plausibel, dass die auf Neuwerk vorkommenden
Arten brackwassertolerant sein mußten. So erträgt die Larve der
Großen Pechlibelle einen Salzgehalt von 5 bis 11 ‰ und auch die
Gemeine Binsenjungfer toleriert immerhin noch eine Salinität
von 2 ‰. Von der Großen Königslibelle ist bekannt, dass sie auch
an Meeresstränden vorkommt und die Gemeine Heidelibelle erträgt
bis zu 9,4 ‰. Allerdings zeigte sich entgegen den Erwartungen,
dass im Binnengroden im Erfassungsjahr keine brackigen
Wasserverhältnisse mehr vorlagen (maximal 0,8 ‰ Salzgehalt).
Die Große Pechlibelle und die Hufeisen-Azurjungfer konnten
1995 als bodenständig auf Neuwerk nachgewiesen werden, da
sowohl Paarungen beobachtet als auch Larven dieser Arten
gefunden werden konnten. Auch die Vierflecklibelle und die
Gemeine Heidelibelle wurden bei der Fortpflanzung beobachtet
und könnten somit bodenständig sein.
Heuschrecken
Zu den charakteristischen Artengruppen einer Kulturlandschaft
zählen die Heuschrecken. Viele dieser Arten benötigen als Lebensraum
die von der Landwirtschaft geschaffenen Wiesen,
Weiden und Brachen, andere siedeln gern in Gehölzen, auch um
Häuser und Gehöfte. Einige Arten, wie das Heimchen , haben ihre
Lebensstätte sogar in den Wohnungen und Ställen gefunden.
Eine umfassende Erfassung der Heuschreckenfauna Neuwerks
fand im Jahr 1995 statt. Von den insgesamt 7 auf Neuwerk nachgewiesenen
Arten (siehe Seite 59) war die häufigste Art der
Weißrandige Grashüpfer. Er ist sehr zahlreich und in nahezu allen
Lebensräumen des Neuwerker Binnengrodens zu finden. Der
Braune Grashüpfer dagegen kommt nur sehr vereinzelt vor und
ist fast ausschließlich auf die gering bewachsene und stark
besonnte Deichbefestigung beschränkt.
Die Kurzflügligle Beißschrecke und die Kurzflüglige Schwertschrecke
bleiben in ihrem Vorkommen auf die Begleitflora der
binnendeichs gelegenen Gräben beschränkt. Beide Arten werden
inzwischen als "gefährdet" eingestuft: die Schwertschrecke in der
Roten Liste der Bundesrepublik und die Beißschrecke in der des
deutschen Wattenmeerraumes. Der in den letzten Jahren allgemein
verzeichnete starke Bestandsrückgang dieser Arten beruht
auf einem flächendeckenden Lebensraumverlust. Die für sie unverzichtbaren
Feuchtwiesen und vegetationsreichen Gräben fallen
einer immer intensiver betriebenen Landwirtschaft zum Opfer.
Das Große Grüne Heupferd und die Eichenschrecke sind typische
Bewohner der Gebüsche bzw. der Gehölze. Sie haben ihre Hauptvorkommen
auf der gehölzreichen Turmwurt.
Der Gesang des Heimchens konnte mehrere Jahre hindurch regelmäßig
auf einem großen Komposthügel an der Kläranlage vernommen
werden.
Vier der auf Neuwerk vorkommenden Arten sind langflüglig, drei
Arten jedoch kurzflüglig. Dies überrascht deshalb, weil die kurzflügligen
Arten nur über ein eingeschränktes Flugvermögen verfügen
und auf einer Insel wegen der zu überwindenden großen
Entfernung zum Festland hauptsächlich sehr mobile Tiere zu
erwarten sind.
Schmetterlinge
Den weitaus größten Anteil an tagaktiven Großschmetterlingen
stellt die Gruppe der Wanderfalter, zu denen der Distelfalter und
der Admiral zählen. Diese vermögen aufgrund ihrer sehr guten
und ausdauernden Flugfähigkeit die Insel bei ruhigeren Wetterlagen
aktiv anzufliegen. Andere Arten werden durch den Wind
verdriftet oder wurden bei einer "Schiffspassage” nach Neuwerk
beobachtet. Diese "Passagiere” wie z.B. Zitronenfalter und
Kleiner Kohlweißling werden vermutlich durch Abfallbehälter
und Kioske auf dem Schiff angelockt.
Unter den Falterarten auf Neuwerk gibt es nur sehr wenige Arten,
die an bestimmte Lebensräume oder ein sehr eng begrenztes
Spektrum von Futterpflanzen gebunden sind. Die überwiegende
Zahl ist statt dessen wenig spezialisiert und kann daher viele
unterschiedliche Lebensräume und Pflanzen für ihre Ernährung
nutzen. Besonders nektarreiche Blütenpflanzen und Raupenfutterpflanzen
finden die Falter an den blütenreichen Wegrändern,
in den kleineren Ruderalflächen und in manchen Hausgärten.
In diesen Bereichen lassen sich die Falter deshalb auch
besonders häufig beobachten.

Abb. 1: Die Gemeine Heidelibelle (ein Weibchen) lebt an
den Tümpeln auf der Insel. Foto Janke.
Abb. 2: Die Große Pechlibelle ist die häufigste Libellenart
auf Neuwerk. In der Nähe der Gewässer kann sie bei der
Fortpflanzung beobachtet werde. Foto Hecker.
Abb. 3: Der Weiher auf der Turmwurt ist ein typischer Lebensraum
für Libellen der Stillgewässer. Foto Krüger-Hellwig.
Wissenschaftlicher Deutscher Name
Artenname
Großlibellen:
Anax imperator Große Königslibelle
Aeshna cyanea Blaugrüne Mosaikjungfer
Libellula fulva Spitzenfleck
Libellula quadrimaculata Vierfleck
Sympetrum flaveolum Gefleckte Heidelibelle
Sympetrum vulgatum Gemeine Heidelibelle
Kleinlibellen:
Coenagrion puella Hufeisen-Azurjungfer
Ischnura elegans Große Pechlibelle
Lestes sponsa Gemeine Binsenjungfer
Heuschrecken:
Acheta domestica Heimchen
Chorthippus albomarginatus Weißrandiger Grashüpfer
Chorthippus brunneus Brauner Grashüpfer
Conocephalus dorsalis Kurzflügl. Schwertschrecke
Metrioptera brachyptera Kurzflüglige Beißschrecke
Tettigonia viridissima Grünes Heupferd
Meconema thalassinum Gemeine Eichenschrecke
Abb. 4: Der Weißrandige Grashüpfer gehört zu den charaktieristischen
Heuschrecken der Grünlander im
Neuwerker Binnengroden. Foto Borsch.
Abb. 5: Das Heimchen nutzt auf Neuwerk besonders die
landwirtschaftlich genutzten Gebäude als Lebensraum.
Foto Hecker.
Abb. 6: Die auffälligen Admirale besuchen Neuwerk häufig
auf ihren ausgedehnten Wanderungen. Foto Hecker.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 59

Insel Neuwerk/Binnengroden
60
Auch in Nationalparken kann eine naturverträgliche Landnutzung in eng begrenzten Räumen und zum Zweck von besonderen
Erhaltungsmaßnahmen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten oder zum Erhalt der alten hergebrachten Lebensformen
der dortigen Einwohner gestattet sein, soweit diese den Nationalpark als Ganzes nicht nachhaltig beeinträchtigen.
Nutzungen im Binnengroden
Die Internationale Naturschutzunion (IUCN), die 1948 gegründete
Dachorganisation aus Regierungen und Nichtregierungsorganisationen
zum Schutz der Natur, hat weltweit gültige Definitionen
für die Ausweisung und das Management von Nationalparken
verabschiedet, die heute überall als verbindliche Richtlinien gelten.
Danach sind Nutzungen in einem Nationalpark nicht grundsätzlich
auszuschließen, sie dürfen allerdings den Zielen des
Nationalparkes nicht abträglich sein und nur auf geringem
Flächenanteil stattfinden. Da, wie im Nationalparkgesetz festgelegt,
die wirtschaftliche Existenz der auf der Insel Neuwerk
lebenden Bevölkerung gewährleistet bleiben soll, dient der eingedeichte
Binnengroden als Wohn- und Wirtschaftsraum für Inselbewohner.
In den letzten Jahren hat er sich zum Service-Bereich
für die Nationalparkbesucher entwickelt.
Fremdenverkehr und Naherholung
Der Fremdenverkehr stellt die bedeutendste Erwerbsquelle der
auf Neuwerk ansässigen Bevölkerung dar. Dieser Erwerbszweig
nimmt jedoch nur einen geringen Anteil der Fläche in Anspruch.
Acht Betriebe bieten Betten für Übernachtungen in unterschiedlichen
Kategorien an, dazu kommen Privatvermieter, Strohlager
und Campingplätze. Weiterhin werden zwei Jugendzeltlager und
zwei Landschulheime dauerhaft auf Neuwerk unterhalten. Die
z.T. langjährigen Dauergäste suchen besonders Erholung im
Naturerlebnis auf der Insel und im Watt. Dieses eher unauffällig
ablaufende Tourismusgeschäft wird an wenigen Stunden am Tage
überlagert, wenn die Tagesgäste eintreffen. Abhängig von der
Tide erreichen die Ausflügler zu unterschiedlichen Zeiten entweder
zu Fuß, mit den Pferdekutschen oder mit dem Fährschiff die
Insel. In Spitzenzeiten prägen bis zu 2000 Tagesgäste, die sich
hauptsächlich im Binnengroden und auf dem Deich aufhalten,
nachhaltig das Bild der Insel.
Landwirtschaftliche Nutzungen
Die Insel Neuwerk ist in ihrer Landschaftsstruktur maßgeblich
von der Landwirtschaft als traditioneller Kulturform geprägt. Die
historische Entwicklung der Landwirtschaft wurde wesentlich
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
von der Eindeichung und Befestigung der Insel seit 1556 bestimmt.
Nach Errichtung der ersten Deiche wurden im Binnengroden
auf den relativ leichten, sandigen Böden Roggen, Weizen,
Gerste, Hafer und Bohnen angebaut. Im Ostteil wurde Heu zur
Winterfütterung gemäht. Die derzeitige Nutzung der landwirtschaftlichen
Flächen weicht jedoch erheblich von der früherer
Jahre ab.
Zur Zeit wirtschaften drei landwirtschaftliche Betriebe auf der
Insel, deren Existenz jedoch nicht ausschließlich auf der Landwirtschaft,
sondern auch auf den Einnahmen aus dem Fremdenverkehr
beruht. Die Viehhaltung ist traditioneller Schwerpunkt
der Landwirtschschaft auf Neuwerk. Sowohl die Kutschpferde
der Neuwerker Kutschen als auch Pensionspferde und Pensionsrinder
weiden derzeit auf den Grünlandflächen.
Der Anteil an Ackerflächen auf der Insel macht mit weniger als
10 ha nur einen geringen Teil der landwirtschaftlichen Flächen
des Binnengrodens aus.
Eine Besonderheit stellt die Ausrichtung eines der Betriebe auf
das Training von Sportpferden (Traber und Galopper) im Watt
sowie die Betreuung und Genesung von Pferden, die an Lunge
oder Bewegungsapparat erkrankt sind, dar.
Naturschutz
Um die von der Landwirtschaft geprägte Kulturlandschaft im
Binnengroden zu erhalten, ist Neuwerk als ein Schwerpunkt des
hamburgischen Programms zum Naturschutz in der Kulturlandschaft
ausgewählt worden. Inzwischen ist es gelungen, mehr als
die Hälfte der landwirtschaftlichen Flächen in die Extensivierungsverträge
dieses Programmes einzubinden, um die
Grünlandflächen im Einvernehmen mit den Landwirten durch
entsprechende Bewirtschaftungsformen für die erfolgreiche
Aufzucht von bedrohten Wiesenvögeln zusätzlich nutzen zu können.
(siehe auch Seite 54)
Verkehr
Neuwerk ist bis auf Traktoren, einem Müllwagen und einigen
Fahrzeugen des Bauhofes eine kraftfahrzeugfreie Insel. Demzu-
folge ist auch das Wegenetz auf der Insel nur gering ausgebaut.
Während die für den Hochwasserschutz wichtigen Rundwege am
binnenseitigen Deichfuß und der ”Mittelweg” mit Betonverbundsteinen
gepflastert sind, wurden die anderen Wege nur als
Fuß- und Fahrwege für Traktoren ausgelegt. Charakteristisch sind
die mit Klinkern ausgebauten Wege an der Turmwurt und auf der
Deichkrone.
Bauen
Die bestehende Bebauung bietet z.T. den Aspekt einer dörflichen
Streusiedlung, wird jedoch durch die Existenz kleingewerblicher
Familienbetriebe der Tourismusbranche überformt.
Einzelne bauliche Anlagen, insbesondere die der Ver- und
Entsorgung dienenden Flächen, stören den Gesamteindruck einer
dörflichen Umgebung.
Jagd
Grundsätzlich ist die Jagd im Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer durch das Nationalparkgesetz vom 9. April 1990 auf
der Gesamtfläche verboten. Seit Bestehen des Nationalparks werden
jedoch Befreiungen aufgrund des § 48 HmbNatSchG für von
der Stadt bestimmte Jagdbeauftragte auf der Insel Neuwerk für
die Jagd ausschließlich auf Hasen und Fasane erteilt, soweit deren
Bestand die Bejagung zulässt. Mit der Jagderlaubnis ist die
Verpflichtung zur Ausübung des Jadgschutzes verknüpft. So werden
z.B. wildernde Katzen außerhalb der Gehöftflächen erlegt.
Ausblick
Die Bewirtschaftung des Neuwerker Binnengrodens zeigt, dass
die natur- und kulturverträgliche Nutzung von geringen Teilflächen
in einem Nationalpark (hier weniger als 1%) sich auf die
Ziele des Nationalparks durchaus positiv auswirken kann. Durch
entsprechende Darstellung und begleitende umweltbildende
Aktionen können ressourcenschonende und ökologisch sinnvolle
Maßnahmen vielen Besuchern verständlich gemacht werden und
so zur Nachahmung anregen. Beispielhaft ist auf Neuwerk bereits
die Extensivierung der Landwirtschaft, ebenso wie die fortschreitende
Nutzung der Solarenergie.

Abb. 2: Landwirtschaftliche Nutzflächen im
westlichen Binnengroden. Im Vordergrund
ragt das Dach vom "Haus Brodkorb” aus
dem Wäldchen nördlich der Turmwurt heraus.
Foto Janke (August 1999).
Flächen im Extensivierungsprogramm
Wegenetz
Biotop- und Nutzungstypen
Grünland
Grünflächen
Gehölze
Ackerland
Landwirtsch. Lagerflächen
Siedlung/Gewerbe
Ver- und Entsorgungsflächen
Grünland
75%
Gewässer
2 %
Gehölze
5 %
sonstige Grünflächen
3 %
Kraut-/Staudenflur
Aufschüttungsflächen
Sumpf
Stillgewässer
Fließgewässer
Verkehrsflächen
Gebäude
100 0 300 m
Abb. 1: Flächenhafte Darstellung der Nutzungen im Binnengroden von Neuwerk (Stand 1999).
Ackerflächen
8 %
Ruderalfluren/Brachen
2,5 %
Siedlungs- u.
Gewerbeflächen
4 %
Verkehrsflächen
0,5 %
Abb. 3: Anteil der Flächennutzungen an der Gesamtfläche des
Binnengrodens (Stand 1999).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 61

Insel Neuwerk/Vorland
62
Als Vorland oder Außengroden wird auf Neuwerk der Bereich zwischen der MThw-Linie und dem seewärtigen Deichfuß des
Ringdeiches bezeichnet. Die in dem etwa 180 ha großen Vorland vorherrschenden Salzwiesen unterscheiden sich deutlich
von allen anderen an der deutschen Wattenmeerküste.
Pflanzenwelt und Vegetation im Vorland
Aufgrund der besonderen Strömungsbedingungen rund um
Neuwerk besteht nur im Norden und Osten der Insel ein Vorland.
Ein Sommerdeich umschließt den überwiegenden Teil des Vorlandes.
Der Bodenaufbau wird durch wiederholten Wechsel von Kleiund
Sandauflagen gekennzeichnet; an der Oberfläche dominieren
nährstoffarme und wasserdurchlässige Sande.
Insgesamt besteht im Vorland von Neuwerk ein äußerst bewegtes
Kleinrelief im Meso-Maßstab, das wesentlichen Einfluss auf die
Vegetationsstrukturen nimmt.
Kleinflächige Veränderungen entstehen durch Kleiabbauflächen,
Sodenstichbereiche sowie inzwischen überwachsene Schotterterrassen
und Fahrwege von vormaligen Deichbaumaßnahmen.
Zudem führen in der überwiegend sandigen Auflage Eisgang und
starke Hochwässer leicht zu Bodenverletzungen wie Abschürfungen
und Auskolkungen, Prielverläufe können abgeriegelt oder
geändert werden, Sandaufspülungen treten immer wieder auf und
in einigen Bereichen lagern sich Treibselmengen ab. Natürlich
verlaufende Priele und stellenweise abgedämmte Prielreste sowie
die Entwässerungsgräben des Deichfußes und einzelne tiefliegende
und zeitweilig mit Wasser gefüllte Senken tragen wesentlich
zur Biotop- und Vegetationsvielfalt bei.
Aufgrund der besonderen Boden- und Bewirtschaftungsverhältnisse
besteht keine einheitliche Vegetationsstruktur; da die
kleinräumig wechselnden Standortfaktoren jeweils spezifische
Vegetationseinheiten hervorbringen, die mosaikartig miteinander
verzahnt sind. Neben Brackwasserröhrichten und Knickfuchsschwanz-
oder Straußgras-Flutrasen treten großflächige mit mehr
oder weniger Quecken bestandene Salzwiesen, Magerrasen und
Dünenreste auf. Somit entsprechen die größten Teile des
Vorlandes nicht dem typischen Bild des Vorlandes an den Küsten
des Wattenmeeres, sondern eher dem stark mosaikartig verzahnten
Biotopkomplex der Ästuar-Salzwiesen.
Generell sind die Salzwiesen im Vorland durch ein Zurücktreten
von salzzeigenden Pflanzen gegenüber den typischen Wiesen-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
arten von Grünländern mit durchschnittlicher Nährstoffversorgung
gekennzeichnet. Charakteristische Arten sind die in
geringem Maße salztoleranten Arten Erdbeer-Klee, Herbst-
Löwenzahn und Roter Zahntrost. Einen wesentlichen Einfluss auf
die charakteristische Ausprägung des Vorlandes übt der Sommerdeich
aus, da er selbst in sturmreichen Wintern nur noch gelegentliche
Überflutungen gestattet. Vor dem Sommerdeich sind die
Salzwiesen dagegen in charakteristischer Weise ausgeprägt,
wobei sich je nach Beweidungsart und –intensität sowie der
Höhenlage Andelrasen und Rot-Schwingelrasen gebildet haben.
Obwohl die Beweidungsintensität im Vorland stellenweise sehr
hoch ist und zu einem weitgehenden Ausfall charakteristischer
Salzwiesenpflanzen geführt hat, bietet das Vorland von Neuwerk
eine Vielzahl von sehr interessanten Vegetationseinheiten und
bedeutsamen Arten für das Wattenmeer. So hat sich in den
lückenhaften, kurzrasigen Bereichen, vor allem auf den nährstoffarmen,
wasserdurchlässigen Sanden und dem Sommerdeich, ein
Mager- und Trittrasen mit dem Dünnschwanz, verschiedenen
Mastkraut-Arten und Dänischem Löffelkraut ausgebreitet. In den
Prielen ist neben der vorherrschenden Meersalde bereichsweise
der Brackwasser-Hahnenfuß vertreten. Vereinzelt wachsen an den
Prielrändern auch Strand-Segge, Entferntährige Segge und
Küsten-Gelb-Segge.
Ein besonders wertvolles floristisches Kleinod stellen die seit
1988 unbeweideten Salzwiesen im Südosten der Insel dar. Aus
den bis dato artenarmen und intensiv verbissenen Andelrasen
haben sich artenreiche Salzwiesenkomplexe aus unteren,
verschiedenen oberen Salzwiesen und Übergängen zu Spülsäumen,
Queller- und Schlickgrasfluren entwickelt. Lediglich an
den immer noch mehr oder weniger geradlinigen Verläufen der
ehemaligen Grüppen kann die künstliche Entstehung erkannt
werden.
Weitere Entwicklung
Im Vorland können inzwischen Entwicklungen beobachtet werden,
die nicht auf die Regeneration der Salzwiesen hindeuten. In
einigen, nur noch sehr selten überfluteten Bereichen sind außer
Rotschwingel inzwischen keine weiteren charakteristischen
Salzpflanzen mehr vorhanden. Andere Gebiete, vor allem im
Bereich der tieferliegenden ehemaligen Kleiabbauflächen entlang
der Priele, sind dagegen noch von typischen Strand-Grasnelken-
Wiesen bestanden, am Rand der Priele erstreckt sich zumeist
noch ein sehr schmales Band eines Andelrasens.
In dem nur zwischen August und Oktober beweideten Ostvorland
breiten sich die für eine extensive oder reduzierte Beweidungsintensität
typischen Brachepflanzen aus. Neben dem Auftreten
von Zeigerpflanzen für nährstoffreiche Böden, wie z.B. Disteln
an den Brutplätzen der Seevögel, sind es starke Queckenbestände
und dichte Gestrüppe des Dornigen Hauhechel, der aufgrund seiner
ab einer bestimmten Größe auftretenden Stachligkeit vom
Weidevieh verschmäht wird.
Ein Vorkommen interessanter Pflanzengesellschaften, das
Auftreten gefährdeter Arten und bereichsweise natürlich anmutende
Pflanzenbestände können aber nicht darüber hinwegtäuschen,
dass im Vorland von Neuwerk zwei Phänomene offensichtlich
werden:
• die intensive Beweidung führt zum Verlust charakteristischer,
aber beweidungsempfindlicher Salzpflanzen (siehe Seite 72),
• die durch den Sommerdeich hervorgerufene geringe Überflutungshäufigkeit
fördert typische Wiesenpflanzen der binnenländischen
Grünländer, die salztoleranten Pflanzen werden
verdrängt.
Obwohl das Vorland von Neuwerk seit jeher wesentlich von
Eingriffen des Menschen bestimmt war, können gezielte
Management-Maßnahmen die Entwicklung zu größerer Naturnähe
steuern. Dabei schlägt der Naturschutz eine Gratwanderung
ein. Die derzeitige Nutzung fördert die Erhaltung eines kurzrasigen,
relativ nährstoffarmen Salzgrünlandes als Standort seltener
und charakteristischer Pflanzen sowie einen wertvollen Brut-,
Rast- und Nahrungsraum für Limikolen und Entenvögel. Für eine
naturnähere Entwicklung der Salzwiesen im Vorland ist eine
engere Verknüpfung von Teilen des Vorlandes mit dem
Tidegeschehen und dem damit verbundenen Eintrag von Salz in
den Boden erforderlich.

Abb. 2: Im Frühsommer blüht weithin
im Vorland das Tausendgüldenkraut.
Foto Janke.
Abb. 3: Dorniger Hauhechel im östlichen Vorland.
Foto Janke.
Abb. 4: Untere Salzwiese auf Neuwerk mit bühendem
Strandflieder. Foto Janke.
Anleger
NORDVORLAND
Turmwurt
Abb. 5: Strand-Grasnelke im
Nordvorland. Foto Janke.
Ostbake
OSTVORLAND
Küstenschutzbauwerke
Deich
Wasser
Küstenwatt ohne Bewuchs
Küstenwatt mit Bewuchs
Untere Salzwiese, natürlich/naturnah
Untere Salzwiese, mit Nutzungseinfluss
Obere Salzwiese, natürlich/naturnah
Obere Salzwiese, mit Nutzungseinfluss
Salzwiese der Ästuare
Queckenbestände der oberen Salzwiese
Trittrasen auf Schotter im Vorland
Sodenentnahmeflächen
offene Flächen im Vorland
Priel
Ufer- und Verlandungsbereich
100 0 500 m
Abb. 6: Dänisches Löffelkraut.
Foto Janke.
Abb.1:Verteilung der Biotoptypen im Vorland von Neuwerk.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 63

Insel Neuwerk/Vorland
64
Das Neuwerker Vorland ist nicht nur für die Landwirtschaft und die Ausbreitung von Salzwiesen auf der Insel von großer
Bedeutung, auch für die arten- und zahlenreiche Vogelwelt stellt es ein wichtiges Brut-, Rast- und Nahrungsgebiet im Elbe-
Mündungsgebiet dar.
Die Brut- und Rastvögel im Vorland
Seevogelkolonien mit über 2000 Brutpaaren, vornehmlich
Flussseeschwalben, sind bereits seit dem letzten Jahrhundert für
das Vorland von Neuwerk belegt, doch bis zur Mitte dieses
Jahrhunderts schrumpften sie bis auf nur noch wenige Paare
zusammen. Dieser extreme Rückgang führte zu intensiven
Schutzbemühungen. Die Ausweisung als Naturschutzgebiet
Neuwerk/Kleiner Vogelsand im Jahre 1982 war der erste Schritt,
dem nach einer erweiterten Naturschutzgebietsausweisung im
Jahr 1986 die Ausweisung des Nationalparks Hamburgisches
Wattenmeer im Jahr 1990 folgte. Die im Nationalparkgesetz für
das Vorland festgelegten Schutzbestimmungen sollen einerseits
eine landwirtschaftliche Nutzung ermöglichen, andererseits soll
durch ein entsprechendes Bewirtschaftungsmanagement der
Bedeutung des Vorlandes für die Neuwerker Vogelwelt Rechnung
getragen werden. Insbesondere der Schutz der Seevogelkolonien
führte zu einer Regelung, nach der die Beweidung im Ostvorland
– dem Standort der größten Kolonien – erst ab 1. August eines
jeden Jahres ermöglicht wird.
Brutkolonien
Die Schutzbemühungen, das Management und das Wegegebot im
Ostvorland zeigen bereits nach wenigen Jahren Erfolge. Die
Seevogelkolonien haben sich deutlich vergrößert. Dominiert werden
die Kolonien von der Lachmöwe, die mit mehr als 2000
Brutpaaren die Insel bevölkert und damit zahlenmäßig stärkster
Brutvogel der Insel ist. Fluss- und Küstenseeschwalbe brüten
regelmäßig mit über 200 Paaren, die auf mehrere Kolonien verteilt
sind. Die Seeschwalben legen ihre Gelege zumeist am Rande
der Lachmöwenkolonien ab und profitieren so von deren Schutz.
Der Säbelschnäbler - eine Charakterart des Wattenmeeres - hat
sich wieder als Brutvogel etabliert. Er nistet in direkter Prielnähe.
Mit der Zwergseeschwalbe brütet eine gegenüber Störungen
hochsensible und sehr seltene Seeschwalbenart im Neuwerker
Vorland, doch tritt sie bislang nur unregelmäßig und dazu in kleinen
Koloniestärken auf. Lediglich zwei bis drei Brutpaare sind in
den letzten Jahren nachgewiesen worden. Ihr besonderes Brutgebiet
sind die offenen Dünenbereiche in dem vom Betreten
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
geschützten Bereich des Ostvorlandes.
Auch für die größeren Möwenarten gewinnt Neuwerk als
Brutgebiet an Bedeutung. In den Bereichen vor dem Sommerdeich
haben sich Silbermöwen angesiedelt. Mehr als 90 Brutpaare
können auf Neuwerk gezählt werden, inzwischen brüten
auch einige Sturmmöwen inmitten der Silbermöwenkolonien, in
manchen Jahren auch Heringsmöwen.
Weitere Brutvögel
Das Artenspektrum in den Salzwiesen vervollständigen Sandregenpfeifer,
Rotschenkel, Austernfischer, Kiebitz, Feldlerche
und Wiesenpieper. Vereinzelt brüten Stockenten, Brandenten und
Bachstelzen im Vorland oder in den Küstenschutzbauwerken. Der
Sandregenpfeifer siedelt vorwiegend in den sandigen, offenen
Erosions- und Aufspülungsflächen in der Nähe offener Sandflächen
am Sommerdeich. Aktuell können jedes Jahr etwa 15 bis
20 Brutpaare gezählt werden. Früher brütete auch der Seeregenpfeifer
auf Neuwerk, doch seit 1991 hat er die Insel verlassen, da
sie seinen Ansprüchen an vegetationsfreie, offene Bruthabitate
offenbar nicht mehr genügte (siehe auch Seite 102).
Der Kiebitz bevorzugt das kurzrasige, intensiv beweidete
Nordvorland und profitiert so von extensiv betriebener Landwirtschaft,
während der Rotschenkel seine Niststandorte in langgrasigeren
Beständen in geschützten Bereichen und im Ostvorland
anlegt. Der auffälligste Brutvogel im Vorland - einmal
abgesehen von den Lachmöwen-Kolonien - ist der Austernfischer,
der fast gleichmäßig im gesamten Vorland verteilt ist.
Sein auffälliges Balzverhalten und seine aggressive Gelegeverteidigung
machen einen Spaziergang durch das Vorland zu einem
"spielfilmreifen Erlebnis". Der Austernfischer ist der Charaktervogel
Neuwerks schlechthin.
Rastvögel
Noch augenfälliger als das Brutgeschäft im Vorland ist das alltägliche
Rastgeschehen zu beobachten. Die Vorländer dienen als
Rastplatz für Wat- und Seevögeln, die ihre Nahrung im Watt um
Neuwerk oder in den nordöstlichen Watten um die Scharhörnplate
suchen. Wenn zur Hochwasserzeit die Vögel sich im Vorland
sammeln, finden sich viele Arten ein, die zumeist traditionelle
Rastplätze beziehen. Besonders tief liegende Bereiche entlang der
Priele werden von Austernfischer aufgesucht, Vorlandbereiche
vor dem Sommerdeich z.B. von Großen Brachvögeln und
Pfuhlschnepfen. Die Nordspitze der Insel erscheint zuweilen
weiß von Tausenden von rastenden Möwen. Buhnen, Lahnungen
und Steinpackungen (Deckwerke) werden z.B. von Steinwälzern
besucht, auch Kormorane trocknen hier ihre Gefieder.
Zuflucht Neuwerk
Besonders bei sehr schlechten Wetterbedingungen fallen in das
Neuwerker Vorland zu Tausenden Vögel auch aus entfernteren
Gebieten ein, die dort die ungünstige Witterung abwarten. Mehr
als 40.000 Austernfischer können dann dichtgedrängt in langen
Reihen oder auf engstem Raum hinter Steindämmen und auf
Buhnen auf der dem Wind abgekehrten Seite stehen und dort ausharren,
bis der Sturm nachläßt. Auch von anderen Watvögeln können
ähnlich hohe Rastzahlen an Sturmtagen im Frühjahr oder
Herbst erreicht werden. So rasteten am 9. September 1997 rund
35.000 Alpenstrandläufer. Die ansonsten bevorzugten Rastplätze
auf den Sandbänken sind dann weitgehend verlassen.
Zugvögel
Zur Zugzeit im Frühjahr und Herbst werden die Vorländer zu
einem wichtigen Trittstein für wandernde Vögel. Ringelgänse
und Pfeifenten nutzen die Vegetation des Vorlandes (und auch des
Binnengrodens), um sich Fettreserven für ihren langen Flug in die
Brut- bzw. Winterquartiere anzufressen (siehe auch Seite 66 ff.).
Während z.B. von diesen Arten häufig einige Tausend beobachtet
werden können, treten andere dagegen immer nur vereinzelt auf
und sind dadurch sehr unauffällig. Regelmäßig kann der aufmerksame
Beobachter z.B. Bruchwasserläufer, Grünschenkel
oder Regenbrachvogel entdecken, die zumeist nur wenige Tage
im Vorland und in den angrenzenden Watten verbringen.
Auch Singvögel nutzen das Vorland auf ihrem Zug als Rastplatz:
Steinschmätzer, Schafstelze und Rotkehlchen sind dann im
Vorland in wesentlich größeren Mengen zu entdecken als im
Neuwerker Binnengroden.

Brutpaare Brutpaare
500
400
300
200
100
0
3000
2500
2000
1500
1000
500
Flussseeschwalbe Küstenseeschwalbe
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Abb. 2: Brutbestandsschwankungen von Fluss- und Küstenseeschwalbe
auf Neuwerk.
Lachmöwe
Silbermöwe
0
1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Abb. 3: Brutbestandsentwicklung der Möwen im Vorland von
Neuwerk.
NORDVORLAND
Turmwurt
Abb. 1: Brutvogelkolonien und ihre Verteilung im Neuwerker Vorland (Stand 1996)
Abb. 4: Lachmöwenkolonie in den östlichen Salzwiesen
von Neuwerk. Foto Janke.
Ostbake
OSTVORLAND
Seevogelkolonien
Lachmöwen
Lachmöwen/Seeschwalben
Silbermöwen
Zwergseeschwalben
Einzelbrüter (ausgewählte Arten)
Kiebitz
Rotschenkel
Küstenwatt ohne Bewuchs
Küstenwatt mit Bewuchs
Untere Salzwiese, natürlich/naturnah
Untere Salzwiese, mit Nutzungseinflus
Obere Salzwiese, natürlich/naturnah
Obere Salzwiese, mit Nutzungseinfluss
Salzwiese der Ästuare
Queckenbestände der oberen Salzwiese
Trittrasen auf Schotter im Vorland
Sodenentnahmeflächen
offene Flächen im Vorland
Priel
Ufer- und Verlandungsbereich
100 0 500 m
Abb. 5: Nest eines Austernfischers im
Nordvorland. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 65

Insel Neuwerk/Vorland
66
Ringelgänse zählen im Frühjahr zu den auffälligsten Tieren der Wattenlandschaft.Viele tausend Tiere zählende Schwärme
bevölkern heute wieder die Salzwiesen und demonstrieren die Bedeutung des Wattenmeeres im Lebensablauf dieser Tiere.
Durch die Nutzung auch landwirtschaftlich beanspruchter Flächen stehen die Gänse jedoch im Spannungsfeld zwischen
Naturschutz und Landwirtschaft.
Die Ringelgänse im Vorland
Die häufigsten Gänse des Wattenmeeres sind die Ringelgänse
(Branta bernicla). Gemeinsam mit den Weißwangengänsen,
Kanadagänsen und Rostgänsen bilden sie die Gruppe der
Meeresgänse, die sich deutlich von den in der Kulturlandschaft
häufigen "Grauen" Gänsen (Anser spec.) unterscheiden.
Die Ringelgänse Europas trennen sich in zwei Unterarten, die
deutlich unterschiedliche Brut- und Überwinterungsgebiete besitzen:
Die im Wattenmeer vorkommende Dunkelbäuchige Ringelgans
(Branta bernicla bernicla) hat ihr zentrales Brutgebiet auf
der Taimyr-Halbinsel in Nord-Sibirien. Ihr Überwinterungsgebiet
Abb. 1: Rastender Schwarm von Ringelgänsen im Wattenmeer.
Foto Janke.
liegt in Nordwest-Europa, damit ist sie die im deutschen Wattenmeer
verbreitetste und häufigste Unterart. Die Hellbäuchige
Ringelgans (Branta bernicla hrota) brütet auf Spitzbergen, Grönland
und im Nordwesten Kanadas. Sie überwintert an der amerikanischen
Atlantikküste, in Nordengland, Irland und Dänemark.
Nur gelegentlich lassen sich vereinzelte Tiere dieser hellbäuchigen
Rasse im deutschen Wattenmeer beobachten.
Frühere Bestände der Ringelgänse müssen überwältigend groß
gewesen sein, wie zeitgenössische Berichte vermelden, doch gibt
es keine Bestandsangaben aus diesen Zeiten. Zu Beginn dieses
Jahrhunderts wird der Weltbestand noch mehrere hunderttausend
Tiere umfaßt haben. Dann schrumpften die Bestände der
Ringelgänse bis in die fünfziger Jahre dieses Jahrhunderts auf nur
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
16.500 Vögel. Intensive Bejagung in den Winterquartieren, auf
dem Zug und in den Brutgebieten und das massenhafte Absterben
des Seegrases, ihrer bevorzugten Winternahrung, führte zu diesem
Rückgang. Seit der Einstellung der Verfolgung und aufgrund
verstärkter Schutzbemühungen verzehnfachte sich der Bestand
innerhalb von 30 Jahren und erreichte sein vorläufiges Bestandshoch
1992 mit etwa 300.000 Exemplaren. In den letzten Jahren
sind wieder deutlich weniger Gänse gezählt worden, was auf
einen geringen Bruterfolg in der sibirischen Heimat und sehr
strenge Winter zurückgeführt wird.
Für mehr als ein Viertel des Jahres ist das Wattenmeer die Heimat
der Ringelgänse: während des Zuges im Frühjahr und im Herbst
ist nahezu die gesamte paläarktische Population im Wattenmeer
vertreten. Wesentlich mehr Gänse als im Herbst kann man im
Frühjahr beobachten, wenn von März bis Ende Mai die Ringelgänse
in die Salzwiesen einfallen, um dort Kräfte für den Zug in
ihre arktischen Brutgebiete zu sammeln und sich Nahrungsreserven
anzufressen. Im Winter weichen sie in die Küstenabschnitte
Englands, Frankreich oder der Niederlande aus, in milden
Wintern überwintern einige Tiere auch im Wattenmeer selbst,
vornehmlich in den dänischen und schleswig-holsteinischen
Teilen. Im Frühjahr werden die schleswig-holsteinische und niederländische
Küste bevorzugt aufgesucht. Vereinzelt werden auch
übersommernde Exemplare im Wattenmeerbereich angetroffen.
Ringelgänse im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
Im Bereich des Hamburgischen Nationalparks sind Ringelgänse
seit jeher eine vertraute Erscheinung. Bereits in alten vogelkundlichen
Berichten wird von großen Schwärmen mit vielen
Tausenden von Tieren auf Neuwerk berichtet. Seit den vierziger
Jahren wurden auf dem Frühjahrszug jedoch lediglich noch etwa
500 Tiere gezählt. Seither hat sich der Bestand auch aufgrund
internationaler Schutzbemühungen zunächst langsam und anschließend
wieder deutlich erholt. So rasten in den letzten Jahren
auf Neuwerk wieder große Bestände. Ringelgansschwärme von
bis 2000 Exemplaren sind im Mai keine Seltenheit mehr
(Tageshöchstzahlen 1996: 1670; 1997: 2850). Die Herbstbe-
stände sind dagegen deutlich kleiner und erreichen lediglich
Stärken von 600-700 Tieren.
Auch in den Watten vor Scharhörn sind die Ringelgänse regelmäßige
Gäste. Konnten in den achtziger Jahren noch große
Schwärme von über 1000 Tieren bei der Nahrungsaufnahme in
den von der Insel abgelegenen Seegras- und Algenwiesen beobachtet
werden, so rasten die Vögel auf den offenen Wattgebieten
jetzt nur noch kurz.
Ringelgänse sind recht ortstreu, doch nutzen sie mehrere
Nahrungsplätze in einem von ihnen leicht zu erreichenden
Radius. Die Ringelgänse Neuwerks nutzen vermutlich auch die
Salzwiesen an der Wurster Küste, von Trischen und die Algenmatten
vor Scharhörn. Wahrscheinlich werden deshalb auf
Neuwerk von Tag zu Tag stark wechselnde Bestandsgrößen beobachtet.
Ein reich gedeckter Tisch
Ringelgänse sind reine Pflanzenfresser. Aufgrund ihres wenig
effizienten Verdauungssystems sind sie auf leicht verdauliche,
eiweißreiche Nahrung angewiesen. Im Herbst bevorzugen sie
Seegras und Algen, die sie in den Wattflächen unterhalb der
Tidewasserlinie abweiden. Im Frühjahr, wenn Seegras und Algen
nicht zur Verfügung stehen, müssen die Gänse jedoch auf andere
Nahrungspflanzen ausweichen. Sie suchen die Salzwiesen auf
und beweiden dort junge Gräser (Andel, Rot-Schwingel) sowie
einige von ihnen besonders bevorzugte Kräuter (z.B. Strand-
Wegerich und Strand-Aster). Aufgrund des großräumigen
Bestandsrückgangs der Seegraswiesen sind die Gänse nun auch
im Herbst gezwungen, auf den Salzwiesen zu fressen. Selten nur
gehen sie jedoch auf binnendeichs gelegene Grünländer und
Ackerflächen, im Gegensatz z.B. zu Pfeifenten oder Weißwangengänsen,
die gerade auf Ackerkulturen beträchtliche
Schäden anrichten können.
Die Gänse nutzen im Frühjahr sowohl ungenutzte als auch beweidete
Salzwiesen. Allerdings werden extensiv beweidete Flächen
in der Regel deutlich bevorzugt. Eine Nutzungsaufgabe oder
deutliche Beweidungsreduzierung intensiv begraster Salzwiesen
verringert demnach nicht deren Attraktivität für die Ringelgänse.
Im Vorland von Neuwerk wählen die Ringelgänse ihre Rastplätze
offenbar nach verschiedenen Kriterien aus. Neben dem Angebot
an nährstoffreichen Nahrungspflanzen bestimmt die Störungsarmut
die Wahl der von ihnen bevorzugten Standorte, obwohl in
den vergangenen Jahren die Fluchtdistanz der Tiere gegenüber
Menschen deutlich geringer geworden ist.

Tageshöchszahlen rastender Tiere
2000
1500
1000
500
0
Januar Jan. 96 96 März 96 96
Mai 96
Juli 96 Juli 96 September Sep. 96 96 November Nov. 96 96
Abb. 3: Bestandsgröße rastender Ringelgänse auf Neuwerk im Jahr 1996.
NORDVORLAND
Turmwurt
Ostbake
OSTVORLAND
beobachtete
Weideflächen
der
Ringelgänse
Kotmenge (g TG/m 2 )
0 - 0,9
1,0 - 4,9
5,0 - 9,9
10,0 - 14,9
15,0 - 19,9
> 20,0
Küstenwatt ohne Bewuchs
Küstenwatt mit Bewuchs
Untere Salzwiese, natürlich/naturnah
Untere Salzwiese, mit Nutzungseinfluss
Obere Salzwiese, natürlich/naturnah
Obere Salzwiese, mit Nutzungseinfluss
Salzwiese der Ästuare
Queckenbestände der oberen Salzwiese
Trittrasen auf Schotter im Vorland
Sodenentnahmeflächen
offene Flächen im Vorland
Priel
Ufer- und Verlandungsbereich
100 0 500 m
Abb. 4: Entwicklung des Nahrungsangebots (Biomasse-Entwicklung)
in Abhängigkeit von unterschiedlichen Nutzungsvarianten.
Abb. 2:Weideflächen der Ringelgänse und deren Kotverteilung auf Neuwerk.
Trockenmasse (g/m 2)
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 67

Insel Neuwerk/Vorland
68
Ringelgänse und Landwirtschaft
Pflanzenfressende Entenvögel (neben Ringelgänsen z.B. auch
Pfeifenten, Schwäne, Graue Gänse und Weißwangengänse) nutzen
zu bestimmten Jahreszeiten dieselben Flächen, die auch von
der Landwirtschaft beansprucht werden. Daher kommt es immer
wieder zu Spannungen zwischen Naturschutz und Landwirtschaft.
Die natürliche Beweidung durch die Entenvögel kann
bei starkem Vogelbesatz zu wirtschaftlichen Einbußen führen.
Auch auf Neuwerk kamen die Gänse in den Ruf, die Landwirtschaft
zu schädigen. Die Gänse weiden von März bis Juni im
Vorland und reduzieren dort die zu diesem Zeitpunkt begrenzt
nutzbaren Nahrungsgrundlagen gemeinsam mit dem bereits im
April ausgebrachten Vieh. Außerdem sind seit einigen Jahren
weidende Ringelgänse nicht nur im Außengroden, sondern auch
im Binnengroden zu beobachten.
Allerdings sind die Gänsebestände auf Neuwerk nicht so hoch
wie in anderen Salzwiesenbereichen der deutschen und niederländischen
Küste, in denen es zu starken Ernteausfällen kommt.
Mit durchschnittlich etwa 17 Tieren pro Hektar wird nur eine
relativ geringe Dichte im Vorland Neuwerks erreicht. Die Gänse
verteilen sich jedoch im Vorland nicht gleichmäßig. Sie bevorzugen
die Salzwiesenbereiche entlang der Priele, vermutlich da dort
die bevorzugten Salzwiesenpflanzen in größerer Häufigkeit vorkommen.
Daher ist in diesen Bereichen die Intensität der
Beweidung höher, in anderen hingegen, die von weniger attraktiver
Vegetation bestanden werden, deutlich geringer.
Insgesamt entnehmen die Ringelgänse jedoch nur einen Bruchteil
der Biomasse des Vorlandes. Zur Deckung ihres Energiebedarfes
benötigen sie etwa 10-20% der täglich nachwachsenden Pflanzenmasse.
Da die Gänse jedoch bestimmte Bereiche bevorzugen,
ist in diesen Flächen die Pflanzenentnahme intensiver. Von
Ringelgänsen ist bekannt, dass sie ihre Weidepflanzen "managen"
können. Durch Abweiden derselben Fläche in mehrtägigem Abstand
können sie die Nahrungspflanzen in einer von ihnen bevorzugten
Qualität und Quantität erhalten. Insgesamt entnehmen sie
dann täglich etwa 75% der nachwachsenden Biomasse.
In Teilbereichen im Vorland Neuwerks ist diese Balance zwischen
Abfressen und Nachwachsen jedoch empfindlich gestört, da auch
das sehr früh auf die Weide entlassene Vieh (Ochsen und Pferde)
in die besonders früh wüchsigen und schmackhaften Bereiche
drängt. Dort steht es dann in direkter Konkurrenz zu den Gänsen.
Dadurch wird in diesen bevorzugten Teilflächen die Grasnarbe so
schwer geschädigt, dass sie sich im Sommer kaum noch erholen
kann.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Auf vergleichbaren Flächen im Ostvorland, die während des
Frühjahrs nur von Ringelgänsen beweidet werden können, treten
diese Effekte nicht auf. Im Gegenteil: nach Abzug der Gänse steigert
sich die Produktionsleistung in diesen Flächen, vermutlich
durch die düngende Wirkung des Gänsekots.
Probleme durch Nahrungsverknappung, die den Landwirten im
Laufe des Sommers im Vorland entstehen, sind daher nicht
ursächlich auf die Gänse zurückzuführen, da diese nur in so geringer
Zahl dort auftreten, dass von ihnen keine merkliche
Beeinträchtigung ausgeht. Vielmehr muss berücksichtigt werden,
dass die Produktionsleistung der Vegetationsnarbe in den sandigen
und nährstoffarmen Salzwiesen Neuwerks nur vergleichsweise
gering ausfällt. Der Viehbesatz, auch durch den höheren
Nahrungsbedarf der modernen, schweren Viehrassen, sollte dementsprechend
angepaßt werden.
Methoden zur Ermittlung von
Flächennutzungen durch Ringelgänse
• Kotkartierung
Auszählung von Gänse-Kotwürstchen auf
Probeflächen; deren Menge ist ein Maß für die
Aufenthaltsdauer von Gänsen
• Direkte Beobachtung (Habitatkartierung)
Regelmäßige Zählung der einzelnen
Ringelgansgruppen und Übertragung ihrer
Aufenthaltsorte in Karten
• Rastererfassung
Regelmäßige Beobachtung von im Gelände
festgelegten Probeflächen und Ermittlung der
Gänsezahlen auf diesen Flächen
Ringelgänse und Störungen
Ringelgänse reagieren empfindlich auf sprunghafte Veränderungen
in ihrer Umwelt. Bei Störungen fliegen sie auf, wodurch
sie viel Energie verbrauchen und ihnen Zeit zum Fressen
verloren geht. Den erhöhten Energiebedarf versuchen sie über
Verhaltensänderungen zu kompensieren, indem sie ansonsten für
andere Tätigkeiten (Schlafen, Putzen) verwandte Zeit zusätzlich
zum Fressen nutzen. Für die Gänse ist es überlebenswichtig, sich
eine genügende Fettschicht für ihren anstrengenden Weiterflug in
die sibirischen Brutgebiete anfressen zu können. Auch ist der
Bruterfolg bei wohlgenährten Tieren größer als bei schlecht
ernährten.
Die häufigsten Störreize auf Neuwerk gehen von Fußgängern und
tieffliegenden Flugzeugen und Hubschraubern, vereinzelt auch
von Greifvögeln, aus.
Vermutlich aufgrund der besonderen Exposition gegenüber
Störungen werden deichnahe Bereiche im Frühjahr weitgehend
gemieden. Gänse sind hier nur in den frühen Morgenstunden zu
beobachten, wenn der Ausflugsverkehr noch nicht eingesetzt hat.
In dieser Zeit und in den Herbstmonaten, wenn deutlich weniger
Gäste die Insel besuchen, nutzen die Gänse auch unmittelbar am
Deichfuß liegende Flächen. Schlafplätze befinden sich sogar in
unmittelbarer Nähe der während des Tages häufig benutzten
Wattwagenauffahrt. Damit reagieren die Gänse effektiv auf den
tatsächlichen Störreiz bzw. dessen Ausbleiben. Ähnliche Beobachtungen
sind auch aus dem Vorland von Westerhever in
Schleswig-Holstein bekannt geworden.
Obwohl sich die Gänse auch in begrenztem Umfang an bestimmte
Einflüsse gewöhnen können (z.B. Traktoren), ist die direkte
Annäherung von Fußgängern immer Anlass, aufzufliegen, wenn
die Fluchtdistanz unterschritten wird. Besonders im Nordvorland
entlang des Hauptpriels werden die Gänse immer wieder durch
Spaziergänger aufgescheucht. Neben unvorsichtigen Annäherungen
sind auch ganz bewußte Störungen beobachtet worden:
auffliegende Gänseschwärme wirken auf die Beobachter besonders
eindrucksvoll und attraktiv. Im östlichen Vorland halten sich
die Gänse gern entlang des Sommerdeiches auf, der aber durch
den nahebei führenden Wanderweg zu den störungsintensiven
Zonen zählt. Auf Neuwerk kommt hinzu, dass viele Erholungssuchende
besonders während der Hochwasserzeit in die Vorländer
gehen, da das Ausflugsschiff um den Hochwasserzeitpunkt
vor Anker liegt. Gerade zu dieser Zeit bieten sich den Ringelgänsen
keine Ausweichmöglichkeiten außerhalb der Insel, so dass
sie auf relativ kleinen Flächen zusammengedrängt werden.

Grönland
Island
Abb. 6: Auffliegende Ringelgänse über dem östlichen Vorland
Neuwerks. Foto Janke.
Abb. 5: Zugwege sowie Rast- und Brutgebiete der Ringelgans.
Spitzbergen
Weißes Meer
Tageshöchszahlen rastender Tiere
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Jahr
Hellbäuchige Ringelgans
Taimyr-Halbinsel
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991
Abb. 7: Bestandsentwicklung der Ringelgans im Wattenmeer.
Winter-/Rastgebiet
Zugweg
Brutgebiet
Dunkelbäuchige Ringelgans
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 69

Insel Neuwerk/Vorland
70
Salzwiesen beheimaten aufgrund ihrer speziellen ökologischen Bedingungen eine charakteristische Tierwelt. Obwohl sich
das Neuwerker Vorland in vielerlei Hinsicht von den typischen Salzwiesen unterscheidet, weicht seine Besiedlung insbesondere
mit wirbellosen Tieren nur wenig von denen anderer Regionen des Wattenmeeres ab. Dies bestätigt, dass eine
Regeneration natürlicher Salzwiesen-Lebensgemeinschaft auf Neuwerk durchaus möglich ist.
Die wirbellose Tierwelt im Vorland
Das Vorland Neuwerks wird durch den fast durchgehend verlaufenden
Sommerdeich in zwei Bereiche getrennt. Während vor
dem Sommerdeich der ungehinderte Hochwasserzutritt eine charakteristische
Abfolge einer Salzwiesenvegetation von Quellerfluren,
Schlickgrasrasen, Unterer und Oberer Salzwiese bedingt
(siehe Seite 8), werden die hinter dem Sommerdeich liegenden
Flächen nur noch selten von den extremen Hochwasserständen
vernässt. Die dort vorkommenden Lebensraumtypen der Oberen
Salzwiese, Ästuarwiese, Queckenwiese und Rohbodenstandorte
(offene Sand- und Sodenstichflächen) sind eng miteinander verzahnt.
Die in den tiefer liegenden Arealen entlang der Priele
dominierende Obere Salzwiese entspricht einem artenarmen, vom
Salzwasser beeinflussten Rotschwingelrasen, während Queckenund
Ästuarwiese durch eine erhöhte Anzahl von salzmeidenden
Pflanzen eine Entwicklung zu Süßwiesen anzeigen. In dem sehr
bewegten Geländerelief werden damit Höhen von 30 cm bis 180
cm über MThw erreicht. Zu den besonders gut untersuchten Tiergruppen
der Salzwiesen gehören die Laufkäfer und Spinnentiere.
Beide Gruppen besiedeln den Außengroden in der typischen,
nahezu vollständigen Artengemeinschaft der Küstensalzwiesen.
Obwohl die einzelnen bereits erwähnten Lebensraumtypen
scheinbar bereits deutliche Aussüßungserscheinungen zeigen,
führt dies nur zu graduellen Unterschieden innerhalb der Salzwiesengemeinschaften.
Für die Spinnen scheinen jedoch die
strukturreicheren Vegetationsverhältnisse der Quecken- und
Ästuarwiesen bedeutsamer zu sein, während die an Arten reicheren
und charakteristischen Vorkommen der Laufkäfer in der Rot-
Schwingel-Zone und den offenen Sandbereichen gefunden wurden.
Laufkäfer
Im Vorland Neuwerks treten sowohl die typischen Laufkäferarten
der Nordsee-Küstensalzwiesen, als auch die Arten der sonnenexponierter,
sandiger Böden und offener Lebensräume, ohne eine
enge Anbindung an den von ihnen bekannten Lebensraumtyp, auf.
Der Lebensraumtyp der Oberen Salzwiese ist der bedeutendste
für die lebensraumtypische Laufkäferfauna. Hier wurden alle
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
sechs salzwiesentypischen Arten Neuwerks gefunden (Tab.1),
während in den Ästuarwiesen lediglich zwei dieser Arten auftreten.
Auch die Gesamtartenzahl und die der gefangener Individuen
("Aktivitätsdichte”) sind in den Oberen Salzwiesen wesentlich
höher. Eine noch geringere Bedeutung für die charakteristische
Laufkäferfauna zeigt sich für die Queckenwiesen insbesondere
dadurch, dass hier die Gesamtzahl gefangener Exemplare am
geringsten ist. Auch hier wurden lediglich zwei salzwiesentypische
Arten gefunden. Unspezialisierte Arten überwiegen und zeigen
die höchsten Individuendichten (z.B. Calathus melanocephalus,
Dyschirius globosus).
Einen besonders interessanten Lebensraumtyp für Laufkäfer stellen
offenbar die Rohbodenstandorte dar. Sie werden nicht nur von
fast allen auch in der Salzwiese typischen Laufkäferarten
bewohnt, sondern darüber hinaus auch von einigen auch für offene
Sandböden typischen Arten (z.B. Dyschirius thoracicus,
Calathus erratus). In den Brackwasserröhrichten hingegen ist das
Arteninventar der Laufkäfer sehr stark eingeschränkt.
Spinnentiere
Auch die Spinnenfauna des Vorlandes entspricht in ihrer Zusammensetzung
der eines typischen Salzgrünlandes an der
Nordsee. Von den insgesamt 40 nachgewiesenen Arten gelten
allein sieben als Leitarten der Nordsee-Salzwiesen (Tab. 1), deren
charakteristisches Arteninventar damit fast vollständig erfaßt
werden konnte. Es fehlt lediglich die Zwergspinne Baryphyma
duffeyi, die als charakteristisch für schlickige Substrate der
Unteren Salzwiese (Andel-Zone) angesehen wird.
Die Verteilung der Spinnen auf die Lebensräume der Oberen
Salzwiese, Ästuarwiese, Queckenwiese und Rohbodenstandorte
zeigt nur geringe Unterschiede, während die Brackwasserröhrichte
nur ein merklich eingeschränktes Spinnenvorkommen
aufweisen. Die extensiv beweideten Ästuarwiesen und die
Queckenwiesen stellen hinsichtlich der Artenvielfalt und
Häufigkeit die bedeutendsten Lebensräume für die Spinnentiere
dar. Die Arten, die größere Netze bauen, scheinen im Vorland
allerdings nicht vorzukommen.
Vergleich mit dem Binnengroden
Bei einer gleichzeitigen Erfassung innerhalb der Binnengrodens
und des Vorlandes kann die Nutzung beider Bereiche durch ausgewählte
Tiergruppen verglichen werden.
Obwohl im Vorland viele Gewässer vorhanden sind, werden sie
kaum von Libellen genutzt. Lediglich die Große Pechlibelle tritt
wie auch im Binnengroden sehr individuenreich an den Prielen
auf und paart sich auch dort. Ihre Larven gelten als brackwassertolerant,
sie können bis zu 11 ‰ Salzgehalt ertragen. Bei einem
gemessenen Salzgehalt des Prielwassers von zeitweilig über
20 ‰ im Außendeichsgelände scheint eine erfolgreiche Reproduktion
dort jedoch sehr unwahrscheinlich. Bei einer gezielten
Nachsuche konnten keine Larven oder Larvenhäute der frisch
geschlüpften Libellen gefunden werden.
Die im Binnengroden so charakteristischen Heuschrecken kommen
im Vorland nicht vor, lediglich auf den sehr trockenen Deckwerksbefestigungen
aus Rasengittersteinen konnten einzelne
Exemplare des Braunen Grashüpfers festgestellt werden.
Anders liegen die Verhältnisse bei den Tagschmetterlingen: aufgrund
des Blütenreichtums auf den extensiv beweideten und
ungenutzten Vorlandflächen ist im Aussengroden ein annähernd
identisches Artenspektrum wie im Binnengroden vorhanden. Als
Besonderheit für das Vorland kommt der feuchte Wiesen bevorzugende
Spiegelfleck-Dickkopffalter hinzu.
Für die sehr flugtüchtigen Tagfalter, bei denen Bodenfeuchtigkeit
und -salzgehalt für ihre Verbreitung nur eine untergeordnete Rolle
spielen, besteht kein wesentlicher Unterschied in der Nutzung
zwischen Vorland und Binnengroden. Heuschrecken hingegen,
deren Verteilung in wesentlichem Maße von geeigneten Vegetationsstrukturen
und der Bodenfeuchte bestimmt wird, meiden
das Vorland. Unter ihnen sind typische Salzwiesenarten, d.h. solche
Formen, die schwerpunktmäßig dort vorkommen oder regelmäßig
hier gefunden werden können, daher auch nicht bekannt.
Abb. 1: Die Staaten der Gelben Wiesenameise bauen im Vorland von
Neuwerk ihre flachen Wohnhügel. Foto Krüger-Hellwig.

Anzahl Arten
20
15
10
5
0
Abb. 3: Ein Spiegelfleck-Dickkopffalter im
Vorland von Neuwerk hat sich auf dem
Deckel eines Probengefäßes niedergelassen.
Foto Krüger-Hellwig.
Obere
Salzwiese
Artenanzahl
Anzahl gefangener
Individuen
Ästuarwiese
Queckenwiese
Erosionsflächen
offene
Sanflächen
Abb. 4: Verteilung der Laufkäferarten auf die unterschiedlichen
Lebensraumtypen im Ostvorland von Neuwerk
(6 dreiwöchige Fangperioden vom 28.3. - 2.11.1996).
400
300
200
100
Anzahl Individuen
0
NORDVORLAND
Turmwurt
Ostbake
OSTVORLAND
Salzwiesen
offene, vegetationsarme Sandflächen
Queckenwiesen
100 0 500 m
Laufkäfer
Bembidion aeneum
Bembidion minimum
Bembidion normannum
Bledius arenarius
Dicheirotrichus gustavii
Dyschirus salinus
Pogonus chalceus
Spinnen
Agyneta decora
Allomengea scopigera
Argenna patula
Ozyptila westringi
Robertus arundineti
Walckenaeria kochi
Walckenaeria vigilax
Tab. 1: Typische Laufkäfer und
Spinnen der Salziesen im Vorland
von Neuwerk.
Abb. 2: Bedeutsame Lebensraumtypen für wirbellose Tiere im Vorland von Neuwerk.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 71

Insel Neuwerk/Vorland
72
Mit der Einbeziehung der bewohnten Insel Neuwerk in den Nationalpark gelten dessen Schutzziele grundsätzlich auch für
dort bewirtschaftete Bereiche. Da traditionell ein Teil des landwirtschaftlichen Einkommens der Neuwerker Bevölkerung im
Vorland erwirtschaftet wird, hier aber ökologisch besonders wertvolle Arten und Lebensgemeinschaften auftreten, sollen die
beschränkten Nutzungen in diesem Bereich im besonderen Maße mit den Anforderungen des Naturschutzes vereinbar sein.
Nutzungen im Vorland
Das Vorland von Neuwerk wird überwiegend landwirtschaftlich
genutzt. Weiterhin ist es auch in einigen Bereichen für den
Fremdenverkehr und für den Hochwasserschutz von Bedeutung.
Mit der Ausweisung als Nationalpark wurde das Vorland in zwei
Schutzzonen geteilt. Das sogenannte "Nordvorland” liegt, ebenso
wie der Binnengroden, in Zone II, während im “Ostvorland” die
strengeren Schutzbestimmungen der Zone I gelten. Aufgrund der
wirtschaftlichen Bedeutung sind allerdings auch im Ostvorland
bestimmte Nutzungen unter Auflagen freigestellt.
Landwirtschaft
Der Außengroden Neuwerks wird als Sommerweide für
Pensions- und Eigenvieh genutzt. Bis zu 115 Ochsen und Pferde
können sich auf der ungekoppelten Fläche frei bewegen. Rinder
und Pferde sind gleichgestellt, was sich aus den historisch
bedingten Nutzungsrechten herleitet: Bereits 1576 wurden den
ansässigen Landwirten Grasungsrechte im Vorland bewilligt,
wobei ein “Gras” (eine “Grasung”) einem Pferd oder einem Rind
oder drei Schafen mit Lämmern oder einer Hausgans mit bis zu
zwölf Gösseln entsprach. An dieser Regelung ist bis heute festgehalten
worden, wenn auch derzeitig nur noch Rinder und Pferde
im Vorland grasen. Noch bis in die frühen neunziger Jahre weideten
außer Ochsen und Pferde auch Schafe im Vorland.
Eine Grasung (“ein Gras”) entspricht:
einem Pferd oder einer Kuh oder
einem Stück Jungvieh oder
einem einjährigen Fohlen oder
einer Gans mit bis zu zwölf Küken oder
drei Mutterschafen mit Lämmern.
Das ca. 95 ha große Nordvorland darf ab 1. April jeden Jahres
beweidet werden, ca. 53 ha im Ostvorland hingegen bleiben bis
zum 1. August durch einen Zaun vom Nordvorland abgetrennt
und sind also bis dahin für das Weidevieh nicht erreichbar.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Weitere 23 ha Ostvorlandfläche, vorwiegend vor dem
Sommerdeich gelegen, bleiben seit 1988 vom Vieh gänzlich
unbeweidet. Die Beweidungsintensität im Nordvorland ist im
Abb.1: Badehaus an der Badestelle im nördlichen Vorland. Foto Janke.
Vergleich zur Grasproduktion sehr hoch. Dies führt zur Ausbildung
äußerst kurzer Rasen, in denen charakteristische salzertragende
Pflanzen und beweidungsempfindliche Arten selten
geworden sind. Die Vegetationsentwicklung im Ostvorland verläuft
mit der derzeitigen Bewirtschaftung in Richtung Verbrachung
und Aussüßung der Bestände. Disteln und Dorniger
Hauhechel breiten sich flächenhaft aus, dichte Queckenbestände
etablieren sich, die Grasnarbe verfilzt und die Anzahl an salztoleranten
Pflanzenarten sinkt.
Fremdenverkehr
Die wesentliche Nutzung auf Neuwerk und gleichzeitig wirtschaftliches
Hauptstandbein der Neuwerker Bevölkerung ist der
Fremdenverkehr. Die Besucher können sich nicht nur binnendeichs,
sondern auch im zur Schutzzone II gehörenden Nordvorland
frei bewegen. Durch das Ostvorland hingegen, das in
Schutzzone I liegt, führen ausgepflockte Wege, die nicht verlas-
sen werden dürfen (Wegegebot). Trotzdem bleiben jedoch negative
Auswirkungen auf die Brutkolonien im Nordvorland sowie
auf rastende Limikolen und Gänse nicht aus: Kommen Spaziergänger,
ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt, den Nestern zu nahe,
führt dies, je nach Fluchtdistanz der betreffenden Art, dazu, dass
die Elterntiere die Nester fluchtartig für einige Zeit verlassen.
Während dieser Zeitspanne besteht die Gefahr, dass die Eier auskühlen
oder die bereits geschlüpften Küken an Unterkühlung sterben.
Eine weitere Gefahr liegt im Gelegeverlust durch Nesträuber,
wie z. B. die in der Nähe brütenden Lach- und Silbermöwen.
Diese können ein unbewachtes Nest als günstige Gelegenheit
erkennen, die sie für Beutezüge nutzen.
Auch Rastvögel können durch Spaziergänger unbeabsichtigt aufgescheucht
werden. Das Auffliegen verbraucht sehr viel Energie
und verringert so die Fettreserven, die die Vögel für ihren anstrengenden
Weiterzug dringend benötigen. Zusätzlich werden
durch die Störungen die Zeitspannen verkürzt, die den Vögeln zur
Nahrungsaufnahme zur Verfügung stehen.
Das nördliche Vorland wird in den Sommermonaten besonders
von solchen Besuchern durchwandert, die entweder die im
Norden gelegene Badestelle nutzen, oder aber in unmittelbarer
Nähe zur Zone I die Insel verlassen wollen, um auf den Kleinen
Vogelsand zu gelangen. Für beide Routen gibt es keine vorgeschriebenen
Pfade.
Hochwasserschutz
Eine weitere, für den Erhalt der Insel wichtige Nutzung umfasst
den Hochwasserschutz. Im Nordwesten, Norden und Osten des
Vorlandes verläuft ein Sommerdeich mit einer Höhe von etwa
1,5 m über MThw. Weitere Küstenschutzbauwerke sind Buhnen,
Lahnungen, Deckwerke und eine Eichenpfahlwand im Westen
der Insel.
Aufgaben des Hochwasserschutzes sind von den Einschränkungen
des Nationalpark-Gesetzes grundsätzlich freigestellt.
Bereits vor Inkrafttreten des Nationalpark-Gesetzes wurde
für Deichbauarbeiten Klei aus dem Vorland entnommen. Dies
führte durch Schaffung tiefer Senken zu landschaftlichen Veränderungen
im Relief des Vorlandes
Seit der Einrichtung des Nationalparkes werden die Ziele des
Naturschutzes und die Erfordernisse des Hochwasserschutzes
miteinander koordiniert. So erfolgt z.B. die für den Hochwasserschutz
wichtige Entnahme von Soden und Klei aus dem Vorland
in der Weise, dass zugleich alte verschüttete Prielverläufe
wieder regeneriert werden.

Abb. 3: Rinderbeweidung im Vorland von Neuwerk. Foto Janke.
Abb. 4: Noch bis in die frühen neunziger Jahre begrasten auch Schafe
das Neuwerker Vorland. Foto Janke.
Abb. 5: Im östlichen Vorland hat sich infolge der eingeschränkten Beweidungspraxis
der Dornige Hauhechel weithin ausgebreitet. Foto Janke.
NORDVORLAND (95 ha)
Beweidung ab 1.4. möglich
Badestelle
Deich und Deichvorlage (22 ha)
1 - 2 malige Mahd
Turmwurt
Ostbake
Beweidung ab 1.8. möglich
OSTVORLAND (53 ha)
OSTVORLAND (23 ha)
unbeweidet
Abb. 2: Nutzungen im Vorland von Neuwerk.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 73

Insel Neuwerk/Vorland
74
Die Beweidung der Neuwerker Salzwiesen führt zu deutlichen Veränderungen in der Zusammensetzung und Struktur ihrer
Vegetation und Besiedlung. Die Auswirkungen der Nutzungen zeigen sich besonders offenkundig in der Änderung der Flora
und Vogelwelt.
Auswirkungen der Viehbeweidung auf die Pflanzenund
Tierwelt im Vorland
Entwicklung und heutiges Management
Die Salzwiesen Neuwerks werden bereits seit der Besiedlung der
Insel als Weide für Rinder, Pferde, Schafe und früher auch Gänse
genutzt. Mit der Eindeichung des Binnengrodens 1556-1559 wurde
die Nutzung des Vorlandes durch Verträge geregelt, wobei die
ursprünglich zugelassene Menge an Vieh im Grunde nur geringfügig
von der in der heutigen Zeit abgewichen haben mag.
Mit der Stärkung des Naturschutzgedankens, insbesondere unter
dem Aspekt des Seevogelschutzes, begannen erste Abzäunungsmaßnahmen.
Ein Bereich vor dem Sommerdeich im Osten der
Insel ist seit 1988 von der Beweidung ausgenommen. Mit der
Einrichtung des Nationalparks traten grundsätzliche Veränderungen
im Beweidungsregime ein: Das Vorland wurde in zwei
Schutzzonen geteilt. In der Schutzzone I, dem Ostvorland, wird
die Beweidung seit 1992 erst nach dem 1. August eines jeden
Jahres gestattet. Das Nordvorland (Zone II) kann dagegen bereits
ab dem 1. April beweidet werden. Auf den ungekoppelten
Flächen werden etwa 115 Ochsen und Pferde gehalten (etwa 25%
Pferde).
Vegetationsstrukturen
Die Strukturen der Pflanzenbestände in den beiden Zonen unterscheiden
sich deutlich. Während im intensiv beweideten
Nordvorland während der gesamten Vegetationsperiode ein
äußerst kurzer Rasen mit maximal 5 cm Höhe besteht, ist im
Ostvorland ein vielfältiges Mosaik aus verschieden hohen und
dichten Pflanzenbeständen erkennbar. Hier können mind. 10 charakteristische
Pflanzengesellschaften unterschieden werden, im
nördlichen Vorland dagegen lediglich 8, wovon einige nur noch
fragmentarisch ausgebildet sind (siehe Tab. 1). So sind z.B.
Hauhechel-Fluren nur im Ostvorland vertreten, da der Dornige
Hauhechel durch extensive Beweidung gefördert wird. Diese stachelige
Pflanze wird nur in sehr jungem Zustand vom Vieh
gefressen und ist daher im Nordvorland nur wenig vertreten.
Durch die Aussperrung des Weideviehs bis zum August ist der
Zwergstrauch im Ostvorland jedoch bereits so hart und wehrhaft
herangewachsen, dass er vom Vieh verschmäht wird und sich
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
ohne nennenswerte Verbissschäden entwickeln kann. In den
gänzlich unbeweideten Bereichen tritt der Strauch nicht auf, weil
dort die häufigen Überflutungen ein Aufkommen des salz- und
nässeempfindlichen Gewächses nicht zulassen.
Das Nordvorland wird geprägt durch Rotschwingelrasen und
Grünländer, die viele Gemeinsamkeiten mit den Wiesengesellschaften
der Binnendeichsländer aufweisen.
Pflanzenarten
Die Pflanzengesellschaften im Nord- und Ostvorland unterscheiden
sich grundsätzlich voneinander. Im intensiv beweideten
Nordvorland fehlen einige typische Salzwiesenarten gänzlich,
andere sind nur noch in wenigen Exemplaren vorhanden. Zu diesen
gehören z.B. Strand-Aster und Strandflieder, die bevorzugt
gefressen werden. Sie können nur noch an für das Vieh unerreichbaren
Orten wachsen. Andere Arten, wie z.B. der Strand-
Beifuß, werden zwar aufgrund ihres starken Geruchs und
Geschmacks vom Vieh verschmäht, reagieren aber sehr empfindlich
auf eine Verdichtung des Bodens durch Huftritte. Auch im
extensiv beweideten Ostvorland ist der Strand-Beifuß selten,
wesentlich häufiger wächst er in den unbeweideten Flächen.
Sogar auf das Einzelindividuum wirkt sich die Beweidung aus: so
wird durch den ständigen Abbiss die Entwicklung der Pflanzen
auf die untersten Stängelabschnitte begrenzt, Blüten entwickeln
sich nur selten oder spärlich. Dies begrenzt wesentlich die
Selbstverbreitung der Arten, da sie keine Früchte bilden können.
Arten, die sich über vegetative Fortpflanzung, z.B. mit
Ausläufern, vermehren können, wie die meisten Gräser, werden
dagegen durch das beständige Befressen gefördert, weil sie zur
Bildung neuer Ausläufer angeregt werden.
Kleintiere
Die Verdrängung einzelner Pflanzenarten und die Reduzierung
von Blüten oder oberen Stängelabschnitten wirkt sich gravierend
auf die Insektenfauna der Salzwiesen aus. Die Auswirkungen der
Beweidung auf die Insekten- und Spinnenfauna der Salzwiesen
sind bereits gut untersucht und es haben sich v.a. Einbußen an
Vielfalt und Häufigkeit pflanzenfressender Insekten gezeigt.
Viele der hier lebenden Wirbellosen sind auf wenige oder gar nur
eine einzige Pflanzenart angewiesen. Fällt diese aus oder werden
einzelne für die Insekten wichtigen Strukturteile der Pflanze
(Blüte, Blatt, Stengel etc.) geschädigt, können die Insekten nicht
auf Dauer überleben. Auch auf Neuwerk können Unterschiede
zwischen den intensiv und extensiv genutzten Salzwiesen festgestellt
werden. In den Salzwiesen des nördlichen Vorlandes ist das
Arteninventar der Laufkäfer und Spinnen deutlich eingeschränkt,
und die salzwiesentypischen Arten treten nur mit geringerer
Häufigkeit auf. Einige Arten, wie z.B. die kleine Laufspinne
Erigone longipalpis profitieren allerdings von der intensiven
Beweidung, da sie sich in der kurzen strukturarmen Vegetation
besser fortbewegen kann.
Vogelwelt
Auch die Vogelwelt reagiert auf unterschiedliche Beweidungsintensitäten.
Die kurzen, übersichtlichen Rasen der intensiv beweideten
Flächen bieten Kiebitz und Feldlerche gute Brutbedingungen,
während die Rotschenkel, die ihr Nest in dichter
und höherer Struktur anlegen, deutlich benachteiligt werden. Sie
treten daher in höherer Dichte erst bei extensiver Beweidung auf
(siehe Abb. 3).
Auch für nahrungssuchende Vögel ist die Vegetationsstruktur und
die Artenzusammensetzung der Pflanzenbestände von Bedeutung:
die pflanzenfressenden Entenvögel (z.B. Ringelgans, Pfeifente)
suchen bevorzugt relativ kurzrasige Bestände auf, weil dort
die Pflanzen nahrhafter sind. Da im Winter in extensiv genutzten
und unbeweideten Salzwiesen die Vegetation durch winterliche
Hochwässer und Eisgang abtragen wird, erscheinen im Frühjahr
auch diese Flächen wie geschoren und werden von den Gänsen
mit derselben Intensität genutzt. Im Herbst allerdings sind die
langgrasigen Flächen zur Nahrungsaufnahme unattraktiv und
werden weitgehend gemieden.
Eine sichere Rundumsicht ist für rastende Vögel ein wesentliches
Auswahlkriterium. Möwen rasten z.B. bevorzugt im Nordvorland,
da sie dort gute Übersicht haben und vor potentiellen
Räubern geschützt sind. Andere Arten (z.B. Bekassine) suchen
dagegen bevorzugt langgrasigere Bereiche auf, in denen sie sich
verbergen können.

charakteristische Salzpflanzengesellschaften intensiv extensiv nicht
beweidet beweidet beweidet
Andel-Rasen (Puccinellietum maritimae) X X X
Hauhechel-Salzrasen (Ononido-Caricetum distantis) X
Quecken-Salzrasen (Astero-Agropyretum repentis) (X) X
Rot-Schwingel-Salzrasen (Festucetum litoralis) X X
Salzbinsen-Wiese (Juncetum gerardii) (X) X
Salzmelden-Wiese (Halimionetum portulacoidis) X
Salzschwaden-Rasen (Puccinellietum distantis) X X
Schlickgras-Wiese (Spartinetum) X X X
Strandbeifuß-Flur (Artemisietum maritimae) X
Strandmastkraut-Flur (Sagino-Cochlearietum) X X
Strandquecken-Rasen (Agropyretum litoralis) X
Strandseggen-Rasen (Junco-Caricetum extensae) X
Strandsimsen-Röhricht (Scirpetum maritimae) X
Tab. 1: Charakteristische Salzpflanzengesellschaften und ihr Vorkommen in den Salzwiesen Neuwerks in Abhängigkeit
von der Beweidungsintensität. In Klammern stehende Gesellschaften kommen lediglich in Fragmenten vor.
Artenzahl
25
20
15
10
5
0
Laufkäfer
Spinnen
intensiv beweidet extensiv beweidet
Abb. 2: Laufkäfer und Spinnen in den Salzwiesen von Neuwerk. Extensiv
beweidete Salzwiesen werden in höheren Artenzahlen besiedelt.
Brutpaare/10 ha
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Blütenbewohner
Paroxyna plantaginis
(Tryp)
Blütenbesuchende Falter
Gamma-Eule
Kleiner Fuchs
Admiral
Distelfalter
Ind./10 Pflanzen
Ind./10-15qm/d
2
11
Verbisshorizont
26
Agro = Minierfliegen (Agromyzidae)
Col = Käfer (Coleoptera)
Lep = Schmetterlinge (Lepidoptera)
Syr = Schwebfliegen (Syrphidae)
Tryp = Bohrfliegen (Trypetidae)
62
69
Coleophora asteris (Lep)
Paroxyna plantaginis (Tryp)
Eucosma tripoliana (Lep)
Lepidoptera (Lep)
Syrphidae (Syr)
Nitidulae (Col)
Melanagromyza tripolii (Agro)
Phytomyza asteris (Agro)
Bucculatrix maritima (Lep)
Calycomyza humeralis (Agro)
Clepsis spectrana (Lep)
Phalonidia affiniata (Lep)
Abb. 1:Verteilung charakteristischer Insektenarten an der Strandaster. Dargestellt ist die Verteilung der
einzelnen Arten auf die einzelnen Komponenten einer Asterpflanze.
Nordvorland
Ostvorland
Feldlerche Kiebitz Rorschenkel
Abb. 3: Mittlere Brutbestandsdichte charakteristischer Brutvögel im Vorland
von Neuwerk in Abhängigkeit von der Beweidungsintensität.
(Erfassungszeitraum 1993-1997).
Abb. 4: Blüten der Strandaster. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 75

Insel Scharhörn
78
Die Düneninsel Scharhörn kann seit ihrem jungen Bestehen in den zwanziger Jahren auf eine im wahrsten Sinne des
Wortes stürmische Vergangenheit zurückblicken. Bereits vor mehr als 70 Jahren wurden erste Maßnahmen ergriffen, um die
Insel in ihrer natürliche Entstehung zu unterstützen und sie zu vergrößern.Trotzdem ist Scharhörn ein besonderes Beispiel
dafür geblieben, wie sich eine Watteninsel ohne wesentliche Eingriffe durch den Menschen entwickeln kann.
Die Geschichte der Insel Scharhörn
Die berühmte Untiefe in der äußeren Elbemündung, das
Scharhörnriff, war schon in der Hansezeit ein berüchtigter
Schiffsfriedhof. Bereits frühzeitig wurden deshalb erste
Seezeichen (Tonnen) gesetzt, um die Schifffahrt vor dem Riff zu
warnen und eine sichere Einfahrt in das Elbfahrwasser zu
gewährleisten. 1661 wurde die Scharhörn-Bake als Seezeichen
und zugleich Zuflucht für Schiffbrüchige auf einer Sandbank
errichtet.
Auf den Wattflächen des Scharhörner Watts bildete sich durch
Brandung, Gezeitenströmungen und Windablagerungen eine
große Sandbank, die bereits im 16. Jahrhundert Erwähnung findet.
Erstmalig 1868 wird diese Sandbank, die Scharhörnplate,
kartographisch dargestellt. Im Laufe der Jahrhunderte haben sich
Lage und Form der Plate beständig verändert, da die exponierte
Lage zur Nordsee starke dynamische Umlagerungsprozesse
bedingt. Andere Autoren vermuten jedoch im Scharhörnsand eine
sehr dauerhafte Erscheinung, die seit etwa 3500 bis 4000 Jahren
an dieser Stelle bestehe.
1926 wurde zum ersten Mal Pflanzenwuchs auf der Sandbank
beobachtet. Waren es zunächst wohl nur Spülsaumgesellschaften
mit Meersenf, Kali-Salzkraut und Salz-Miere, so konnten sich im
Windschatten dieser Spülsäume durch Sandfang erste kleine
Dünen entwickeln (siehe Seite 80).
Der ehemalige Neuwerker Lehrer Heinrich Gechter wollte
damals den hochgelegenen Sand als springflutsicheren Brutplatz
für die von ihm bereits beobachteten Seeschwalben und andere
Seevögel sichern. Durch Zeitungsberichte und Eingaben an den
Hamburger Senat begann das Wasserbauamt Cuxhaven bereits
1927 mit den ersten Arbeiten. Sandfangzäune aus Holz wurden in
großen Parzellen errichtet. Da diese aber nur geringen Erfolg
zeigten, wurden ab 1929 kleinere Felder angelegt und zusätzlich
Netze aus Kokosgarn zum Sandfang gespannt. Jetzt begann man
auch mit ersten Bepflanzungen mit Strandroggen. Wenn auch
Winterstürme zunächst alles zerstörten und nur eine geringfügige
Aufhöhung erreicht wurde, so führte man die Landgewinnungsmaßnahmen
weiter fort. 1930 wurden neue Sandfangzäune
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
errichtet und großflächig Strandgräser gepflanzt, zusätzlich wurde
Strandroggen ausgesät. Die Arbeiten waren so erfolgreich,
dass 1932 bereits Saatgut von der Insel geerntet werden konnte.
Die steigende Bedeutung als Brut- und Rastplatz für Seevögel
führte 1939 zur Ausweisung der Insel als "Vogelfreistätte", deren
Betreuung dem Verein Jordsand und der Vogelwarte Helgoland
übertragen wurde.
Der zweite Weltkrieg brachte gravierenden Veränderungen mit
sich. Während die bis dahin fortgesetzten Dünenschutzmaßnahmen
vernachlässigt wurden, errichtete die Wehrmacht auf der
Insel eine Flakstellung, einen Bunker und sechs Baracken.
Nach dem Krieg nahm man die Landgewinnungsmaßnahmen
wieder auf. Neben dem Pflanzen, Säen und Ernten von Dünenpflanzen
wurden sogar Versuche unternommen, die Insel mit
standortfremden Gehölzen (Grünerlen, Flieder, Weiden) aufzuforsten.
Während der gesamten Aufbauzeit der Insel nagten
Seegang und Stürme an der nordwestlichen Kante, während die
Insel auf der Lee-Seite langsam aufwehte. Verschiedenste Maßnahmen
wurden ergriffen, um den Substanzverlust der Insel aufzuhalten.
Doch weder Abschrägung und Bepflanzung der Westkante
von Hand (1954) oder unter Zuhilfenahme von Planierraupen
(1966) noch das Vorschieben von Sand (1974) erwiesen
sich als geeignet. Die Insel verlagerte sich beständig in südöstliche
Richtung (siehe Abb. 1).
Eine dauerhafte Sicherung der Lage schien nicht möglich zu sein,
so dass die Arbeiten 1975 eingestellt wurden.
In den Folgejahren traten zunächst permanente Flächenverluste
auf, so dass die Sorge bestand, Scharhörn könne als wichtiger
Brutplatz für Seevögel verloren gehen. Dies war einer der Gründe
für die Planungen und Aufspülung der neuen Nachbarinsel
Nigehörn. Dennoch ist Scharhörn bislang nicht untergegangen.
Ganz im Gegenteil, zwischenzeitlich hat sich die Inselfläche wieder
vergrößert.
"Katastrophale" Ereignisse
Die Insel ist in ihrer jungen Geschichte immer wieder von
Katastrophen heimgesucht worden: schwere Sturmfluten wie die
von 1936, 1962 und 1976 haben wiederholt große Teile des
Dünenrings zerschlagen und das Eindringen von Salzwasser ins
Inselinnere ermöglicht. Auch formten Stürme die Dünen in nur
wenigen Tagen gravierend um. Verheerende Brände haben die
gesamte Vegetation der Insel in dem Jahre 1938 sowie mehrfach
zwischen 1950 und 1954 (zur Bekämpfung eingeschleppter
Ratten) vernichtet. Jedes dieser Ereignisse hat seine besonderen
Auswirkungen auf der Insel hinterlassen, bis hin zur fast völligen
Vernichtung der Vegetation. Aufgrund der hohen Dynamik dieses
Ökosystems setzte eine Regeneration im Allgemeinen jedoch
schnell ein.
Bauten auf Scharhörn
Seit den frühen Entstehungsjahren haben im Sommer Menschen
auf der Insel gelebt. Schon 1929 wurde der erste Pfahlbau errichtet,
in dem die Dünenarbeiter wohnten. 1932 kam eine zweite
Baracke hinzu, um den vielen Arbeitern, unter ihnen auch
Arbeiter des Arbeitsdienstes von Neuwerk, sturmflutsichere
Unterkunft gewähren zu können.
Während der Kriegszeit wurden mehrere Gebäude errichtet, von
denen ab 1947 drei durch Treppen verbundene Baracken bestehen
blieben. Hier wohnten gemeinsam mit den Dünenarbeitern auch
die Vogelwarte. Nach dem Brand der Baracken wurde bis 1957
ein Behelfsbau bezogen. Ab 1957 bis 1983 diente ein Pfahlbau
den Vogelwarten als Unterkunft, bis er im Winter 1982/83 durch
schwere Stürme derart in Mitleidenschaft gezogen wurde, dass er
im folgenden Jahr abgerissen werden musste.
1964 wurde im Rahmen der Forschungsarbeiten für den damals
geplanten Tiefwasserhafen das "Hamburger Haus" errichtet, ein
großer Pfahlbau im Zentrum der Insel. Ab 1983 konnten die
Vogelwarte das Gebäude mitbenutzen und wohnten dort während
des Sommers bis 1996.
Im gleichen Jahr wurde ein neuer, moderner Containerbau auf der
Insel im Schutz der mittleren Dünenkette gebaut, der seither den
Vogelwarten als Unterkunft dient. Außerdem ist in dem neuen
Gebäude auch die Windmessanlage untergebracht, die für die
Vorwarnung von Sturmfluten in der deutschen Bucht und
Unterelbe von großer Bedeutung ist.

Abb. 3: Letzte Relikte der Vogelwärterhütte von 1957 bis 1983.
Nur die Stützpfeiler sind heute noch am Strand der Insel zu
erkennen. Foto Janke (1996).
Abb. 4: Das "Hamburger Haus" wurde 1964 als Unterkunft
der Forschungsgruppe für den Tiefwasserhafen Neuwerk
errichtet. Von 1983 bis 1997 beherbergte es auch die
Vogelwärter des Verein Jordsand. Foto Janke.
Abb. 5: Der neue Containerbau im Süden der mittleren
Dünenkette dient seit 1997 als Unterkunft für
die Vogelwärter und Windmessanlage zur Vorwarnung
von Sturmfluten. Foto Körber.
Abb. 2: Erste Scharhörnhütte, 1929. Foto Wagner.
Erste Pfahlbauten seit 1929
Vogelwärterhütte 1957-1982
Hamburger Haus seit 1964
Neuer Containerbau seit 1997
Scharhörn1935
Scharhörn1973
Scharhörnplate
100 0 400 m
Scharhörn1997
Abb. 1: Die Wanderung der Insel Scharhörn von 1935 bis 1997.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
79

Insel Scharhörn
80
Die Insel Scharhörn ist von einer formen- und strukturreichen Vegetation bewachsen. Ihre weitere Entwicklung ist eng verknüpft
mit der natürlichen Wanderung der Insel.
Lebensräume und Vegetation im Wandel der
Entwicklung
Nach den jüngsten Vermessungen aus dem Jahr 1997 ist
Scharhörn rund 20 ha groß. Die Insel hat derzeit die Form eines
in Ost-West-Richtung liegenden Ovals. Besonders auffällig ist ein
in südöstlicher Richtung vorspringender Ausläufer, der Steert.
Nördlich dieses lang ausgezogenen Anwuchsbereiches ragt
zusätzlich ein kleiner Haken vor.
Vor der Insel, insbesondere im Süden und Südwesten, sind ausgedehnte
Spülsäume zu finden, in denen charakteristische, stickstoffliebende
Arten wachsen. Neben ausgesprochenen Spezialisten
wie der Strand-Melde, der Salz-Miere und dem Kali-Salzkraut
sind es immer wieder auch "Allerweltsarten", die den Transport
ihrer Samen oder Fortpflanzungsorgane im Wasser überstanden
haben: Sonnenblumen, Hirtentäschel, Weißklee, Schilf oder
Einjähriges Rispengras können ab und zu aufkommen. Allerdings
sind Spülsäume nicht in jedem Jahr ausgebildet. 1996, nach
einem ruhigen Winter ohne höhere Fluten, waren auf der
Scharhörnplate ausgedehnte Spülsäume mit sehr seltenen Arten
aufzufinden. Im folgenden Jahr dagegen, nach dem Eiswinter
1996/97, waren die Spülsäume nur im äußersten Randbereich der
Insel auf sehr schmale Säume mit wenigen Arten begrenzt.
Südlich des "Steert" kann ein locker von Sandwatt-Queller und
Strand-Soden bewachsener Bereich vom ansonsten vegetationslosen
Strand abgegrenzt werden. Hier sind die Arten Überflutungen
nur noch selten ausgesetzt, viel eher dem Sandanflug. Die
Verzahnung mit den sich anschließenden noch jungen Dünen,
aber auch mit den Spülsaumgesellschaften, zeigt sich durch ein
gelegentliches Vorkommen von Dünenpflanzen und Spülsaum-
Arten.
Erst im Randbereich des Steert beginnt die echte Anwachszone,
in der Primärdünen den Beginn der Dünenbildung anzeigen (siehe
Seite 14). Dieser fast dreihundert Meter lange, dabei nur 20
Meter breite Steert ist eine ganz charakteristische morphologische
Struktur der sandigen Küsten. Die Bildung erfolgt im Windschatten
der Hauptdünen Scharhörns. Sie formt sich durch einen
windbedingten Transport von Sedimenten: Sand wird luvseitig
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
von der abtrocknenden Plate aufgenommen oder bereits von entfernteren
Sänden herantransportiert und sinkt dann im Lee der
hohen Dünenkämme wieder zu Boden. Auch ein Sandfang bei
östlichen Winden kann für die Bildung der Dünen von Bedeutung
sein, da bei diesen Windlagen aufgrund der niedrigeren Wasserstände
im Elbmündungsgebiet die Plate stärker abtrocknet.
Dünen
Weißdünen erstrecken sich ringförmig um die ganze Insel. Die
breitesten Weißdünenkomplexe haben sich im Südosten direkt im
Anschluss an den Steert gebildet und werden hier auch noch fortlaufend
weiter aufgehöht. Im Norden geht die Anwachsphase in
die Abtragsregion über. Hier und weiter im gesamten Nordwesten
und Westen wird die Insel lediglich von einem sehr schmalen
Dünengürtel gegen die Gewalten der anstürmenden See
geschützt, während im Süden und Osten die Primärdünen oder
Quellerfluren für einen langsamen, stetigen Übergang von der
Plate bis zu den Dünenkämmen sorgen. In der Abtragsregion
grenzen die Weißdünen mehr oder weniger abrupt auf dem
Strand, so dass sich eine steile, bis übermannshohe Wand vor dem
Betrachter aufbaut. In einigen Teilen ist dieser Wall bereits durchbrochen,
so dass Wasser in das Innere der Insel strömen konnte.
Der Dünengürtel wird auch hier von Weißdünen gebildet, und an
älteren Durchbrüchen zeigen neu entstandene Strandwälle und
sogar kleine Weißdünen, dass sich in günstigen Jahren wieder
Dünen aufbauen können, die den direkten Wasserzutritt in die
Insel verwehren.
Im Inneren der Insel prägen relativ ebene, hochliegende Bereiche,
die dicht mit Dünen-Rot-Schwingel bewachsen sind, den Aspekt.
Hier tritt bereits eine Beruhigung der Bodenoberfläche ein,
Sandflug ist nur noch von geringem Ausmaß. Abgestorbenes
organisches Material bleibt liegen und durch Humusakkumulation
färbt sich der Boden grau. Allerdings werden in
dem durchlässigen Sandboden die Nährstoffe ausgewaschen und
so entstehen Graudünen, in denen normalerweise niedrigwüchsige
Gräser, Moose und Flechten als Magerkeits- und Trocken-
heitsanzeiger dominieren. Nicht so auf Scharhörn: hier werden
die älteren Dünen überwiegend von relativ dichten Rot-
Schwingelrasen bestanden. Diese sogenannten Rot-Schwingel-
Dünen sind eine für Scharhörn charakteristische dichte Bewuchsform
der Dünen, die auf noch relativ gute Nährstoffversorgung
hinweist und eine Übergangsform zwischen Weiß- und Graudüne
darstellt. Echte Graudünen, d.h. flachere Dünen, in denen eine
lückenhafte niedrigwüchsige Vegetation aus Flechten, Moosen
und reichblühenden Kräutern aspektbestimmend ist, treten auf
Scharhörn selten auf. Der Rot-Schwingel bildet fast überall dichte
Bestände und lässt den lichthungrigen Arten keine Lebensmöglichkeiten.
An einigen Orten wird man aber doch fündig und
kann neben Hasen-Klee, Scharfer Mauerpfeffer und Gras-Sternmiere
auch Sand-Segge, Gewöhnliches Ferkelkraut und einige
Moose ausmachen. Silbergras und Schillergras, wie sie für die
Dünen der ostfriesischen Inseln charakteristisch sind, fehlen auf
Scharhörn.
An den Hängen der älteren Dünen hat sich die aus China überall
an der Nordseeküste eingeschleppte Kartoffelrose angesiedelt. Gebüsche
kennzeichnen den Übergang der Graudüne in die Braundüne,
die schließlich normalerweise dicht von Gebüschen bestanden
ist. Zwar hat es auf Scharhörn einige Ansiedlungen typischer
Dünengebüsche gegeben (manchmal auch unterstützt durch
Pflanzungen), doch auf Dauer konnten sich diese nicht halten.
Dünensenken
Im Inneren der Insel fallen einige Senken auf, die an Dünentäler
erinnern. Diese Senken sind durch unregelmäßig vorrückende
Dünenzüge, zwischen denen niedrigliegende Bereiche bestehen
bleiben oder durch Wassereinbrüche und nachfolgende Ausspülung
oder Auswehung des abtrocknenden Sandes entstanden.
Winterliche Extremhochwässer können den Dünenring im
Norden und Nordwesten überspülen und zerschlagen, anschließend
werden die tiefer liegenden Bereiche überstaut. In
manchen Jahren bleibt das Wasser bis in den Sommer hinein stehen
und der Salzgehalt wird durch Niederschläge so stark verdünnt,
dass schließlich Brackwassertümpel entstehen. Davon
zeugen die tiefsten Senken mit ihren Restbeständen von
Röhrichten aus Meerstrandsimse und Schilf.
Etwa auf Höhe des MThw liegen zwei Senken im Norden und
Südosten von Scharhörn, die früher von strukturreichen
Salzwiesen bestanden waren. Die Vegetation hat sich zwischenzeitlich
deutlich gewandelt: dichte Teppiche des Salzwiesen-Rot-
Schwingels bedecken die Flächen, in denen höchstens noch der

Abb. 2: Blühende Strand-Platterbse in der
Weißdünenvegtation von Scharhörn.
Foto Janke.
Flächengröße (ha)
25
20
15
10
5
0
1935 1953 1958 1973 1983 1992 1997
Abb. 3: Veränderung der Fläche Scharhörns zwischen
1935 und 1997.
1953
1958 1973
1983
100 0 200 m
1992
Abb. 1: Die Verlagerung der Insel Scharhörn .
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 81

Insel Scharhörn
82
Herbst-Löwenzahn und das Gänse-Fingerkraut einzelne
Farbtupfer setzen. Andere Charakterarten der Salzwiesenvegetation
wie z.B. Strandflieder oder Strand-Aster treten auf
Scharhörn derzeit nicht auf. Die Salzwiesen sind aufgrund seltener
Überflutung und niederschlagsbedingter Aussüßung brackwasserbeeinflusst.
Die etwas höheren Bereiche der Senken, ja sogar Randbereiche
der Dünenkämme, sind überwiegend mit stickstoffliebenden
Hochstaudenfluren bestanden. Vermutlich durch immer wiederkehrenden
Eintrag von Angespül (organisches Material) sowie
reichhaltige Nährstoffversorgung durch Vogelkot konnten sich
dichte Bestände aus Geruchloser Kamille, Gewöhnlichem Beifuß
und Acker-Gänsedistel bilden und in die Röhrichte aus Schilf und
Strandsimse und auch Strand-Quecke und Strandroggen hineinwachsen.
Folgen der Inseldynamik für die Vegetation
Scharhörn wird seit Beginn der neunziger Jahre nur noch von den
Kräften der Natur geformt und gibt daher einen guten Einblick in
die Dynamik der Wattenlandschaft. Erosion an der wasser- und
windexponierten Nord- und Westseite, Sedimentation an der Südostseite
haben in der 70jährigen Geschichte der Insel bereits zu
einer deutlichen Lageveränderung geführt. Von der Insel, wie sie
für 1935 belegt ist, sind heute keine Reste mehr vorhanden, von
der Lage um 1953 zeugt nur noch der nordwestliche Rand mit
einem alten Dünenkomplex, der "Hüttendüne", die Anfang der
50er Jahre aufgeweht wurde. Diese, für Scharhörner Verhältnisse,
alte Düne ist dicht mit Rosen bestanden, die aber durch die fortwährende
Erosion direkt an die Abbruchkante gelangt sind und
nacheinander abrutschen. Die heruntergestürzten Sandmassen
werden im Sommer von Strandroggen und Quecken wieder
durchwachsen und, falls keine starken Stürme im Winter eintreten,
auch bis ins nächste Jahr stabilisiert. Sie verwehren normalen
Hochwässern den Zutritt in das Innere der Insel. Die inmitten der
Düne liegende Hauptdüne ist 1970/71 aufgeweht worden.
Flächengröße
Die Flächengröße der Insel war immer abhängig von den
Witterungsbedingungen und von der Intensität der Dünenschutzmaßnahmen.
Während in den ersten Jahren starke Fluten wieder
große Teile der gerade befestigten Insel wegspülten, waren nach
dem Aufwachsen der Insel über den Flutbereich insbesondere die
Sedimentationsverhältnisse ausschlaggebend. Nach 1935 war die
Flächenbilanz beständig positiv, zwischen 1973 und 1983 verlor
die Insel jedoch nahezu ein Drittel ihrer Fläche.
1997 erreichte die Insel eine Größe von über 20 ha. In den letzten
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Jahren war die Sedimentation im Südosten größer als die relativ
geringfügige Erosion im Nordwesten. Eventuell machen sich
auch die letzten Sandvorspülungen Anfang dieses Jahrzehnts
bemerkbar, die eine gute Sandnachlieferung bewirkten.
Wandel der Vegetation
Die Vegetation der Insel ist durch Untersuchungen in den 1950er
und 1980er Jahren und in neuester Zeit bearbeitet worden, so dass
auch über Veränderungen der Vegetation und der Flora umfangreiche
Kenntnisse vorliegen.
Dabei hat sich gezeigt, dass seit den fünfziger Jahren im wesentlichen
sehr ähnliche Vegetationseinheiten bestehen. Lediglich
ihre Lage und Ausdehnung ist abhängig von den jeweils herrschenden
Sedimentations- und Erosionsbedingungen. Tertiärdünen
und ausgeprägte Graudünen konnten bislang nicht auf der
Insel entstehen. Dazu ist sie einfach zu jung. Bodenbildungsprozesse,
die auf Dauer erst die Grundlage für Nährstoff- und
Wasserversorgung der Gehölze liefern, brauchen Zeit. Soviel Zeit
steht aber auf Scharhörn nicht zur Verfügung. Die ältesten
Dünenbereiche sind hier weniger als 50 Jahre alt, und ehe es zu
einer weiteren Dünen-Alterung kommen kann, werden diese
Bereiche wieder vom Meer fortgespült.
Andererseits haben sich Veränderungen in der Zusammensetzung
der Pflanzengemeinschaften eingestellt. Während seit ihrem Bestehen
über 220 Pflanzenarten auf der Insel nachgewiesen werden
konnten, sind aktuell lediglich etwa 120 Arten regelmäßig auf der
Insel zu finden. Dies zeigt, wie groß die Besiedlungsmöglichkeit
einerseits ist, wie wenige Arten aber andererseits unter den extremen
Bedingungen dort zu leben vermögen.
Abb. 4: Spülsaumgesellschaften an der Westseite Scharhörns mit
Meeresenf (1996). Foto Janke.
Weitere Entwicklung Scharhörns
Die häufig geäußerte Vermutungen, dass die Insel in absehbarer
Zeit vollständig zerschlagen würde, ist anhand der jüngsten Entwicklung
ebenso wenig zu belegen wie eine mögliche weitere
Flächenzunahme. Wie sich die vorhergesagte Meeresspiegelerhöhung
oder der Anstieg des mittleren Tidenhubs auf Scharhörn
auswirken wird, ist nicht abzusehen. Zwar könnten sich dadurch
die erosiven Kräfte an der Nordkante deutlich verstärken,
andererseits können Dünenbildungsprozesse hierdurch gefördert
werden.
Stetiger Wandel ist die Norm in einem derartig dynamischen
System wie dem Wattenmeer. Veränderung ist das Merkmal der
Wattenlandschaft, und die Insel Scharhörn ist charakteristisches
Zeichen des Wandels. Nur kurzfristige Konstanz von Lebensräumen
und Besiedlungsmustern sind eng gekoppelt mit räumlicher
Variabilität, so dass die zeitliche Abfolge der Dünenbildung,
die Sukzession, sogar bei einem Rundgang um die Insel deutlich
werden kann. Auf- und Abbau, Umgestaltung, Einwanderung und
Abwanderung von Pflanzen- und Tierarten sind normale Veränderungen.
Auch besonders seltene und schutzbedürftige Tier-
Abb. 5: Steiler Dünenhang im Norden Scharhörns. Foto Janke (1996).
und Pflanzenarten können von diesem Wandel betroffen werden
und Scharhörn verlassen. Dafür werden sie sich an anderer geeigneter
Stelle im Wattenmeer niederlassen. Dies setzt allerdings
voraus, dass auch genügend Bereiche vorhanden sind, in denen
sich selbst gestaltende, dynamische Prozesse stattfinden können.
Dynamische Inseln sind durch die weitgehende Küstenfestlegung
im gesamten Wattenmeer selten geworden. Gerade ihre frühen
Stadien sind auf Scharhörn gut zu erkennen. Die weitere Entwicklung
der Insel und ihrer Dünen ist daher von großem Wert für
die Wissenschaft.

Abb. 7: Zur typischen Dünenvegetation Scharhörns
gehört auch der Scharfe Mauerpfeffer. Foto Janke.
Abb. 6:. Lebensräume der Insel Scharhörn (Stand 1997).
Brackwasser-Röhricht
Graudüne
Nährstoffreiche Hochstaudenflur
Primärdüne
Queller-Soden-Flur
Rot-Schwingel-Düne
Salzwiese
Spülsaum
Trittflur
Weißdüne
Wuchsorte der Kartoffelrose
Gebäude/Anlage
10 0 150 m
Abb. 8: Blick auf die Dünenvegetation von Scharhörn
vom "Hamburger Haus" aus (Juli 1996). Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 83

Insel Scharhörn
84
Inseln sind für Insekten aufgrund ihrer relativ geringen Mobilität nur schwer zu erreichen. Daher ist die Artenvielfalt dort
zumeist deutlich geringer als auf dem benachbarten Festland. Auch die Insektenwelt der 15 km vom Festland entfernt liegenden
Düneninseln Scharhörn und Nigehörn weist eine relativ geringe Artenvielfalt auf.
Die Insektenwelt der Inseln Scharhörn und Nigehörn
Insekten können sowohl aktiv als auch passiv neue Standorte
erreichen und sich in die Umgebung ausbreiten.
So können die relativ großen Arten unter ihnen wie z.B. die Vierflecklibelle
und der Wanderfalter, wie beispielsweise der Großer
und Kleiner Kohlweißling, der Raps-Weißling, das Tagpfauenauge
und die Gammaeule, die Düneninseln aktiv anfliegen. Von
allen Arten ist bekannt, dass sie jährliche Wanderungen und Ausbreitungsflüge
durchführen.
Kleinere Arten können von einer südöstlichen Windströmung
vom Festland auf die Inseln verdriftet werden. Auch eine passive
Anreise im Gefieder der Vögel, sowie durch das Anschwemmen
mit dem Treibgut sind möglich. So kann man bei einer genauen
Untersuchung des Angespüls leicht fündig werden und große
Mengen verschiedener Käfer und anderer robuster Insektenordnungen
finden. Insbesondere auf Nigehörn sind mit dem von
Scharhörn stammenden Pflanzenmaterial einige kleinere Arten,
wie z.B. Zikaden eingeschleppt worden. Besonders unter den
Nachtfaltern kann es sog. Irrgäste auf den Inseln geben, die durch
Lichtquellen wie die Befeuerung der Elbmündung und den
Schiffsverkehr angelockt werden.
Nur wenige der schließlich die Inseln erreichenden Arten sind in
der Lage, ihren gesamten Lebenszyklus auf der Insel zu vollziehen
und sich dort fortzupflanzen, also bodenständig zu werden.
Zumeist fehlen einige wichtige Teile ihres natürlichen Lebensraumes
wie bestimmte Wirtspflanzen für Eier und Larven oder
Nahrungspflanzen und anderes.
Dennoch sind die Düneninseln durch ihre besondere Biotopstruktur
ein bedeutsamer Lebensraum für einige spezialisierte Insektenarten,
die offene Sandflächen, Trockenheit und Wärme
während ihres Lebenszyklus benötigen. Beispielsweise tritt die
Laufkäferart Calathus ochropterus nur in naturnahen Dünen mit
großer Stetigkeit auf und viele Schmetterlinge, Hautflügler und
Spinnentiere sind auf diese, inzwischen selten gewordenen,
Lebensräume angewiesen.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Gras- und Staudenvegetation
Scharhörn und Nigehörn weisen eine Vielzahl verschiederner Lebensräume
auf, die nach der Vegetationsstruktur und der in ihnen
herrschenden Umweltbedingungen differenziert werden können.
Große Bereiche des Inselkerns von Scharhörn sind mit dichter
Gras- und Staudenvegetation bewachsen. Dicht geschlossene, an
Rotschwingel reiche Weißdünen, Salzwiesen, Röhrichte und Staudenfluren
bieten ähnliche Lebensbedingungen, wie sie auch in
Wiesen und Röhrichten im Binnenland auftreten. So sind in diesen
Vegetationsstrukturen nur wenige spezialisierte Insektenarten zu
finden. Allgemein verbreitete Arten, wie z.B. der Laufkäfer
Harpalus rufipes oder das Große Grüne Heupferd, eine Heuschreckenart,
sind hier häufigere Arten. Ein ähnliches Bild zeigen
der äußere Dünenring und die grasreichen, durch Vogelkot gedüngten
Magerrasen von Nigehörn. Lediglich Röhrichte und Staudenfluren
konnten sich auf der jungen Insel noch nicht entwickeln.
Lückige Magerrasen
Lückige Magerrasen mit Flechten und Moosen, in denen immer
wieder offene Sandbereiche eingestreut sind, finden sich sowohl
auf Scharhörn als auch auf Nigehörn. Auf solchen Flächen, die
auf Scharhörn den Graudünen entsprechen, auf Nigehörn hingegen
durch die Ansaat begründet wurden, leben vor allem lichtund
wärmeliebende Arten wie z.B. der Laufkäfer Amara aena
und der Kleine Feuerfalter, von dem hier mehrfach auch Raupen
gefunden wurden.
Weißdünen
Charakteristisch für beide Inseln sind Weißdünen mit offenem
Sand. Diese jungen Dünen werden durch bewegte Dünensände mit
mehr oder weniger dichtem Bewuchs durch die typischen
Dünengräser Strandhafer und Strandroggen gekennzeichnet, in
denen es bereits innerhalb weniger Stunden zu erheblichen Sandumlagerungen
kommen kann. Typisch für den Lebensraum
Weißdüne ist der Eulenfalter Chortodes elymi, der sowohl auf
Scharhörn als auch auf Nigehörn festgestellt wurde. Diese unscheinbare
Art lebt ausschließlich an Strandroggen und ist daher
eng an die Küstenlebensräume der Nord- und Ostsee gebunden.
Sowohl Scharhörn als auch Nigehörn haben im Südosten einen
sogenannten Steert ausgebildet, der, ebenso wie die östlich angelagerten
Haken, Primärdünenvegetation auf feuchtem, offenem
Sand aufweist. Diese Flächen werden von starken Hochwässern
erreicht. Für diesen Lebensraum sind Laufkäferarten der Gattung
Dyschirius typisch. Auch in der Inselmitte Nigehörns, in Stauwassersenken,
sind offene, feuchte Sande anzutreffen.
Andere ökologische Bedingungen herrschen auf vegetationslosen
Flächen mit offenem Sand. Lediglich Nigehörn besitzt noch solche
Biotope, die durch Ausblasungen entstanden sind. Diese
Strukturen sind im Laufe der Sukzession auf Scharhörn verlorengegangen.
Trockenheits- und wärmeliebende Arten wie z.B. der
hauptsächlich im Küstenbereich vorkommende Laufkäfer Amara
quenseli, bevorzugen diesen Lebensraum. Auf der "Roten Liste"
der gefährdeten Laufkäfer ist die genannte Art bereits als stark
gefährdet eingestuft.
Umfangreiche Gehölzstrukturen, wie sie für alte Dünen (Tertiärdünen)
charakteristisch sind, kommen aufgrund des relativ geringen
Alters beider Inseln nicht vor. Daher finden gehölzbewohnende
Tierarten hier keinen Lebensraum. Lediglich auf Scharhörn
haben sich einige kleinere Rosenbestände aus der allgemein weit
verbreiteten Kartoffelrose etabliert.
Die Lebensräume und ihre Besiedlung im Vergleich
Am Beispiel der verschiedenen Eulenfalter-Arten Scharhörns
kann die Bevorzugung bestimmter Lebensräume aufgezeigt werden.
Etwa 20% der Arten bevorzugen die offenen, trockenen
Lebensräume. Aufgrund der Seltenheit dieser Extrembiotope sind
viele der an diese Lebensbedingungen angepaßten Arten inzwischen
in ihrem Bestand gefährdet und werden auf den "Roten
Listen" geführt. Fast die Hälfte aller gefundenen Eulenfalterarten
können als bodenständig angenommen werden, d.h. sie können
alle Stadien ihrer Entwicklung auf Scharhörn durchlaufen und sich
dort auch fortpflanzen.
Auch für viele andere Insektengruppen werden ähnliche Verhältnisse
vermutet, doch sind bislang zu wenig grundlegende Untersuchungen
durchgeführt worden.
Detaillierte Untersuchungen zum Artenbestand der Insekten auf
Nigehörn liegen bislang noch nicht vor. Bei vergleichenden Untersuchungen
zur Nachtfalter- und Kleinschmetterlingsfauna von
Scharhörn und Nigehörn wurde aber bereits bei einer Erfassung
Ende Juni 1997 ein Anteil von etwa zwei Drittel der Arten
Scharhörns auch auf Nigehörn gefunden, die dort als bodenständig
gelten dürfen. Die Besiedlung Nigehörns mit charakteristischen
Insektenarten scheint damit schon weit fortgeschritten zu sein.

Abb. 2: Großes Heupferd. Charakterform der dichten
Gras- & Staudenvegetation. Foto Janke.
Abb. 3: Laufkäfer (Amara aena).
Charakterform der lückigen Magerrasen. Foto Hecker.
Abb. 4: Kleiner Feuerfalter.
Charakterform der lückigen Magerrasen. Foto Borsch.
dichte Gras-/Staudenvegetation
lückiger Magerrasen
offener, feuchter Sand
offener, trockener Sand
Weißdüne mit offenem Sand 100 0 500 m
Scharhörnplate
Nigehörn
Abb. 1:Vegetationsstrukturen der Düneninseln Scharhörn und Nigehörn
als Lebensraum für Insekten.
Scharhörn
Anzahl der Arten
60
40
20
0
Abb. 5: Grabhäufchen des Salzkäfers auf dem offenen,
feuchten Sand am Inselrand. Foto Janke.
Abb. 6: Salzkäfer. Foto Janke.
nicht spezifische Arten trockenheitsliebende Arten
Sandbodenarten
Gesamtzahl Bodenständigkeit
feuchtigkeitsliebende Arten
Abb. 7: Ökologische Präferenzen der Eulenfalter (Noctuidae) auf Scharhörn.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 85

Insel Scharhörn
86
Die Insel Scharhörn ist seit ihrer Entstehung ein außerordentlich bedeutsamer Brut- und Rastplatz für Tausende von
Seevögeln. Nur wenige Brutvogelkolonien und Rastvogelbestände sind in ihrer Entstehung und Entwicklung so ausführlich
dokumentiert wie die der Vogelschutzinsel am Rande des Elbfahrwassers.
Die Vogelwelt und ihre Entwicklung
Seit 1938 wird die Insel Scharhörn von Vogelwarten betreut, und
seit dieser Zeit liegen daher kontinuierliche Aufzeichnungen der
Brutvogelbestände vor. Lediglich im 2. Weltkrieg, als Scharhörn
Stützpunkt der Flugabwehr war, konnte die Insel von Zivilpersonen
nicht betreten werden. Seit der Ausweisung als Naturschutzgebiet
1939 oblag die Betreuung gemeinsam der
Vogelwarte Helgoland und dem Verein Jordsand. Bis 1975 war
Scharhörn auch Außenstelle der Vogelwarte Helgoland, wobei der
Schwerpunkt in der Beringung (mehr als 25.000 Flussseeschwalben
wurden in dieser Zeit beringt) und Erfassung der
rastenden Vögel lag. Allerdings wurde, dem Zeitgeist und Naturschutzgedanken
der jeweiligen Zeit entsprechend, nicht nur die
Entwicklung der Bestände beobachtet, sondern es wurden auch
z.T. erhebliche Eingriffe in die natürliche Entwicklung einzelner
Kolonien unternommenen. So wurde z.B. versucht, die Ansiedlung
von Möwen durch Gelegezerstörung und Bejagung zu unterdrücken,
andererseits wurden Nisthilfen für Brandenten in die
Dünen eingebracht (von 1950 bis 1969).
Seeschwalben
Schwerpunkt der Beobachtung und besonderer "Stolz der
Vogelwarte" waren von jeher die großen Kolonien der brütenden
Seeschwalben. Fluss- und Küstenseeschwalbe brüten mindestens
seit 1926 bzw. 1949, die Brandseeschwalbe, allerdings mit Unterbrechungen,
seit 1902 und die Zwergseeschwalbe in kleineren
Beständen ebenfalls fast kontinuierlich seit dieser Zeit. Die Standorte
der Kolonien waren, den jeweiligen ökologischen Bedingungen
angepasst, von Jahr zu Jahr recht lagetreu. Brandseeschwalben
brüteten am Westrand der Insel, die Zwergseeschwalbe
am Südostrand, häufig noch außerhalb der Primärdüne
auf dem Strand, in den siebziger Jahren auch in der nur gering
bewachsenen Ostdüne. Die Fluss- und Küstenseeschwalben bilden
gemischte, lockere Kolonien, vornehmlich im Westen der
Insel in den Weißdünen- und Rot-Schwingel-Dünen, aber auch in
den Salzwiesen und Staudenfluren. Die Küstenseeschwalbe stellte
etwa einen Anteil von 10 bis 20% an den bis zu 4000 Brutpaare
umfassenden Mischkolonien mit der Schwesterart.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
In den achtziger Jahren waren im Mittel fast 5500 Brutpaare der
Seeschwalben auf der Insel versammelt. Das Maximum wurde
1983 mit 8072 Brutpaaren erreicht. Scharhörn stellte zu dieser
Zeit einen der bedeutendsten Brutplätze für Seeschwalben im
gesamten Wattenmeer dar. Seit einigen Jahren nehmen die
Seeschwalbenbestände auf Scharhörn jedoch wieder kontinuierlich
ab. In vielen Jahren ist kein nennenswerter Bruterfolg zustande
gekommen. Die Brandseeschwalben haben zuletzt 1998
Scharhörn erfolgreich als Brutplatz genutzt. Im Jahr 2000 haben
sie ihre Gelege vorzeitig aufgegeben.
Pioniere
Ein weiterer Schwerpunkt der Beobachtungen galt den frühen
Besiedlern der Strände, deren Entwicklung zeitgleich mit der
Sukzession der Düneninsel verfolgt werden konnte. So haben
neben den bereits erwähnten Zwergseeschwalben auch
Seeregenpfeifer und Sandregenpfeifer fast in jedem Jahr auf
Scharhörn ihren Nachwuchs aufgezogen. Die Bestände und die
Brutpaare
5000
4000
3000
2000
1000
0
1936
Flussseeschwalben Küstenseeschwalben
1942 1948 1954 1960 1966 1972 1978 1984 1990 1997
Abb. 1: Bestandsentwicklung von Fluss- und Küstenseeschwalbe auf
Scharhörn.
Bruterfolge dieser Arten schwanken sehr stark.
Auch der Austernfischer, der bereits auf dem vegetationsarmen
Scharhörnsand seine Gelege errichtete, gehört zu den Brutvögeln
der "ersten Stunde". Sein Bestand stieg bis in die achtziger Jahre
an und erreichte ein kontinuierlich hohes Niveau von 100 bis 120
Brutpaaren. Seit Mitte dieses Jahrzehnts ist eine Abnahme des
Bestandes zu verzeichnen.
Möwen
Die dritte bedeutende Vogelgruppe auf Scharhörn bilden die
Möwen. Nach der erfolglosen Verhinderung von Ansiedlungsversuchen
der Silbermöwe haben sich inzwischen auch Heringsund
Sturmmöwe auf Scharhörn angesiedelt. Die Brutkolonie der
Lachmöwen ist seit 1996 im Rückgang begriffen.
Das sogenannte "Möwenproblem"
Die vermutete negative Auswirkung der Möwenbestände auf konkurrenzschwächere
Seevogelarten durch Brutplatzverdrängung,
Nahrungskonkurrenz und die Erbeutung von Gelegen und Jungvögeln
führte seit den zwanziger Jahren zur großräumigen Reduzierung
der Silbermöwenbestände durch Gift, Gelegevernichtung
und direkte Bejagung. Kurzfristig konnte damit zwar die
Zunahme der Möwenbestände gebremst werden, nach Einstellung
der bestandsregulierenden Maßnahmen stiegen die Möwenbestände
jedoch immer wieder an. Ein Zusammenhang zwischen
wachsendem Großmöwenbestand und Rückgang anderer Seevögel
konnte jedoch nie bewiesen werden, zumal seit den siebziger
Jahren die Bestandszunahme der Möwenpopulationen synchron
mit Bestandserholungen anderer Seevogelarten verlief.
Auch auf Scharhörn, die traditionell als Vogelschutzinsel insbesondere
für Seeschwalben im Interesse des Naturschutzes stand,
wurden Regulierungsmaßnahmen an Silbermöwen seit ihrer
Ansiedlung durchgeführt. Vor allem die Gelegezerstörung stand
zunächst im Vordergrund, konnte aber eine weitere Ausdehnung
der Kolonien nicht verhindern. Im Verlauf der küstenweiten
Bekämpfungsaktionen konnte die Silbermöwe jedoch vorübergehend
von Scharhörn verdrängt werden. Ende der achtziger Jahre
wurden dann sogar gezielte Bejagungsmaßnahmen auf Scharhörn
durchgeführt.
Wie bereits in anderen Bereichen der Nordseeküste nehmen auf
Scharhörn und Nigehörn derzeit die Bestände der Großmöwen
zu. Während andernorts die Silbermöwenbestände wieder im
Rückgang begriffen sind, ist auf Scharhörn und Nigehörn immer
noch eine Zunahme zu verzeichnen gewesen. Die Einstellung der
Verfolgung hatte für die Silbermöwenpopulation einen deutliche
Anstieg der Brutpaare zur Folge. Vergleichsweise jung sind noch

Brutvögel (Auswahl)
10 0
Austernfischer
Rotschenkel
Sandregenpfeifer
Wiesenpieper
Brutkolonien
Fluss-/Küstenseeschwalbe
Heringsmöwe
Lachmöwe
Silbermöwe
Zwergseeschwalbe
Gebäude/Anlage
150 m
Abb. 2:Verteilung ausgewählter Brutvogelarten auf der Insel Scharhörn (Aufnahme 1996).
Brutpaare
25
20
15
10
5
0
1935
1945
Lachmöwe
1955
Abb. 3: Bestandsentwicklung des Rotschenkel auf Scharhörn.
1965
1975
1985
1995
Sibermöwe Sturmmöwe Heringsmöwe
Abb. 4: Brutbestandsentwicklung der Möwenkolonien auf Scharhörn.
800
700
600
500
400
300
200
100
Brutpaare
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 87
0

Insel Scharhörn
88
die Brutbestände der Heringsmöwe, die seit 1989 mit wachsender
Zahl auf Scharhörn brütet, sowie der Sturmmöwe (seit 1994 mit
bis zu 6 Brutpaaren). In den letzten Jahren wachsen wattenmeerweit
die Bestände von Heringsmöwe und Sturmmöwe steil an.
Der beobachtete Rückgang des Bruterfolgs der Silbermöwe wird
in erster Linie auf die Konkurrenz mit Heringsmöwen zurückgeführt,
denen die Silbermöwe während der Phase der Jungenaufzucht
unterlegen zu sein scheint. Für die Bestandsvermehrung
von zunächst Herings- und jetzt auch Sturmmöwe werden
menschliche Aktivitäten verantwortlich gemacht, insbesondere
die bessere Ernährungssituation durch über Bord geworfene
Fischereiabfälle. Anders als die Silbermöwe, die auch auf Müllplätzen
zu finden ist, sind Sturm- und Heringsmöwe überwiegend
Fischfresser, die allerdings auch zusätzlich Gelege und Jungvögel
schwächerer Arten erbeuten können.
Auch die Scharhörner Brutkolonie der Lachmöwe hat noch bis
1996 deutlich zugenommen. Seit Beginn der fünfziger Jahre verlegten
die früher vorwiegend binnenländischen Populationen ihr
Brutgebiet an die Küste und vervielfachten innerhalb kurzer Zeit
ihre Bestände. Auf Scharhörn erfolgte eine dauerhafte Ansiedlung
erst 1972. Von den Vogelwärtern wurde versucht, eine Etablierung
der Lachmöwe auf Scharhörn zu verhindern, weil man in
ihnen eine zu starke Konkurrenz für die Seeschwalben vermutete.
Die Ansiedlung konnte jedoch langfristig nicht unterbunden
werden. Während in den letzten Jahren die Teilpopulation auf
Scharhörn rückläufige Bestandszahlen aufweist, nimmt der Bestand
auf Nigehörn deutlich zu. Für das deutsche Wattenmeer insgesamt
ist noch kein Ende des Bestandszuwachses abzusehen,
weil die anpassungsfähige Lachmöwe schnell neue Nahrungsquellen
erschließen kann.
Anders als die großen Möwenarten rauben die Lachmöwen nur
vergleichsweise selten die Nester von Seeschwalben aus. Im
Gegenteil, die Brandseeschwalben suchen zur Brutzeit die Nähe
und den Schutz der gegenüber den großen Möwen äußerst aggressiven
Lachmöwenkolonien.
Während in den frühen Jahren der Inselbetreuung zunächst eine
ernsthafte Bedrohung der Seeschwalben und ihrer Brutplätze in
der Konkurrenz durch die Möwen gesehen wurde, hat sich in den
letzten Jahren immer wieder herausgestellt, dass die direkte
Erbeutung von Gelegen und Jungvögeln durch die Silbermöwen
für die Seeschwalben von größerer Bedeutung ist. Verschärfend
für die Brutsituation der Seeschwalben auf Scharhörn kommt hinzu,
dass die Biotopstrukturen im Bereich der traditionellen
Neststandorte der Fluss- und Küstenseeschwalbe auf Scharhörn
nicht den für sie günstigsten Verhältnissen entsprechen. Die
Vegetation ist vergleichsweise zu hoch und stark verfilzt, wo-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
durch die Erreichbarkeit der Nester und deren Verteidigungsmöglichkeit
gegenüber den zu Fuß durch die Kolonien laufenden
Möwen herabgesetzt wird, und die Küken bei feuchter Witterung
nicht schnell genug trocknen können.
In Kombination mit schlechten Ernährungsbedingungen blieb in
den neunziger Jahren mehrere Jahre nacheinander nennenswerter
Bruterfolg der Seeschwalben auf Scharhörn aus. Flussseeschwalben
weisen große Standorttreue auf und geben ihre
Kolonien erst auf, wenn sie mehrere Jahre hintereinander keinen
Bruterfolg hatten. Beispielsweise hat sich die Kolonie auf
Trischen erst nach mehreren aufeinanderfolgen Jahren ohne
Bruterfolg stark reduziert, dafür ist es andernorts zu einer erfolgreichen
Ansiedlung gekommen.
Im Laufe der natürlichen Dünenentwicklung stellen Silbermöwen
nach den Seeschwalben die folgende Stufe der Besiedlung durch
Brutvögel dar. Der lokale Rückgang der Seeschwalben beruht
also auch auf einer Veränderung der Bruthabitate, durch die Ansiedlung
von Silbermöwenkolonien kann der Bestandsrückgang
der Seeschwalben beschleunigt werden. Die Seeschwalben weichen
in der Regel in andere Gebiete aus, bis die Zahl der Fressfeinde
sich aufgrund populationsökologischer Faktoren wieder
reduziert hat. Es ist deshalb von besonderer Bedeutung, eine Gesamtübersicht
der Seeschwalbenkolonien im gesamten Wattenmeer
vorzunehmen, um deren Entwicklung abschätzen zu können.
Abb. 5: Küken der Silbermöwe. Foto Janke.
Weitere Arten
Schon frühzeitig nach ihrer Entstehung hatten auch weitere Arten
die Insel als Brutplatz entdeckt. Die Brandenten siedelten bereits
auf den ersten kleinen Dünen. Im Rahmen der allgemeinen
Brutbestandszunahme im Küstenraum stieg auch der Brutbestand
auf Scharhörn, der zwischen 1950 und 1969 durch die Anlage
künstlicher Bruthöhlen gefördert wurde. In den siebziger und
achtziger Jahren konnten dann zumeist über 50 Brutpaare auf der
inzwischen über ausreichend natürliche Bruthabitate (dicht
bewachsenen Dünen) verfügenden Insel gezählt werden. In den
letzten Jahren sinkt der Brutbestand wieder. Auch bei der Stockente,
die seit 1960 hier regelmäßig brütet, ist diese Bestandsabnahme
zu verzeichnen.
Der auf Scharhörn brütende Rotschenkel ist eigentlich kein typischer
Brutvogel einer Düne. Er legt seine Nester in dichter
Vegetation an und konnte sich daher erst mit wenigen Brutpaaren
ansiedeln, als diese Biotopstrukturen vorhanden waren (ab 1947).
Er steigerte seinen Brutbestand kontinuierlich auf maximal 28
Brutpaare (1979 und 1981), dieser nimmt in den letzten Jahren
jedoch wieder - wie auch auf dem Festland - rapide ab. Seine
bevorzugten Bruthabitate sind die dicht bewachsenen Salzwiesen
und älteren Dünenkomplexe. Jedoch weist der Rotschenkel im
langjährigen Schnitt nur einen recht geringen Aufzuchtserfolg
auf, was sowohl am Nahrungsmangel auf der Düne als auch in der
ungünstigen Biotopstruktur liegen mag, da die dichten und verfilzten
Grasbestände für Küken nur schwer zu durchdringen sind.
Auch Singvögel sind auf der Insel beheimatet. Regelmäßig seit
1961 brütet der Wiesenpieper mit durchschnittlich etwa 10
Paaren. Von 1948 bis 1995 brütete auch die Feldlerche alljährlich
mit maximal über 30 Brutpaaren. Zu den unregelmäßigen Brutgästen
zählen weiterhin Bachstelze, Elster, Star und Bluthänfling.
Scharhörn als Rastgebiet
Neben der Funktion als Brutstätte ist Scharhörn als Rückzugspunkt
für Limikolen bei Extremhochwässern von großer
Bedeutung. Die hochgelegene Plate ist bedeutender Rastraum für
mehr als 100.000 Vögel. Vornehmlich Alpenstrandläufer, Knutts,
Austernfischer, Kiebitzregenpfeifer, Brachvögel, Pfuhlschnepfen
und Großmöwen suchen den Scharhörnsand bei normal auflaufendem
Wasser auf. Bei hohen Wasserständen werden auch Randbereiche
der Insel genutzt, insbesondere von Möwen und Brachvögeln,
während andere Arten (z.B. Austernfischer) in das Vorland
von Neuwerk abziehen oder die Hochwasserzeit fliegend
überbrücken wie z.B. die Knutts.
Scharhörn dient aufgrund seiner Lage in der inneren Deutschen
Bucht als Rast- und Orientierungspunkt für ziehende Singvögel.
Die Hauptzugwege zumindest im Herbst scheinen allerdings östlich
an der Insel vorbeizulaufen und der Küstenlinie Schleswig-
Holsteins als Landmarke zu folgen. Auch zur Rast wird
Scharhörn von vielen Singvögeln aufgesucht, entweder nur für
eine kurze Stippvisite oder auch für mehrere Tage.

Seeschwalbenkolonien 1990 Seeschwalbenkolonien 1996 Silbermöwen
Brandseeschwalbe
Fluss-/Küstenseeschwalbe
Kolonien 1990 Gebäude/Anlagen
Fluss-/Küstenseeschwalbe Zwergseeschwalbe
Kolonien 1996
Abb. 6:Verteilung und Veränderung ausgewählter Seevogelkolonien auf Scharhörn 1990–1996.
10 0
150 m
Abb. 7: Kopulierende Flussseeschwalben am Strand von
Scharhörn. Foto Helm.
Abb. 8:Austernfischer. Foto Janke.
Abb. 9: Rotschenkel. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 89

Insel Scharhörn
90
In den Umweltbeobachtungsprogrammen des Wattenmeeres werden Seeschwalben als wichtige biologische Anzeiger für
Veränderungen genutzt. Aufgrund ihrer Biologie eignen sie sich in besonderem Maße dafür, die Umweltqualität zusammenfassend
anzuzeigen.
Brut- und Nahrungsbiologie der Fluss- und
Küstenseeschwalben
Bereits in der Mitte der sechziger Jahre wurden die Seeschwalben
als biologische Anzeiger (Indikatoren) für Umweltqualitäten
erkannt. Durch die Einleitungen einer chemischen Fabrik bei
Rotterdam wurde das gesamte Ökosystem des Wattenmeeres mit
Pestiziden verseucht. Innerhalb der Nahrungskette kam es zu
einer Anreicherung dieser Giftstoffe im Gewebe der Organismen,
so dass die am Ende des Nahrungsgefüges stehenden fischfressenden
Seeschwalben und Möwen unter akuten Vergiftungserscheinungen
litten. Neben vielfach beobachteten Todesfällen
kam es in der Folgezeit zu Unfruchtbarkeit, zu dünnen, nicht haltbaren
Eischalen und zu geringem Schlupf- und Aufzuchtserfolg.
Die Bestände der Seeschwalben wurden dadurch massiv dezimiert
und haben erst seit 1980 wieder das frühere Niveau erreicht.
Seeschwalben als Bio-Indikatoren
Im Rahmen der vorsorgenden Umweltbeobachtung im Ökosystem
Wattenmeer (Monitoring) werden Seeschwalben heute wieder
als hervorragende Indikatoren betrachtet. Flussseeschwalben
sind ausgezeichnet dafür geeignet, in einem speziellen
Bruterfolgs-Monitoring die Umwelt im Ökosystem Wattenmeer
zu beobachten. Zusammen mit anderen Zeiger-Arten kann die
kontinuierliche Erhebung des Fortpflanzungserfolges in ausgewählten
Standorten als ein Frühwarnsystem für eventuelle
Beeinträchtigungen des Ökosystems dienen.
Neben der Messung von Schadstoffen in Eierschalen macht man
sich insbesondere die Kenntnisse über ihre Brut- und
Nahrungsbiologie als Maß für die Qualität ihrer Umwelt zunutze.
Für die Beobachtung des Fortpflanzungserfolges werden seit vielen
Jahren weitgehend standardisierte Methoden angewendet, die
es erlauben, Brut- und Aufzuchtserfolg verschiedener Jahre miteinander
zu vergleichen. Ebenso können auch verschiedene
Brutgebiete und Nahrungseinzugsgebiete miteinander verglichen
werden. Vereinzelt sind sogar bereits Umweltverträglichkeitsuntersuchungen
mit Hilfe eines Monitoring an Seeschwalben
durchgeführt worden. Bei diesen Untersuchungen werden Koloniebereiche
mit einem kleinem Zaun abgesperrt, so dass die
Küken sich nicht weit vom Nest entfernen können. Durch Be-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
ringungen werden die Küken individuell erkannt. Bis zum Flüggewerden
können sie alle 2-3 Tage gefangen und in speziellen
Vorrichtungen gewogen werden. Die Massengewichtszunahme
der Küken und der Anteil an flüggen Jungvögeln stellen das Maß
für die Aufzuchtsbedingungen und den Aufzuchtserfolg dar.
Abb. 1: Küstenseeschwalbe am Nest. Foto Hecker.
Bruterfolg
Auf den Düneninseln Scharhörn und Nigehörn wurde 1993 eine
Untersuchung zur Brut- und Nahrungsbiologie von Fluss- und
Küstenseeschwalbe durchgeführt. Die zentrale Fragestellung
beschäftigte sich mit den Beweggründen für die Umsiedlung
eines Teils der Seeschwalben von Scharhörn nach Nigehörn.
In dem Untersuchungsjahr war ein sehr geringer Aufzuchtserfolg
zu verzeichnen. Über 70% der Erstgelege wurden von Möwen
erbeutet. Von den geschlüpften Küken überlebte nur ein einziges
(Küstenseeschwalbe auf Nigehörn) bis zum Flüggewerden, alle
anderen Küken wurden von Silbermöwen und Lachmöwen
geraubt.
Das Jahr 1993 war an vielen Standorten in der Deutschen Bucht
jedoch ein Jahr mit geringem oder gar keinem Bruterfolg.
Allerdings sind nicht in allen Gebieten dieselben Ursachen für
den geringen Aufzuchtserfolg zu sehen. Neben einer starken
Dezimierung durch die Freßfeinde Silber- und Lachmöwe scheint
generell im Jahr 1993 die Nahrungsverfügbarkeit für Seeschwalben
eingeschränkt gewesen zu sein.
Für die langfristige Populationssicherung wird ein jährlicher mittlerer
Aufzuchtserfolg von 0,9 bis 1,1 flüggen Küken/Paar angenommen.
Nur an Standorten, wo diese Werte erreicht werden,
kann sich die Population aus eigener Kraft behaupten, ansonsten
wird sie auf Zuwanderung aus anderen Gebieten angewiesen sein
oder früher oder später erlöschen. Bereits im 20jährigen Mittel ist
jedoch der Bruterfolg der Flussseeschwalbe auf Scharhörn mit
0,74 Küken/Paar vergleichsweise gering. Im Vergleich dazu weist
die Küstenseeschwalbe mit 0,9 Küken/Paar einen deutlich höheren
Aufzuchtserfolg auf, was wahrscheinlich auf einer höhere
Flexibilität der Küstenseeschwalbe in ihrer Nahrungszusammensetzung
beruht.
Nahrung der Seeschwalben
Das Nahrungsspektrum der Seeschwalben ist gut bekannt.
Hauptnahrung für die Flussseeschwalbe stellen die kleinen
heringsartigen Fische dar. Hering und Sprotte machen zumeist
über 50% der Nahrung aus; Plattfische und Sandaale sind weitere
wichtige Bestandteile, Garnelen und Krabben sowie andere
Fische werden nur in geringerem Maße aufgenommen. Je nach
Nahrungsangebot weichen Seeschwalben jedoch auch davon ab.
Allerdings sind Plattfische und Krebstiere energetisch ungünstigere
Nahrungstiere, so dass in Jahren mit hohem Anteil an diesen
Arten der Bruterfolg bei den Flussseeschwalben geringer ist. Die
Küstenseeschwalbe hat generell einen höheren Anteil von
Krebstieren in ihrem Nahrungsspektrum. Die Nutzung eines
höheren Wirbellosenanteils durch die Küstenseeschwalbe vergrößert
die nahrungsökologische Spannbreite und erlaubt so eine
größere Flexibilität bei widrigen Umweltbedingungen. Auch auf
Scharhörn und Nigehörn machen Krabben und Garnelen bis zu
2/3 der anteiligen Nahrung der Küstenseeschwalbe aus, während
diese Tiere von den Flussseeschwalbe nur mit weniger als einem
Drittel aufgenommen wurden. Auch konnte ein deutlicher Unterschied
im Beutespektrum der Seeschwalben Nigehörns und
Scharhörns festgestellt werden. Sowohl Küstenseeschwalben als
auch Flussseeschwalben Nigehörns nutzten Krebstiere in höherem
Ausmaß als die Vögel der Scharhörner Kolonien.

Nahrungsgebiete
Der Aktionsradius der Fluss- und Küstenseeschwalben beträgt
mehrere Kilometer. In den Stunden um Niedrigwasser, wenn die
Beutetiere auf die Priele zusammengedrängt sind, finden sie dort
und an den Wasserkanten von Elbe und Till leichter Nahrung und
können dann in großen Schwärmen stoßtauchend beobachtet werden.
Läuft das Wasser wieder auf, werden die Flutsäume des vordringenden
Wassers und die Zonen, wo Wasser an der Wattkante
aus der Tiefe aufsteigt, bevorzugt befischt.
Im Gegensatz zu Flussseeschwalben sind nahrungssuchende
Küstenseeschwalben häufig über dem Watt zu sehen, wo sie in
kleinen Pfützen nach Beute suchen.
Abb. 2: Gelege einer Flussseeschwalbe. Ein Küken ist bereits geschlüpft,
ein zweites (links) hat mit seinen Schnabel die Eierschale duchbrochen.
Foto Janke.
Bevorzugte Nahrungsgebiete für die Seeschwalben Scharhörns
waren die Elbufer, während die Vögel Nigehörns hauptsächlich
südwärts in Richtung Wittsandloch und seine zuführenden Priele
abflogen. Die Kolonien auf Nigehörn nutzten zu weniger als 10%
die traditionellen Nahrungsgebiete an der Fahrwasserkante der
Elbe. Die Unterschiede in der Nahrungszusammensetzung zwischen
den Kolonien von Scharhörn und Nigehörn beruhen daher
aller Wahrscheinlichkeit nach auf dem Nahrungsangebot der beiden
Fanggebiete. Möglicherweise ist die Besiedlung von
Nigehörn durch die bessere Nahrungsverfügbarkeit am
Wittsandloch gefördert worden, da der Flugweg dorthin von
Nigehörn aus deutlich kürzer ist.
Abb. 3: Brutkolonien (rot) und Fanggründe (rosa) der Fluss- und Küstenseeschwalben von Scharhörn und Nigehörn (1993).
W
Scharhörn
N
40
30
20
10
0
S
Abb. 4a: Abflugrichtungen nahrungssuchender
Seeschwalben von
Scharhörn (1993).
W
Nigehörn
N
40
30
20
10
0
S
Abb. 4b:Abflugrichtungen nahrungssuchender
Seeschwalben von
Nigehörn (1993).
Scharhörnloch
E
E
Scharhörn
Nigehörn
Wittsandloch
Küstenseeschwalbe
Garnelen
sonstige Fische 9 %
9 %
Sandaale
17 %
Plattfische
7 %
Neuwerker Loch
Bakenloch
Abb. 5a: Nahrungsspektrum der Flussseeschwalbe
auf Scharhörn (1993).
Heringsfische
64 %
Elbe-Neuwerk-Fahrwasser
Neuwerk
sonstige Krebse
40 %
Küstenseeschwalbe
Garnelen
7 % Sandaale
sonstige Fische 3 %
1 %
Eitzenbalje
Heringsfische
27 %
Plattfische
22 %
Abb. 5b: Nahrungsspektrum der Küstenseeschwalbe
auf Scharhörn (1993).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 91

Insel Scharhörn
92
Seit Jahren wird weltweit eine Strand- und Küstenverschmutzung sowie eine erhöhte Verunreinigung des Meeresbodens
entlang der Hauptschifffahrtsstraßen festgestellt. Als Hauptquelle dieser Verschmutzung ist die Schifffahrt anzusehen.
Auch die Deutsche Bucht ist erheblich durch Müll von Schiffen belastet.
Die Müllbelastung im Mündungsbereich der Elbe
Die Müllbelastung der im Nationalpark “Hamburgisches Wattenmeer”
gelegenen Insel Scharhörn in unmittelbarer Nähe des
Hauptschifffahrtsweges der Elbe, wurde zum erstem Mal 1980
und im Anschluss daran 1983 und 1989 wissenschaftlich untersucht.
Seit 1991 wird sie jährlich erfasst. Damit liegt eine umfangreiche
Datenreihe über die Vermüllung der Elbemündung
durch die Schifffahrt vor, die Rückschlüsse auf Zu- und Abnahmen
der Belastungen im Mündungsbereich der Elbe zulässt.
Die Müllmengenerfassung
Die angewendete Methode, die Aussagen über Art, Menge und
Herkunft des auf Scharhörn gestrandeten Mülls erlaubt, ist die
Erfassung auf einem repräsentativen, 100 m langen, nach
Nordwesten exponierten Strandabschnitt nach Anzahl der Teile,
Gewicht und Einteilung in acht verschiedene Kategorien (Plastik/
Styropor/Schaumgummi, Papier/Pappe, Metall, Glas/Porzellan,
Fischereigerät, Bekleidung, Nahrungsmittel, Holz).
In der Zeit von Mai bis Oktober werden zwischen 52 und 54
Müllzählungen in dreitägigen Abständen durchgeführt. Dadurch
kann etwa jedes sechste Niedrigwasser erfasst werden. Bei allen
Zählungen handelt es sich um Mindestwerte, da z.B. ein zwischendurch
höher auflaufendes Hochwasser am Strand auch
bereits abgelagerte Müllteile wieder wegspült. Zu berücksichtigen
ist auch, dass natürlich nur schwimmender bzw. treibender
Müll angeschwemmt und damit erfasst werden kann.
Die systematischen Spülsaumkontrollen von Scharhörn wurden
bisher überwiegend in Eigenleistung des Verein Jordsand durchgeführt.
Menge und Zusammensetzung des angespülten Mülls
Der Vergleich der Zusammensetzung des auf Scharhörn angespülten
Mülls der bisher ausgewerteten Jahre von 1980 bis 1995
(Tab. 1) macht folgendes deutlich, dass die Menge der biologisch
schwer abbaubaren Kunststoffe (Plastik, Styropor, Schaumgummi),
die überwiegend als Verpackung aller Art Verwendung
finden, deutlich über 50% liegt und im Jahr 1992 mit 67,6% das
bisherige Maximum erreichte. Dieser hohe Anteil an der Gesamt-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
menge des angespülten Mülls ist deshalb besonders bemerkenswert,
weil mit Inkrafttreten der Anlage V (Schiffsmüll) des MAR-
POL-Übereinkommens zum 1. Januar 1989 und mit der Erklärung
der Nordsee zum Sondergebiet nach Anlage V zum 18. Februar
1991 eigentlich die wichtigsten gesetzlichen Grundlagen zur Eindämmung
des Müllproblems (Verbot des Einbringens von Plastikmüll
ins Meer; nur noch erlaubtes Einbringen von Lebensmitteln,
aber nicht näher als 12 Seemeilen von Land) geschaffen wurden.
Weitere Auffälligkeiten sind die Abnahme des Anteils von Glas
und Porzellan von 14,4% im Jahr 1980 auf 2,4% im Jahre 1995
und der verhältnismäßig hohe Anteil der Kategorie “Papier/
Pappe” (Tab. 1). Erklärungen für diese Verschiebungen sind nur
unzureichend. So könnte der Rückgang des Anteils von Glas/
Porzellan auf eine stärkere Verwendung von Mehrwegflaschen
gegenüber Einwegflaschen beruhen, ein verhältnismäßig hoher
Anteil von Papier/Pappe auf eine verstärkte Verwendung von Einwegpappbehältern,
in denen zunehmend die verschiedensten
Flüssigkeiten, bis hin zu Wein, verpackt werden.
Auch auf Scharhörn wurden neben Plastikgebrauchsgegenständen
auch Rohplastikpartikel, sogenannte Pellets, gefunden,
die den Rohstoff bei der Herstellung von Plastikgegenständen
darstellen und vermutlich beim Seetransport über Bord gegangen
sind. Bezogen auf eine Erhebung auf 100 m Strand wurden im
Mittel zwischen 539 (1989) und 884 Rohplastikpartikel (1995)
gezählt. Pellets, als Nahrung von Vögeln aufgenommen, können
den Gesundheitszustand der betroffenen Tiere deutlich verschlechtern.
So treten z.B. Verstopfungen im Magen-Darm-
Bereich auf, die direkte negative Auswirkungen auf das Fressverhalten
haben. Mangelnder Appetit und damit eine zu niedrige
Fressaktivität können bei widrigen Witterungsverhältnis schnell
zum Tod der Tiere führen.
Während der vorgenommenen Müllerfassungen wurde besonders
auf verschlossene Behältnisse mit Inhaltsstoffen geachtet. Im
Jahre 1991 wurden Behältnisse mit insgesamt 11,7 Liter Inhalt
registriert (Tab. 2). Die Identifizierung des Inhaltes erfolgte nach
den Etiketten bzw. Augenschein und Geruch. Dabei stellte sich
heraus, dass zahlreiche Behältnisse gefährliche Substanzen ent-
hielten, die bei einem Aufplatzen der Gefäße sowohl zu zusätzlichen
Belastungen des Strandes als auch zur Gefährdung von
Tieren hätten führen können.
Müll als tödliche Falle für Seevögel
Auf Scharhörn ist, wie in den anderen Bereichen der deutschen
Nordseeküste, in den zurückliegenden Jahren zahlreichen
Seevögeln Schiffsmüll und weggeworfenes oder verloren gegangenes
Fischereigerät zum Verhängnis geworden. In der Zeit von
1989 bis 1997 wurden zahlreiche Vögel als Todesopfer durch
Müll auf Scharhörn gefunden (Tab. 3). Besonders betroffen sind
solche Arten, die sich stoßtauchend ernähren und die treibende
Teile als vermeintlich leichte Beute ausmachen. Es ist deshalb
auch nicht verwunderlich, dass unter den Müllopfern allein sieben
Baßtölpel waren, die auf diese Ernährungsweise hochspezialisiert
sind. Die bislang bekannten Funde machen allerdings auch
deutlich, dass derzeit eine akute Bestandsgefährdung bestimmter
Vogelarten durch die Müllbelastung nicht besteht.
Abb. 1: Strangulierter Baßtölpel, Scharhörn. Foto Baer.
Die bisherigen Ergebnisse zur Erfassung der Müllbelastung unserer
Küsten legen jedoch den Schluss nahe, dass systematische
Spülsaumkontrollen, wie sie seit 1980 auf der Insel Scharhörn
durchgeführt werden, auch zukünftig erforderlich sind, um die
Wirksamkeit der vorhandenen internationalen gesetzlichen
Grundlagen zur Eindämmung der Müllbelastung unserer Küsten
überprüfen zu können.

Zusammenstellung von Inhaltsstoffen
Datum Art des Mülls Inhalt Geschätzte
Restmenge
in Litern
27.05.91 Flasche Benzin 0,1
05.06.91 Flasche unbekannt 0,1
08.06.91 Flasche Bier 0,1
26.06.91 2 Tüten Acetylcystein 0,4
Dose unbekannt 0,8
Glas Schokoladenmus 0,1
02.07.91 Glas Apfelmus 0,2
23.07.91 3 Verpackungseinheiten
22 Tabletten
-
Spraydose Insektizid -
10.08.91 Flasche Apfelsaft 0,1
19.08.91 3 Flaschen Limonade 0,5
Konservendose unbekannt 0,8
2 Spraydosen unbekannt -
Flasche Medikament -
Glasröhrchen Tabletten -
22.08.91 Becher Joghurt -
Becher Schokoladenmus 0,1
Flasche Mineralwasser 1,5
2 Flaschen Limonade 2,0
Flasche Medikament 0,2
Dose Cola 0,2
Dose Yachtlack 0,5
25.08.91 Flasche Limonade 0,5
31.08.91 Spraydose Aero-Wax -
06.09.91 Becher Salat 0,2
Dose Handreinigungscreme -
09.09.91 blauer Müllsack Abfall -
Dose Farbe 0,5
12.09.91 Becher Joghurt -
2 Flaschen unbekannt 0,3
Konservendose unbekannt 1,0
4 Ampullen Injektionsdosis Atropin -
24.09.91 Dose Lackfarbe 1,5
Tab. 1: Zusammenstellung von Inhaltsstoffen, die in geschlossenen Behältern
1991 auf der Sammelstrecke Scharhörn gefunden wurden.
Prozentualer Anteil an Müllmenge (n)
Jahr 1980 1983 1989 1991 1992 1993 1994 1995
Gesamtmenge 6912 3306 8875 3652 1524 5937 6601 4927
(in Stück)
Plastik u.a. 28,3 54,5 64,0 54,1 67,6 58,2 65,2 59,6
Papier, Pappe 7,5 7,4 14,2 6,1 16,1 16,9 14,1 7,1
Metall 1,9 1,7 0,9 1,8 0,7 0,6 1,1 0,4
Glas, Porzellan 14,4 13,7 3,2 7,8 4,4 4,1 4,2 2,4
Fischereigerät 3,5 1,7 1,5 4,1 1,8 10,1 2,9 6,5
Bekleidung - 0,7 0,2 0,7 0,9 0,5 0,8 0,4
Nahrungsmittel 3,0 5,8 3,2 2,2 2,9 2,1 1,9 0,9
Holz 41,4 14,4 12,7 23,2 5,6 7,5 9,8 22,7
Prozentsumme 100 100 100 100 100 100 100 100
Tab. 2: Vergleichende prozentuale Zusammenstellung des Mülls von Scharhörn von 1980 bis 1995 (1980: 2 Wochen auf 600 m Strand; 1983-
1995: 52-54 Zählungen = 22 Wochen auf 100 m Strand).
Abb. 2: Angespülte Müllreste am Strand von
Scharhörn (Juli 2000). In den neunziger Jahren
sind die Müllmengen deutlich zurückgegangen.
Foto Janke.
Abb. 3: Treibende und angespülte Netzreste stellen
für viele Seevögel eine tödliche Falle dar.
Foto Janke.
Vogelart Datum Art des Mülls Auswirkung
Prachttaucher 23.06.89 Angelschnur um Hals und Schnabel
Baßtölpel 22.07.89 Plastik-Netzrest im Schnabel
Dreizehenmöwe 10.08.89 Nylonschnur Verstrickung
Stockente 09.04.90 6er-Pack-Plastik um Hals
Haubentaucher 29.04.90 Angelschnur um und im Schnabel
Baßtölpel 15.07.90 Angelschnur total verheddert
Baßtölpel 16.09.90 Plastik-Netzrest im Schnabel
Baßtölpel 18.04.91 Netzrest im Schnabel
Baßtölpel 1994 Netzrest im Schnabel
Flussseeschwalbe 1994 Netzrest Vogel verheddert
Silbermöwe 15.06.95 Netzrest um Hals und Schnabel
Silbermöwe 23.07.95 Netzrest um Hals und Beine
Silbermöwe 23.07.95 Netzrest Hals und Beine verwickelt
Baßtölpel 24.06.96 Angelschnur um Schnabel, Hals u.
Flügel
Baßtölpel 01.07.96 Netzrest um Bauch und Flügel
Silbermöwe 22.08.97 Netzrest um Kopf und Hals
Tab. 3:Todesopfer durch Müll auf Scharhörn von 1989 bis 1997.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 93

Insel Nigehörn
96
Bei einer Überfliegung des hamburgischen Wattenmeer aus größerer Höhe fällt dem Betrachter sofort die auf der südlichen
Scharhörnplate gelegene annähernd kreisförmige Insel Nigehörn auf. Ihre Gestalt ist ganz augenscheinlich nicht von
der Natur geformt worden. Dieses jüngste Eiland des Wattenmeeres wurde erst 1989 aufgespült – und zwar ausschließlich
zu Zwecken des Naturschutzes.
Die Aufspülung der Insel Nigehörn –
ein Naturschutzgroßprojekt von nationaler Bedeutung
Eine Vision wird geboren
Die Idee zur Aufspülung einer Düneninsel im hamburgischen
Wattenmeer wurden nicht erst mit der Errichtung Nigehörns
geboren. Die ersten konkreten Planungsskizzen gehen bereits auf
die Vorbereitungen zum Tiefwasserhafen Scharhörn in den sechziger
und siebziger Jahren zurück. Bereits zu damaliger Zeit wurde
für eine möglicherweise für das Hafenprojekt zu überbauende
Insel Scharhörn eine künstlich angelegte weiter östlich gelegene
Insel "Neu-Scharhörn" als Ersatz für die Brutplätze der Seevögel
vorgesehen. Mit dieser Planung wollte die "Forschungs- und
Vorarbeitenstelle Neuwerk" den besonderen Belangen
Scharhörns als Brut- und Rastplatz für zum Teil seltene und
gefährdete Seevögel Rechnung tragen und deren Lebensraum
durch Verlagerung weitgehend erhalten.
Abb. 1: Planungen zum Tiefwasserhafen Scharhörn I (Ausschnitt):
Darstellung eines Ersatz-Vogelschutzgebiets.Aus Temme (1974).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Eine Insel für die Seevögel
Mit der Zurückstellung der Tiefwasserhafen-Pläne wanderten
auch die Pläne für ein "Neu-Scharhörn" zunächst wieder in die
Schublade. Man erinnerte sich allerdings wieder an diese, als in
der siebziger und achtziger Jahren Scharhörn bei gleichzeitig
zügiger Standortverlagerung rund ein Drittel seiner Größe von
18,3 ha (1973) auf 12,5 ha (1984) verlor. Damals wurden Befürchtungen
laut, Scharhörn könne bei einer großen Sturmflut
gänzlich fortgespült und damit der Sicht des Vogelschutzes international
bedeutsame Brut- und Rastplatz, insbesondere für
Seeschwalben, wieder verloren gehen.
Als vorrangig wurde deshalb aus der Sicht des Naturschutzes
zunächst die Sicherung von Brutplätzen für die auf Scharhörn
brütenden Seevögel angesehen. Gleichzeitig wurde der Versuch
unternommen, eine naturnah gestaltete Insel anzulegen und diese
sich der Dynamik der Naturkräfte folgend ohne Einfluss von
außen entwickeln zu lassen.
Die Baumaßnahmen
Für die Planungen zur Errichtung der Insel durch entsprechende
Aufspülungsarbeiten erwiesen sich die Voruntersuchungen zur
Planung des Tiefwasserhafens als sehr hilfreich. So konnte die
Lage der Insel von vornherein in einem vergleichsweise strömungsarmen
Bereich auf der Südseite der Scharhörnplate
bestimmt werden.
Mit den Bauarbeiten
wurde bereits im Juni
1989 begonnen. Mit
Hilfe eines großen
Saugbaggers wurde
das benötigte Sedimentmaterial
durch
große Stahlrohre aus
Abb. 2: Radlader formen das aufgespülte
Sandmaterial zu einer kreisrunden Insel
(August 1989). Foto Helm.
einem Bereich westlich
des Elbe-Neuwerk-Fahrwassers
bis
zum vorgesehenen
Standort transportiert. Nach den Aufspülarbeiten von 1,2
Millionen Kubikmeter Sand im Juli bis August 1989 wurde die
Oberfläche der Sandinsel (450 m im Durchmesser) mit Radladern
nach dem Vorbild Scharhörn modelliert. Entsprechend der (damaligen)
Form Scharhörns und Neuwerks wurde eine runde Ausgangsform
gewählt. Zur Verhinderung von starken Erosionserscheinungen
wurden Sandfangzäune rund um die Insel in aufeinander
folgenden Kaskaden quer zur Hauptwindrichtung angeordnet.
Um den feinen lockeren Sand der Insel längerfristig binden
zu können und weiteren Flugsand einfangen zukönnen, wurde
noch im Herbst 1989 in weiten Bereichen der Insel ein Gemisch
aus Raps, Rettich und verschiedenen Salzwiesengräsern ausgesät.
Auf kleineren Flächen wurde zusätzlich Saatgut von auf
Scharhörn gewonnenem Strandhafer, Strandroggen und Strandquecke
ausgebracht. Mit einer Startdüngung von ca. 20 g/m 2 wurde
die Bildung des Wurzelgeflechts so gut unterstützt,
Abb. 3: Ehrenamtliche Helfer des Verein Jordsand begannen schon bald
nach der Aufspülung mit den ersten Pflanzarbeiten, um den lockeren
Sand möglichst auf der Insel zu halten (Mai 1990). Foto Helm.
dass die schweren Sturmfluten im Winter 1989/90 der Insel außer
einer 20-30 cm hohen Abbruchkante keine nennenswerten
Schäden zufügen konnten.
In einem zweiten Bauabschnitt wurden von Juli bis August 1991
abschließende Spülarbeiten auf der Scharhörnplate nordwestlichen
von Nigehörn vorgenommen. Der dort angelegte nierenförmige
Schutzwall wurde so gestaltet, dass er als Wellenbrecher
wirkungsvoll die Insel vor starker Dünung schützte. Das mit der
Erosion abgetragene Sediment sollte direkt auf Nigehörn zugespült
bzw. zugeweht werden und dort die fortschreitende
Dünenbildung fördern. Eine fortschreitende Erosion besonders
des westlichen und nordwestlichen Teils von Nigehörn lässt sich
durch derartige Aufspülungen nicht verhindern. Die ständige

Umlagerung der Sedimente schafft allerdings im Strandbereich
einen ökologisch wertvollen Lebensraum, der von zahlreichen
Pionierarten besiedelt wird (s.u.). Parallel mit der Einrichtung des
Schutzwalls wurden auch auf Scharhörn letztmalig Vorspülungen
im nordwestlichen Bereich vorgenommen, um die Insel zumindest
für ein Übergangszeitraum ausreichend sichern zu können.
Als abschließende Baumaßnahme wurde im August 1991 eine
Beobachtungshütte mit einem angeschlossenen Ausguckstandort
auf Nigehörn fertiggestellt, mit deren Hilfe die notwendigen wissenschaftlichen
Untersuchungen insbesondere die Zählung der
Vögel ohne große Störungen gewährleistet werden sollen.
Gleichzeitig dient das Gebäude als Schutzhütte für den Vogelwart
von Scharhörn. Von seiner Beobachtungsplattform kann die
gesamte Insel (z.B. für Vogelzählungen) eingesehen werden.
Mit den beschriebenen Baumaßnahmen wurde die Sicherung der
neuen Vogelschutzinsel abgeschlossen. Zur Dokumentation und
Erfolgskontrolle des Projektes wurde ein vorerst auf fünf Jahre
(von 1990-1994) ausgelegtes Untersuchungsprogramm durchgeführt,
um sowohl die geomorphologische Entwicklung und
Modellierung der Insel als auch deren Vegetationsentwicklung
und die faunistische Besiedlung anhand der Vögel und weiterer
ausgewählter Tiergruppen zu dokumentieren.
Finanzierung und Förderung
Das kostenträchtige Projekt wurde vom Bund finanziell in erheblichem
Umfang gefördert. Im Rahmen des Programms zur
Förderung von Naturschutzgroßprojekten von gesamtstaatlich
repräsentativer Bedeutung trug das Bundesministerium für
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit für das Projekt "Insel
Nigehörn" 60% der Gesamtkosten (1, 8 Mio. DM). Die verbliebenen
40 % entfielen auf die Freie und Hansestadt Hamburg als
Projektträger (1,2 Mio DM).
Abb. 4: Luftbild der Insel Nigehörn, im Hintergrund Scharhörn
(Blickrichtung Nordnordost; Februar 1994). Foto Janke.
Abb. 5: Luftbild der Insel Nigehörn, im Hintergrund Neuwerk und das Festland
(Blickrichtung Südwest, September 1991). Foto Buhs.
Abb. 6: Planungen zum Tiefwasserhafen II (Ausschnitt): Feinplanung zur Errichtung
des Ersatzvogelschutzgebiets "Neu-Scharhörn". Die Anordnung der Windfangzäune
wurde bei der Realisierung Nigehörns weitgehend übernommen.
Aus Temme (1974).
Abb. 7: Kormoran-Kolonie auf einem Dünenkamm im
Norden Nigehörns (Juli 2000). Foto Janke.
Abb. 8: Blick über die Dünenvegetation Nigehörns hinüber
nach Scharhörn (Blickrichtung Nordnordost, Mai 1992).
Foto Janke.
Abb. 9: An der Nordwestseite nagen die hohen Fluten an
der Substanz der Insel und bilden so größere Abbruchkanten
(Juli 2000). Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 97

Insel Nigehörn
98
Die Sorge um den möglichen Untergang der Insel Scharhörn als wertvoller Brut- und Rastplatz für Seevögel führte zu
einer Naturschutzmaßnahme in bisher nicht gekanntem Ausmaß im deutschen Wattenmeer. Ob die Aufspülung der neuen
Insel Nigehörn, nicht nur aus Gründen des Vogelschutzes, sinnvoll sein kann, sondern darüber hinaus auch wertvolle, naturnahe
Küsten-Lebensräume entstehen lässt, wird die weitere Entwicklung von Nigehörn zeigen.
Lebensräume und Vegetation im Wandel
der Entwicklung
Nach Beendigung der Baumaßnahmen erschien die Insel
Nigehörn aufgrund der umfangreichen Bepflanzung und Ansaat
zunächst unnatürlich. Natürliche Entwicklungsprozesse kamen
nur langsam in Gang, wurden jedoch in den folgenden Jahren
durch Sedimentation, Erosion, Eutrophierung und Nährstoffauswaschung
gefördert.
Auch nach mehr als einem Jahrzehnt erscheint die Insel noch in
ihrer künstlichen, runden Ausgangsform. Nach Südosten erstreckt
sich jedoch bereits ein etwa 3 ha großer Anwachsstreifen, der
Steert, nördlich davon ragt ein weiterer, etwa 100 Meter langer
und offensichtlich älterer Haken auf die Sandbank hinaus.
Eine typische Erscheinung an Küsten ist die Ablagerung von
Spülsäumen. Aufgrund der extremen Strömungsdynamik und des
hohen Tidenhubs sind Spülsäume auf der Scharhörnplate jedoch
nur kurzlebig und treten nicht in jedem Jahr auf. Sie werden in der
Regel im Folgewinter wieder fortgeschwemmt. Durch den zeitlichen
Ablauf der Sicherungsmaßnahmen auf Nigehörn sind
jedoch einzelne Spülsäume und deren Vegetation im Osten und
Südosten der Insel von Dünen eingeschlossen worden. Auf diesen
Treibselansammlungen haben sich Salzwiesen entwickelt, die
durch die sie umschließenden Dünen vor dem Angriff der Hochwässer
geschützt wurden. So entstand hier ein Mosaik aus
Dünenpflanzen, Salzwiesenarten und nährstoffliebenden Spülsaumbesiedlern.
Durch küstenparallele Strömungen und schräg zum Strand
wehende Winde können Sedimentumlagerungen zur Bildung
schmaler, zumeist hakenförmiger Halbinseln aus Sand führen
(Nehrungen). Der kleinere nördliche Ausläufer Nigehörns dürfte
ein solcher durch die Wasserströmung geformter Haken sein. Auf
der Binnenseite des Sandhakens konnte sich feines Sediment
ablagern. Auf diesem hat sich in einem schmalen Bereich eine
Salzwiese mit Andel, Strand-Wegerich und Strand-Aster etabliert.
Hinzu treten einige Dünenarten, die aus der direkten Umgebung
einwandern. Vor dieser Salzwiese hat sich ein charakteristisches
Sandqueller-Watt gebildet. Der Haken selbst wird von Primär-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
dünen mit der Binsen-Quecke als dominierender Pflanzenart aufgebaut,
im Inneren des Hakens setzt bereits eine Weiterentwicklung
zu kleinen Weißdünen ein.
Der Steert dagegen wird kaum von dünenbildenden Pflanzen
besiedelt. Hier formen Sandwatt-Queller und Strand-Soden
lockere Pflanzengesellschaften, die nur geringe Überflutung und
Übersandung ertragen. Es ist jedoch ungewiss, ob diese Pflanzengesellschaften
in eine Dünenvegetation übergehen werden.
Während sich die künstlich geformten Dünen im Osten gefestigt
haben, sind, aufgrund der Exposition gegen Hochwasser und der
vorherrschenden Westwinddrift, auf der westlichen Seite Erosionsprozesse
vorherrschend. Der äußere Dünenring ist in teilweise
isolierte Einzeldünen aufgespalten worden. Durch wiederholte
Umlagerungen entstanden allerdings sehr natürlich geformte
Gebilde, die ihre künstliche Entstehung durch den Radlader
kaum mehr verraten.
Bereits im Winter 1992/1993 wurde im Südwesten der
Dünengürtel zerschlagen, Wasser konnte in die Insel eindringen
und eine tiefe Senke auskolken. Das einströmende Wasser hatte
für eine kurzzeitige Überstauung und nachfolgend für eine schüttere
Salzrasenvegetation in der entstandenen Mulde gesorgt.
Im mittleren und östlichen Teil des Inselkerns sind weitere
Senken entstanden. Nach Abschluß der Spülarbeiten im August
1989 sammelte sich an diesen Stellen das Wasser und stand dort
bis zum Frühjahr. Nach Abtrocknung führte Windausblasung zur
Bildung von Wannen. In den Folgejahren konnten dort Fragmente
verschiedener wasserabhängiger Pflanzengesellschaften gefunden
werden, von denen jetzt nur noch an den tiefsten Stellen einzelne
Exemplare des Schilfs und der Einspelzigen Sumpfsimse
geblieben sind.
Das Innere der Insel erscheint auf den ersten Blick sehr gleichförmig.
Hier sind die Sandfangzäune noch weitgehend intakt und
die großflächig mit Grasmischungen eingesäten Flächen werden
von einer Vegetation bestimmt, die wenig typisch für diesen
Lebensraum ist. Moose und vereinzelt Flechten haben sich aus-
gebreitet und bilden relativ dichte Teppiche, in die nur wenige
Blütenpflanzen, wie z.B. Gewöhnliches Ferkelkraut, Scharfer
Mauerpfeffer oder Kleiner Sauermpfer eingestreut sind. Andererseits
entsprechen die Flächen in ihrer Funktion hochliegenden,
nährstoffarmen und hochwasserfreien Graudünen. In kleinräumigem
Maßstab ist auch im Inneren der Insel bereits ein Vegetationswandel
bemerkbar. Insbesondere die Randbereiche der
Senken und freie Sandflächen werden von Magerrasen besiedelt,
in die Arten natürlicher Graudünen wie Sand-Schillergras,
Silbergras und Dünen-Veilchen einwandern. Bereichsweise bildet
das Kleine Filzkraut dichte Rasen. Das Schillergras ist eine
Besonderheit: es kommt in Deutschland nur auf den Dünen der
friesischen Inselkette vor.
Im nordwestlichen Teil des Inselkerns im Bereich der Vogelkolonien
werden die Magerrasen weitgehend durch höherwüchsige
Pflanzenbestände ersetzt. Kanadisches Berufkraut und Hochstauden
wie Schmalblättriges Weidenröschen, Acker-Kratzdistel,
Gewöhnlicher Beifuß und Rainfarn weisen auf gute Stickstoffversorgung
der Standorte (durch Vogelkot) hin.
Weitere Entwicklung
Die weitere Entwicklung der Insel ist nicht zweifelsfrei vorherzusagen.
Inzwischen sind viele Ansätze für natürliche Vegetationsformen
zu erkennen, und großen Teilen der Insel ist ihre künstliche
Entstehung nicht mehr anzusehen. Insbesondere die der
Erosion und Sedimentation am stärksten ausgesetzten Strukturen
wurden durch die gestalterischen Naturkräfte bereits verändert
und werden einen weiteren Wandel erfahren. Aufgrund ihrer bisherigen
Stabilität auch gegen schwere Sturmfluten wird die Insel
bestimmt dauerhaft bestehen bleiben, allerdings nicht in der derzeitigen
Gestalt und Form. Dies war auch nicht beabsichtigt.
Als ausschlaggebend für die weitere Entwicklung werden sich die
Witterungsverhältnisse und die hydrologischen Bedingungen
erweisen. Stärke, Häufigkeit und Richtung der Winde sowie der
Grad der Durchfeuchtung der Plate, der wiederum von der
Niederschlagsverteilung sowie vom Wasserstand abhängig ist,
sind die Basisfaktoren der ablaufenden Prozesse. Intensität und
Frequenz der Hochwässer, in Verbindung mit dem potentiellen
Anstieg des Meeresspiegels, werden weitere Randbedingungen
stellen. Die Vegetation wird sich diesen Entwicklungen anpassen.
Sie kann als Anzeiger dienen für die Dynamik in diesen
Bereichen des Nationalparks.

Abb. 2: Dünen-Veilchen. Foto Janke.
Abb. 3: Gänse-Fingerkraut. Foto Janke.
10 0
Brack-Salzwiese
Dünen-Trittflur
Dünental
Erosionsfläche
Graudüne
obere Salzwiese
Primärdüne
Strand mit Bewuchs
untere Salzwiese
Weißdüne
150 m
Abb. 4: Überblick über die Insel-Vegetation. Im
Hintergrund die Insel Scharhörn. Foto Janke (1996).
Abb. 1: Lebensräume auf Nigehörn (Stand 1997).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 99

Insel Nigehörn
100
Unbewachsene und ungestörte Sandinseln sind selten gewordene Lebensräume im Wattenmeer und können aufgrund der
von Menschen beeinflussten Veränderungen der gesamten Geomorphologie kaum neu entstehen. Die Besiedlung der neuen
Düneninsel Nigehörn durch die Vogelwelt stellt ein Musterbeispiel für die ohne Zutun des Menschen ablaufenden Prozesse dar.
Die Vogelwelt und ihre Entwicklung
Zeitgleich mit der Beendigung der Aufspülungs- und Sicherungsmaßnahmen
der neuen Insel Nigehörn setzte eine spontane
Besiedlung der Insel durch Vögel ein. Seit 1995 wird der Brutund
Rastvogelbestand durch Kontrollen des auf Scharhörn arbeitenden
Vogelwartes erfasst. Nur für diese Besuche wird die Insel
regelmäßig betreten. Nigehörn gehört damit zu den wenigen
ungestörten Dünenbereichen des Wattenmeeres.
Brutvögel
Bereits im ersten Jahr nach Abschluss der Spülarbeiten konnten
fünf Brutvogelarten auf Nigehörn nachgewiesen werden. Sandregenpfeifer,
Seeregenpfeifer und Zwergseeschwalbe besiedelten
mit insgesamt 19 Brutpaaren die vegetationsarmen, sandigen Innenbereiche
sowie den Randbereich der Insel. Zusätzlich trat der
Austernfischer und, als einzige Singvogelart, die Feldlerche auf.
1991 gründeten bereits Fluss- und Küstenseeschwalbe erste
Kolonien mit 300 bzw. 60 Brutpaaren auf der Insel und auch die
ersten Silbermöwen siedelten sich an.
In den Folgejahren stiegen die Zahlen der Brutvogelarten weiter
an. Mit Bluthänfling, Wiesenpieper und Bachstelze haben drei
weitere Singvogelarten die Insel als Brutplatz angenommen.
Von größerer Bedeutung ist jedoch die zügige Besiedlung
Nigehörns mit charakteristischen Küstenvögeln. Bereits 1991
wurde der Rotschenkel nachgewiesen. Von 1994 bis 1996 siedelten
Kolonien der Brandseeschwalben auf Nigehörn. Ab 1994 ist
die Heringsmöwe auf Nigehörn vertreten, ab 1995 die Lachmöwe
und 1996 erreichte auch die Sturmmöwe Nigehörn.
Vereinzelt brüten Entenvögel auf der neuen Insel, regelmäßig
sind Brandente und Eiderente anzutreffen.
Besonderheiten sind die Bodenbrut eines Wanderfalken 1992, die
Bodenkolonie des Kormoran (seit 1997) und erfolgreiche Bruten
der Sumpfohreule seit 1996.
Insgesamt brüten derzeitig 20 Arten mit weit über 2000
Brutpaaren auf Nigehörn. Die zahlenmäßig größten Kolonien
werden von Lachmöwe, Silbermöwe sowie Fluss- und Küstenseeschwalbe
gebildet.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Herkunft der Brutvögel
Für einige Brutvogelarten ist anzunehmen, dass sie aus der unmittelbaren
Nähe durch Umsiedlungen von der Nachbarinsel
Scharhörn kommen. So sind die Brutkolonien der Brandseeschwalbe
vermutlich durch Vögel von Scharhörn begründet worden
und auch die Ansiedlungen der anderen Kolonien wurden
durch die Nähe der "Mutterkolonien" von Scharhörn begünstigt.
Andere Arten haben Strategien entwickelt, die es ihnen ermöglichen,
sehr schnell neue und potentiell geeignete Brutstandorte zu
erschließen, wie die zügige Besiedlung durch Zwergseeschwalbe
und Seeregenpfeifer zeigt. So wurde ein 1995 auf Nigehörn beobachtetes
Seeregenpfeiferweibchen zwei Jahre zuvor im
Beltringharder Koog beringt.
Rastvögel
Bereits nach Beendigung der Spülarbeiten im August 1989 konnte
eine Nutzung der neu aufgespülten Sande durch Möwen und
verschiedene Limikolen in Beständen von mehreren tausend
Tieren beobachtet werden.
Diese Nutzung setzte sich weiter fort, verlagerte sich jedoch vom
Inselinneren hin zum Inselrand. 1991 und 1993 konnten im Juli
täglich bis etwa 14.000 Möwen während der Hochwasserzeit
gezählt werden. Von den Limikolen nutzen vor allem Pfuhlschnepfe,
Kiebitzregenpfeifer, Alpenstrandläufer und Austernfischer die
Insel. Diese Arten suchen auf den Wattenbereichen um Nigehörn
nach Nahrung und weichen bei auflaufendem Wasser auf die
Scharhörnplate südlich Nigehörn aus. Bei Hochwasser fliegen die
Limikolen meist in die Vorlandbereiche von Neuwerk ab.
Auch für Brandenten stellen Nigehörn und die umgebenden
Wattflächen einen Mauserplatz und wichtigen Hochwasser-
Rastplatz während des Durchzuges dar. Während das westliche
Scharhörner Watt schon seit Ende der 1980er Jahre als Mauserplatz
genutzt wird, wird die Insel Nigehörn und ihre nähere
Umgebung auch von vermauserten Enten an Sturmtagen als
Zuflucht gesucht. Mehr als 19.000 Tiere konnten direkt auf der
Insel oder in unmittelbarer Nähe beobachtet werden.
Inzwischen hat sich Nigehörn als einer der bedeutsamsten
Rastplätze für Seeschwalben herausgestellt. Im August 1994 war
mit 1950 Zwergseeschwalben nahezu der komplette Bestand der
niedersächsischen und hamburgischen Küste zeitweilig auf
Nigehörn versammelt.
Nigehörn: ein Erfolg für den Artenschutz
Die Schaffung hochwassersicherer Brutplätze für stark gefährdete
Küstenvögel zählte zu den Zielen des Naturschutzgroßprojektes.
Schon frühzeitig wurde die Insel von den erwarteten
Arten besiedelt. Insbesondere die Pioniersiedler der offenen
Sande (Zwergseeschwalbe und Seeregenpfeifer) bilden momentan
stabile und relativ große Bestände aus.
Andererseits zeigt die Ansiedlung von zunächst unerwartet auftretenden
Arten (z.B. Bodenbrut von Wanderfalke und Kormoran)
oder das Abwandern der Brandseeschwalben, dass die vogelkundliche
Entwicklung der Insel immer wieder für "Überraschungen"
gut ist.
In der weiteren Entwicklung wird sich vielleicht die sehr schnelle
Ansiedlung der Großmöwen als problematisch für die erhofften
Schutzziele herausstellen. Der Einfluss auf die Seeschwalbenkolonien
kann sich, ebenso wie auf Scharhörn, als gravierend erweisen.
Vorrangiges Ziel auch auf Nigehörn ist der Erhalt der natürlichen
Dynamik. Entstehung, Veränderung und Verlust von Biotopen
werden zur Zuwanderung und zum Ausweichen von Brutbeständen
führen und sollen nicht durch menschliche Eingriffe
beeinflusst werden.
Dynamische, natürliche Prozesse zeigen sich bereits in den deutlichen
Veränderungen in der Brutvogel- und Rastvogelfauna. Der
bisherige Erfolg des Projektes "Nigehörn" ist der Durchsetzung
der Ungestörtheit und der Möglichkeit zur natürlichen Sukzession
und Weiterentwicklung der Biotope zuzuschreiben.
Trotzdem wird die natürliche vogelkundliche Entwicklung
Nigehörns von außen stark belastet. So fördern militärische Tiefflugübungen
und die sofortige Überbord-Entsorgung des Beifangs
durch die Fischerei die Entwicklung der konkurrenzstarken
Möwenkolonien über das natürliche Maß hinaus.

Abb. 1:Verteilung der Brutvögel auf Nigehörn (Stand 1996).
Anzahl derBrutpaare
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Gesamtbrupaare
Artenzahl
10 0
Brack-Salzwiese
Dünen-Trittflur
Dünental
Erosionsfläche
Graudüne
obere Salzwiese
Primärdüne
Strand mit Bewuchs
untere Salzwiese
Weißdüne
150 m
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Abb. 1: Entwicklung der Brutbestände auf Nigehörn seit der Aufspülung der Insel
1990. Der scheinbare Rückgang in der Artenzahl 1995 ist aller Wahrscheinlichkeit
auf eine geringere Erfassungsgenauigkeit zurückzuführen.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 101
25
20
15
10
5
0
Artenanzahl

Insel Nigehörn
102
Öde Sandinseln, vegetationsarme Spülsäume und leere Strände erscheinen auf den ersten Blick als unwirtliche
Lebensräume. Für einige Tierarten aber sind sie (über-) lebenswichtige Lebensstätten in ihrer natürlichen Umwelt.
Gefährdete Brutvogelarten auf Nigehörn und Scharhörn
Lebensräume
Das Wattenmeer ist ein äußerst dynamisches System: seit
Jahrtausenden zerschlägt die Kraft von Wind und Wellen an
einem Ort das gewachsene Land, an anderer Stelle werden neue
Inseln und Sandbänke aufgespült und zusammengeweht. Diese
neuen, manchmal nur kurze Zeit bestehenden Lebensräume werden
nicht nur von wenigen pflanzlichen Erstsiedlern erobert,
schnell nehmen auch extrem spezialisierte Vogelarten die kargen
Flächen in Besitz.
Seeregenpfeifer und Zwergseeschwalbe legen ihre Nester mit
Vorliebe auf Stränden in Salzwassernähe an. Offene Sandflächen,
wenig bewachsene Primärdünen oder Schillflächen, vereinzelt
auch Spülsäume mit Meersenf oder schütter bewachsene
Weißdünen sind für diese Arten optimale Brutplätze. Die
Brandseeschwalben gründen ihre Kolonien an ähnlichen Standorten,
siedeln aber auch in niedrigen Salzwiesen und gering
bewachsenen Flächen.
Viele der derart ungeschützten, exponierten Gelege können durch
ungünstige Witterungsverläufe, durch Übersandung und durch
Sturmfluten verlorengehen. Wenn dies frühzeitig während der
Brutsaison geschieht, können die Vögel Nachgelege errichten
und so die Verluste dieses Jahres häufig kompensieren. Auch
Jahre ohne Bruterfolg sind für diese Arten charakteristisch und
stellen für den Gesamtbestand der Arten keine Gefahr dar.
Ernsthafte Probleme bereitet ihnen jedoch die natürliche
Veränderung des Brutgebietes, in deren Verlauf die anfänglich
losen Sände festgelegt und von dichterer Vegetation bewachsen
werden. Im Übergang von Primärdüne zur Weißdüne werden viele
traditionelle Brutplätze dieser Arten aufgegeben. Sie sind
jedoch in der Lage, sehr schnell neue, geeignete Brutplätze
andernorts zu erkennen und zu besetzen. Der großräumige
Austausch von Vogelbeständen über das gesamte Wattenmeer
hinweg war über Jahrtausende die Regel und sicherte den
Gesamtbestand dieser Arten. Die wechselhafte Bruthäufigkeit in
einzelnen Regionen ist daher typisch für sie.
Warum jedoch legen diese Vögel ihre Gelege und Kolonien in
solch exponierten und von der Vernichtung bedrohten Lebensräumen
an? Konkurrenzschwäche zu anderen Arten, die ihre
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Gelege und Kolonien in besser geschützten Bereichen anlegen,
können ursächlich sein. Außerdem ist Brand- und Zwergseeschwalbe,
anders als den nah verwandten Arten Küsten- und
Flussseeschwalbe, kein aggressives gemeinschaftliches Abwehrverhalten
gegen potentielle Nesträuber zu eigen.
Der offensichtliche Vorteil in der außergewöhnlichen Brutplatz-
Wahl von Brandseeschwalbe, Zwergseeschwalbe und Seeregenpfeifer
besteht in der Feindvermeidung. Sie reagieren während
der Phase der Balz und des Brutbeginns äußerst empfindlich auf
potentielle Beeinträchtigungen. Angriffe von Möwen, Störungen
durch den Menschen, selbst Fluglärm während dieser empfindlichen
Phasen führen zum Verlassen des Brutplatzes und zur
Aufgabe der Brut.
Abb. 1: Seeregenpfeifer. Foto Limbrunner.
Lebensraumverlust
Der früher übliche Wechsel von einem Brutplatz zum anderen ist
heute kaum mehr möglich. Natürlich entstehende Sandplaten
oder durch Düneneinbrüche erneut vegetationsarm gewordene
Dünenbereiche sind sehr selten geworden.
Verbliebene weite Strände und Sandinseln werden zudem auch
vom Tourismus beansprucht. So entsteht eine Konkurrenzsituation
zwischen Fremdenverkehr und den Ansprüchen der
Vögel, die aufgrund der Empfindlichkeit der Arten nicht über
Kompromisse geregelt werden kann. Nur der konsequente
Ausschluß jeglicher Nutzungen vermag die Brutbestände in
einem bestimmten Gebiet zu erhalten.
Die besondere Schutzbedürftigkeit der Vogelarten wurden schon
frühzeitig erkannt und Schutzmaßnahmen bereits seit Anfang des
Jahrhunderts eingeleitet. Dennoch haben sich die konservierenden
Maßnahmen letztlich als unzureichend erwiesen, da sich die
geschützten Biotope von selbst im Rahmen ihrer natürlichen
Entwicklung verändern und damit den spezialisierten Pionieren
unter den Vogelarten die Lebensbedingungen entziehen.
Brutpaare
25
20
15
10
5
0
Neuwerk Scharhörn Nigehörn
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Abb. 2: Bestandsentwicklung des Seeregenpfeifers im Bereich des
Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer.
Bestände im deutschen Wattenmeer
Heutige Bestände erreichen nur noch einen Bruchteil derer aus
dem vergangenen Jahrhundert. Katastrophale Auswirkungen auf
alle Seeschwalbenarten hatte die Verseuchung der Küstengewässer
mit Pestiziden in den sechziger Jahren. Als Fischfresser
waren Seeschwalben besonders davon betroffen. Inzwischen
haben sich die Bestände von diesen Auswirkungen zwar weitgehend
erholt, aber infolge des Lebensraumverlustes sind im deutschen
Wattenmeer nur noch rund 500 Brutpaare der Zwergseeschwalbe
und weniger als 10.000 Brutpaare der Brandseeschwalbe
beheimatet.
Beim Seeregenpfeifer (ca. 600 Brutpaare) erscheint die Entwicklung
momentan nur deshalb nicht so dramatisch, weil er in
Schleswig-Holstein verstärkt in von Menschen geschaffenen
Sekundärhabitaten (Spülfelder, Bodenentnahmestellen und neu
eingedeichte Köge) siedeln kann. In einigen Jahren werden diese
Standorte aufgrund der natürlichen Sukzession aber wieder als
Brutplatz verloren gehen.

Entwicklung der Bestände im Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer
Bereits 1902 hat der Neuwerker Lehrer Gechter Seeschwalben
auf dem damals noch vegetationslosen Scharhörnsand beschrieben.
Aber erst 1926, mit der Entstehung von Primärdünen und
schütterer Vegetation, dürften die Gelege der Pionierbesiedler vor
den sommerlichen Hochwässern gesichert gewesen sein.
Zwischenzeitlich siedelten auf Scharhörn zwischen 25 % und 50%
des gesamten Brandseeschwalben-Bestandes des deutschen Wattenmeeres.
Die Dichte der bis fast 5000 Brutpaare umfassenden
Kolonien in den frühen 1980er Jahren war enorm: so waren durchschnittlich
mehr als 5 Gelege auf einem Quadratmeter zu finden.
Abb. 3: Brandseeschwalben auf Scharhörn. Foto Helm.
Brutpaare
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1936
1939
1942
1945
1948
1951
1954
1957
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
Abb 4: Bestandsentwicklung der Brandseeschwalbe auf der
Scharhörnplate seit 1936.
Zuletzt haben die Brandseeschwalben auf Scharhörn im Jahr
1998 erfolgreich gebrütet. Die zunehmend dichter werdende
Vegetation der Insel kann ebenso großen Einfluß auf den allgemeinen
Rückgang haben, wie die wachsende Koloniegröße der
Silbermöwe, die als Nesträuber den Nachwuchs der Seeschwalben
vollständig vernichten kann.
Die neue Insel Nigehörn bietet jedoch geeignete Brutplätze an,
die von den Brandseeschwalben zwischen 1994 und 1996 bereits
angenommen wurden. Auch auf Scharhörn haben sich durch
Anwachs im Südosten neue Bereiche als potentielle Brutregionen
entwickelt. Ob die Brandseeschwalben zurückkommen werden,
kann jedoch niemand vorhersagen.
Abb. 5: Gelege einer Zwergseeschwalbe. Foto Klaus Janke.
Brutpaare
80
70
60
50
40
30
20
10
Neuwerk Scharhörn Nigehörn
0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Abb. 6: Bestandsentwicklung der Zwergseeschwalbe im Bereich des
Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer.
Auch Zwergseeschwalbe und Seeregenpfeifer sind angestammte
Gäste im Bereich des hamburgischen Nationalparkes. Neben den
traditionellen Brutplätzen auf Scharhörn haben sie regelmäßig
auch auf Neuwerk gebrütet. Seeregenpfeifer sind seit 1992 jedoch
nicht mehr hier zu finden, während die Zwergseeschwalben fast
alljährlich kleine Brutkolonien im Vorland von Neuwerk gründen.
Wesentlich bedeutsamer für die beiden Spezialisten sind jedoch
die neuen Brutmöglichkeiten auf Nigehörn. Beide Arten haben
die neue Insel sehr gut angenommen und brüten dort seit den letzten
Jahren ständig.
Abb. 7: Brandseeschwalbe im Anflug auf die Scharhörner Brutkolonie.
Foto Helm.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 103

Die Watt- und Wasserflächen
106
Die freien Wattflächen, Priele und die auch bei extrem niedrigen Wasserständen vom Meer überspülte Dauerflutzone
machen den mit Abstand größten Bereich des hamburgischen Wattenmeeres aus. Abgesehen von den viel kleineren naturnahen
Salzwiesen-, Spülsaum- und Dünenbereichen stellen sie die für den Naturhaushalt und Naturschutz besonders wertvollen
Flächen dar. In der Folge der besonders starken Dynamik ihrer Naturkräfte haben sich solche Lebensgemeinschaften
gebildet, die sich durch eine vergleichsweise geringe Formenvielfalt und zugleich eine hohe Besiedlungsdichte auszeichnen.
Die Lebensgemeinschaften der Wattflächen
und Priele
Die im Vergleich zu vielen anderen Wattflächen in Niedersachsen
oder Schleswig-Holstein besondere Kombination aus einer geringer
Artendichte und hoher Siedlungsdichte hat im wesentlichen
drei Ursachen:
• Der vergleichsweise geringe Salzgehalt in der Elbe-Mündung
erlaubt nur wenigen Meerestieren überhaupt eine
dauerhafte Ansiedlung.
• Die dauerhafte Ansiedlung wird durch hohe Strömungsge-
schwindigkeiten und damit verbundene Sedimentumlagerungen
des Bodens erschwert.
• Diejenigen Arten, deren Anpassungsmechanismen eine
dauerhafte Besiedlung erlauben, nutzen den hohen Nährgehalt,
den Elbe und Weser in die deutsche Bucht eintragen,
für eine hohe Besiedlungsdichte und Produktionskraft.
Die Lebensgemeinschaft der freien Wattflächen
Die Besiedlungsstruktur und Dynamik der Lebensgemeinschaften
in und auf den Wattflächen des hamburgischen Wattenmeeres
ist bislang nur in Einzeluntersuchungen beschrieben worden.
Systematisch erhobene Erkenntnisse sollen deshalb durch
das im Jahr 2000 begonnene Umweltbeobachtungsprogramm
(siehe Seite 132) gewonnen werden.
Die Tierwelt besteht im Wesentlichen sowohl hinsichtlich ihres
Artenspektrums als auch ihrer Besiedlungsdichte aus Weichtieren
und Borstenwürmern.
Die auffälligste auf dem Wattboden siedelnde Lebensform des
hamburgischen Wattenmeeres ist die Miesmuschel, die allerdings
meist nur kurzzeitig und in vergleichsweise geringer Dichte an
solchen Stellen auftritt, die eine Ansiedlung an eine zumindest
vorübergehende feste Unterlage (z.B. leere Muschelschalen,
Schill, Holz oder andere angespülte feste Teile) erlaubt. Bei den
jüngsten Untersuchungen konzentrierte sich ihr Vorkommen rund
um die Insel Neuwerk. Die für die Lebensgemeinschaften des
Wattenmeeres typischen großen und über viele Jahre wachsenden
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Miesmuschelbänke einschließlich einer artenreichen Folgebesiedlung
durch andere Arten treten im hamburgischen
Wattenmeer nur im Ausnahmefall auf. Meist werden die jungen
Ansiedlungen durch winterliche Stürme frühzeitig abgeräumt.
Kommt es jedoch zu einer dauerhaften Ansiedlung, so lassen sich
auf der Oberfläche der Muschelschalen zusätzlich Strandschnecken
sowie vereinzelt auch Käferschnecken, Seepocken,
und je nach jahreszeitlicher Entstehung auch der Blasentang nieder.
Außerdem nutzen Strandkrabben die Zwischenräumen der
Muschelansammlungen als Rückzugsgebiet. Schlickige Wattoberflächen
- insbesondere im Schutz der Insel Neuwerk - werden
von der Wattschnecke mit einer Dichte von über 20.000
Tieren/m 2 besiedelt.
Die Tierwelt im Wattboden lässt sich weithin durch die an der
Sedimentoberfläche auftretenden Spuren ausmachen, die ganz
überwiegend von der sesshaften Lebensweise verschiedener
Abb. 1: Auf der Oberfläche der Miesmuschelschalen haben sich
Seepocken und Blasentang angesiedelt. Foto Janke.
Arten von Borstenwürmern herrühren. Die mittel- bis grobkörnigen
Bereiche werden von der Charakterart dieses Lebensraums,
dem Watt- oder Pierwurm, in ihrem Erscheinen geprägt. Er fehlt
jedoch auf den hohen Sanden der Scharhörnplate, Teilen der
Wittsande und am Rande des Elbfahrwassers sowie in den wenigen
sehr schlickigen Bereichen im Osten der Insel Neuwerks.
Eine ähnlich weite Verbreitung ist auch von weiteren ortstreu
lebenden und zum Teil auch röhrenbildenden Borstenwürmern
anzunehmen wie z.B. von den Gruppen der unscheinbaren
Spionidae oder Capitellidae. Auch die frei lebende Borstenwurmarten
sind im hamburgischen Wattenmeer häufig vertreten.
Hierzu gehört insbesondere die Gruppe der Seeringelwürmer
(Nereidae) und Blattfußwürmer (Phyllodocidae). Dagegen zeichnet
sich das Vorkommen des auffälligen Bäumchenröhrenwurms
durch das Auftreten in streng begrenzten Arealen aus.
Die Leitform der besonders schlickigen Bereiche bildet der
Kotpillenwurm, im Übergang zum Mischwatt tritt er auch
gemeinsam mit dem Wattwurm auf.
Abb. 2: Die Kotsandhaufen des
Wattwurms prägen das Bild weiter
Bereiche der Wattoberflächen.
Foto Janke.
Anders als bei den Borstenwürmern
besiedeln nur
wenige Formen der Weichtiere
den Boden. Eine weite
Verbreitung ist zunächst für
die Sandklaffmuschel, die
Gewöhnliche Herzmuschel
und die Baltische Plattmuschel
nachgewiesen worden.
Das dichte Auftreten
der Sandklaffmuschel wird
insbesondere dann deutlich,
wenn umfangreiche Sedimentumlagerungen
die bis
zu 40 cm tief im Boden siedelnden
Tiere freigespült
werden. Da die erwachsenen
Muscheln den muskulösen
Fuß zurückbilden, können
sie sich nicht wieder eingraben
und sterben deshalb in
großer Zahl an der Wattoberfläche ab. Die übrig bleibenden
Schalenansammlungen werden als "Muschelgräber" bezeichnet.
Die umfangreichste Verbreitung findet nach den jüngeren Untersuchungen
die dicht unterhalb der Oberfläche und zeitlebens
beweglich bleibende Gewöhnliche Herzmuschel, die nur auf den
höheren Platenbereichen und an einigen Prielrändern (z.B. am

Abb. 4: Muschelgrab der Sandklaffmuschel
in einem Priel zwischen
Neuwerk und Scharhörn. Foto Janke.
Abb. 3:Verteilung der Lebensräume in der Gezeiten- und Dauerflutzone des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer.
Dauerflutzone
Priele
Freifallende Wattflächen
Sand- und Dünenplaten
(einschl. Düneninseln)
Insel Neuwerk
1 0 3 km
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 107

Die Watt- und Wasserflächen
108
Weser-Elbe-Wattfahrwasser) zu fehlen scheint. Eine annähernd
weite Verbreitung ist auch für die bis zu 6 cm tief im Boden
lebende Baltische Plattmuschel belegt, die eine wichtige Nahrung
für zahlreiche Vogelarten darstellt. Eine völlig unterschiedliche
Verbreitung weist die Gerippte Tellmuschel auf, die nur in sandigen
Bereichen nahe des Elbfahrwasser nachgewiesen werden
konnte.
Neben den genannten Leitformen erscheinen auch Einzel- oder
seltene Funde, zu denen beispielsweise die Pfeffermuschel oder
die Amerikanische Schwertmuschel gehören.
Neben dem direkt auf der Wattoberfläche wachsenden Rasen der
Kieselalgen besiedeln auch Grünalgen der Gattungen
Enteromorpha und Ulva das hamburgische Wattenmeer.
Ausgedehnte Algenfelder wurden bislang nicht nachgewiesen.
Als Siedlungsunterlage dienen Schillteile und angespülte
Hartteile.
Die Lebensgemeinschaften der Priele
Mit der Dauer der Überflutung des Lebensraums nimmt die
Formenvielfalt der Besiedlung im Vergleich zu den freien
Wattflächen deutlich zu. Besonders auffällig ist das vermehrte
Auftreten einer Besiedlung auf der Oberfläche des Wattbodens.
Dies ist insbesondere in den von starken Strömungen gekennzeichneten
Prielen der Fall, in deren Bett sich - mit Ausnahme des
Weser-Elbe-Wattfahrwassers - ausgedehnte Schillfelder bilden
und so ein Hartsubstrat anbieten, welches von vielen festsitzenden
Tieren als Lebensraum angenommen wird. Zu den typischen
Besiedlern der Schillfelder zählen Polypen- und Moostierkolonien,
Seepocken oder auch einzeln auftretende Formen
wie z.B. die Seenelke. Zu den auf den Prielböden frei lebenden
Formen gehören neben dem Seestern Strandkrabbe, Schwimmkrabbe,
der Einsiedlerkrebs und die Nordseegarnele. Letztere tritt
in derart hoher Konzentration auf, dass eine wirtschaftliche
Befischung in Teilen der Prielsysteme durchgeführt wird.
(Krabbenfischerei; s.u.).
Die Tierwelt im Wattboden der Priele wird in ihrer Artenzusammensetzung
von Borstenwürmern (mindestens 27 Arten) dominiert,
ohne dass eine stetige Leitform bislang nachgewiesen werden
konnte. Die Zusammensetzung der Weichtiere unterscheidet
sich dagegen nur unwesentlich von der auf den freien
Wattflächen.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Veränderungen in den Lebensgemeinschaften
Die Dichte und Zusammensetzung der Prielbesiedlung kann sich
durch immer wiederkehrende aber auch durch unerwartete
Ereignisse grundsätzlich ändern. Die Struktur der Lebensgemeinschaften
lässt darauf schließen, dass sie an derartige Entwicklungen
durchaus angepasst sind. Als vorhersehbare Veränderung
ist der Rückzug der Garnelenbestände zur werten. Mit dem
Absinken der Wassertemperatur wandern die Garnelenbestände
alljährlich in tiefere Bereich vor der Küste ab.
Eine unregelmäßig auftretende winterliche Ostwindlage mit einsetzender
Kälteperiode führt oftmals zu einem anhaltenden
Abb. 5: Grünalgenbesiedlung auf der Wattoberfläche bei
Scharhörn. Foto Janke.
Abb. 6: Baltische Plattmuscheln treten in den unterschiedlichsten Farbvarianten
auf. Foto Janke.
Trockenfallen der Prielbetten bis zur Sohle und damit zu einem
Rückzug oder sogar Absterben der wirbellosen Tierwelt.
Auch die Verdriftung von Grünalgenteppichen in die Prielsysteme
im Jahr 1992 führte zu einer deutlichen Verarmung der
Prielbesiedlung. Allerdings tritt nach derartigen Naturereignissen
auch wieder sehr zügig eine Wiederbesiedlung insbesondere
durch solche Tierarten ein, die sich über weit verdriftende
Schwimmlarven entwickeln und ausbreiten. Die in den Prielen
nachgewiesenen Tierarten pflanzen sich denn auch fast ausnahmslos
durch derartige Larvenstadien fort.
Abb. 7: Die Röhren des Pygospio-Wurms werden erst sichtbar, wenn sie
freigespült werden. Foto Janke.
Abb. 8: Schalenklappen einer Gewöhnlichen
Herzmuschel. Foto Janke.

Fische im hamburgischen Wattenmeer
Anders als die wirbellose Tierwelt ist der größte Teil der Fische
im Wattenmeer in ihrer Verteilung deutlich schwerer zu charakterisieren,
weil viele Arten im Jahresgang ausgedehnte Wanderungen
unternehmen oder auch nur kleinräumig mit den Tideströmungen
ihre Standorte wechseln. In den Wintermonaten ziehen
zudem viele Fischarten in tiefere Bereiche zurück.
Abb. 9: Zypressenmoos, eine verzweigte Polypenkolonie,
kann sich im Wattenmeer nur auf harten
Untergründen wie z.B. Muschelschalen ansiedeln.
Foto Janke.
Abb. 10: Schollen am Boden eines Priels.
Foto Janke.
Abb. 11: Strandkrabben im Watt vor
Neuwerk. Foto Janke.
Abb.12: Nordseegarnelen. Foto Janke.
Im hamburgischen Wattenmeer sind seit Bestehen des Nationalparks
mindestens 37 Fischarten nachgewiesen worden (siehe
Artenliste im Anhang), doch fehlen systematische repräsentative
Aufnahmen sowohl hinsichtlich der räumlichen als auch der jahreszeitlichen
Verteilung. Das Fangen von Fischen ist im Nationalpark
grundsätzlich verboten (s.u.).Beim Krabbenfischen fallen im
Beifang auch Schollen und andere am Boden lebende Fische an.
Abb. 13: Eine Seenelke hat sich in einem Priel
auf einer Muschelschale niedergelassen.
Foto Janke.
Abb. 14: Einsiedlerkrebs in einem Schneckengehäuse.
Die Oberfläche ist von von einer
Kolonie von Stachelpolypen bedeckt.
Foto Janke.
Fischerei
Das hamburgische Wattenmeer gehörte bis zur Ausweisung als
Nationalpark zu den traditionellen Fanggründen regionaler
Krabbenfischereibetriebe insbesondere in Cuxhaven, Spieka-
Neufeld und Dorum. Mit der Einrichtung des Nationalparks im
Jahr 1990 wurden die fischereilichen Nutzungen mit den
Interessen des Naturschutzes abgewogen und entsprechend geregelt.
In diesem Zusammenhang wies Hamburg zum ersten Mal
eine großräumigen fischereifreie Zone (Zone I) im deutschen
Wattenmeer aus.
Mit der von der Bürgerschaft am 5. April 2001 beschlossenen
Änderung des Nationalparkgesetzes wurden die Regelungen zur
Fischerei erneut gefasst. Nunmehr gilt ein Fischereiverbot
grundsätzlich für den gesamten Nationalpark einschließlich des
Erweiterungsgebiets.
Ausgenommen bleiben lediglich
• die Ausübung der Krabbenfischerei in drei bezeichneten
Fahrwassern (siehe oben) auf einer Breite von 100 Metern
sowie im seewärtigen Erweiterungsgebiet (2050 ha),
• das Fangen von Fischen und Speisekrabben sowie das Sammeln
von Muscheln für den eigenen Bedarf in der Zone II.
Das partielle Fischereiverbot ist seit der Einrichtung des
Nationalparks nicht von allen Fischereibetrieben konsequent
respektiert worden, so dass die zwischen 1990 und 1993 durchgeführten
Untersuchungen, welche mögliche Veränderungen in der
Zusammensetzung der am Boden lebenden Lebensgemeinschaften
in unbefischten Wattbereichen dokumentieren sollten,
abgebrochen werden mussten.
Abb. 15: Krabbenkutter im Elbe-Neuwerk-Fahrwasser.Am
Horizont sieht man die Nordbake. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 109

Die Watt- und Wasserflächen
110
Das Wattenmeer stellt für viele Vogelarten alljährlich eine bedeutsame Station in ihrem Lebenszyklus dar. Zu den schönsten
Vögeln zählen Brandente und Eiderente, für die das Wattenmeer zum Rückzugsgebiet während der Mauserzeit geworden ist.
Die Mausergebiete der Brandenten und Eiderenten
Brandenten
Die Brandenten brüten im gesamten Bereich der Wattenmeerküsten.
Bereits seit 1939 brüten sie auf Scharhörn und seit
1993 auch auf Nigehörn, wo sich mit den dicht bewachsenen
Weißdünen inzwischen zu geeignete Brutbiotope entwickelt
haben. Daneben finden sich auch einzelne und z.T. kuriose
Brutnachweise auf Neuwerk.
Die Brandenten vollziehen nach ihrer Brutsaison während der
Hochsommermonate eine komplette Großgefiedermauser. Zu diesem
Zweck suchen sie eng begrenzte, traditionelle Mauserplätze
auf. Während der Mauserperiode, die ca. 4 Wochen andauert, sind
die Vögel weitestgehend flugunfähig und daher auf möglichst
störungsfreie Wattbereiche und ein reichhaltiges Nahrungsangebot
im Wattboden, wie z. B. Herzmuscheln und Wattschnecken,
angewiesen. Beim Nahrungserwerb schreiten die Vögel mit seitlich
pendelnden Kopfbewegungen vorwärts, wobei der Schnabel
durch das flache Wasser oder durch den Schlamm gezogen wird.
In tieferem Wasser allerdings gründeln sie, wie viele andere
Entenarten auch. Auf weichem Untergrund erwerben sie ihre
Nahrung durch Trampelbewegungen, was an der Bildung von
Trampelkuhlen, die sie für kurze Zeit im Wattboden hinterlassen,
zu erkennen ist.
Abb. 1: Brandenten-Pärchen auf Nahrungssuche im Watt. Foto Janke.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Abb. 2:Trampelkuhlen der Brandente. Foto Janke.
Das größte und bedeutendste Mausergebiet der westpaläarktischen
Brandentenpopulation erstreckt sich in den vorgelagerten
Watten des Elbmündungsgebietes zwischen dem Großen Knechtsand
und der Halbinsel Eiderstedt. Zählungen vom Flugzeug aus
ergaben, dass seit den achtziger Jahren der westliche Teil des
Scharhörnwatts einen bevorzugten Mauserplatz für die Brandente
darstellt. Während der letzten Jahre mauserten dort durchschnittlich
17.000 Tiere pro Jahr, im Jahr 1991 sogar 25.000. Damit versammelt
sich im hamburgischen Nationalpark ein bedeutender
Anteil des Gesamtbestandes dieser Art und macht so die Wattflächen
zu einem "Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung".
Eiderenten
Der lateinische Name für die Eiderente (Somateria mollissima L.)
weist bereits auf ihre weichen Daunen ("Eiderdaunen") hin. Diese
die nordischen Meeresküsten bewohnende Meeresente erreicht
im Wattenmeer ihre südliche Verbreitungsgrenze. Bedeutsam
wird das Wattenmeer für die Mauser während der Sommermonate
und als Winterrastgebiet.
Diese große und schwere (ca. 2,3 kg) Entenart kann bis etwa 30
m tief tauchen. Ihre Nahrung besteht in der Hauptsache aus
Muscheln, die vollständig heruntergeschlungen und anschließend
in einem muskulösen Kaumagen zerdrückt werden; Schnecken,
Krebse und Würmer werden ebenfalls erbeutet.
Die an der Nordseeküste im Sommer mausernden Eiderenten
stammen zum überwiegenden Teil aus der Ostsee, der Brutbestand
im Wattenmeer ist mit etwa 6000 Paaren nur gering. Ihre
Hauptbrutgebiete liegen an Schwedens und Finnlands Küsten.
Mauserbestände und Winterrastbestände werden jährlich vom
Flugzeug aus gezählt. Zu Beginn dieses Jahrzehnts lagen die
Mauserbestände im niedersächsischen Teil des Wattenmeeres mit
ca. 100.000 Tieren etwa doppelt so hoch wie heute. Vergleichbares
lässt sich für den Teilbereich zwischen Elbe- und Wesermündung
feststellen, wo 1992 die Mauserbestände bei ca. 50.000
Eiderenten lagen, während ihre Zahl bis 1999 auf 20.000 zurückgegangen
ist. Im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer lag
der Mauserbestand in den Jahren 1994 bis 1997 im Mittel bei ca.
2.000 Tieren, der Winterrastbestand um 2.300 Tieren, mit z.T.
recht beachtlichen Schwankungen.
Die mausernden Eiderenten halten sich entlang der Prielränder
auf. Im Bereich des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer
wurden die größten Ansammlungen von mausernden und rastenden
Tieren im Bereich des Wittsandlochs, des Scharhörnlochs,
des Elbe-Neuwerk-Fahrwassers und an der Eitzenbalje gezählt.
Abb. 3: Rastende Eiderenten. Diese Aufnahme aus dem späten April
zeigt die Erpel im vollen Prachtkleid. Foto Janke.

Anzahl mausender Enten
6000
5000
4000
3000
2000
1000
westl. der Elbe NP HH Wattenmeer
1994 1995 1996 1997
Abb. 5: Rastbestände mausernder Eiderenten im deutschen Wattenmeer
westlich der Elbe. Nach Angaben der Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer,Wilhelmshaven.
Abb. 4: Mausergebiet von Eiderenten und Brandenten im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nach Angaben der Nationalparkverwaltung Niedersächsisches Wattenmeer,Wilhelmshaven.
Mausergebiete der Brandente
Mausergebiete der Eiderente
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 111

Die Watt- und Wasserflächen
112
Das Wattenmeer in seiner Gesamtheit hat eine besondere Bedeutung für die Vogelwelt. Dieser Lebensraum ist sowohl für
den Vogelzug, als auch als Winterrückzugsgebiet und Mauserplatz für Entenvögel, Limikolen (Watvögel) und Möwen unverzichtbar.
Die Rast- und Überwinterungsgebiete der Vogelwelt
Abb. 1: Rastende Möwen am Nordstrand von Scharhörn. Foto Helm.
Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer stellt mit seiner
Vielfalt an Lebensräumen und im Verbund mit den angrenzenden
Wattflächen ein bedeutendes Rast- und Überwinterungsgebiet für
die Vogelwelt dar.
Im Laufe ihres Jahreszyklus nutzen 10-12 Millionen Wat- und Wasservögel
das Wattenmeer entlang der Nordseeküste.
Für mindestens 52 geographisch getrennte Bestände von 41 Arten
ist das Wattenmeer als Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung.
Während eines Jahres suchen etwa 2-2,5 Millionen Gänse und
Enten das Wattenmeer auf, wobei die Höchstzahlen im Herbst
erreicht werden. Am zahlreichsten vertreten sind Pfeifenten,
Brandgänse und Eiderenten. Die Anzahl an Watvögeln, die jährlich
das Wattenmeer anfliegen, wird sogar auf 6-7 Millionen
geschätzt. Auch bei dieser Gruppe werden die höchsten Individuenzahlen
im Herbst erreicht. Austernfischer und Alpenstrandläufer
kommen am Häufigsten vor.
Das Gebiet des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer gliedert
sich für die Vogelwelt in folgende Bereiche:
• die eigentlichen Wattbereiche, in denen Sand- und Mischwatt
vorherrschen,
• die Scharhörnplate und Sände, die bei normalen Hochwässern
nicht überspült werden,
• die Insel Neuwerk.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Watten
Im Scharhörner und Neuwerker Watt gehören Austernfischer,
Sanderling, Knutt, Großer Brachvogel, Pfuhlschnepfe,
Alpenstrandläufer und Kiebitzregenpfeifer zu den häufigsten
Rastvögeln. Alle genannten Arten übertreffen das Mengenkriterium
(mindestens 1% der biogeographischen Population) der
Ramsar-Konvention zum Schutz internationaler Feuchtgebiete
(siehe Seite 126) um ein Vielfaches. Auch die Brandente ist zur
Mauserzeit mit international bedeutsamen Beständen im
Scharhörner Watt präsent.
Die unterschiedlichen Standortbedingungen (Schlickanteil im
Wattboden, Überflutungsdauer, Strömungsgeschwindigkeit etc.)
bewirken die unterschiedlichen Artenzusammensetzungen der
Wattbodenfauna. Je nach Beutespektrum und Mechanismen des
Nahrungserwerbs suchen sich die einzelnen Watvogelarten die
für sie günstigsten Standorte aus.
Platen und Sandbänke
Die Scharhörnplate mit ihren Düneninseln Scharhörn und
Nigehörn besitzt in mehrerer Hinsicht eine bedeutende Funktion
für Rast- und Gastvögel.
• So stellt seine Lage im Inneren der Deutschen Bucht für
Zugvögel, die sich an Leitlinien orientieren, eine wichtige
Landmarke dar.
• Eine weitere wichtige Funktion übt die Scharhörnplate als
hochwassersicherer Rastplatz für die Vögel des Wattenmeeres
aus. Es sammeln sich viele tausend Vögel auf den Sandplaten des
Scharhörnsandes, um die Hochwasserzeit abzuwarten und danach
mit der Nahrungssuche fortzufahren. Die Inseln selbst jedoch
werden von diesen Arten in der Regel nur bei extremen Hochwässern
aufgesucht.
• Ein dritter, für die Vögel wichtiger, Punkt ist die Nahrungsverfügbarkeit
auf den Sänden. Während die meisten Arten ihre
Nahrung auf den Sand- und Mischwatten oder in den Prielen
suchen, stellen für andere die höher gelegenen Sände die attraktiveren
Nahrungsgründe dar. Insbesondere der Sanderling, dessen
Hauptnahrung aus Insekten besteht, sucht vermutlich auf den
relativ festen und trockenen Sänden nach angespülten oder angewehten
Insekten, verschmäht jedoch auch leicht erreichbare
Weichtiere und Krustentiere nicht. Der Sandregenpfeifer bevorzugt
zur Nahrungssuche die relativ trockenen Sände, während die
meisten Arten die feuchteren und dichter besiedelten Sandwatten
und schlickigeren Bereiche nach Nahrung durchsuchen.
Neuwerk
Neuwerk stellt eine Besonderheit für die Vogelwelt dar, da die
Insel beständig hochwasserfrei ist. Sie ist daher Hochwasser-
Rastgebiet für die Watvögel, die in den umgebenden Watten nach
Nahrung suchen. Außerdem stellt sie einen überregional bedeut-
Populations-
größe
(HÄLTER-
LEIN 1995)
Rastzahlen
gesamtes
Wattenmeer
(MELTOFTE
1994)
Rastzahlen
Niedersachsen
u. Schleswig-
Holstein
(MELTOFTE
1994)
Rastzahlen
hamb.
Wattenmeer
(DIVERSE
AUTOREN)
Austernfischer 874.000 739.000 310.000 40.000
Sanderling 70.000 20.200 8.000 10.000
Knutt 857.000 433.000 195.000 71.000
Großer Brachvogel 350.000 227.000 64.000 15.000
Pfuhlschnepfe 820.000 341.000 40.000 10.000
Alpenstrandläufer 2.208.000 1.200.000 290.000 171.500
Kiebitzregenpfeifer 168.000 140.000 43.000 6000
Tab. 1: Tageshöchstzahlen rastender Wattenmeervögel im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer (zusammengestellt nach verschied. Autoren).
samen Zufluchtsort bei widrigen Wetterbedingungen dar. Nicht
zuletzt ist die Biotopvielfalt ausschlaggebend für die Bedeutung
als Landmarke und Rastgebiet für ziehende Singvögel.
Überwinterer
Auch in der kalten Jahreszeit werden die Wattgebiete des
Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer von Vögeln aufgesucht.
Bei milder Witterung harren z.B. Alpenstrandläufer und
Großer Brachvogel so lange aus, bis der Winter auch für diese
Arten zu extrem wird und sie sich weiter Richtung Westen in ihre
Winterquartiere begeben. Die robusten Austernfischer bleiben
auch in kalten Wintern im Gebiet. Andere Arten, wie z.B.
Pfuhlschnepfe, Kiebitzregenpfeifer, Sanderling und Knutt kehren
dagegen erst im Frühjahr aus ihren Winterquartieren in Afrika
oder dem westlichen Europa zurück.

Austernfischer
Kiebitzregenpfeifer
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Scharhörnloch
Wittsandloch
Abb. 2: Hauptnahrungsflächen der Austernfischer und Kiebitzregenpfeifer
im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Großer Brachvogel
Pfuhlschnepfe
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Wittsandloch
Abb. 3: Hauptsnahrungsflächen von Großem Brachvogel und
Pfuhlschnepfe im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nigehörn
Scharhörn
Neuwerker Loch
Nigehörn
Bakenloch
Scharhörn
Neuwerker Loch
Bakenloch
Neuwerk
Neuwerk
Eitzenbalje
Eitzenbalje
Alpenstrandläufer
Sanderling
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Scharhörnloch
Scharhörnloch
Wittsandloch
Abb. 4: Hauptnahrungsflächen von Alpenstrandläufer und
Sanderling im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nahrungsgebiete
Rastplätze
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Wittsandloch
Abb. 5: Nahrungsgebiete und Rastplätze des Knutt im
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nigehörn
Nigehörn
Scharhörn
Neuwerker Loch
Bakenloch
Scharhörn
Neuwerker Loch
Bakenloch
Neuwerk
Neuwerk
Eitzenbalje
Eitzenbalje
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 113

Die Watt- und Wasserflächen
114
Die größten Tiere im Wattenmeer sind die Robben.Während die Kegelrobben nur in versprengten Vorkommen in
Nordfriesland und den Niederlanden erscheinen, kommen die Seehunde als Charakterart des Lebensraumes im gesamten
Wattenmeer vor.
Bestand und Entwicklung der Seehunde
Biologie und Ökologie des Seehundes
Der Seehund (Phoca vitulina) ist die einzige Robbenart, die im
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer regelmäßig vorkommt.
Die männlichen Tiere erreichen eine Gesamtlänge von bis zu 1,8 m.
Ihr Maximalgewicht beträgt 115 kg. Die Weibchen sind mit 1,6 m
und einem Maximalgewicht von 105 kg etwas kleiner. Der
Weltbestand an Seehunden wird auf 300.000 bis 400.000
geschätzt, davon sind etwa 70.000 Tiere im Ostatlantik beheimatet.
Der Teilbestand im Wattenmeer zwischen Den Helder in den
Niederlanden und Esbjerg in Dänemark beläuft sich derzeitig auf
etwa 15.000 Tiere.
Die Seehunde der Wattenmeerpopulation verbringen ihre gesamte
Lebensspanne in der Nordsee und im Wattenmeer. Im späten
Frühjahr wechseln sie von der offenen See in das Wattenmeer, um
auf den Sandbänken ihr Fell zu wechseln und, nach einer Tragzeit
von 11 Monaten, zwischen Ende Mai und Mitte Juli ihre Jungen
zur Welt zu bringen. Es sind fast ausschließlich Einlinge mit einer
Geburtsmasse von 10-15 kg und einer Länge von 80-95 cm.
Sandbänke sind für die Seehunde unverzichtbare Säuge- und
Ruheplätze. Hier werden die Jungen über einen Zeitraum von 3
bis 5 Wochen gesäugt. Leider sind die Tiere während ihres Aufenthalts
im Wattenmeer vielfältigen Störungen ausgesetzt, wie
z.B. Wattwanderern, Ausflugsschiffen und Flugverkehr. Durch
diese menschlichen Aktivitäten werden häufig sogenannte
"Heuler" erzeugt: Wenn die Jungen bei der Flucht vor den
Störungen von der Mutter getrennt werden, stoßen sie einen
Stimmfühlungslaut aus, der wie ein Heulen klingt.
Doch dies sind nicht die einzigen Gefährdungen mit denen der
Seehund konfrontiert wird. Er ist ein sogenannter Top-Predator,
das bedeutet, er ist ein Endglied in der Nahrungskette. Durch die
damit einhergehende Anreicherung von Umweltgiften in seiner
Nahrung kann seine Gesundheit, oder sogar sein Leben oder die
Fortpflanzungsfähigkeit gefährdet sein.
Populationsentwicklung
In früheren Zeiten sollen fast 40.000 Seehunde in der Nordsee
gelebt haben. Regelmäßige Zählungen werden jedoch erst seit
den fünfziger Jahren durchgeführt. Seitdem konnte ein stetiger
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Rückgang der Bestände bis auf weniger als 4.000 Tiere festgestellt
werden, der mit Beginn der sechziger Jahre besonders deutlich
wurde. Als ein entscheidender Faktor gilt die Jagd, außerdem
die Belastungen mit chlorierten Kohlenwasserstoffen und die
Störungen der Tiere auf den Sandbänken. Mit der Einstellung der
Bejagung, in den Niederlanden im Jahre 1963, in den übrigen
Wattenmeergebieten im Verlauf der siebziger Jahre, konnte eine
Zunahme der Bestände festgestellt werden.
Ein weiterer Tiefpunkt wurde durch die sogenannte Seehund-
"Seuche", eine Seehundstaupe, im Jahre 1988 erreicht. Diesem
Virus fielen innerhalb eines Jahres etwa 2/3 der im Wattenmeer
lebenden Seehunde zum Opfer. Seitdem steigt ihre Zahl im
gesamten Wattenmeer wieder stetig an und hat das Bestandsniveau
von 1988, vor der Epidemie, inzwischen sogar überschritten.
Die aktuelle Größe der gesamten Seehund-Wattenmeerpopulation
betrug 1998 bereits wieder 14.400 Tiere, davon entfielen
knapp 20% auf Jungtiere. Die durchschnittliche jährliche
Wachstumsrate seit der Seehund-Epidemie 1988 beträgt etwa
13%. Es wird allgemein angenommen, dass Wattenmeer und
Nordsee in der Lage sind, noch weitaus größere Seehundbestände
zu ernähren.
Seehunde im hamburgischen Wattenmeer
Im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer leben, verglichen
mit anderen Wattgebieten, sehr viele Seehunde. So wurden im
Jahr 1999 bei Befliegungszählungen im Mittel 424 Seehunde
gezählt. Die weitaus meisten halten sich an den zum Till ausgerichteten
Prielkanten und auf den dortigen Sandbänken (südlicher
Bereich) auf. Besonders bevorzugt wird dabei die zwischen
Wittsandloch und Scharhörnloch liegende Robbenplate. An den
nördlichen Prielen ist es vor allem die nördliche Prielkante des
Elbe-Neuwerk-Fahrwassers, die regelmäßig von großen Seehund-Rudeln
aufgesucht wird. Die landläufigen topographischen
Namen wie Robbenplate und der frühere Name von Teilen des
Elbe-Neuwerk-Fahrwassers, Hundebalje, lassen vermuten, dass
diese Bereiche schon seit langer Zeit traditionelle Liegeplätze der
Seehunde darstellen.
Die Bestandszunahmen im hamburgischen Wattenmeer liegen
über dem durchschnittlichen Bestandswachstum im gesamten
Wattenmeer. Besonders der südliche, an der Till gelegene,
Bereich zeigt diese deutliche Vergrößerung des Seehund-
Bestandes.
Laut Verordnung über jagdrechtliche Regelungen vom 11. Mai
1993 ist im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer die Jagd
auf Seehunde aufgehoben. Sie sind das ganze Jahr hindurch mit
der Jagd zu verschonen.
Schutz und Gefährdung
Zum Schutz der Robben wurde bereits am 13. November 1991
von den Wattenmeer-Anrainerländern Niederlande, Deutschland
und Dänemark ein "Trilaterales Abkommen zum Schutz der
Seehunde im Wattenmeer" geschlossen und am 15. März 1996
trat der "Schutz- und Managementplan für die Seehundpopulation
im Wattenmeer 1996-2000" in Kraft, der bestimmte Ziele, Aufgaben
und Maßnahmen zum Schutze der Robben beinhaltet.
Doch auch heute noch wird diese Art sowohl im gesamten
Wattenmeer, als auch in der Nordsee als gefährdet eingestuft.
Dafür gibt es mehrere Gründe:
• Schadstoffeinleitungen, z. B. Stoffe wie Quecksilber, PCB
etc. gefährden die Gesundheit der Tiere,
• die Stellnetzfischerei birgt die Gefahr des Ertrinkens in den
Stellnetzen und
• Störungen der Seehunde durch menschliche Aktivitäten
führen zu einem derartigen Stress bei den Tieren, dass ihre
ihre Gesundheit und vor allem ihre erfolgreiche Jungenaufzucht
gefährdet wird.
"Heuler"
Als Heuler werden verlassene oder verlassen erscheinende
Jungtiere bezeichnet, die als Stimmfühlungslaut ein Heulen von
sich geben.
Im hamburgischen Wattenmeer werden verlassene und vermeintlich
geschwächte Tiere – solange dies möglich ist – am Fundort
belassen, um herauszufinden, ob nicht doch das Muttertier das
Junge wiederfindet und es weiter versorgen kann. Mit dieser
Strategie wird sichergestellt, dass das Jungtier alle Chancen auf
eine natürliche Lebensweise in dem ihm heimischen Lebensraum
behält. Erst wenn sich herausstellt, dass das Muttertier den
Nachwuchs ohne Zweifel verlassen hat, kann zur weiteren
Behandlung ein Veterinär eingeschaltet oder das Tier auch direkt
in eine Seehund-Aufzuchtstation gebracht werden.

Anzahl
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Nördlicher Bereich
Südlicher Bereich
Gesamtbestand NPHW
1987 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Abb. 2: Entwicklung der Seehundbestände im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer. Die Werte aus dem Jahr 1987 beruhen
auf groben Schätzungen, alle Angaben aus den Jahren 1991-
1999 beruhen auf sytematischen Zählflügen. Quelle: Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer, Wilhelmshaven.
Die Darstellung zeigt Mittelwerte aus jeweils 4 Überfliegungen pro
Standort.
Abb. 3: Seehund-Liegeplatz im Wattenmeer. Foto Janke.
Scharhörnloch
Wittsandloch
Nigehörn
Scharhörn
Neuwerker erker Loch
Bakenloch
Abb. 1. Seehundliegeplätze im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer. Quelle: Nationalparkverwaltung Niedersächsisches Wattenmeer,Wilhelmshaven.
Elbe-Neuwerk-Fahrwasser
Neuwerk
Liegeplätze mit 500 m Störungsdistanz
Grenze des Nationalparks
1 0 3 km
Eitzenbalje
Wattweg
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 115

Die Watt- und Wasserflächen
116
"Wo etwa noch vor einer Stunde geschwoll´ne Segel auf und nieder,
Von tiefer Flut getragen, schwebten: daselbst erblickt man dürren Sand.
Daselbst erblickt man, mit Erstaunen, auf einem öd´und trockenen Strand
Anstatt der Schiff´und stolzer Segel, im schnellen Traben Pferd und Wagen
Oft auf dem aufgedeckten Boden des Meeres hin und wider jagen."
Seit im 17. Jahrhundert der Heimatdichter B. H. Brockes die Stimmung des bei niedrigen Wasserständen über das Watt zwischen
der Insel Neuwerk und dem Festland pendelnde Pferdekutschen beschrieb, hat sich das Bild nur unwesentlich verändert.
Auch heute noch ist der traditionsreiche und von Reisigpricken markierte Wattweg vom Festland nach Cuxhaven die
Lebensader für die Insel Neuwerk.
Die Wattwege im hamburgischen Wattenmeer
Der Wattweg von Neuwerk zum Festland
Der Weg über das Watt zur Insel Neuwerk gehört seit Jahrhunderten
zum festen Bestandteil des Transportnetzes an der
Wurster Küste. Die Route wird jedes Jahr nach den Frühlingsstürmen
je nach veränderten Verläufen der Priele und Wattrücken
Abb. 1: Auch der Wattweg von Neuwerk nach Scharhörn wird sorgfältig
mit Reisigbüscheln gekennzeichnet. Foto Janke.
neu festgesetzt. Sie führt von Duhnen und Sahlenburg kommend
entlang der Wasserscheide quer zum Weser-Elbe-Wattfahrwasser
auf einer Länge von rund 10 km bis zur südlichen Auffahrt
Neuwerks. Neben seiner traditionellen Funktion als Haupt-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
versorgungsweg (früher) mit traditionellen Pferdewattwagen und
(heute) mit Versorgungstreckern gehört er mittlerweile zu den
großen Touristenattraktionen der Region. Nur an wenigen Stellen
im Wattenmeer kann man sich so weit hinaus auf die freien
Wattflächen wagen. Von den Cuxhavener Seebädern Sahlenburg
und Duhnen werden im Sommer täglich Kutschfahrten, geführte
Wattwanderungen und auch Ausflüge mit Pferden zur Insel
Neuwerk angeboten. Obwohl seit 1950 ein regelmäßiger
Schiffsverkehr zwischen Cuxhaven und Neuwerk besteht, werden
die Versorgungsgüter für die ständigen Einwohner und ihre Gäste
auch heute noch über den Wattweg transportiert. Dies geschieht
ganz überwiegend mit Hilfe von in der Landwirtschaft üblichen
Traktorengespannen. Eine Entsorgung der Insel wird über den
Schiffsweg bewerkstelligt.
Abb. 2:Wattwagenverkehr zwischen Neuwerk und Sahlenburg.
Foto Janke.
Durch den großen Andrang von Tagestouristen und Urlaubern
wird der Wattweg im Sommer intensiv genutzt, bei günstigen
Gezeiten sogar zweimal täglich. An Spitzentagen verkehren 50
Kutschen, davon 11 Kutschen von der Insel Neuwerk, sowie
durchschnittlich zwei Traktoren und unzählige Wattwanderer und
Reiter auf dem ausgeprickten Wattenweg ( Stand 2000).
Für die Sicherheit des Weges ist - soweit das bei einem Wattweg
überhaupt möglich ist – muß Vorsorge getroffen worden. Zunächst
ist die Route durch Reisigbüschel, die in mehreren Metern
Abstand voneinander in den Wattboden gegraben werden, in
ihrem Verlauf für den Wanderer gesichert. Die kurzen Abstände
müssen deshalb eingehalten werden, damit auch bei einem plötzlich
aufkommenden Seenebel immer noch eine Orientierungshilfe
besteht, an der entlang sich der Wegeverlauf verfolgen lässt.
An den Rändern des quer zum Weg verlaufenden Weser - Elbe-
Wattfahrwasser wurden Rettungsbaken eingerichtet, in die sich
von der Flut abgeschnittene Wattwanderer flüchten können.
Schließlich besteht sowohl am Festland als auch auf Neuwerk ein
gut organisiertes Informationssytsem, das wanderfreudigen
Gästen mitteilt, wann genau eine Wanderung unternommen werden
kann und wieder abgeschlossen sein muss. Um sich im Notfall
gegenseitig helfen
zu können sind viele
Wattwagenfahrer sowie
Wattführer und die Einsatzstelle
am Festland
untereinander über Funk
verbunden.
Abb. 3: Der Kotpillenwurm ist auch auf
dem Wattweg noch anzutreffen.
Foto Janke.

Der Wattweg von Neuwerk nach Scharhörn
Der Wattweg von Neuwerk zur Scharhörnplate ist erst mit der
Entstehung der Vogelinsel etabliert worden. Er beginnt an der
südlichen Auffahrt Neuwerks und führt zunächst entlang der
Südseite der Insel, bis er an der Südwestecke in nordwestliche
Richtung von der Insel abschwenkt. Auch hier wird die Route
über die Wasserscheide der hohen Wattrücken auf einer Länge
von ca. 6 Kilometern durch Reisigbüschel gezeichnet, um ein
Abb. 4: Morgenstimmung auf dem Wattweg nach Neuwerk. Foto Janke.
sichere Orientierung zu gewährleisten. Der Weg nach Scharhörn
dient heute in erster Linie der dortigen Inselbetreuung
("Vogelwart") einschließlich deren Versorgung per Wattwagen
sowie als Marschroute für die Besucher der Insel. Ein Betreten
der Insel Scharhörn ist nur nach vorheriger Anmeldung möglich.
Veränderungen im Wattboden
Mit der Nutzung des Wattbodens als Verkehrsweg verdichtet sich
der Wattboden und wird kurzfristig zugleich mehrere Zentimeter
aufgewühlt. Dies hat zur Folge, dass sich die Tierwelt des Wattbodens
spürbar verändert. Untersuchungen der letzten Jahre
haben folgende Ergebnisse gebracht:
• Mit dem Befahren des Bodens werden feinsandige Anteile
nach und nach ausgewaschen und abgetragen, so dass schließlich
grobkörnigere Sedimentanteile überwiegen. Gleichzeitig
nimmt die Dicke der sauerstoffreichen Sediment schicht an
der Oberfläche ab. Dies ist aller Wahrscheinlichkeit nach auf
die durch den erhöhten Pressdruck hervorgerufene Verringerung
des Porenvolumens zurückzuführen. Dadurch werden
auch die Wege für eine Sauerstoffversorgung im Boden verengt
und im Extremfall auch abgeschnitten.
• Die natürliche Flächendeckung des Kieselalgenrasens auf
der Wattoberfläche nimmt ab.
• Die ursprüngliche Besiedlungsdichte der Tierwelt wird durch
das Befahren deutlich verringert, zusätzlich treten im Artenspektrum
Verschiebungen auf.
Mittlere Besiedlungsdichte: 1300 Tiere /m 2
Wenigborster (Oligochatea) 3%
sonst. Borstenwürmer 0,4% 2% Krebse
Orbinida 2%
Nereida 1%
Phyllacoidae
4%
13%
Cirraculidae
div. Spionidae
Pygospio elegans
10%
7%
13%
div. Capitellidae 2%
BORSTENWÜRMER
(Polychaeta)
9%
Capitella sp.
15%
MUSCHELN
Baltische Plattmuschel
(Macoma balthica)
17%
Sandklaffmuschel
(Mya arenaria)
1%
sonst.
Muschelart
Kotpillenwurm
(Heteromastus filiformis)
Besonders augenscheinlich ist die geringere Siedlungsdichte
durch Charkterformen des Watts, wie z.B. Wattwurm oder Herzmuschel
wahrzunehmen. Der Bäumchenröhrenwurm mit seiner
festen Wohnröhre und die durch Fäden fest an ihren Ort gebundene
Miesmuschel verschwinden gänzlich, können jedoch in
unmittelbarer Nähe des Wattweges durchaus häufiger auftreten.
Aber auch sehr bewegliche Organismen wie z.B. die Meeresringelwürmer
der Gattung Nereis meiden den Fahrweg. Allein der
Kotpillenwurm und die Wurmgruppe der Wenigborster
(Oligochaeta) nehmen an der Gesamtbesiedlung einen höheren
Anteil ein.
Um die Auswirkungen des Wattweges auf die Lebensgemeinschaften
im Wattenmeer abschließend bewerten zu können bleiben
noch viele Fragen zu beantworten. Die bislang vorliegenden
Untersuchungen lassen vermuten, dass beispielsweise nach einer
Verlegung der Wattroute zurückdrängte Arten innerhalb eines
überschaubaren Zeitraums wieder in wachsender Besiedlungsdichte
auftreten. Außerdem liegen bislang keine systematischen
Untersuchungen dazu vor, ob und welchem Umfang die Wattwege
auch das Verhalten der Vögel maßgeblich beeinflussen.
Mittlere Besiedlungsdichte: 3700 Tiere /m 2
Wenigborster (Oligochaeta) 1%
sonst. Borsternwürmer3%
Orbinidae2%
Nereida 2%
3% Krebse
11%
Phyllacoidae
Cirraculidae
div. Spionidae
Pygiospio elegans
7%
3%
div. Capitellidae 1%
6%
9%
Capitella sp.
BORSTENWÜRMER
(Polychaeta)
15%
18%
MUSCHELN
Baltische Plattmuschel
(Macoma balthica)
18%
Sandklaffmuschel
(Mya arenaria)
1% div.
Muschelarten
Kotpillenwurm
(Heteromastus filiformis)
Abb. 5: Die Tierwelt im Boden des Wattweges (1996). Abb. 6: Die Tierwelt im Wattboden abseits des Wattweges (1996).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
117

Naturschutz im Wattenmeer
120
In den letzten 200 Jahren ist der Natur ein größerer Schaden zugefügt worden als in der Menschheitsgeschichte zuvor. Als
ein wichtiger Schritt gegen die globale biologische Verarmung hat sich die Idee zur Ausweisung von Nationalparken erwiesen.
Die Gründung des weltweit ersten Nationalparks, dem Yellowstone Nationalpark, erfolgte durch den amerikanischen
Kongress. Dies war die Initialzündung für eine Bewegung, die um die Welt ging. Heute existieren über die ganze Welt verstreut
über 2000 Nationalparke. Ihnen allen gemeinsam ist ein Ziel: Sie schützen unser globales Naturerbe um seiner selbst
willen und für die uns nachfolgenden Generationen.
Grundlagen und Ziele von Nationalparken
Nationalparke sind grundsätzlich großräumige Schutzgebiete, in
denen sich die dort beheimateten natürlichen Ökosysteme und ihre
Lebensgemeinschaften möglichst frei von menschlichen Einflüssen
entfalten sollen. In solchen Rückzugsgebieten der Natur
erhält der Besucher einen Einblick in die Eigendynamik der Natur
und die Kräfte der Evolution mit ihrem ständigen Werden und Vergehen
des Lebens und die in ihrem Verlaufe entstandene Vielfalt.
In Deutschland werden Nationalparke entweder durch einen
Gesetzesbeschluss der Länderparlamente oder durch den Erlass
einer Verordnung vom jeweils zuständigen Minister ausgewiesen.
Vier wesentliche Aspekte bestimmen das Leitbild von Nationalparken.
Abb. 1: Der kleinste Nationalpark Deutschlands ist der Nationalpark
Jasmund auf der Insel Rügen mit seinen beeindruckenden Kreidefelsen.
Foto Janke.
1.) Die Bewahrung des nationalen Erbes
Nationalparke dienen insbesondere der ungestörten Entwicklung
der natürlichen Vielfalt der Arten und ihrer Lebensgemeinschaften
sowie ihrer natürlichen Grundlagen. Sie schützen möglichst
ungestörte und meistens durch besondere Ästhetik ausge-
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
zeichnete Naturräume um ihrer selbst willen als ein nationales
Naturerbe für heutige und die kommenden Generationen. Dieses
Naturschutzziel bezeichnet man als Prozessschutz. Darüber hinaus
können Nationalparke zum sicheren Erhalt gefährdeter wildlebender
Tiere und Pflanzen einen wertvollen Beitrag leisten. In
besonderen Fällen können auch gezielte Maßnahmen zu deren
Erhalt ergriffen und gefördert werden, soweit dadurch die
Abläufe der natürlichen Vorgänge nicht gefährdet werden oder
aber eine solche Maßnahme dazu geeignet ist, diese wieder herzustellen.
Entsprechend den internationalen Richtlinien der
Internationalen Naturschutzorganisation IUCN (ehemals International
Union for Conservation of Nature and Natural Ressources,
heute World Conservation Union) sollen Nationalparke nach
einer zugestandenen Aufbauphase mindestens auf 75 % der
Fläche frei von jeglichen Nutzungen sein, und auch auf der verbliebenen
Restfläche dürfen die dortigen Aktivitäten den Zielen
des Nationalparks nicht entgegenstehen.
2.) Die Erweiterung des Verständnisses für die Natur
In Mitteleuropa existieren nur noch wenige großräumige
Naturräume, die sich weitgehend ohne menschliche Nutzung entwickeln
können. In diesem Zusammenhang sind besonders die
Hochalpen sowie das Wattenmeer zwischen Esbjerg und Den
Helder zu nennen. Angesichts der vom Menschen verursachten
globalen klimatischen Veränderungen und der damit verbundenen
Veränderungen im Gefüge der Naturvorgänge wächst die Dringlichkeit,
die Abläufe natürlicher Prozesse und ihrer Wechselwirkungen
innerhalb natürlicher Ökosysteme besser verstehen zu lernen
und heraus entsprechende Handlungserfordernisse für
zukunftsfähige Entwicklungen abzuleiten.
Nationalparke können im besonderen Maße der ökologischen
Forschung dienen, soweit diese nicht in den Ablauf der Naturvorgänge
eingreift. Angewandte Forschung in Nationalparken liefert
Erkenntnisse über den Ablauf natürlicher Prozesse und ihrer
Wechselwirkungen innerhalb natürlicher Ökosysteme. Eine beson-
dere Bedeutung kommt den in Nationalparken eingerichteten Umweltbeobachtungsprogrammen
zu. Sie stellen ein unverzichtbares
Instrument für das Schutzgebietsmanagement und seiner Erfolgskontrolle
dar. Darüber hinaus können die durch sie gewonnenen
Erkenntnisse auch bei der Entwicklung naturnaher, zukunftsfähiger
Wirtschaftsweisen in Kulturlandschaften geeignet sein.
3.) Förderung von Naturbewusstein und Naturerlebnis
Nationalparke können der Bevölkerung bewusst machen, dass der
Mensch als ein Teil der Natur mit ihr in seiner Existenz unmittelbar
verbunden ist. In Nationalparken können die Phänomene der
Naturgeschichte verständlich und erlebbar gemacht werden.
In Nationalparken soll die Natur und ihre ungestörte Entwicklung
den Menschen näher gebracht werden. Mit Hilfe der Öffentlichkeitsarbeit
und Naturbildung sollen gemäß dem Motto "Nur
was der Mensch erkennt, begreift er auch in seiner besonderen
Bedeutung" der besondere Wert der ungestörten Natur und ihre
Funktionen den Besuchern verständlich vermittelt werden.
Darüber hinaus sind Nationalparke dazu geeignet, die besondere
emotionale Verbundenheit der Menschen mit ihrer Heimat und
ihrer Verantwortung für deren zukunftsfähigen Erhalt zu wecken
und zu fördern.
Tabelle 1: Die deutschen Nationalparke und ihr
Gründungsdatum (Stand 4/2001):
Nationalpark Gründung Größe
(in km 2)
Bayerischer Wald 11.06.1969 242
Berchtesgaden 01.08.1978 210
Schl.-Holsteinisches Wattenmeer 01.10.1985 4410
Niedersächsisches Wattenmeer 01.01.1986 2400
Hamburgisches Wattenmeer 09.04.1990 137
Hochharz 01.10.1990 58
Jasmund 01.10.1990 30
Müritz 01.10.1990 313
Sächsische Schweiz 01.10.1990 93
Vorpommersche Boddenlandschaft 01.10.1990 805
Harz 01.01.1994 158
Unteres Odertal 28.06.1995 224
Hainich 31.12.1997 76

Abb. 2: Naturschutz am anderen Ende der Welt: Der bereits 1894
gegründete Tongariro-Nationalpark schützt eine vielfältig strukturierte
Vulkanlandschaft auf der Nordinsel Neuseelands. Die einzigartige
Landschaft ist zugleich auch von der UNESCO als ein Welterbe der
Menschheit anerkannt worden. Foto Janke.
4.) Förderung nachhaltiger regionaler Wirtschaftsweisen
Nationalparke liegen besonders häufig - auch in Deutschland - in
wirtschaftlich benachteiligten Randregionen. Ihre besondere
Anziehungskraft für naturliebende Besucher bietet der örtlichen
Bevölkerung eine Möglichkeit zur Unterstützung der Nationalparkziele,
z.B. durch die Entwicklung nachhaltiger Wirtschaftsweisen
im Umfeld der Nationalparke und eines nachhaltigen
Fremdenverkehrs, der sich mit den Zielen des Nationalparks
identifiziert und sich so eine langfristige Erwerbsquelle schafft.
Nationalparke und Welterbe
Viele Nationalparke stehen in der von der UNESCO betreuten
"Liste des Welterbes". In diese werden nach einem aufwendigen
Prüf- und Anerkennungsverfahren nur solche besonderen Naturund/oder
Kulturgüter aufgenommen, die im weltweiten Vergleich
von herausragender Einzigartigkeit und von außergewöhnlichem
universellen Wert sind. Ihr Erhaltungszustand muss durch entsprechende
nationale Regelungen (z.B. Gesetze) oder Managementmaßnahmen
gesichert sein. Mit der Aufnahme in die Liste
der Welterbestätten ist eine besondere Anerkennung der
Weltgemeinschaft gegenüber dem Land und seiner Bevölkerung
sowie deren besonderen Bemühungen um den Erhalt der einzigartigen
Schutzgüter verbunden. Welterbestätten zählen zu den
besonders beliebten Fremdenverkehrszielen. Sie stärken damit in
besonderem Maße auch die regionale Wirtschaft.
1 Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer
2 Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
3 Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer
4 Nationalpark Vorpommersche Boddenlandschaft
5 Nationalpark Jasmund
6 Müritz-Nationalpark
7 Nationalpark Unteres Odertal
8 Nationalpark Harz
9 Nationalpark Hochharz
0
1
2
3
Nationalpark Hainich
Nationalpark Sächsische Schweiz
Nationalpark Bayerischer Wald
Nationalpark Berchtesgaden
Abb. 3: Nationalpark Berchtesgaden, der
Watzmann. Foto Körber.
D sseldorf
Saarbr cken
3 2
Mainz
1
Nationalparke
Wiesbaden
Bremen
Stuttgart
Hannover
Kiel
Hamburg
8
9
10
Erfurt
M nchen
Schwerin
Magdeburg
Abb. 4:Verteilung der deutschen Nationalparke (Stand Dez. 2000).Verändert nach einer Vorlage von Europarc Deutschland.
4
Potsdam
13
6
Berlin
Dresden
12
11
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 121
5
7

Naturschutz im Wattenmeer
122
Das Wattenmeer ist Lebensraum für eine Vielzahl von Tieren und Pflanzen und gleichzeitig ein stark von Menschen beeinflusstes
Gebiet. Die Bemühungen, diesen einzigartigen Naturraum zu schützen und zu erhalten, erfordern ein grenzüberschreitendes
Handeln. Seit Ende der siebziger Jahre arbeiten die drei Wattemeeranrainerstaaten Dänemark, Deutschland und die
Niederlande zusammen und wenden dabei gemeinsame Grundsätze und Instrumente für den Schutz des Wattenmeeres an.
Die trilaterale Zusammenarbeit zum Schutz des
Wattenmeeres
Die trilaterale Zusammenarbeit zum Schutz des Wattenmeeres
beruht auf einer Absichtserklärung der drei Regierungen. Die so
gewählte Form der Zusammenarbeit hat die erfolgreiche Überbrückung
vieler bestehender Unterschiede begünstigt und die
Voraussetzungen in Richtung eines integrierten Schutzes des
gesamten Wattenmeeres geschaffen. Um die Zusammenarbeit zu
intensivieren, wurde 1987 das ”Gemeinsame Wattenmeersekretariat”
mit derzeitigem Sitz in Wilhelmshaven eingerichtet.
Eckpunkte trilateraler Politik im Wattenmeer
Die trilaterale Zusammenarbeit zum Schutz des Wattenmeeres
basiert auf der ”Gemeinsamen Erklärung zum Schutz des Wattenmeeres”
aus dem Jahre 1982. Die trilaterale Wattenmeerpolitik
baut auf den bestehenden unterschiedlichen nationalen Strukturen
auf und wird in diesem Rahmen umgesetzt. Die gemeinsame
Politik beinhaltet folgende Eckpunkte:
• Gemeinsame Grundsätze (Common Principles),
• Gemeinsame Ziele (Common Targets),
• Gemeinsames Kooperationsgebiet (Trilateral Cooperation Area),
• Trilateraler Wattenmeerplan (Trilateral Wadden Sea Plan),
• Trilaterales Wattenmeer-Umweltbeobachtungsprogramm
(Trilateral Monitoring and Assessment Program)
Dieses ‘Paket’ gemeinsamer Politik wurde auf den Regierungskonferenzen
zum Schutz des Wattenmeeres in Esbjerg, Dänemark
1991, in Leeuwarden, Niederlande 1994 und in Stade, Deutschland
1997 vereinbart und ausgebaut.
1. Gemeinsame Grundsätze
Der leitende Grundsatz der trilateralen Wattenmeerpolitik ist, ”so
weit wie möglich ein natürliches und sich selbst erhaltendes Ökosystem,
in dem natürliche Prozesse ungestört ablaufen können, zu
erreichen”. Im Zusammenhang damit sind gemeinsame Prinzipien
formuliert worden wie z. B. das Vorsorgeprinzip. Sie bilden
die Grundlage für jegliche zu treffende Entscheidung bezüglich
des Schutzes und Managements des Wattenmeeres.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
2. Gemeinsame Ziele
Die drei Staaten haben vereinbart, die Vielfalt der Biotoptypen
des Wattenmeeres, die zu einem natürlichen und dynamischen
Ökosystem gehören, zu erhalten. Dazu gehören Salzwiesen, Tidebereiche,
Ästuare, Strände und Dünen, Offshore-Bereiche und
ländliche Gebiete. Jeder dieser Lebensräume sollte eine bestimmte
Qualität aufweisen, die durch geeignete Maßnahmen erreicht
werden kann. Die Qualität der Biotope, die durch bestimmte
Strukturen, Organismen und abiotische Faktoren (z.B. chemische
Substanzen in Wasser und Sediment) charakterisiert werden, soll
erhalten oder verbessert werden.
3. Gemeinsames Kooperationsgebiet
Um die unterschiedlichen nationalen Strategien und Instrumente
zur Umsetzung gemeinsamer Naturschutzziele zusammenzuführen,
wurde ein Gebiet definiert, in dem die gemeinsamen
Grundsätze und Ziele Anwendung finden: das Gemeinsame Wattenmeerkooperationsgebiet.
Das Kooperationsgebiet umfasst in
der Regel das Gebiet zwischen der 3-Seemeilenzone und dem
Hauptdeich bzw. der Brackwassergrenze. Dort, wo kein Hauptdeich
vorhanden ist, gehören das Gebiet seewärts der Springtiden-Hochwasserlinie
inklusive der Inseln und Ästuare und der
Binnenlandgebiete dazu, die als Ramsar-Gebiete und EG-Vogelschutzgebiete
ausgewiesen sind. Die bestehenden Schutzgebiete
und Nationalparke im Bereich des Kooperationsgebietes sind als
trilaterales Schutzgebiet (Conservation Area) definiert. Die Vereinbarung
sieht ausdrücklich vor, dass es in dem Kooperationsgebiet
Bereiche gibt, in denen die Nutzung durch den Menschen
Priorität genießt.
4. Der Trilaterale Wattenmeerplan
Der trilaterale Wattenmeerplan basiert auf den gemeinsamen
Zielen, die für jeden Lebensraum und für ausgewählte Arten festgelegt
wurden. Er enthält Vereinbarungen für eine gemeinsame
Naturschutzpolitik sowie trilaterale Aktivitäten und Projekte, um
die angestrebten Zielsetzungen zu erreichen.
Der Plan bezieht sich auf das gesamte Kooperationsgebiet. Er
deckt auch Themen wie landschaftliche und kulturelle Aspekte ab
und bezieht Bereiche mit ein, die außerhalb der nationalen
Schutzgebiete liegen und bisher nicht oder nicht im vollem Umfang
Gegenstand der trilateralen Vereinbarungen waren. Dazu
gehören Ästuare, Dünen und Offshore-Gebiete.
Für nahezu alle menschlichen Aktivitäten wurden gemeinsame
Regelungen vereinbart, um das Wattenmeer umfassend zu schützen.
Gleichzeitig wird im Wattenmeerplan ausdrücklich betont,
dass auch in Zukunft menschliche Aktivitäten im Sinne einer
nachhaltigen Nutzung möglich sind.
5. Das Trilaterale Umweltbeobachtungsprogramm
Ein wichtiges Werkzeug für die politischen Entscheidungsfindung
ist die Bewertung des Zustandes des Wattenmeerökosystems.
Dazu werden Qualitätszustandsberichte erstellt, die den
aktuellen Zustand von Flora und Fauna und ihrer Lebensräume
analysieren. Nationale Programme zur Umweltüberwachung
(Monitoring) stellen die dazu notwendigen Grundlagen bereit.
Um die Beobachtungsprogramme zu harmonisieren wurde im
Jahr 1994 das sogenannte ”Trilateral Monitoring and Assessment
Program” (TMAP) ins Leben gerufen. Zu den bereits bestehenden,
trilateral abgestimmten Programmen wie Seehund- und
Vogelzählungen, werden in den nächsten Jahren weitere Parameter
hinzukommen. Alle Ergebnisse werden in einem gemeinsamen
Datenverarbeitungssystem gespeichert und damit einfacher
und schneller verfügbar sein als bisher.
Erste erfolgreiche Schritte wurden bereits mit gemeinsamen
Monitoring-Programmen für Seehunde sowie für Brut- und Rastvögel
unternommen. Seit 1990 werden z.B. alle fünf Jahre
Bestandserfassungen von Brutvögeln im gesamten Wattenmeer
organisiert. Sie werden ergänzt um jährliche Zählungen in ausgewählten
Gebieten. Diese Erfassungen sind nur möglich, weil
Hunderte von ehrenamtlichen Zählern sie mit großem
Engagement unterstützen.
Ausblick
Die Erarbeitung eines gemeinsamen Managementplanes und
einer gemeinsamen Umweltüberwachung verstärkt die trilaterale
Zusammenarbeit und gibt Impulse für neue Aktivitäten. Für die
Zukunft soll gemeinsam ein nachhaltiger Schutz sowie eine harmonisierte
Entwicklung und Nutzung des Wattenmeeres gewährleistet
und weiterverfolgt werden. Das wiederum ist nur durch die
Weiterentwicklung eines integrierten Ansatzes durch Maßnahmen
auf unterschiedlichen Ebenen möglich.

Meilensteine der trilateralen Zusammenarbeit Trilaterale
Regierungskonferenzen und ihre wichtigsten Ergebnisse
1978
1.Wattenmeerkonferenz, Den Haag, Niederlande
Beschluss zu Intensivierung der Zusammenarbeit zum
Schutz des Wattenmeeres.
1980
2.Wattenmeerkonferenz, Bonn, Deutschland
Koordination der wissenschaftlichen Forschung.
1982
3.Wattenmeerkonferenz, Kopenhagen, Dänemark
Verabschiedung der ”Gemeinsamen Erklärung” (Joint Declaration).
1985
4.Wattenmeerkonferenz, Den Haag, Niederlande
Errichtung eines gemeinsamen Wattenmeersekretariates.
1988
5.Wattenmeerkonferenz, Bonn, Deutschland
Vereinbarung zum Schutz der Seehunde im Wattenmeer (Seals Agreement).
1991
6.Wattenmeerkonferenz, Esbjerg, Dänemark
Verabschiedung von gemeinsamen Grundsätzen und Zielen
bezüglich menschlicher Nutzungen.
1994
7.Wattenmeerkonferenz, Leeuwarden, Niederlande
Verabschiedung eines trilateralen Kooperationsgebietes und
gemeinsamer ökologischer Zielsetzungen.
1997
8.Wattenmerkonferenz, Stade, Deutschland
Verabschiedung eines trilateralen Wattenmeerplans.
Quelle: Common Wadden Sea Secretariat (1994)
Kartographie: Common Wadden Sea Secretariat
Bearbeitung: ökologie & planung, H. Marencic
Die Trilaterale Wattenmeerzusammenarbeit:
so funktioniert sie
Die Trilaterale Regierungskonferenz (TGC) der Umweltminister
der drei Wattenmeerstaaten ist das höchste Entscheidungsgremium
in der trilateralen Zusammenarbeit.Auf
ihr werden gemeinsame Maßnahmen und Aktivitäten zum
Schutz des Wattenmeeres vereinbart. In der Zeit zwischen
den Regierungskonferenzen wird die Arbeit von den Abteilungsleitern
der Ministerien, den Senior Officials (SO), geleistet.
Das Arbeitsgremium der trilateralen Zusammenarbeit
ist die Trilaterale Arbeitsgruppe (Trilateral Working Group,
TWG), die drei- bis viermal im Jahr zusammentritt. In ihr
sind Mitarbeiter der verantwortlichen Ministerien und regionalen
Behörden vertreten. Die TWG ist verantwortlich für
die Umsetzung der Beschlüsse der Regierungskonferenz, für
die Koordinierung der trilateralen Arbeiten und die Vorbereitung
der Regierungskonferenzen. Die TWG hat zu diesem
Zweck eine Reihe von Arbeitsgruppen eingerichtet wie
z.B. die Trilaterale Monitoring- und Bewertungs-Gruppe
(Trilateral Monitoring and Assessment Group, TMAG).
Diese ist verantwortlich für die Durchführung des trilateralen
Monitorings und für die Erstellung der Qualitätszustandsberichte.
Das Gemeinsame Wattenmeersekretariat (Common Wadden
Sea Secretariat, CWSS) wurde 1987 eingerichtet mit
der Aufgabe die Arbeiten innerhalb der trilateralen Zusammenarbeit
zu unterstützen, anzuregen und zu koordinieren.
Trilaterale Koorperation
Nationale Ebene Trilaterale Ebene
Dänemark:
Minister für Umwelt
und Energie
Deutschland:
Bundesminister für
Umwelt, Naturschutz
und Reaktorsicherheit
Niederlande:
Minister für
Landwirtschaft,
Naturschutz und Fischerei
Mitarbeiter der
Ministerien und
regionalen Behörden
Nationale
Experten
Trilaterale
Regierungskonferenzen
(Trilateral Goverment
Conferences, TGC)
Abteilungsleiter
(Senior Officials, SO)
Trilaterale
Arbeitsgruppe
(Trilateral Working
Group, TWG)
Gemeins.
Wattenmeersekretariat,
(CWSS)
Trilaterale
Experten-Arbeitsgruppe
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 123

Naturschutz im Wattenmeer
124
Watt, Salzwiesen, Dünen, Seegraswiesen und Brandseeschwalbe, Finte, Seehund, Schweinswal - allen diesen Lebensräumen
und Arten des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer ist gemeinsam, dass sie europaweit selten und in ihrem Fortbestand
bedroht sind. Um dieses Naturerbe und die biologischen Vielfalt in Europa auch für kommende Generationen zu erhalten,
wurden vom Ministerrat der Europäischen Gemeinschaft verbindliche Richtlinien zum Schutz gefährdeter Lebensräume
und ihrer Arten verabschiedet.
Europäische Naturschutzrichtlinien im Wattenmeer
Die Europäische Vogelschutzrichtlinie
Um den Erhalt der natürlichen Artenvielfalt in Europa zu sichern,
hat die Europäische Union bereits 1979 die Richtlinie
79/409/EWG des Rates vom 2.4.1979 über die Erhaltung der
wildlebenden Vogelarten (zuletzt geändert am 29.7.1997) – kurz
benannt als Europäische oder EG-Vogelschutzrichtlinie - verabschiedet.
Diese Richtlinie sieht vor, dass für bestimmte in einem
Anhang aufgelistete Vogelarten besondere Schutzgebiete auszuweisen
sind, um deren Erhalt langfristig zu sichern. Dabei handelt
es sich in der Regel um besonders wichtige Brut- , Rast- , Überwinterungs-,
Nahrungs- oder Mausergebiete für diese Vogelarten,
ggf. auch in Kombination mehrerer der benannten Funktionen.
Bei der Benennung von EG-Vogelschutzgebieten wird darüber
hinaus auch das Übereinkommen über Feuchtgebiete, insbesondere
als Lebensraum für Wat- und Wasservögel von internationaler
Bedeutung – kurz RAMSAR-Konvention benannt – berücksichtigt,
welchem im Rahmen von Staatsverträgen weltweit bereits
über 100 Länder beigetreten sind. Als wichtiges Kriterium für den
besonderen Wert eines Gebietes im Sinne der Ramsar-Konvention
ist festgelegt, dass sich mindestens 1% des biogeographischen
Bestandes einer Vogelart oder einer ihrer geografischen Unterarten
regelmäßig dort aufhält und sich dort ernährt. Derartige international
bedeutsame Vogelschutzgebiete unterliegen ebenfalls dem
Schutz der Europäischen Vogelschutzrichtlinie.
Die Umsetzung der Europäischen Vogelschutzrichtlinie im hamburgischen
Wattenmeer erfolgte in zwei Phasen. Mit Einführung
der Richtlinie meldete Hamburg bereits 1982 zwei Bereiche des
hamburgischen Wattenmeeres gegenüber der Europäischen
Union als besonders zu schützende Gebiete im Sinne der Richtlinie
an. Hierbei handelte es sich um die damaligen Naturschutzgebiete
Scharhörn (ausgewiesen 1967, ca. 200 ha) und Neuwerk/
Kleiner Vogelsand (1982, ca. 380 ha). Nachdem der Nationalpark
kurz nach seiner Gründung im August 1990 unter dem Schutz der
Ramsar-Konvention gestellt wurde, folgte dann in einem zweiten
Schritt die Ausweisung als EG-Vogelschutzgebiet im März 1998.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Europäische Flora – Fauna – Habitat-Richtlinie
Die langjährigen Erfahrungen im Umgang mit der Vogelschutzrichtlinie
machten schon bald deutlich, dass sie nicht in ausreichendem
Maße den gesteigerten Anforderungen an einen gemeinschaftsweit
verbindlichen Schutz von seltenen und gefährdeten
Lebensräumen und Arten in ganz Europa genügen konnte. Aus
diesem Grund erließ der EU-Ministerrat die Richtlinie 92/43/-
EWG des Rates vom 21.05.1992 zur Erhaltung der natürlichen
Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (geändert
durch die Richtlinie 97/62/EG des Rates vom 27.10.1997) –
kurz Flora – Fauna - Habitat- Richtlinie (auch FFH-Richtlinie)
genannt. In ihr werden erstmals in Ergänzung des Vogelschutzes
durch die Vogelschutzrichtlinie umfassende Schutzvorschriften
für weitere, in Anhängen zur Richtlinie aufgelistete Tierarten,
Pflanzen und Lebensräume festgeschrieben
Die Ausweisung von FFH-Gebieten folgt im Gegensatz zur
EG-Vogelschutzrichtlinie in einem dreistufigen Verfahren
Phase 1: Die EU-Mitgliedstaaten benennen nach bestimmten
Auswahlkriterien, die in einem gesonderten Anhang der FFH-
Richtlinie aufgeführt sind, ihre Vorschlagsgebiete gegenüber der
EU-Kommission. In Deutschland sind für dieses Verfahren die
Bundesländer zuständig.
Phase 2: Die EU-Kommission bestimmt im Einvernehmen mit
den Mitgliedstaaten diejenigen Gebiete, die in eine gemeinschaftliche
Liste eingetragen werden.
Phase 3: Die Mitgliedstaaten weisen die als FFH-Gebiete ausgewählten
Gebiete bis spätestens 2004 aus.
Im Rahmen der ersten Phase hat Hamburg seine Benennungen
von FFH-Gebieten abgeschlossen. Trotz seiner im Vergleich zur
gesamten Europäischen Union verschwindend geringen Flächengröße
von ca. 870 km 2 kommen hier immerhin 34 Lebensräume
und 20 Arten der FFH-Richtlinie vor. Dies führt dazu, dass 6,3 %
der Hamburger Landesfläche als europäische Schutzgebiete benannt
sind. Mit dem seit Dezember 1998 in dieses Netzwerk integrierten
Nationalpark beläuft sich der Anteil sogar auf fast 19 %.
Natura 2000 –
das Verbundsystem europäischer Schutzgebiete
Sinn und Zweck der FFH- Richtlinie ist neben dem Arten- und
Lebensraumschutz insbesondere die Einrichtung eines europäische
ökologischen Netzes besonderer Schutzgebiete. Dieses
umfassende Biotopverbund- und Trittsteinsystem trägt den
Namen NATURA 2000 und schließt auch die Gebiete der
Europäischen Vogelschutzrichtlinie mit ein.
Wie notwendig in der heutigen Zeit die Schaffung eines solchen
staatenübergreifenden Netzwerkes von Schutzgebieten ist, verdeutlichen
insbesondere die großräumig wandernden Tierarten.
So ist ein regionaler Schutz z.B. von bestimmten Vogelarten,
Meeressäugern oder Fischen in ihren Fortpflanzungsbiotopen nur
von wenige Erfolg begleitet, wenn nicht gleichzeitig für diese
Arten auch in ihren Rast- und Überwinterungsgebieten die notwendigen
Überlebensgrundlagen geschaffen werden. Wird nur
eines dieser im komplizierten Ablauf der Lebenszyklus einer Art
bedeutende vernichtet, so kann dies bei fehlenden oder unzureichenden
Ausweichmöglichkeiten zu gravierenden, möglicherweise
existenzbedrohenden Verlusten in den von diesem Lebensraum
abhängigen Tier- oder Pflanzenarten führen. Nur ein europaweiter
Schutz aller Lebensstätten im Sinne des Netzwerkes Natura
2000 kann hier den Fortbestand der Art sichern.
Konsequenzen aus der Ausweisung europäischer
Schutzgebiete
Da mit der Einrichtung von Schutzgebieten nach der Europäischen
Vogelschutzrichtlinie und FFH-Richtlinie der Bewahrung
der Naturgüter, auch als Beitrag für unsere eigene Lebensqualität,
Vorrang eingeräumt wird, sind menschliche Eingriffe in diese
Schutzgebiete eingeschränkt bzw. nur unter bestimmten Voraussetzungen
möglich.
Ganz allgemein gilt zunächst ein Störungs- und Verschlechterungsverbot
für diejenigen Arten und Lebensräume, für die ein Gebiet
als Natura 2000-Gebiet ausgewiesen wurde. Dies schließt auch
negative Einwirkungen von außen auf das Gebiet ein. Daneben
sind für alle Vorhaben, die ein solches Natura 2000-Gebiet erheblich
beeinträchtigen könnten, Verträglichkeitsprüfungen im
Hinblick auf die festgelegten Erhaltungsziele des Schutzgebiets
durchzuführen. Kommt die Verträglichkeitsprüfung zu dem
Ergebnis, dass eine erhebliche Beeinträchtigung der FFH-relevanten
Schutzgüter vorliegt oder nicht zweifelsfrei ausgeschlossen
werden kann, so ist das Vorhaben unzulässig. Allerdings dürfen
solche Vorhaben dann durchgeführt werden, wenn keine
Alternativlösung vorhanden ist und für deren Durchführung
zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses

sprechen. Für einen solchen Ausnahmefall sind zwingend
Ausgleichsmaßnahmen vorzunehmen, die den Zusammenhalt des
Netzwerkes Natura 2000 zu gewährleisten haben. Über die vorgenommenen
Ausgleichsmaßnahmen ist die EU-Kommission zu
unterrichten.
Kommen in einem Schutzgebiet dagegen Lebensräume und Arten
mit einem europaweit aufgrund ihrer starken Gefährdung hervorgehobenen
Status vor (in der FFH-Richtlinie besonders gekennzeichnet:
z.B. Graudünen im Nationalpark), so sind die Ausnahmevorschriften
für Eingriffe noch strenger gefasst. Für alle
Vorhaben, die nicht der Gesundheit des Menschen, der öffentlichen
Sicherheit oder der Herstellung günstiger Umweltauswirkungen
dienen, ist in einem solchen Fall vor ihrer Verwirklichung
eine Stellungnahme der Europäischen Kommission einzuholen.
Abb. 1: Geschützter Lebensraum:
das Queller-Watt. Foto Janke.
Abb. 2: Geschützter Lebensraum: Vegetationsfreie
Schlick-, Sand- und Mischwatten. Foto Janke.
Abb. 3: Geschützte Tierart: der Seehund. Foto Janke.
Abb.4:Geschützter Lebensraum:Schlickgrasbestände
im Watt. Foto Janke.
Abb. 5: Geschützter Lebensraum:
Salzwiesen im Vorland
von Neuwerk. Foto Janke
Abb. 6: Geschützte Tierart: der Schweinswal
(tot angespült). Foto Janke.
Abb. 7: Geschützter Lebensraum:
Die Salzmiere besiedelt ganz überwiegend
Spülsäume am Meer.
Foto Janke.
Vogelarten im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer für die
nach der Europäischen Vogelschutzrichtlinie
besondere Schutzmaßnahmen
anzuwenden sind, um ihren
Fortbestand sicherzustellen.
Wanderfalke (B & J)
Säbelschnäbler (B)
Goldregenpfeifer (D)
Kampfläufer (sD)
Bruchwasserläufer (D)
Odinshühnchen (sG)
Brandseeschwalbe (B & D)
Flussseeschwalbe (B & D)
Küstenseeschwalbe (B & D)
Zwergseeschwalbe (B & D)
Trauerseeschwalbe (exB & D)
Sumpfohreule (B & D)
Heidelerche (sG)
Zwergschnäpper (sG)
Abkürzungen:
s = selten
B = Brutvogel
D = Durchzügler (kurze Verweildauer) G
= Gastvogel (verweilt über einen längeren
Zeitraum)
J = Jahresvogel (ganzjährig anwesend),
M = Mausergebiet
Dauerhafte Verpflichtung durch die
Europäische Union
Aufstellung von Maßnahmenplänen zur
Pflege und Entwicklung der Natura 2000-
Gebiete.
Überwachung der Arten und Lebensräume
in den FFH-Gebieten
Berichtspflicht (alle 6 Jahre) über durchgefühte
Maßnahmen und ökologischer
Zustandsentwicklung.
Lebensräume im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer, die
unter dem besonderen Schutz der
Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie stehen.
Vegetationsloses Schlick-, Sand- und
Mischwatt
Flache große Meeresarme und –buchten
(Flachwasserzonen und Seegraswiesen)
Spülsäume des Meeres mit einjährigen
Arten
Queller-Watt
Watt mit Schlickgrasbeständen
Salzgrünland des Atlantiks, der Nord- und
Ostsee mit Salzschwaden-Rasen
Primärdünen
Weißdünen mit Strandhafer
Graudünen der Küsten mit krautiger
Vegetation
Tierarten im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer, die
unter dem besonderen Schutz der
Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie stehen.
Seehund (Phoca vitulina)
Schweinswal (Phocoena phocoena)
Umsetzung im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer
(Stand 2000)
Aufstellung eines Nationalpark-Plans:-
• Aktuelle Darstellung (Nationalpark-Atlas)
• Leitbild
• Entwicklungs-und Maßnahmenkonzeption
Umweltbeobachtungsprogramm
Nationalpark-Bericht (alle 6 Jahre).
Dauerhafte Verpflichtungen, die sich aus der Ausweisung von Natura 2000-Schutzgebieten
für das Management des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer ergeben.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 125

Naturschutz im Wattenmeer
126
Nur wenige Jahre nach der Nationalpark-Ausweisung des hamburgischen Wattenmeeres wurde das Gebiet von der
UNESCO auch als Biosphärenreservat anerkannt. Mit dieser Ausweisung sollen Möglichkeiten zur Förderung nachhaltiger
Nutzungen geschaffen werden. Dabei ist der Blick vor allem auf die Insel Neuwerk gerichtet.
Biosphärenreservat: Regionale Chancen nachhaltiger
Ressourcennutzung
Biosphärenreservate und das MAB-Programm
Bereits 1970 wurde von der UNESCO das Programm "Der
Mensch und die Biosphäre" (MAB - 'Man and Biosphere') ins
Leben gerufen. Dieses Programm soll die wissenschaftlichen
Grundlagen für nachhaltige Nutzungen und die wirksame
Erhaltung der Biosphäre erarbeiten. Dabei wird das menschliche
Handeln bewusst in die Untersuchungen einbezogen. Der
Biosphärenreservatsgedanke erfasst neben ökologischen auch
ökonomische, soziale und kulturelle Aspekte.
Biosphärenreservate sind großflächige, repräsentative Ausschnitte
von Natur- und Kulturlandschaften, deren Nutzungsspektrum
von unbeeinflussten Bereichen bis zu mehr oder weniger intensiver
aber nachhaltiger Nutzung reichen. Sie dienen dem Schutz,
der Pflege und der Entwicklung von Landschaften. Die
Anerkennung von Biosphärenreservaten durch die UNESCO
erfolgt seit 1976 auf Antrag des jeweiligen Staates. Inzwischen
gibt es in Deutschland 14 Biosphärenreservate ( siehe Seite 127).
1998 wurden Biosphärenreservate als Schutzgebietskategorie in
das Bundesnaturschutzgesetz aufgenommen.
Entsprechend dem Grad der Nutzung werden Biosphärenreservate
meist in drei Zonen gegliedert:
1. Kernzone: Vom Menschen möglichst völlig unbeeinflusst kann
sich die Natur hier frei entfalten. Die Kernzone soll groß genug
sein, um die Dynamik der in dem Ökosystem natürlicherweise
ablaufenden Prozesse zu ermöglichen.
2. Pflegezone: In der Pflegezone steht die Erhaltung und Pflege
von Ökosystemen im Vordergrund, die durch menschliche
Nutzung entstanden oder beeinflusst sind. In der Regel umgibt
die Pflegezone die Kernzone als Pufferzone als Schutz vor schädigenden
Einflüssen.
3. Entwicklungszone: Die Entwicklungszone ist der Lebens-,
Wirtschafts- und Erholungsraum der Bevölkerung. Sie dient der
Entwicklung und Erhaltung einer "harmonischen Kulturlandschaft"
durch nachhaltige Nutzungen.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Allgemein gelten für Biosphärenreservate folgende Aufgabenschwerpunkte:
• Schutz des Naturhaushaltes mit den Ressourcen Boden,
Wasser, Luft und Lebensgemeinschaften,
• Schutz der genetischen Ressourcen, auch bezogen auf
Haustierrassen und Kulturpflanzen,
• Entwicklung nachhaltiger Nutzungsformen - nachhaltige
Nutzung ist natur- und sozialverträglich und erhält ihre
Grundlagen, so dass sie dauerhaft möglich ist,
• Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit,
• Forschung und ökologische Umweltbeobachtung
§14a Bundesnaturschutzgesetz (Stand Juli 2000)
(1) Biosphärenreservate sind rechtsverbindlich festgesetzte einheitlich
zu schützende und zu entwickelnde Gebiete, die
1. großräumig und für bestimmte Landschaftstypen charakteristisch
sind,
2. in wesentlichen Teilen ihres Gebietes die Voraussetzungen eines
Naturschutzgebietes, im übrigen überwiegend eines Landschaftsschutzgebietes
erfüllen,
3. vornehmlich der Erhaltung; Entwicklung oder Wiederherstellung
einer durch hergebrachte vielfältige Nutzung geprägten Landschaft
und der darin historisch gewachsenen Arten- und Biotopvielfalt,
einschließlich Wild- und früherer Kulturformen wirtschaftlich genutzter
oder nutzbarer Tier- und Pflanzenarten, dienen und
4. beispielhaft der Entwicklung und Erprobung von die Naturgüter
besonders schonenden Wirtschaftsweisen dienen.
(2) Die Länder stellen sicher, daß Biosphärenrerservate unter
Berücksichtigung der durch die Großräumigkeit und Besiedlung gebotenen
Ausnahmen wie Naturschutzgebiete oder Landschaftsschutzgebiete
geschützt werden.
Das Biosphärenreservat Hamburgisches Wattenmeer im
System der Biosphärenreservate
Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer wurde von der
UNESCO im November 1992 offiziell als Biosphärenreservat
anerkannt. Die Wahrnehmung der Biosphärenreservatsaufgaben
erfolgt durch die Nationalparkverwaltung.
Die Zielsetzungen der Kernzone werden in der Zone I umgesetzt.
Die besondere Situation im hamburgischen Wattenmeer ermöglicht
es, die Ziele von Pflege- und Entwicklungszone in der Zone
II gemeinsam zu verfolgen. Aufgrund vergleichsweise geringer
Nutzungsintensitäten auf der Insel Neuwerk lässt sich die angestrebte
"harmonische Kulturlandschaft" im wesentlichen mit
Pflegenutzungen erreichen.
Im hamburgischen Wattenmeer nimmt die Zone II (Pflege- und
Entwicklungszone) aufgrund der natürlichen Gegebenheiten nur
einen geringen Anteil ein und umfasst im Wesentlichen die Insel
Neuwerk sowie Wattflächen in ihrer Umgebung. Da sich hier der
menschliche Einfluss konzentriert, können gemeinsam mit den
hier lebenden und wirtschaftenden Menschen beispielhafte Konzepte
für Schutz, Pflege und Entwicklung des Gebietes mit
Förderschwerpunkt für nachhaltige Nutzungen erarbeitet werden.
Auf Neuwerk kommt die Umsetzung nachhaltiger Nutzungsformen
bisher besonders in der Landwirtschaft zum Tragen (siehe
Seite 54 u. 60). Seit 1999 werden auf Initiative der landwirtschaftlichen
Betriebe ca. 60 % der eingedeichten Inselfläche von
Neuwerk extensiv bewirtschaftet. Das Programm dient gleichzeitig
der Sicherung landwirtschaftlicher Nutzungen.
Abb. 1: Wattwagen - umweltfreundlicher kann man im Biosphärenreservat
kaum reisen. Foto Hecker.
Zur Erhaltung des Landschaftsbildes und Vermeidung von Streubebauung
erfolgt bei Erweiterungsvorhaben eine Konzentrierung
auf bebaute Bereiche. Der Fremdenverkehr als Haupterwerbszweig
im Gebiet setzt auf kleinere, von Familien geführte Pensionsbetriebe
und einfache Übernachtungsformen (Strohlager,

Zelte). In den Restaurationsbetrieben werden zunehmend regionale
Produkte vermarktet. Neben dem Fahrgastschiff ist der
Wattwagen das umweltfreundliche Verkehrsmittel.
Erste Wärmerückgewinnungs- und Solaranlagen für Warmwasseraufbereitung
und Heizung ersetzen heute ehemals stromverbrauchende
Anlagen. Die Ölversorgung erfolgt seit einigen
Jahren umweltfreundlich durch zentrale Anlieferung und Verteilung.
Ebenfalls vorbildlich sind Müllabfuhr und Abwasserbeseitigung
geregelt. (siehe Seite 46).
Abb. 2: Von der Freien und Hansestadt Hamburg gefördert: Solaranlage
auf dem "Nige Hus”. Foto Janke.
Auch die Sicherung des Hochwasserschutzes (siehe Seite 48)
wird den Anforderungen an einen schonenden Umgang mit
Ressourcen in besonderer Weise gerecht. So erfolgte die Deichverstärkung
in den Jahren 1982-1987 unter Schonung der bedeutsamen
Salzwiesen vor dem Deich. Boden- und Sodenentnahmen
erfolgen in Absprache mit der Nationalparkverwaltung bei gleichzeitiger
Renaturierung der Salzwiesen. Großflächige Bodenentnahmen
werden ab dem Jahr 2000 nicht mehr durchgeführt.
Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit bringen den Besuchern
auch die Ziele der Biosphärenreservate nahe. So dienen Veranstaltungen
und Einrichtungen der Vermittlung ökologischer
Zusammenhänge und beispielhafte Projekte regen dazu an, ähnliches
auch daheim umzusetzen (siehe Seite 136)
Nachdem bisher nur Einzel-Forschungsprojekte möglich waren,
wurde im Jahr 2000 die systematische Ökologische Umweltbeobachtung
im Rahmen des Biosphärenreservat-Netzes aufgenommen
(siehe Seite 122).
Düsseldorf
Saarbrücken
3
Mainz
12
Biosphärenreservate
1
2
Wiesbaden
Bremen
Stuttgart
10
Hannover
Kiel
Hamburg
5
Schwerin
6 7
Erfurt
11
München
Magdeburg
Potsdam
14
Berlin
13
Dresden
1 Biosphärenreservat Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer
2 Biosphärenreservat Hamburgisches Wattenmeer
3 Biosphärenreservat Niedersächsisches Wattenmeer
4 Biosphärenreservat Südost Rügen
5 Biosphärenreservat Saalsee
6 Biosphärenreservat Flußlandschaft Elbe
7 Biosphärenreservat Schopfheide-Clorin
8 Biosphärenreservat Spreewald
9 Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft
10
11
12
13
14
Biosphärenreservat Rhön
Biosphärenreservat Vessertal / Thüringer Wald
Biosphärenreservat Pfläzer Wald
Biosphärenreservat Bayerischer Wald
Biosphärenreservat Berchtesgaden
4
8
9
Schematische Gliederung eines Biosphärenreservates
I
E
Abb. 3: Kleinflächige Nutzung wirkt nachhaltig - Mähdrescher auf
Neuwerk. Foto Körber.
UB
UB
F
F
ÖUB
I
ÖUB
E
I
ÖUB
E
I
I
F
UB
E
ÖUB
Informationszentrum und
Umweltbildungseinrichtung
Forschungsstation
Umweltbildung
Erholung / Tourismus
Ökologische
Umweltbetrachtung
Kernzone
Pflegezone
Entwicklungszone
Siedlung
Abb. 4: Zonierung im Biosphärenreservat Hamburgisches Wattenmeer.
Die Kernzone entspricht der Zone I des Nationalparks. Die Pflege- und
Entwicklungszone entspricht der Zone II des Nationalparks.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 127

Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
130
Mit der Einrichtung des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer bekräftigte die Stadt Hamburg ihre Mitverantwortung
für einen dauerhaften Schutz des Lebensraums Wattenmeer. Die Unterschutzstellung basierte auf einem umfangreichen
naturkundlichen Wissen, da bereits seit Beginn des 20. Jahrhunderts zahlreiche Bemühungen um eine Sicherung der Naturschätze
rund um die Scharhörnplate und die Insel Neuwerk vorausgingen.
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer -
Entstehung, Grundlagen und Ziele
Von der Vogelfreistätte zum Nationalpark
Dass das hamburgische Wattenmeer zu einem der bedeutendsten
Brut- und Rastgebiete für Seevögel im gesamten Wattenmeer
gehörte, war spätestens bekannt, nachdem der zwischen 1902 und
1909 auf Neuwerk tätige Insellehrer Heinrich Gechter begann,
hierzu systematische Aufzeichnungen zu erstellen. Seine anhaltenden
Bemühungen, später in seiner Eigenschaft als 2.
Vorsitzender des Vereins Jordsand, um einen dauerhaften Schutz
dieses Gebiets mündeten am 1.12.1939 in der Ausweisung eines
Schutzgebietes für Seevögel, der Vogelfreistätte Scharhörn, welche
ausschließlich den bewachsenen Teil der Insel selbst umfasste.
Die Betreuung wurde zunächst der Vogelwarte Helgoland (bis
1975) und dem Verein Jordsand gemeinsam übertragen, der auch
heute noch diese Aufgabe wahrnimmt. Seither ist die Naturschutzarbeit
im hamburgischen Wattenmeer unmittelbar verknüpft
mit den Geschicken dieses Vereins. Die sich unmittelbar
an die Schutzgebietsausweisung anschließenden Kriegs- und
Wiederaufbaujahre ließen es zunächst still werden um Scharhörn,
bis das Schutzgebiet der stetig wanderenden Insel 1967 - wiederum
auf Bemühen des Vereins Jordsand - um die sie unmittelbar
umgebenden Wattflächen (ca. 200 ha) erweitert und nunmehr als
Naturschutzgebiet ausgewiesen wurde. Damit war die seit 1946
stetige Betreuungsarbeit für die Brut- und Rastplätze der
Seevögel auf Scharhörn gesichert, nicht jedoch auf der Insel
Neuwerk. Um auch hier eine nachhaltige Sicherung der wertvollen
Landschaftsbestandteile und die Bedeutung insbesondere des
Vorlandes für die Vogelwelt zu sichern, wurde 1982 das
Landschaftsschutzgebiet Insel Neuwerk (ca. 200 ha) sowie das
Naturschutzgebiet Neuwerk und Kleiner Vogelsand (ca. 380 ha)
eingerichtet.
Ein neues Kapitel der Naturschutzgeschichte im Wattenmeer
wurde aufgeschlagen, als am 1.10.1985 Schleswig-Holstein und
am 1.1.1986 auch das Land Niedersachsen ihren Teil des
Wattenmeeres als Nationalpark auswiesen. Damit erfüllte sich ein
lang gehegter Traum der Naturschützer im Wattenmeer, die
bereits 1906 anlässlich der Gründungsvorbereitungen des Vereins
Jordsand unter anderem angeregt hatten, "Nationalparke, wie in
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Yellowstone” einzurichten, um die Natur und die Vögel in ihrem
ursprünglichen Zustand zu bewahren.
Hamburg reagierte auf diese Entwicklung in den Nachbarländern
zunächst mit der Erweiterung des Naturschutzgebiets Neuwerk
und Kleiner Vogelsand sowie mit der Ausweisung des Naturschutzgebiets
Neuwerker und Scharhörner Watt (beide per
Verordnung vom 28.10.1986, zusammen ca. 8200 ha).
Nachdem im Frühjahr und Sommer 1988 eine Virusepidemie die
Seehundbestände im gesamten Wattenmeer in bis dahin nicht
bekanntem Ausmaß dezimierte und dies eine weites, besorgtes
Echo in der Bevölkerung um einen verbesserten Wattenmeerschutz
auslöste, wies auch Hamburg am 9.4.1990 per Gesetzbeschluss
das hamburgische Wattenmeer einschließlich der Inseln
seewärts bis etwa zur mittleren Tidenniedrigwasserlinie als
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer aus (ca. 11700 ha).
Anlässlich des zehnjährigen Bestehen des Nationalparks hat der
Hamburger Senat am 12.12.2000 den Entwurf einer Änderung
des Nationalparkrechts verabschiedet und der Bürgerschaft zur
Beschlussfassung zugeleitet. Kernstück der Novellierung ist die
seewärtige Erweiterung des Nationalparks um ca. 2050 ha bis zur
3-Seemeilen-Grenze (siehe Abb.1).
Grundlagen und Ziele des Nationalparks
Mit dem Beschluss des Gesetzes zur Einführung eines Nationalparks
Hamburgisches Wattenmeer wurden die rechtlichen Grundlagen
für einen flächendeckenden Vorrang des Naturschutzes im
hamburgischen Wattenmeer geschaffen. Die seit Oktober 1991
von der Umweltbehörde eingerichtete Nationalparkverwaltung ist
für die Umsetzung des Nationalparkrechts zuständig. Ihre
Aufgabenschwerpunkte sind insbesondere
• die Verwaltung des Nationalparks und Zusammenarbeit auf
kommunaler, regionaler und nationaler Ebene,
• die Gebietsüberwachung,
• die Förderung der naturkundlichen Bildung und des
Naturerlebnisses der Bevölkerung sowie
• die Umweltbeobachtung und angewandte Forschung.
Es ist das Ziel der Nationalparkverwaltung, die Entwicklung des
Nationalparks in enger Abstimmung mit den vom Nationalparkgesetz
betroffenen Bewohnern des Nationalparks (auf Neuwerk)
und dem den Nationalpark betreuenden Verein Jordsand sowie
den weiteren Trägern öffentlicher Belange mit Zuständigkeiten
im hamburgischen Wattenmeer voranzutreiben.
Näher definierte Naturschutzziele, die über die allgemeinen Ziele
von Nationalparken hinausgehen, sind im Nationalparkgesetz als
Schutzzwecke und Gebote genauer festgesetzt.
Vorrangiger Schutzzweck ist es zunächst, das Wattenmeer
einschließlich der Inseln Neuwerk, Scharhörn und Nigehörn in
seiner Ganzheit und seiner natürlichen Dynamik um seiner selbst
willen und als Lebensstätte der auf diesen einmaligen Lebensraum
angewiesenen Arten und der zwischen diesen Arten bestehenden
Lebensgemeinschaften zu erhalten und zu schützen.
Insbesondere zu erhalten sind:
• die Sand- und Schlickwatten, die Priele, Sande, Platen sowie
Dünen und die diese Landschaftsteile untereinander verbindende,
ungestörte natürliche Entwicklungsdynamik;
• die auf den Lebensraum Watt angewiesenen Arten,
• die geeigneten Fischlaich- und Aufzuchtsgebiete,
• die Liege- und Aufzuchtsplätze der Seehunde auf der
Robbenplate, dem Wittsand und dem Bakenloch,
• die Brut- und Rastplätze der Seeschwalben auf Neuwerk,
Nigehörn und Scharhörn,
• die Brut- und Rastplätze sowie Nahrungsgebiete der verschiedenen
Wattvogelarten und
• die Mauserplätze der Brandente.
Um diese Ziele zu erreichen ist es geboten:
• auf Platen und im Vorland Neuwerks die natürliche Entwicklung
von Salzvegetation zu fördern sowie
• im Bestand gefährdete oder vom Aussterben bedrohte Tierund
Pflanzenarten des Wattenmeeres durch geeignete Maßnahmen,
insbesondere durch verstärkten Schutz sowie
durch verstärkte Pflege, Entwicklung und Wiederherstellung
ihrer Biotope sowie durch Gewährleistung ihrer sonstigen
Lebensbedingungen zu erhalten und zu fördern.
Die Förderung der Umweltbildung und des Naturerlebnisses der
Bevölkerung sowie der Umweltbeobachtung und angewandten
Forschung ist in dem Umfang möglich, in dem der Erhalt der
natürlichen Dynamik sowie der natürlichen Entwicklung der
Lebensgemeinschaften und ihrer Bewohner gewährleistet bleibt.

Abb. 2: Nationalparkbeschilderung auf der Insel Scharhörn. Im
Hintergrund das “Hamburger Haus”. Foto Janke (1992).
Abb. 1: Schutzgebietsausweisungen im Nationalpark Hamburgischen Wattenmeer (einschließlich geplante Erweiterung).
Nigehörn
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 131

Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
132
Für die Entwicklung des Nationalparkes ist eine angewandte Forschung und dauerhafte Umweltbeobachtung unerlässlich.Verschiedene
Einzeluntersuchungen der Vergangenheit in Verbindung mit systematischen Grundlagenerhebungen für den Nationalparkplan
liefern einen ersten Überblick über die Gegebenheiten im Nationalpark. Das Umweltbeobachtungsprogramm ermöglicht
es, zukünftige Entwicklungen zu dokumentieren und den verantwortlichen Ursachen auf die Spur zu kommen.
Forschung und Umweltbeobachtung
Forschung
Forschungsaktivitäten im hamburgischen Wattenmeer haben
bereits eine lange Tradition. Bereits im Jahre 1911 begann die
Vogelwarte Helgoland mit Untersuchungen zur Vogelwelt auf
Neuwerk und Scharhörn. Ab 1938 erfolgte die Besetzung der
Insel Scharhörn durch einen Vogelwart, der das Brut- und
Zuggeschehen der Vogelwelt in Jahresberichten erfasst. Seit 1939
übernahm der 'Verein Jordsand' die entsprechenden Arbeiten auf
Scharhörn, ab 1946 vorübergehend auch auf Neuwerk. Seit der
Ausweisung des Ostvorlandes als Naturschutzgebiet im Jahre
1982 findet auf Neuwerk eine regelmäßige Erfassung der
Vogelwelt durch den 'Verein Jordsand' als betreuender
Naturschutzverband statt.
Umfassende Erkenntnisse über die Inseln Neuwerk und
Scharhörn sowie die sie umgebenden Wattflächen lieferten in den
Jahren 1963 - 1981 die Voruntersuchungen für ein Tiefwasserhafenprojekt
Scharhörn. Die Ergebnisse der Forschungs- und
Vorarbeitenstelle Neuwerk der Hamburger Wirtschaftsbehörde
wurden in der Schriftenreihe "Hamburger Küstenforschung" veröffentlicht.
Neben verschiedenen Untersuchungen zur Hydrologie
(Strömungen, Wasserstände, Seegang, Salzgehalte), zum
Klima (Wind, Nebel) sowie zu Geologie und Sedimenten einschließlich
geländemorphologischer Veränderungen der Wattflächen
durch Umlagerung wurden auch ökologische Fragestellungen
bearbeitet (z.B. Flora, Nahrungs-, Rast- und Mauserplätze
der Vögel, fischereiliche Fragen). Zwar wurden die Hafenplanungen
für Scharhörn 1981 zurückgestellt; die zusammengetragenen
Fakten haben heute jedoch nach wie vor ihren Wert als
wertvolle Vergleichsdaten behalten.
Seit der Gründung des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer
wurden zahlreiche Einzeluntersuchungen mit Unterstützung der
Nationalparkverwaltung durchgeführt:
So entstand eine Gesamtschau über die Veränderungen auf der
Insel Neuwerk im Zeitraum 1980 - 1993. Einzelne Arbeiten über
das Vorland von Neuwerk lieferten Angaben zur Vegetation, zum
oberflächennahen Bodenaufbau, zu voraussichtlichen ökologischen
Auswirkungen geplanter Kleientnahmen, zu Salzgehalten
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
in den Prielen und zur Entwicklung von Lahnungsflächen vor
dem Sommerdeich in Abhängigkeit von Beweidung und
Begrüppung. Mit einer Einzelbiotop-Kartierung wurden die
Gewässer auf Neuwerk erfasst. Neben den ständigen Vogelbeobachtungen
fand auch vogelkundliche Grundlagenforschung statt.
Ein Vergleich der Seeschwalben-Bestände auf Scharhörn und
Nigehörn lieferte Informationen zur Brut- und Nahrungsökologie
von Fluss- und Küstenseeschwalbe. Ferner fanden Untersuchungen
zur Verteilung und Nahrungsökologie von Brandenten
im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer statt.
Abb. 1: Mit Bodenfallen wird die Kleintierwelt im Vorland erfasst.
Foto Körber.
Die Kenntnisse über die Wattbereiche wurden erweitert durch
Untersuchungen der Sedimentverteilung im Raum Neuwerk/
Kleiner Vogelsand. Vorkommen und Verteilung von Muscheln und
Schnecken im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer wurden
genauso erforscht wie die Auswirkungen des Neuwerker Wattweges
auf die im Boden lebende Tierwelt. Daneben wurden auch
die Fischfauna einschließlich fischereibedingter Verletzungen und
anderer Veränderungen an der Haut von Plattfischen und Krebsen
im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer untersucht.
Eine besondere Bedeutung kommt der von der Nationalparkverwaltung
in den Jahren 1995 bis 1999 veranlassten umfassenden
Erhebung von Datengrundlagen als Grundlage für ein effizientes
Monitoring-Programm im hamburgischen Wattenmeer durch das
Institut für angewandte Umweltbiologie und Monitoring
(IFAUM) zu. Soweit der vorhandene Kenntnisstand dafür nicht
ausreichte, wurden umfassende neue Bestandsaufnahmen durchgeführt.
Erfasst wurden Grundlagendaten zu Geologie, Boden
und Sedimenten, Hydrologie, Klima und Landschaftsbild sowie
die historischen Entwicklungen im Gebiet des hamburgischen
Wattenmeeres. Auf den Inseln Neuwerk, Scharhörn und Nigehörn
wurden Biotop- und Nutzungstypen, Flora und Vegetation sowie
die Fauna (vor allem Vögel und Insekten) untersucht. Für die
Wattflächen und Priele wurden neben Biotoptypen und -strukturen
besonders Makroalgen und Fauna (Seehund, Brandente,
Eiderente, Fauna der Priele und des Wattbodens) aufgenommen;
besondere Beachtung fanden dabei dynamische Prozesse.
Für Fremdenverkehr und Naherholung, Landwirtschaft,
Fischerei, Jagd, Bauen, Infrastruktur (Hochwasserschutz, Wasserwirtschaft,
Energieversorgung, Abfallentsorgung, Schifffahrt,
Luftfahrt, Wattenwege, Inselverkehr, überregionale Verkehrsanbindung),
Rohstoffgewinnung, industrielle und militärische
Nutzungen wurden die gegenwärtige Situation im Nationalpark
erfasst, Konflikte mit den Zielen des Naturschutzes ermittelt und
Anforderungen des Naturschutzes formuliert. Dabei erfolgte die
Konfliktanalyse unter besonderer Berücksichtigung des Konfliktfeldes
Naturschutz/Landwirtschaft im Hinblick auf Probleme
mit Ringelgänsen im Vorland von Neuwerk.
Die naturschutzfachliche Zielkonzeption wurde getrennt für die
Insel Neuwerk (Binnengroden, Nordvorland, Ostvorland, Hauptdeich),
für die Düneninseln Scharhörn und Nigehörn sowie für
die Wattflächen und Priele erstellt. Auf deren Grundlage erfolgte
die naturschutzfachliche Bewertung der untersuchten Parameter.
Ergänzt werden die Arbeiten des Institutes für angewandte
Umweltbiologie und Monitoring durch eine Höhenvermessung
mit Hilfe von Luftbildern, die zu einem digitalen Höhenmodell
für den Nationalpark führt.

Umweltbeobachtung (Monitoring)
Neben den genannten Einzeluntersuchungen zu bestimmten zeitpunktbezogenen
Fragestellungen konnte in der Vergangenheit ein
Monitoring lediglich in Form befristeter Begleituntersuchungen
zu einzelnen Projekten realisiert werden.
Dies betraf insbesondere in den Jahren 1990 - 1994 das morphologische
und ökologische Monitoring-Programm für die durch
Aufspülung errichtete Insel Nigehörn, das einen Vergleich mit der
Insel Scharhörn einschloss.
Auch wurden in den Jahren 1990 - 1993 Untersuchungen zur
Prielfauna durchgeführt, die die unterschiedliche Entwicklung
der Bodenfauna in den Prielen seit Ausweisung des Nationalparkes
dokumentieren sollten. Die Untersuchungen wurden eingestellt
als sich herausstellte, dass die angestammten Krabbenfischereibetriebe
ungeachtet des im Nationalpark-Gesetz festgesetzten
Fischereiverbotes auch die gesperrten Prielbereiche des
Nationalparks stetig befischten und somit die Voraussetzungen
für einen wissenschaftlichen Vergleich befischter und gesperrter
Priele nicht gegeben waren.
Mit der Einrichtung und Durchführung eines integrierten
Umweltbeobachtungs-Programms für den Nationalpark im Frühjahr
2000 ist die Grundlage für eine wirksame Überwachung
derNationalparkziele geschaffen worden.
Neben solchen Daten, die bisher schon von anderen Einrichtungen
übernommen wurden, wie z.B. von der Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer (Daten zu Seehunden,
Eiderenten, Brandenten) oder vom 'Verein Jordsand' (weitere
Brut- und Rastvogel-Daten), sollen künftig auch weitere
Informationen in die Datenstruktur des Nationalparkes
Hamburgisches Wattenmeer dauerhaft einbezogen werden.
Abb. 2: Erfassung der Vogelbestände im Neuwerker Vorland.
Foto Schneider.
Darüber hinaus integriert das Programm die hamburgischen
Berichtsverpflichtungen hinsichtlich des Trilateralen Wattenmeer-Monitoring-Programms
(TMAP) der Staaten Dänemark,
Deutschland und Niederlande, die Berichtspflichten gegenüber
der Europäischen Union hinsichtlich der Umsetzung der Flora-
Fauna-Habitat-Richtlinie und der EG-Vogelschutzrichtlinie sowie
schließlich die Erfolgskontrolle für ein von der Europäischen
Union gefördertes Managementprogramm der Stadt Hamburg zur
Förderung des Naturschutzes in der Landwirtschaft.
Untersuchungsparameter Bearbeiter
Gesamtbetrachtung Neuwerk Kraus (1994)
Vorlandvegetation Hess (1979/80), Ritz (1988)
Bodenaufbau Mathies (1996) Guiard (1997)
Strukturkartierung Eggers & Kraus (1993-1998)
Kleientnahmen Kurz & Martens (1984)
Kleingewässer Kurz, Martens &
Eimicke (1992)
Vogelwelt Temme (1967), Schmid (1988)
Lemke (1982, 1995)
Rastvögel Lammen & Piper (1992)
Seeschwalben Niedernostheide (1993, 1996)
Brandenten Barkow (1996)
Sedimentverteilung Falkus-Seelig (1988)
Muscheln & Schnecken Lammen & Piper (1992)
Benthosfauna Krause (1992), Bölhoff (1997)
Fische & dekapode Krebse Diercking & Breckling (1991)
Fischfauna Lüdemann (1992)
Datenerfassung, Bewertung und graphische Darstellung
Einen zusammenfassenden Überblick über die gesamten vorliegenden
Daten bietet das derzeit im Aufbau befindliche
Fachinformationssystem (FIS) der Umweltbehörde der Freien
und Hansestadt Hamburg. In diesem System laufen alle Daten für
eine vergleichende Auswertung zusammen. Flächenbezogene
Daten werden in einem Geographischen Informationssystem
(GIS) miteinander verknüpft. So sind beispielsweise die meisten
flächenbezogenen Abbildungen und –ausschnitte in dem vorliegenden
Atlas auf dieser Grundlage entstanden. Dem direkten
Zugriff auf Informationen, die regelmäßig auch von anderen
Dienststellen benötigt werden, dient der Aufbau eines
Dokumentations- und Abfragesystems (DAS).
Abb. 3: Ausschnitt aus einer Detail-Kartierung (Maßstab 1:100) der
Vorlandstrukturen Neuwerks (1998).
Abb. 4: Raster aus Markierungsschnüren ermöglichen eine exakte
Geländekartierung. Foto Körber.
Abb. 5: Digitales Geländemodell der Insel Nigehörn (Stand 1991).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 133

Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
134
Das Umweltbeobachtungsprogramm für den Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
Parameter
Dünen-Vegetation
(Scharhörn/Nigehörn)
Salzwiesen-Vegetation (Neuwerk)
Salzwiesen-Flora
(Neuwerk)
Binnengrünland-Vegetation (Neuwerk)
Tierwelt der freien Wattflächen
Seehunde (Wattflächen)
Brutvögel
(Scharhörn/Nigehörn/Neuwerk)
Schlupferfolg von Wiesenbrütern
(Austernfischer/ Rotschenkel auf
Neuwerk)
Rastvögel
(Scharhörn/Nigehörn/
Neuwerk/Wattflächen)
Rastende/mausernde Eiderenten
(Wattflächen)
Rastende/mausernde Brandenten
(Wattflächen)
Rastende Ringelgänse + Nonnengänse
(Neuwerk)
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Erfassungsmethoden
je 20 Dauerflächen-Vegetationsaufnahmen auf Transekten auf
Scharhörn und Nigehörn
25 Dauerflächen-Vegetationsaufnahmen auf Transekten im Vorland
Erfassung der Wuchsform und Entwicklung bei Strandaster und
Strandflieder (je ca. 50 Exemplaren)
15 Dauerflächen-Vegetationsaufnahmen im Binnengroden
statistisch abgesicherte Probennahme mit Stechzylinder in 6
Transekten 25 Probeflächen, zusätzlich visuelle Schätzung des
Makro-Epibenthos
Übernahme der Fernerkundungsdaten zur Erfassung des
Gesamtbestandes auf den Ruheplätzen von der Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer
Erfassung des Brutbestandes auf den Inseln Neuwerk, Scharhörn
und Nigehörn
kontinuierliche Kontrolle des Schlupferfolgs ausgewählter Gelege,
je ca. 30 Brutpaare
Erfassung des Rastbestandes auf und um Neuwerk, Scharhörn und
Nigehörn ("Springtidenzählungen"; harmonisiert im Rahmen des
TMAP)
Übernahme der Fernerkundungsdaten zur Erfassung des Winterund
Mauserbestandes im Nationalpark von der Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer
Übernahme der Fernerkundungsdaten zur Erfassung des Winterund
Mauserbestandes von der Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer
Erfassung der Rastbestände und Aufenthaltsorte der Ringel- und
Nonnengänse auf Neuwerk in 6-tägigen Zeitabständen
Frequenz
1x jährlich
(Juli/August)
1x jährlich
(Juli/August)
1x jährlich
(August/
September)
1x jährlich
(Mai/Juni)
1x jährlich
(August)
jährlich
jährlich
jährlich
jährlich
2x jährlich
2x jährlich
jährlich
Schutzziel/Berichtspflichten
natürliche Lebensraumentwicklung
- geschützter Lebensraum gem. FFH-RL
- TMAP-Parameter Nr. 14
naturnahe Lebensraumentwicklung; Erfolgskontrolle für
das Salzwiesen-Management
- geschützter Lebensraum gem. FFH--RL
- TMAP-Parameter Nr. 4,5
naturnahe Lebensraumentwicklung
- Erfolgskontrolle für das Salzwiesen-Management
- geschützter Lebensraum gem. FFH-RL
Förderung naturverträglicher Landwirtschaft
- Erfolgskontrolle zum Extensivierungsprogramm
natürliche Lebensraumentwicklung
- geschützter Lebensraum gem. FFH-RL
- TMAP-Parameter Nr. 8
natürliche Entwicklung einer geschützten Art
- geschützte Art gem. FFH-RL
- TMAP-Parameter Nr. 19
natürliche Entwicklung geschützter Arten
besondere Verantwortung für den europäischen Vogelartenschutz
- teilw. geschützte Arten gem. EG-VoRL
- TMAP-Parameter Nr. 15
Bestandsentwicklung geschützter Arten
- Erfolgskontrolle zur Förderung des Bruterfolgs durch
ein Extensivierungsprogramm in der Landwirtschaft
Entwicklung europäisch geschützter Vogelarten
- teilw. geschützte Arten gem. EG-VoRL
- TMAP-Parameter Nr. 17
besondere Verantwortung für den europäischen Vogelartenschutz
- besond. FFH-Schutz (Rast, Mauser)
- TMAP-Parameter Nr. 17
besondere Verantwortung für den europäischen Vogelartenschutz
- besond. FFH-Schutz (Rast, Mauser)
- TMAP-Parameter Nr. 17
besondere Verantwortung für den europäischen Vogelartenschutz
- TMAP-Parameter Nrn. 5, 17
- Kontrollparameter zum Konflikt Naturschutz/Landwirtschaft
TMAP:Trilaterales Wattenmeer-Monitoringprogramm; FFH-RL: Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der Europäischen Union; EG-VoRL:Vogelschutz-Richtlinie der Europäischen Union.
Symbol

Abb. 5: Parameter des Umweltbeobachtungsprogramms, nähere Angaben zu den Symbolen siehe Tabelle auf Seite 134.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 135

Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
136
Nationalparke dienen nicht nur dem Ziel, die vom Menschen unbeeinflusste Natur zu schützen. Sie sollen den Besuchern
auch das Erleben dieser Natur ermöglichen, soweit es der Schutzzweck erlaubt. Der Öffentlichkeits- und Informationsarbeit
sowie der Umweltbildung kommt für das Erreichen dieses Zieles zentrale Bedeutung zu.
Umweltkommunikation:
Die Natur verständlich machen
Die Umweltkommunikation im Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer gliedert sich in drei Bereiche:
1. Öffentlichkeitsarbeit: Sie erklärt Fakten und Zusammenhänge
im Dialog, z.B. im Gespräch bei einer Veranstaltung.
2. Informationsarbeit: Sie dient der einseitig gerichteten
Vermittlung von Wissen beispielsweise durch Medien.
3. Umweltbildung: Sie setzt wie auch die Öffentlichkeitsarbeit
auf die wechselseitige Vermittlung von Inhalten, zielt aber darüber
hinaus auf die ökologische Bewusstseinsbildung.
Im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer findet die
Umweltkommunikation unter besonderen Rahmenbedingungen
statt. Einerseits konzentrieren sich die Besucher auf der Insel
Neuwerk; andererseits bringt ein großer Teil von Ihnen als
Tagesgäste nur wenig Zeit mit. Dies stellt besondere
Anforderungen an die Öffentlichkeitsarbeit, Informationsarbeit
und Umweltbildung.
Inhalte der Umweltkommunikation
Ziel aller Maßnahmen ist die Vermittlung u.a. folgender Schwerpunkte:
1. Weltweite Bedeutung des Wattenmeeres als einzigartiger
Lebensraum,
2. Entwicklung und Dynamik des Wattenmeeres,
3. Lebensgemeinschaften im Wattenmeer (Watt, Salzwiesen,
Dünen),
4. Anpassung der Pflanzen und Tiere an den Lebensraum
Wattenmeer,
5. Vermittlung von Naturerlebnissen,
6. Wert der Natur und Erhalt der Natur um ihrer selbst willen,
7. der Nationalpark und seine Bedeutung für den Schutz der
Natur im deutschen Küstenraum,
8. das Verhältnis von Mensch und Natur im Nationalpark,
9. Gefährdungen der Natur durch menschliche Aktivitäten,
10. Verhaltensänderungen bei den Besuchern im Interesse
eines funktionierenden Natur- und Umweltschutzes.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Zielgruppen
Die verschiedenen Zielgruppen stellen unterschiedliche Anforderungen
in Bezug auf die Formen der Umweltkommunikation.
So haben die Tagesgäste, die einen hohen Anteil der Besucher
stellen, nur eine beschränkte Zeit während ihres Aufenthaltes auf
Neuwerk zur Verfügung. Dies gilt insbesondere für Kurzzeitgäste,
die die Insel innerhalb derselben Tidephase mit Wattwagen
oder Schiff besuchen und wieder verlassen.
Andererseits besuchen zahlreiche Übernachtungsgäste den
Nationalpark. Zu ihnen zählen Erholungsurlauber (Einzelreisende
und Familien), die Neuwerk mit dem Ziel aufsuchen, die Natur zu
erleben. Schüler- und Jugendgruppen halten sich auf Neuwerk
regelmäßig in zwei Schullandheimen und im Zeltlager der Stadt
Salzgitter auf. Erwachsenengruppen nutzen die Übernachtung in
Pensionen und Strohlagern. Intensivere Betreuung erfordern
Fortbildungsgruppen (z.B. Lehrer, Bildungsurlauber, Hochschulexkursionen).
Kooperative Betreuungspraxis
Bereits seit 1939 auf Scharhörn und seit 1982 auch auf Neuwerk
liegt die Durchführung von Veranstaltungen und die Betreuung des
Infozentrums auf Neuwerk in den Händen des “Verein Jordsand
zum Schutz der Seevögel und der Natur”. Die Betreuung wird im
wesentlichen durch Zivildienstleistende, Praktikanten oder
Teilnehmer am Freiwilligen Ökologischen Jahr (FÖJ) geleistet.
Seit ihrem Bestehen hat die Nationalparkverwaltung ihre Arbeit
im Bereich der Umweltkommunikation kontinuierlich auf- und
ausgebaut. Inzwischen wird ihre Arbeit durch eine Stelle im FÖJ
und einen Zivildienstleistenden unterstützt; zusätzlich werden
z.T. Hochschul-Praktikanten eingesetzt.
Eine Zusammenarbeit besteht mit dem Nationalpark-Zentrum
Sahlenburg und verschiedenen anderen Institutionen (z.B.
Lehrerfortbildungseinrichtungen in Hamburg und Bremerhaven).
Abb. 1: Informationstafel auf der Turmwurt. Foto: Körber.
Instrumente der Umweltkommunikation
Bei seiner Ankunft auf Neuwerk empfangen den Gast an den entsprechenden
Punkten (Wattweg-Ende, Schiffsanleger, Sportboothafen,
Turmwurt) und am Schulgebäude Informationstafeln
Abb. 2: Nationalpark-Infozentrum auf der Turmwurt. Foto: Carstens.
(Abb. 1), die ihn über alles Wesentliche für seinen Aufenthalt orientieren:
Informationen über den Nationalpark, Lagekarte,
Service-Informationen (Veranstaltungsprogramm, Sehenswürdigkeiten,
Betriebe auf Neuwerk, Infrastruktur), Regelungen im
Nationalpark.
Hauptinformationseinrichtung ist das vom Verein Jordsand
betreute Nationalpark-Infozentrum (ca. 55 m 2 Ausstellungs-

Abb. 4: Natur erleben auf Neuwerk. Foto Körber.
Abb. 5: Mitarbeiter der Nationalparkverwaltung bei einer
Veranstaltung. Foto Körber-Nikisch.
Abb. 6: Infopult auf Neuwerk. Foto Janke.
Abb. 7: Die neugestaltete Ausstellung
im Infozentrum lädt den Besucher
zum eigenen Erkunden ein.
Foto: Carstens.
Abb. 3: Instrumente der Umweltkommunikation und ihre Positionierung im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 137

Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
138
Besucherzahl
Abb. 8: Besucherzahlen im Infozentrum Neuwerk 1982 - 1999.
fläche) auf der Turmwurt (Abb. 2,7). Nach einer grundlegenden
Neugestaltung in den Jahren 1996-1999 umfasst es folgende
Themenblöcke: Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer -
Geschichte - Gezeiten - Lebensräume Salzwiese, Watt, Priele -
Dünen und Strände / Scharhörn und Nigehörn - Seehunde -
Vögel - Hochwasserschutz - Gefährdungen - Nationalparke -
Verein Jordsand. Interaktive Elemente laden die Besucher zu
eigenen Entdeckungen ein. Am Informationstresen stehen die
Mitarbeiter des Vereins Jordsand für weitere Auskünfte zur
Verfügung. Das Infozentrum wird sehr gut angenommen, wie die
Besucherstatistik (Abb. 8) zeigt. Es wird jährlich von bis zu
33.000 Gästen aufgesucht.
Dem Bedarf für eine größere Einrichtung sollen Planungen für
ein Nationalparkhaus auf Neuwerk Rechnung tragen. Dieses soll
nicht nur dem Nationalpark Platz für eine größere Ausstellung,
Veranstaltungs- und Arbeitsräumlichkeiten für Gruppen, Lagermöglichkeiten
sowie Unterkünfte für Betreuungspersonal bieten.
Vielmehr sieht die Konzeption des Nationalparkhauses auch die
Einbeziehung anderer öffentlicher Belange wie z.B. schulische
Zwecke oder öffentliche Toiletten vor.
Weitere Informationen zu einzelnen Themenbereichen liefern auf
Neuwerk derzeit 5 Infopulte (Abb. 6). Sie enthalten auch eine
Lagekarte des Gebietes und eine Übersicht über die Regelungen
im Nationalpark.
Im Dezember 1999 wurde mit der Erarbeitung von Naturerlebnis-
und Erkundungspfaden auf Neuwerk begonnen. Diese
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Anzahl
Abb. 9: Veranstaltungszahlen auf Neuwerk 1987 - 1999.
sollen in besonderem Maße die Tagesgäste ansprechen und neugierig
machen; aber auch den Dauergästen werden sie
Möglichkeiten zu themenbezogener vertiefter Information über
ihre Urlaubsinsel geben.
Geplant ist die zukünftige
Einbeziehung der Infopulte
in das System der Naturerlebnis-
und Erkundungspfade.
Mit fünf rustikalen Ruheund
Beobachtungsbänken
entlang des Neuwerker Vorlandweges
(Abb. 10, 12,)
und einem Bohlenweg
durch die Dünen auf Scharhörn
ermöglicht die Nationalparkverwaltung
das Naturerleben
auch Personen,
die weniger gut zu Fuß sind.
Die Nationalparkverwaltung
verfolgt damit bei ihrer
Arbeit das Ziel, soweit wie
möglich auch behinderten
Abb. 10: Beobachtungsbank an der
Ostbake. Foto Körber.
Menschen Naturerlebnisse
zu vermitteln.
Neben den festen Ein-
Abb. 11: Veranstaltungsspektrum 1999
richtungen stützt sich die Informations- und Bildungsarbeit im
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer vor allem auf
Veranstaltungen (Abb. 9). Angeboten werden Führungen zu verschiedenen
Themen, geführte Wanderungen auf dem Kleinen
Vogelsand mit Bernsteinsuche und nach Scharhörn, Diavorträge
und Videoveranstaltungen mit unterschiedlichen Schwerpunkten
sowie Spiel- und Bastelveranstaltungen (Abb. 11).
Die Veranstaltungstermine werden in monatlichen Programmen
bekanntgegeben. Außerdem werden auf Anfrage auch gesonderte
Abb. 12: Markierter Wanderweg im östlichen Vorland. Foto Körber.

Teilnehmeranzahl
Abb. 13: Zahl der Veranstaltungsteilnehmer 1978 - 1999. Abb. 14: Saisonalität des Besucheraufkommens 1999.
Veranstaltungstermine für Gruppen vereinbart. Die Abstimmung
über die Veranstaltungstermine erfolgt in enger Kooperation zwischen
der Nationalparkverwaltung und dem Verein Jordsand.
Nicht nur die Palette der Veranstaltungen sondern auch deren
Gesamtzahl ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich angestiegen
(Abb. 13). Insbesondere zeigte sich bei Gruppen eine starke
Zunahme der Nutzung des Angebotes. Seit 1999 bietet die
Nationalparkverwaltung den Gruppen darüber hinaus an, Gerätschaften
in Gruppenstärke für eigene Erkundungen in der
Nationalparkstation auszuleihen. Weitere besondere Naturbegegnungen
im Rahmen der Führungen ermöglicht das Aufsuchen
von Bereichen der Zone I, die normalerweise für Besucher
gesperrt sind. So führen Exkursionen, wenn es die Bedingungen
erlauben, z.B. in eine renaturierte Salzwiese, um diese mit allen
Sinnen direkt erfahren zu können.
Das Medienangebot der Nationalparkverwaltung verfolgt unterschiedliche
Ziele. Ausführliche Broschüren unterrichten umfassend
über den Nationalpark und die Insel Neuwerk. Faltblätter
informieren in Kurzfassung über wichtige Punkte, z.B. über
Regelungen und Angebote im Nationalpark. Verschiedene Handzettel
geben zum einen Service-Informationen (z.B. Unterkunftsund
Anbieterverzeichnis für Gäste, Tidekalender, Veranstaltungsprogramme).
Andererseits dienen sie als einfache Arbeitsbögen
der schnellen Orientierung z.B. über die vorkommenden Tierund
Pflanzenarten. Ergänzt wird das Medienangebot durch
Poster, eine Postkarten-Serie und Videofilme. Die Medien werden
Teilnehmeranzahl (Veranstaltungen)
teilweise auch in Kooperation mit anderen Institutionen (z.B.
Verein Jordsand, Bezirksamt Hamburg-Mitte, Tourismuszentrale
Hamburg) und Sponsoren herausgegeben.
Eine weitere Breitenwirkung erreicht die Nationalparkverwaltung
durch Veröffentlichungen beispielsweise in Büchern, Zeitschriften,
Kalendern, Branchen-Fernsprechbuch Hamburg
("Gelbe Seiten"). Druck- und Telemedien werden durch Pressemitteilungen
über die Presseabteilung der Umweltbehörde angesprochen.
Für die Öffentlichkeitsarbeit im Vorfeld des Nationalparkes
steht ferner eine Wanderausstellung zur Verfügung, die das
gesamte Themenspektrum abdeckt.
Corporate Identity – das gemeinsame Erscheinungsbild der
deutschen Nationalparke
Zur Erreichung eines einheitlichen Erscheinungsbildes aller deutschen
Nationalparke wird schrittweise auch im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer der Gestaltungsrahmen für die
Nationalparke in Deutschland umgesetzt, der von EUROPARC
Deutschland (Dachorganisation der deutschen Nationalparke)
erarbeitet wurde (Abb. 15). Dies gilt auch für die Beschilderung
(z.B. Infotafeln, Beschilderung der Einrichtungen wie
Nationalparkstation und Infozentrum) und die Ausstattung der
Mitarbeiter. Unterstützt wird dies durch das Schutzgebietslogo
(Abb. 16) und den Sympathieträger "Freddi" (Abb. 17), der für
den Naturschutz im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
werben soll. Logo und Sympathieträger werden rechtlich geschützt,
um sicherzustellen, dass sie nur im Sinne der
Nationalpark-Ziele eingesetzt werden.
Abb. 15: das gemeinsame Logo
der deutschen Nationalparke,
EUROPARC.
Abb. 17: Freddi - Sympathieträger des Naturschutzes im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
Besucherzahl (Infozentrum)
Abb. 16: Logo des
Nationalparks Hamburgisches
Wattenmeer.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 139

Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer
140
Dort wo Menschen in hoher Dichte leben, bedarf es einer sorgfältigen Planung und Koordination von verschiedensten
Interessen und Aktivitäten. In Hamburg gibt es zu diesem Zweck drei aufeinander abgestimmte Planungsinstrumente: das
Artenschutzprogramm, das Landschaftsprogramm sowie den Flächennutzungsplan.
Der Nationalpark in der räumlichen Planung
Das Artenschutzprogramm als Teil des Landschaftsprogramms,
das Landschaftsprogramm selbst und der Flächennutzungsplan
werden vom Senat und der Bürgerschaft zur Steuerung der räumlichen
Ordnung und Entwicklung verabschiedet und stetig weiterentwickelt.
Sie stehen als eigenständige, sich inhaltlich ergänzende
und aufeinander abgestimmte Planwerke zueinander.
Das Artenschutzprogramm
Das Artenschutzprogramm ist als eigenständiger Teil des
Landschaftsprogramms im Juni 1997 von der Bürgerschaft beschlossen
worden.
Es repräsentiert Hamburgs flächendeckendes und auf die Flächen
bezogenes Naturschutzprogramm. Seine Aufgabe ist es, unsere
Abb. 1: Darstellung des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer im
Artenschutzprogramm (Apro, Stand 2000).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
natürlichen Lebensgrundlagen zu schützen und zu sichern. Das
Programm trifft Aussagen zu allen Bereichen der Stadt und legt
Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung der
Lebensräume einheimischer Pflanzen- und Tierarten fest. Hierbei
werden Gewässer, Wälder, Moore, Heiden oder Grünland ebenso
einbezogen wie Wohngebiete oder Verkehrsflächen.
Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer wird aufgrund seiner
besonderen Lage und seiner vom Stadtgebiet Hamburg deutlich
abweichenden Biotopausstattung im Artenschutzprogramm
mit einem eigenen Kartenausschnitt und einer eigenen, nur auf
diesen Lebensraum bezogenen Legende dargestellt.
Im Hamburgischen Naturschutzgesetz ist festgelegt, dass das
Artenschutzprogramm zur Vorbereitung, Durchführung und
Abb. 2: Darstellung des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer im
Landschaftsprogramm (Lapro, Stand 2000).
Überwachung von Maßnahmen zur Erhaltung und Pflege der
wildwachsenden Pflanzen und wildlebenden Tiere erstellt wird.
Da ein langfristig wirksamer Schutz von Pflanzen- und Tierarten
nur durch den Schutz ihrer Lebensräume, dem Biotopschutz,
erreicht werden kann, stellt das Artenschutzprogramm den
Biotopschutz in den Mittelpunkt. Die Basis zur Entwicklung des
Artenschutzprogramms sind die Arten- und Biotopkartierungen,
die für das gesamte Stadtgebiet erhoben wurden. Fünfzehn verschiedene
Biotopentwicklungsräume wurden auf dieser
Grundlage zusammengefasst und hierzu Ziele und Maßnahmen
formuliert.
Für den Bereich des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer
werden Biotope wie Salzwiesen, Küstendünen, Sandplaten,
Küstenwatt, Priele und Rinnen dargestellt. Wegen ihrer besonderen
Bedeutung wurden auch Seehundliegeplätze einbezogen. Die
speziellen Entwicklungsziele für die Biotopentwicklungsräume
innerhalb des Nationalparks ergeben sich aus den Geboten im
Nationalparkgesetz (siehe Anhang).
Die Grundlage des Artenschutzprogramms, die Biotopkartierungen,
werden ständig aktualisiert. Für den Nationalpark erfolgt
dies im Rahmen des im Jahr 2000 eingerichteten Umweltbeobachtungsprogramms
auf der Basis naturkundlicher Grundlagener-

hebungen in den Jahren 1995 - 1998.
Ein wesentlicher Bestandteil des Artenschutzprogramms ist das
Schutzgebietssystem. Neben dem Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer, der nach seiner Erweiterung mit ca. 13.750 ha die
mit Abstand größte Fläche einnimmt, besteht das Schutzgebietssystem
Hamburgs aus Naturschutzgebieten, Landschaftsschutzgebieten
und Naturdenkmalen. Allein die 27 Hamburger Naturschutzgebiete
besitzen einen Anteil an der Landesfläche von über 6 %;
zusammen mit dem Nationalpark nehmen sie sogar rund 20 % ein.
Das Artenschutzprogramm stellt darüber hinaus wertvolle, kleinflächige
Einzelbiotope sowie vernetzte Biotoptypen (Verbindungsbiotope)
dar.
Das Landschaftsprogramm
Während das Artenschutzprogramm (als eigenständiger Teil des
Landschaftsprogramms) den Arten- und Biotopschutz zur
Aufgabe hat, berücksichtigt das Landschaftsprogramm die fachlichen
Themenschwerpunkte Freiraumverbundsystem und
Erholung, Naturhaushalt und Landschaftsbild.
Das Landschaftsprogramm übernimmt die Schutzgebietsgrenzen
aus dem Artenschutzprogramm und stellt den Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer ebenfalls gesondert dar. Der vom
Hauptdeich umgebene Kernbereich Neuwerks wird dem Milieu
landwirtschaftliche Kulturlandschaft zugeordnet, der übrige Teil
der Insel sowie Scharhörn und Nigehörn sind als Naturnahe
Landschaft dargestellt, die durch die zusätzliche Darstellung als
Vordeichsflächen ergänzt wird. Als wichtiges Entwicklungsziel
für Vordeichsflächen der Insel Neuwerk nennt das Landschaftsprogramm
u.a. den Erhalt der extensiven Grünlandwirtschaft.
Der Flächennutzungsplan
Der Flächennutzungsplan stellt die sich aus der beabsichtigten
städtebaulichen Entwicklung ergebende Bodennutzung in ihren
Grundzügen dar. Für die Stadt Hamburg übernimmt er zugleich
die Funktion der Raumordnungsplanung.
Bezüglich des Nationalparks sind im aktuellen Flächennutzungsplan
zwei Festlegungen getroffen, die zum besseren Verständnis
einer Erläuterung bedürfen.
- Zum ersten sind die Vorlandflächen von Neuwerk als "naturbestimmte
Flächen" festgesetzt. Diese Festsetzung ermöglicht es
jedoch durchaus, dass diese Flächen im Sinne eines nachhaltigen
Erhalts der dort zu schützenden Naturgüter auch genutzt werden
können, soweit dies mit dem Nationalparkgesetz vereinbar ist.
- Zum zweiten sind im Nationalparkgebiet auch Flächen für einen
am tiefen Fahrwasser der Außenelbe gelegenen Industriehafen
mit einer Ausdehnung von ca. 2975 ha ausgewiesen. Die ursprünglich
geplante Inanspruchnahme dieser Flächen für einen
späteren Hafenbau sind derzeit noch nicht abschließend aufgegeben
worden. Senat und Bürgerschaft sind bei der Ausweisung des
Nationalparkes und zugleich der planungsrechtlichen Sicherung
des dargestellten Tiefwasserhafens seinerzeit zu der Auffassung
gelangt, dass die mit dem Nationalpark verfolgte Zielsetzung im
Falle einer späteren Realisierung des Tiefwasserhafens aufgegeben
werden muss. Senat und Bürgerschaft waren zudem der Auffassung,
dass die Realisierung des Nationalparkes durchaus möglich
sei, ohne dass die planungsrechtliche Sicherung des
Tiefwasserhafens aufgehoben werden muss. Insofern hielten sie
die beabsichtigte Unterschutzstellung des hamburgischen
Wattenmeeres als Nationalpark mit der Darstellung des Flächennutzungsplans
durchaus für vereinbar. Bei der Ausweisung der
Hafenfläche im Nationalpark handelt es sich um eine langfristige
Vorsorgeplanung. Sollte sie zur Umsetzungsreife gelangen, so
müssten die dadurch entstehenden Konflikte mit dem Natur- und
Umweltschutz im Rahmen eines Planverfahrens dargestellt und
abgewogen werden.
Abb. 3: Darstellung des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer im
Flächennutzungsplan (FNP, Stand 2000). Abb. 4: Planungsskizze zum Tiefwasserhafen im hamburgischen Wattenmeer (Stand 1976).
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 141

Anhang
144
Stand 04/2001
Nationalpark-Steckbrief
Schutzstatus
Gesetzliche Grundlage Gesetz zur Einführung
eines Nationalparks Hamburgisches
Wattenmeer vom
09. April 1990;
geändert durch Beschluss der
Bürgerschaft vom 5. April 2001,
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Hamburgisches Naturschutzgesetz
§ 22a vom 2. Juli 1981;
geändert durch Beschluss der
Bürgerschaft vom 5. April 2001,
Ramsar-Konvention UNESCO-Anerkennung
vom 01. August 1990
Biosphärenreservat (MaB) UNESCO-Anerkennung
vom 10. November 1992
Europäisches
Schutzgebiet gemäß:
EG-Vogelschutzrichtlinie gemeldet mit Senatsbeschluss
vom 24. März 1998
Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie gemeldet mit Senatsbeschluss
vom 22. Dez. 1998
Lage
Koordinaten (World Geodetic System; WGS 84)
Beginnend im Süden, mit dem Uhrzeigersinn
Koordinaten*
53°50,69’ N 8°34,50’ E
53°53,1051’ N 8°32,0401’ E
53°53,6051’ N 8°25,7411’ E
53°58,88’ N 8°12,77’ E
53°59,02’ N 8°13,17’ E
53°59,02’ N 8°18,90‘ E
53°58,3599’ N 8°26,3121‘ E
53°57,4174’ N 8°30,2454’ E
53°55,8048’ N 8°32,7401’ E
53°54,3050’ N 8°33,6399’ E
Geographischer Mittelpunkt (am Turm)
54°55,0000’ N 8°30,0000’ E
Flächendaten
Gesamtfläche 13.750 ha
• Zone I (ca. 91,5 %) 12.580 ha
davon Landfläche 130 ha
davon Watt-/Wasserfläche 12.450 ha
• Zone II (ca. 10 %) 1.170 ha
davon Landfläche 224 ha
davon Watt-/Wasserfläche 946 ha
Scharhörnplate (Zone I) 285 ha
(einschl. Düneninseln)
Insel Scharhörn 20 ha
Insel Nigehörn 34 ha
Insel Neuwerk 300 ha
• Zone I 76 ha
Östl. Vorland (Sommerpolder) 53 ha
Östl. Vorland (vordeichs) 23 ha
• Zone II 224 ha
Nördl. Vorland (Sommerpolder) 95 ha
Binnengroden 107 ha
Hauptdeich einschl. Vorlage 22 ha
Landwirtschaftlich genutzte Flächen
Gesamtflächen (Neuwerk) 231 ha
• Binnengroden 83 ha
• Nördliches Vorland 95 ha
• Östliches Vorland 53 ha

Entfernungen
Längenausdehnung
- max. Gebietsausdehnung 28 km
- max. Gebietsbreite 8,6 km
Neuwerk (Abfahrt) - Sahlenburg (Wattweg) 9,1 km
Neuwerk (Abfahrt) - Sahlenburg (Luftlinie) 8,2 km
Neuwerk (Abfahrt) - Scharhörn (Wattweg) 7,8 km
Neuwerk (Anleger) - Scharhörn (Luftlinie) 6 km
Neuwerk - Stadtzentrum Hamburg (Luftlinie) 105 km
Lebensräume
Freifallende Wattflächen und Sandbänke 9.733 ha
Priele und Dauerflutzone 1.613 ha
Düneninseln mit natürlicher Dynamik 54 ha
Salzwiesen (einschl. Sommerdeich) 171 ha
Binnengroden (einschl. Hauptdeich) 129 ha
Bewohnerzahlen
Neuwerk 35
Scharhörn 1 (Vogelwart)
Nigehörn 0
Verkehrsmittel
• Schiffe
MS "Flipper" Fahrgastschiff der Reederei
Cassen Eils; verkehrt
i.d.R. zw. April und
Oktober;
Verkehrt ab Cuxhaven/
"Alte Liebe"; ca. 500
Plätze an Bord.
FS "Nigewark" Dienstschiff der Hamburger
Wirtschaftsbehörde,
Amt Strom und Hafenbau;
verkehrt nach Bedarf der
Stackmeisterei Neuwerk,
Material- und Personen
transport für Dienstzwecke,
z.B. Unterhaltungsarbeiten
auf Neuwerk.
• Pferdewattwagen 50
- Neuwerk 11
- Festland (Sahlenburg, Duhnen) 39
• Traktoren (Landwirtschaft,
Transporte) 8
Einrichtungen auf Neuwerk
Umweltbehörde, Nationalparkstation Neuwerk
Wirtschaftsbehörde, Amt Strom und
Hafenbau/Stackmeisterei Neuwerk
Nationalpark-Informationszentrum,
10 Restaurations- und/oder Pensionsbetriebe
3 landwirtschaftliche Betriebe
1 Schule (1 Lehrer)
2 Schullandheime (Stadt Hamburg)
1 Jugend-Zeltlager (Stadt Salzgitter)
1 Feuerwehrhaus (je 1 Löschfahrzeug, Rettungswagen
und Rettungsboot)
1 Kläranlage (einschl. Schönungsteichen)
1 Inselladen
1 Badestelle
2 Anlegestellen (ohne Infrastruktur)
1 kleiner Hafen für Sportboote (ohne Infrastruktur)
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 145

Anhang
146
Gesetz über den Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer
In der Fassung der Bekanntmachung vom 9. April 1990
(Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt, Nr.11/1990 vom 12. April 1990, Seite 64 - 66)
geändert durch Beschluss der Bürgerschaft vom 5. April 2001
(Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt, Nr.13/2001 vom 18. April 2001, Seite 52-53)
§ 1 Nationalpark
(1) Das in der anliegenden Karte rot und grün eingezeichnete
Gebiet der hamburgischen Exklave Neuwerk wird zum Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer erklärt.
(2) Der Nationalpark umfasst das Neuwerker Watt mit seinen
Sänden, Platen und Prielsystemen, bestehend aus dem
Scharhörner Watt, dem Neuwerker Inselwatt, dem Sahlenburger
Watt und dem Kleinen Vogelsand sowie die Inseln Neuwerk,
Nigehörn und Scharhörn. Die Grenze des Nationalparks entspricht
mit Ausnahme der seewärtigen Grenze der Begrenzung
der hamburgischen Exklave Neuwerk. Seewärts verläuft die
Grenze beginnend im Westen der 3-Seemeilen-Grenze folgend
bis zur Südseite der tiefen Rinne der Außenelbe und von dort entlang
der Rinne, bis sie auf die Grenze der Exklave trifft. Die
Eckpunkte der Nationalparkfläche sind durch die in der anliegenden
Karte angeführten Koordinaten im World Geodetic System
1984 (WGS-84) bestimmt.
§ 2 Schutzzweck
(1) Schutzzweck ist, das Wattenmeer einschließlich der Insel
Neuwerk sowie der Düneninseln Scharhörn und Nigehörn in seiner
Ganzheit und seiner natürlichen Dynamik um seiner selbst
willen und als Lebensstätte der auf diesen einmaligen Lebensraum
Watt angewiesenen Arten und der zwischen diesen Arten
bestehenden Lebensgemeinschaften zu erhalten und vor Beeinträchtigungen
zu schützen. Zudem ist die großflächige und ungestörte,
zwischen den Mündungstrichtern von Elbe und Weser
belegene Naturlandschaft für die Wissenschaft von besonderer
Bedeutung.
(2) Insbesondere sind Sand- und Schlickwatten, Priele, Sande,
Platen sowie Dünen und die diese Landschaftsteile untereinander
verbindende, ungestörte und natürliche Entwicklungsdynamik zu
erhalten. Weiter ist die ursprüngliche Dünen- und Salzvegetation
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
zu schützen und, sofern erforderlich, zu entwickeln. Schließlich
sind für die auf den Lebensraum Watt angewiesenen Arten als
Lebensstätten insbesondere die geeigneten Fischlaich- und Fischaufzuchtgebiete,
die Liege- und Aufzuchtplätze der Seehunde auf
der Robbenplate, dem Wittsand und dem Bakenloch, die Brutund
Rastplätze der Seeschwalben auf Neuwerk, Nigehörn und
Scharhörn, die Brut- und Rastplätze sowie Nahrungsgebiete der
verschiedenen Wattvogelarten und die Mauserplätze der
Brandente zu erhalten.
§ 3 Schutzzonen
(1) Das Gebiet des Nationalparks unterteilt sich in zwei
Schutzzonen, die Zone I und die Zone II.
(2) Die Zone I umfasst die in der anliegenden Karte rot dargestellte
Fläche; zur Zone II gehören die übrigen Flächen des
Nationalparks. Die Zone II ist in der anliegenden Karte grün dargestellt
und umfasst folgende Bereiche:
1. den eingedeichten Inselkern Neuwerks einschließlich des
Vorlandes westlich einer gedachten geraden Linie zwischen
dem Brack am Nordhamm und dem Ostufer des Nordhafens,
2. die außendeichs belegene Fläche südlich, westlich und nördlich
der Insel Neuwerk, deren Grenze wie folgt verläuft:
Vom Punkt: Inselfuß/Südbuhne 1300 m in gerader Linie in
südlicher Richtung, nach Westen und Norden schwenkend in
1300 m Abstand vom Inselfuß zum seewärtigen Punkt nördlich
des Bracks am Nordhamm und von dort in südlicher
Richtung in gerader Linie auf den Inselfuß,
3. die Fläche zwischen der Küstenlinie und dem Priel Sahlenburger
Loch.
(3) Der Senat wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung die
Grenzen zwischen den Zonen I und II geringfügig zu verändern,
wenn sich die natürlichen Gegebenheiten ändern und der mit der
Erklärung zum Nationalpark verfolgte Schutzzweck nicht beeinträchtigt
wird.
§ 4 Gebote
Im Nationalpark ist es geboten,
1. auf Platen und im Vorland Neuwerks die natürliche Entwicklung
von Salzvegetation zu fördern,
2. im Bestand stark gefährdete oder vom Aussterben bedrohte
Tier- und Pflanzenarten des Wattenmeeres durch geeignete
Maßnahmen, insbesondere durch verstärkten Schutz sowie
durch verstärkte Pflege, Entwicklung und Wiederherstellung
ihrer Biotope sowie durch Gewährleistung ihrer sonstigen
Lebensbedingungen zu erhalten und zu fördern.
§ 5 Verbote
(1) Im Nationalpark ist es verboten,
1. Pflanzen oder Pflanzenteile abzuschneiden, abzupflücken,
aus- oder abzureißen, auszugraben, zu entfernen oder sonst
zu beschädigen,
2. wildlebenden Tieren nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen,
zu töten, sie durch sonstige Handlungen zu stören
oder ihre Eier, Larven, Puppen oder sonstige Entwicklungsformen
oder Nester wegzunehmen, zu zerstören oder zu beschädigen,
3. die Jagd oder die Fischerei einschließlich der Krabben- und
Muschelfischerei auszuüben,
3a. zu angeln oder sonst Fische oder Krabben zu fangen sowie
Muscheln zu sammeln,
4. biotopfremde Pflanzen oder Tiere anzusiedeln oder auszusetzen,
5. die gekennzeichneten Teilflächen des in der Zone II belegenen
Teils des nördlichen Vorlandes Neuwerks in der Zeit
vom 1. April bis zum 31. Juli eines jeden Jahres zu betreten,
5a. Hunde oder Katzen unangeleint umherlaufen zu lassen oder
anders als kurz angeleint zu führen,
5b. mit Ballonen oder sonstigen Luftfahrzeugen zu starten oder
zu landen oder dort mit Drachen oder Flugmodellen jeglicher
Art Modellsport zu betreiben,

6. außerhalb den in der Zone II dafür bestimmten Stellen
zu zelten oder zu lagern oder Campingwagen aufzustellen,
7. das Gebiet durch Abfälle, Abwasser oder auf sonstige Weise
zu verunreinigen,
8. bauliche Anlagen jeglicher Art, Frei- und Rohrleitungen sowie
Wege, Treppen, Brücken oder Stege zu errichten, anzulegen
oder zu verändern,
9. Einfriedungen zu errichten oder zu verändern,
10. die Kulturart zu verändern, insbesondere Dauergrünland umzubrechen,
11. Bäume, Gehölze oder Hecken völlig oder teilweise zu beseitigen,
12. Pflanzenschutzmittel anzuwenden oder Düngemittel auszubringen,
13. Aufschüttungen, Aufspülungen oder Abgrabungen vorzunehmen
oder Bodenbestandteile einzubringen oder die Bodengestalt
auf andere Weise zu verändern,
14. Wasserflächen oder die Gestalt der Gewässer, insbesondere
der Priele oder Bracks und ihrer Ufer oder die Watten durch
Grabungen, den Abbau oder das Einbringen von Bodenbestandteilen
oder auf sonstige Weise zu verändern, zu beseitigen
oder die Gewässer auszutrocknen,
15. Bodenschätze oder Bodenbestandteile abzubauen oder
Sprengungen oder Bohrungen vorzunehmen,
16. Gegenstände wissenschaftlicher, naturgeschichtlicher oder
landeskundlicher Bedeutung zu beschädigen, aufzunehmen,
zu sammeln oder zu verunstalten,
17. die Ruhe der Natur oder den Naturgenuss durch Lärmen oder
auf andere Weise zu stören.
(2) Darüber hinaus ist es in der Zone I verboten,
1. die Flächen außerhalb der gekennzeichneten Wege zu
betreten,
2. auf den Flächen außerhalb der gekennzeichneten Wattenwege
und im Vorland zu reiten,
3. die Flächen außerhalb der gekennzeichneten Wattenwege
und das Vorland mit Landfahrzeugen jeglicher Art oder mit
Amphibien- oder Luftkissenfahrzeugen zu befahren,
4. Wasserfahrzeuge trockenfallen zu lassen oder das Watt von
diesen Fahrzeugen aus zu betreten,
5. im östlichen Teil des Neuwerker Vorlandes die Priele zu
befahren,
6. aufgehoben,
7. zu baden,
8. aufgehoben,
9. das Vorland in der Zeit vom 1. April bis zum 31. Juli eines
jeden Jahres überhaupt und in der übrigen Zeit eines jeden
Jahres mit mehr als zwei Rindern oder einem Pferd oder
sechs Schafen je Hektar zu beweiden,
10. Bild- oder Schrifttafeln anzubringen,
11. Lahnungsfelder zum Zwecke der Vorlandgewinnung anzulegen.
(3) Von den Verboten der Absätze 1 und 2 gelten nicht
1. die Nummern 1, 2, 4, 5, 9, 12 und 17 des Absatzes 1 für die
ordnungsgemäße landwirtschaftliche Bodennutzung auf dem
eingedeichten Inselkern Neuwerks, die Nummern 1, 2, 5 und
17 des Absatzes 1 für die ordnungsgemäße Weidenutzung des
in der Zone II belegenen Teils des nördlichen Vorlandes sowie
die Nummern 1 und 2 des Absatzes 1 und die Nummern
1 und 3 des Absatzes 2 für die ordnungsgemäße Weidenutzung
des östlichen Vorlandes außerhalb der Zeit vom
1. April bis zum 31. Juli eines jeden Jahres,
2. die Nummern 1 und 2 des Absatzes 1 sowie die Nummern 1,
3 und 10 des Absatzes 2 für Maßnahmen der Wasser- und
Schifffahrtsverwaltungen des Bundes zur Erfüllung ihrer
gesetzlichen Aufgaben sowie für Maßnahmen des Katastrophenschutzes,
der Seenotrettung und der Ölbekämpfung,
3. die Nummern 1, 2, 5 und 10 des Absatzes 1 sowie die Nummern
1, 3 und 10 des Absatzes 2 für Maßnahmen des Naturschutzes
und der Landschaftspflege,
4. die Nummern 1, 2, 11 und 13 des Absatzes 1 für die Pflege
und Unterhaltung bestehender Grünanlagen und Gärten,
4a. die Nummer 1 des Absatzes 1 in der Zone II für das
Sammeln von Speisepilzen für den eigenen Bedarf,
5. die Nummer 2 des Absatzes 1 und die Nummern 1 und 10 des
Absatzes 2 für die Bekämpfung von Wanderratten und Schermäusen,
5a. die Nummer 3 des Absatzes 1 für die Krabbenfischerei in den
Fahrwassern Elbe-Weser-Wattfahrwasser, Neuwerker Loch
und Elbe-Neuwerk-Fahrwasser in einem 100 m breiten
Streifen steuerbords der zur Kennzeichnung der Wattfahrwasser
ausgebrachten Bezeichnung der Backbordseite oder
in einem 100 m breiten Streifen backbords der zur Kenn-
zeichnung der Wattfahrwasser ausgebrachten Bezeichnung
der Steuerbordseite sowie in dem in der diesem Gesetz anliegenden
Karte rot-weiß gestreiften Bereich der Zone I,
5b. die Nummer 3 a des Absatzes 1 in der Zone II für das Fangen
von Fischen und Speisekrabben sowie das Sammeln von
Muscheln für den eigenen Bedarf,
5c. die Nummer 5 a des Absatzes 1 für Hunde auf dem Hauptdeich
der Insel Neuwerk sowie auf den Wegen binnendeichs,
5d. die Nummer 5 b des Absatzes 1 für Drachen auf dem
Deichkörper des Hauptdeiches zwischen dem Gerätehaus der
Freiwilligen Feuerwehr im Norden westwärts bis zum
Bauernhafen im Süden der Insel Neuwerk,
6. die Nummern 8 und 9 des Absatzes 1 für die ordnungsgemäße
Unterhaltung vorhandener und rechtmäßig errichteter
baulicher Anlagen, Wege und Einfriedungen auf dem ein
gedeichten Inselkern Neuwerks,
7. die Nummer 13 des Absatzes 1 für die Sandentnahme durch
Bewohner Neuwerks in geringen Mengen zum örtlichen
Gebrauch,
8. die Nummer 15 des Absatzes 1 für Aufsuchungs- und
Gewinnungsrechte an Bodenschätzen sowie sonstige öffentlich-rechtliche
Nutzungs- und Verwaltungsbefugnisse hinsichtlich
des Untergrundes nach Artikel 3 des Durchführungsabkommens
zum "Cuxhaven-Vertrag" vom 14. Juni/
7. August 1967 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungs
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 147

Anhang
148
blatt, Seite 285), soweit diese Rechte nach Artikel 3 Absatz
2 des Abkommens im Einzelfall im Einvernehmen mit
Hamburg eingeräumt werden,
9. die Nummern 1, 2 und 3 des Absatzes 2 für die Erholungs-
nutzung und Pferdepensionshaltung für die Wattfläche zwischen
dem Ostufer des Elbe-Neuwerk-Fahrwassers, der
Schutzgebietsgrenze entlang der Stromelbe und einegedachten
geraden Linie zwischen dem neuen Radarturm und
der Ost-Bake sowie über diese hinaus,
10. die Nummern 1 und 4 des Absatzes 2 für die Sportschifffahrt
für den Ufersaum entlang des Elbe-Weser-Wattfahrwassers,
des Neuwerker Lochs und entlang der Ostseite des Elbe-
Neuwerk-Fahrwassers sowie am Scharhörnriff für eine
Fläche mit einem Durchmesser von 100 m um den Punkt mit
den Koordinaten 53° 57,50 N und 8° 21,70 E,
11. aufgehoben.
(4) Die Verbote der Absätze 1 und 2 gelten nicht für Maßnahmen,
die die zuständige Landesbehörde im Benehmen mit der
für Naturschutz und Landschaftspflege zuständigen Behörde zur
Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben auf dem Gebiet des Hochwasserschutzes,
der Schifffahrt, der Ver- und Entsorgung, der
Wasserwirtschaft sowie des Wegebaues durchführt.
(5) Das Einvernehmen nach Absatz 3 Nummer 8 darf nur erklärt
werden, wenn der Schutzzweck dieses Gesetzes (§ 2) der Rechtsausübung
nicht entgegensteht.
§ 6 Entschädigung
Soweit Bestimmungen dieses Gesetzes oder Maßnahmen auf
Grund dieses Gesetzes außerhalb der förmlichen Enteignung nach
§ 38 des Hamburgischen Naturschutzgesetzes eine Enteignung
darstellen, hat die Freie und Hansestadt Hamburg angemessene
Entschädigung in Geld zu leisten. § 39 Absätze 2 bis 5 des
Hamburgischen Naturschutzgesetzes gilt sinngemäß.
§ 7 Ordnungswidrigkeit
(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig,
den Verboten des § 5 dieses Gesetzes zuwiderhandelt.
(2) Die Ordnungswidrigkeit nach Absatz 1 kann
1. in den Fällen des § 5 Absatz 1 Nummern 5, 5a, 6, 9, 16 und
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
17 sowie Absatz 2 Nummern 1, 2, 7 und 10 mit einer Geldbuße
bis zu zweitausendfünfhundert Euro,
2. in den Fällen des § 5 Absatz 1 Nummern 1 bis 4, 5b, 8, 11
und 12 sowie Absatz 2 Nummern 3 bis 5 und 9 mit einer
Geldbuße bis zu zehntausend Euro und
3. in den Fällen des § 5 Absatz 1 Nummern 7, 10 und 13 bis 15
sowie Absatz 2 Nummer 11 mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend
Euro geahndet werden.
§ 8 Einziehung, Ausgleich bei Zuwiderhandlungen
(1) Ist eine Ordnungswidrigkeit nach diesem Gesetz begangen
worden, so können Gegenstände, auf die sich die Ordnungswidrigkeit
bezieht und die zu ihrer Begehung oder Vorbereitung
gebraucht worden oder bestimmt gewesen sind, eingezogen werden.
§23 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten ist anzuwenden.
(2) Wer den Verboten des § 5 zuwiderhandelt, hat unbeschadet
der Festsetzung einer Geldbuße auf Anordnung der zuständigen
Behörde angemessene und zumutbare Ausgleichs- oder Ersatzmaßnahmen
oder Ausgleichsabgaben zu leisten. § 9 Absätze 4
und 6 des Hamburgischen Naturschutzgesetzes findet entsprechende
Anwendung.
§ 9 Schlussbestimmung
Es treten außer Kraft:
1. die Verordnung zum Landschaftsschutz für die Insel
Neuwerk vom 25. Mai 1982 (Hamburgisches Gesetz- und
Verordnungsblatt Seite 189),
2. die Verordnung über das Naturschutzgebiet Neuwerker und
Scharhörner Watt vom 28. Oktober 1986 (Hamburgisches
Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 329),
3. die Verordnung über das Naturschutzgebiet Insel Neuwerk/
Kleiner Vogelsand vom 28. Oktober 1986 (Hamburgisches
Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 330).
(Auszug)
Hamburgisches Naturschutzgesetz (HmbNatSchG)
In der Fassung der Bekanntmachung vom 9. April 1990
Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt, Nr.11/1990 vom
12. April 1990, Seite 64 - 66
ergänzt durch die vom Hamburger Senat mit Beschluss vom
12.12.2000 vorgelegten Änderungen zur Beschlussfassung durch
die Hamburger Bürgerschaft
§ 22 a Nationalparke
(1) Zum Nationalpark können Teile von Natur und Landschaft nur
durch Gesetz erklärt werden.
(2) Das Gesetz bestimmt den Schutzgegenstand, den Schutzzweck,
die zur Erreichung des Zwecks notwendigen Gebote und
Verbote und, soweit erforderlich, die Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
oder die Ermächtigungen hierzu.
(3) Nationalparke sind durch Gesetz festgesetzte einheitlich zu
schützende Gebiete, die
1. großräumig und von besonderer Eigenart sind,
2. im überwiegenden Teil ihres Gebietes die Voraussetzungen
eines Naturschutzgebietes erfüllen,
3. sich in einem vom Menschen nicht oder wenig beeinflussten
Zustand befinden und
4. vornehmlich den dort heimischen Tier- und Pflanzenbestand
schützen.
(3 a) Nationalparke dienen vornehmlich der Sicherung des möglichst
ungestörten Ablaufs der Naturvorgänge, der Erhaltung des
dort heimischen Tier- und Pflanzenbestandes und dessen ungestörter
Entwicklung sowie, soweit es der Schutzzweck erlaubt,
der Umweltbeobachtung, der naturkundlichen Bildung und dem
Naturerlebnis der Bevölkerung.
(4) Alle Handlungen, die zu einer Zerstörung , Beschädigung oder
Veränderung des Nationalparks oder seiner Bestandteile oder zu
einer nachhaltigen Störung führen können, sind unter Berücksichtigung
der Großräumigkeit und Besiedlung nach Maßgabe
näherer Bestimmungen nach Absatz 1 verboten.
(5) aufgehoben.

Abb. 1: Ausdehnung des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer. (rot, grün) einschließlich der Erweiterung (rot-weiß gestreift).Verkleinerter Maßstab ca. 1 : 93.000
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 149

Anhang
150
Im nachfolgenden Abschnitt sind die vorkommenden Arten ausgewählter Tier- und Pflanzengruppen des Nationalparks
Hamburgisches Wattenmeer zusammengetragen.
Soweit sich dies anbot, wurden die Artenlisten nach den gebräuchlichen deutschen Namen geordnet, anderenfalls nach
den wissenschaftlichen Artnamen.
Verzeichnis der Pflanzen und Tiere im Nationalpark
Pflanzen (Flora)
Algen (Phycophyta)
Grünalgen (Chlorophyceae)
Röhrentang, Breiter Blidingia marginata x
Röhrentang, Kleiner Blidingia minima x
Pinseltang Cladophora rupestris x
Darmtang, Flacher Enteromorpha compressa x
Enteromorpha flexuosa x
Prasiola stipitata x
Meersalat Ulva spp. x
Braunalgen (Phaeophyceae)
Blasentang Fucus vesiculosus x x
Sägetang Fucus serratus x x
Spiraltang Fucus spiralis x x
Rotalgen (Rhodophyceae)
Callithamnion corymbosum x
Hauttang Porphyra spp. x
Farnpflanzen (Pteriodiphyta) und
Blütenpflanzen (Spermatophyta)
Ahorn, Feld- Acer campestre x
Ampfer, Fluß- Rumex maritimus x x
Ampfer, Krauser Rumex crispus x x x
Ampfer, Stumpfblättriger Rumex obtusifolius x
Andel Puccinellia maritima x x x
Apfel, Kultur- Malus domestica x
Aster, Strand- Aster tripolium x x x
Augentrost, Steifer Euphrasia stricta x
Babarakraut Barbarea vulgaris x
Bärenklau, Wiesen- Heracleum sphondylium x
Beifuß, Einjähriger Artemisia annua x
Beifuß, Feld- Artemisia campestris x
Beifuß, Strand- Artemisia maritima x x x
Beinwell Symphytum officinale x
Berufkraut, Kanadisches Conyza canadensis x x x
Binse, Flatter- Juncus effusus x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Legende.
x = Dauerhaftes Vorkommen im Nationalpark gesichert,
x? = Dauerhaftes Vorkommen im Nationalpark unsicher,
w = wandernde Art; vorübergehendes Vorkommen im Nationalpark,
? = Status unsicher.
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Binse, Frosch- Juncus ranarius x x
Binse, Glieder- Juncus articulatus x x
Binse, Knäuel- Juncus conglomeratus x
Binse, Kröten- Juncus bufonius x x
Binse, Salz- Juncus gerardii x x x
Binse, Spitzblütige Juncus acutiflorus x
Binse, Strand- Juncus maritimus x
Binse, Zarte Juncus tenuis x
Binse, Zusammengedrückte Juncus compressus x ?
Birke, Hänge- Betula pendula x
Birne, Kultur- Pyrus communis x
Braunelle, Kleine Prunella vulgaris x
Brennessel, Große Urtica dioica x x
Brennessel, Kleine Urtica urens x
Brombeere, Echte Rubus fruticosus x
Brombeere, Haselblatt- Rubus corylifolius x
Bruchkraut, Kahles Herniaria glabra x
Buche, Rot- Fagus sylvatica x
Distel, Krause Carduus crispus x x
Dreizack, Strand- Triglochin maritimum x x x
Dünnschwanz Parapholis strigosa x x x
Eberesche Sorbus aucuparia x
Efeu, Gewöhnlicher Hedera helix x
Ehrenpreis, Efeu- Veronica hederifolia x
Ehrenpreis, Faden- Veronica filiformis x
Ehrenpreis, Feld- Veronica arvensis x
Ehrenpreis, Gamander- Veronica chamaedrys x
Ehrenpreis, Persischer Veronica persica x
Eiche, Stiel- Quercus robur x x
Erle, Schwarz- Alnus glutinosa x
Esche, Gewöhnliche Fraxinus excelsior x
Faulbaum Frangula alnus x
Ferkelkraut, Gewöhnliches Hypochaeris radicata x x x
Fichte Picea abies x
Filzkraut, Kleines Filago minima x x x
Fingerkraut, Gänse- Potentilla anserina x x x
Flieder Syringa vulgaris x

Flockenblume, Wiesen- Centaurea jacea ssp. jacea x
Frauenfarn, Wald- Athyrium filix-femina x
Froschlöffel, Gewöhnlicher Alisma plantago-aquatica x
Fuchsschwanzgras, Knick- Alopecurus geniculatus x x
Fuchsschwanzgras, Wiesen- Alopecurus pratensis x
Gänseblümchen Bellis perennis x
Gänsedistel, Acker- Sonchus arvensis x x x
Gänsedistel, Kohl- Sonchus oleraceus x x
Gänsedistel, Rauhe Sonchus asper x
Gänsefuß, Graugrüner Chenopodium glaucum x x x
Gänsefuß, Roter Chenopodium rubrum x x
Gänsefuß, Vielsamiger Chenopodium polyspermum x
Gänsefuß, Weißer Chenopodium album x x x
Glatthafer Arrhenatherum elatius x
Giersch Aegopodium podagraria x
Gilbweiderich, Gewöhnlicher Lysimachia vulgaris x
Glanzgras, Rohr- Phalaris arundinacea x x
Goldrute, Kanadische Solidago canadensis x
Grasnelke, Strand- Armeria maritima x x
Greiskraut, Frühlings- Senecio vernalis x x
Greiskraut, Gewöhnliches Senecio vulgaris x x x
Greiskraut, Klebriges Senecio viscosus x x
Greiskraut, Schmalblättriges Senecio inaequidens x
Greiskraut, Wald- Senecio silvaticus x
Gundermann Glechoma hederacea x
Habichtskraut, Dolden- Hieracium umbellatum x
Habichtskraut, Glattes Hieracium laevigatum x x x
Habichtskraut, Kleines Hieracium pilosella x ? ?
Hafer, Saat- Avena sativa x x
Haferschmiele, Frühe Aira praecox x x
Hahnenfuß, Brennender Ranunculus flammula x
Hahnenfuß, Gift- Ranunculus sceleratus x x
Hahnenfuß, Kriechender Ranunculus repens x x
Hahnenfuß, Scharfer Ranunculus acris x x
Hainbuche Carpinus betulus x
Hainsimse, Gewöhnliche Luzula campestris x x
Hainsimse, Vielblütige Luzula multiflora x
Hasenohr, Salz- Bupleurum tenuissimum x
Hauhechel, Dorniger Ononis spinosa x
Hederich Raphanus raphanistrum x x
Herbstlöwenzahn Leontodon autumnalis x x x
Hirtentäschel Capsella bursa-pastoris x x x
Holunder, Schwarzer Sambucus nigra x x
Honiggras, Wolliges Holcus lanatus x x x
Hopfenklee Medicago lupulina x
Hornblatt, Zartes Ceratophyllum submersum x
Hornklee, Gewöhnlicher Lotus corniculatus x x x
Hornklee, Salz- Lotus tenuis x x x
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Hornklee, Sumpf- Lotus pedunculatus x
Hornkraut, Acker- Cerastium arvense x x
Hornkraut, Gewöhnliches Cerastium holosteoides x x
Hornkraut, Knäueliges Cerastium glomeratum x
Hornkraut, Sand- Cerastium semidecandrum x x x
Hornkraut, Viermänniges Cerastium diffusum x
Hornmohn, Gelber Glaucium flavum x
Huflattich Tussilago farfara x x x
Hundskamille, Acker- Anthemis arvensis x
Hundskamille, Stinkende Anthemis cotula x
Hungerblümchen, Frühlings- Erophila verna x
Igelkolben, Ästiger Sparganium erectum x
Johanniskraut, Tüpfel- Hypericum perforatum x
Kalmus Acorus calamus x
Kamille, Echte Matricaria recutita x
Kamille, Geruchlose Tripleurospermum perforatum x x x
Kamille, Küsten- o. Strand- Tripleurospermum maritimum x x x
Kamille, Strahlenlose Matricaria discoidea x x
Kammgras, Wiesen- Cynosurus cristatus x
Kerbel, Wiesen- Anthriscus sylvestris x
Kiefer, Schwarz- Pinus nigra x
Kiefer, Wald- Pinus sylvestris x
Kirsche, Sauer- Prunus cerasus x
Kirsche, Vogel- Prunus avium x
Klappertopf, Großer Rhinanthus angustifolius x x
Klappertopf, Kleiner Rhinanthus minor x x
Klee, Erdbeer- Trifolium fragiferum x x
Klee, Feld- Trifolium campestre x x
Klee, Hasen- Trifolium arvense x x x
Klee, Kleiner Trifolium dubium x x
Klee, Schweden- Trifolium hybridum x
Klee, Weiß- Trifolium repens x x x
Klee, Wiesen- Trifolium pratense x x x
Klette, Große Arctium lappa x
Klette, Kleine Arctium minus x
Knäuel, Ausdauernder Scleranthus perennis x
Knäuel, Einjähriger Scleranthus annuus x
Knäuelgras, Wiesen- Dactylis glomerata x x x
Knopfkraut, Kleinblütiges Galinsoga parviflora x
Knöterich, Ampfer- Persicara lapathifolia x
Knöterich, Breitblättriger Acker- Polygonum aviculare x
Knöterich, Floh- Persicaria maculosa x
Knöterich, Schmalblättriger Acker- Polygonum aviculare
ssp. rectum x x x
Knöterich, Strand- Polygonum oxyspermum
ssp. raii x x
Knöterich, Wasser- Persicaria amphibium x
Krähenbeere, Schwarze Empetrum nigrum x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 151

Anhang
Kratzbeere Rubus caesius x
Kratzdistel, Acker- Cirsium arvense x x x
Kratzdistel, Gewöhnliche Cirsium vulgare x x x
Kratzdistel, Sumpf- Cirsium palustre x
Krummhals, Acker- Anchusa arvensis x
Labkraut, Echtes Galium verum x
Labkraut, Kletten- Galium aparine x x
Labkraut, Moor- Galium uliginosum x
Labkraut, Sumpf- Galium palustre x
Labkraut, Weißes Galium album x
Labkraut, Wiesen- Galium mollugo x
Laichkraut, Kamm- Potamogeton pectinatus x
Laichkraut, Krauses Potamogeton crispus x
Lärche, Europäische Larix decidua x
Leinkraut, Gewöhnliches Linaria vulgaris x x x
Lichtnelke, Kuckucks- Silene flos-cuculi x
Lieschgras, Sand- Phleum arenarium x
Lieschgras, Wiesen- Phleum pratense x
Liguster Ligustrum vulgare x
Löffelkraut, Dänisches Cochlearia danica x
Löffelkraut, Englisches Cochlearia anglica x
Löwenzahn, Dünen- Taraxacum obliquum x
Löwenzahn, Gewöhnlicher Taraxacum sect. ruderalia x x x
Löwenzahn, Nickender Leontodon saxatilis x
Luzerne, Saat- Medicago sativa x
Malve, Weg- Malva neglecta x
Malve, Wilde Malva sylvestris x
Margerite, Wiesen- Leucanthemum vulgare x
Mastkraut, Knotiges Sagina nodosa x x
Mastkraut, Niederliegendes Sagina procumbens x x
Mastkraut, Strand- Sagina maritima x x
Mauerpfeffer, Scharfer Sedum acre x x x
Meerrettich Armoracia rusticana x
Meersenf Cakile maritima x x x
Mehlbeere, Schwedische Sorbus intermedia x
Melde, Gelappte Atriplex laciniata x x
Melde, Spieß- Atriplex prostrata x x x
Melde, Spreizende Atriplex patula x x x
Melde, Strand- Atriplex littoralis x x x
Melde, Verschiedensamige Atriplex micrantha x
Merk, Großer Sium latifolium x
Merk, Schmalblättriger Berula erecta x
Milchkraut Glaux maritima x x x
Milchstern, Dolden- Ornithogalum umbellatum x
Minze, Wasser- Mentha aquatica x
Mohn, Klatsch- Papaver rhoeas x
Möhre, Wilde Daucus carota x x
Nachtkerze, Gewöhnliche Oenothera biennis x x
152 Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Nachtkerze, Sand- Oenothera ammophila x x
Nachtschatten, Bittersüßer Solanum dulcamara x x
Nachtschatten, Schwarzer Solanum nigrum x
Nelkenwurz, Gewöhnliche Geum urbanum x
Pappel, Grau- Populus x canescens x
Pappel, Silber- Populus alba x
Pastinak Pastinaca sativa x
Pestwurz Petasites hybridus x
Pfeifengras Molinia caerulea x
Pfennigkraut Lysimachia nummularia x
Pflaume, Zwetschge Prunus domestica x
Pippau, Dach- Crepis tectorum x
Pippau, Wiesen- Crepis biennis x
Platterbse, Strand- Lathyrus maritimus x x
Platterbse, Wiesen- Lathyrus pratensis x
Quecke, Bastard-Binsen- Elymus x obtusiusculus x x
Quecke, Binsen- Elymus farctus x x x
Quecke, Dünen- Elymus athericus x x x
Quecke, Gewöhnliche Elymus repens x x
Quecke, Sand- Elymus arenosus x
Queller, Kurzähren- Salicornia europaea
ssp. brachystachya x x x
Queller, Sandwatt- Salicornia procumbens x x
Queller, Schlickwatt- Salicornis stricta x x x
Radieschen Raphanus sativus x x
Rainfarn Tanacetum vulgare x x
Rainkohl Lapsana communis x
Raps Brassica napus x x x
Rauke, Ungarische Sisymbrium altissimum x
Rauke, Weg- Sisymbrium officinale x x
Raygras, Italienisches Lolium multiflorum x
Reiherschnabel Erodium cicutarium x
Reitgras, Land- Calamagrostis epigejos x
Rispengras, Bläuliches Poa humilis x x x
Rispengras, Einjähriges Poa annua x x x
Rispengras, Gewöhnliches Poa trivialis x x x
Rispengras, Platthalm- Poa compressa x x
Rispengras, Sumpf- Poa palustris x
Rispengras, Wiesen- Poa pratensis x x
Roggen, Saat- Secale cereale x x
Rohrkolben, Schmalblättriger Typha angustifolia x
Rose, Bereifte Rosa glauca x
Rose, Bibernell- Rosa spinosissima x x
Rose, Hunds- Rosa canina x x
Rose, Kartoffel- Rosa rugosa x x x
Rose, Lederblättrige Rosa coriifolia x
Rose, Wein- Rosa rubiginosa x
Roßkastanie Aesculus hippocastanum x

Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Rübe, Wilde Beta vulgaris ssp. maritima x
Rübsen Brassica rapa x x
Ruchgras Anthoxantum odoratum x x x
Ruhrkraut, Sumpf- Gnaphalium uliginosum x
Salde, Strand- Ruppia maritima x
Salzkraut, Kali- Salsola kali x x x
Salzmelde, Strand- Atriplex portulacoides x x x
Salzmiere Honckenya peploides x x x
Salzschwaden, Gewöhnlicher Puccinellia distans x x x
Sanddorn Hippophae rhamnoides x x x
Sandglöckchen, Berg- Jasione montana x
Sandkraut, Quendelblättriges Arenaria serpyllifolia x x
Sauerampfer, Großer Rumex acetosa x x
Sauerampfer, Kleiner Rumex acetosella x x x
Schachtelhalm, Acker- Equisetum arvense x
Schachtelhalm, Sumpf- Equisetum palustre x
Schafgarbe, Sumpf- Achillea ptarmica x
Schafgarbe, Wiesen- Achillea millefolium x x
Schaumkraut, Bitteres Cardamine amara x
Schaumkraut, Wiesen- Cardamine pratensis x x
Schilf Phragmites australis x x x
Schillergras, Sand- Koeleria arenaria x
Schlickgras, Englisches Spartina anglica x x x
Schmiele, Draht- Deschampsia flexuosa x
Schmiele, Rasen- Deschampsia cespitosa x
Schuppenmiere Salz-, Spergularia salina x x x
Schuppenmiere, Flügelsamige Spergularia media x x x
Schwaden, Flutender Glyceria fluitans x
Schwaden, Wasser- Glyceria maxima x
Schwanenblume Butomus umbellatus x
Schwertlilie, Sumpf- Iris pseudacorus x
Schwingel, Dünen-Rot- Festuca rubra ssp. arenaria x x x
Schwingel, Haar- Festuca filiformis x
Schwingel, Rohr- Festuca arundinacea x x x
Schwingel, Rot- Festuca rubra ssp. rubra x x
Schwingel, Salzwiesen-Rot- Festuca rubra ssp. litoralis x x x
Schwingel, Schaf- Festuca ovina x x
Schwingel, Wiesen- Festuca pratensis x x x
Seegras, Zwerg- Zostera noltii x
Seerose, Weiße Nymphaea alba x
Segge, Behaarte Carex hirta x
Segge, Entferntährige Carex distans x x
Segge, Hasenfuß- Carex ovalis x
Segge, Küsten-Gelb- Carex viridula x
Segge, Sand- Carex arenaria x x x
Segge, Schlank- Carex acuta x
Segge, Sparrige Carex muricata x
Segge, Strand- Carex extensa x x
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Segge, Wiesen- Carex nigra x x
Segge, Zweizeilige Carex disticha x
Senf, Acker- Sinapis arvensis x
Silbergras Corynephorus canescens x
Sode, Strand- Suaeda maritima x x x
Sonnenblume Helianthus annuus x x
Spark, Acker- Spergula arvensis x
Spitzklette, Elb- Xanthium albinum x
Steinklee Melilotus officinalis x
Sternmiere, Gras- Stellaria graminea x x
Sternmiere, Große Stellaria holostea x
Sternmiere, Sumpf- Stellaria palustris x
Stiefmütterchen, Acker- Viola arvensis x x
Storchschnabel, Schlitzblättriger Geranium dissectum x
Storchschnabel, Weicher Geranium molle x
Stranddistel Eryngium maritimum x
Strandflieder Limonium vulgare x x x
Strandhafer Ammophila arenaria x x x
Strandhafer, Baltischer Calammophila baltica x x
Strandroggen Elymus arenarius x x x
Strandsimse Bolboschoenus maritimus x x x
Strandwinde Calystegia soldanella x
Straußgras, Riesen- Agrostis gigantea x
Straußgras, Rotes Agrostis capillaris x x x
Straußgras, Sumpf- Agrostis canina x x
Straußgras, Weißes Agrostis stolonifera x x x
Sumpfkresse, Wasser- Rorippa amphibia x
Sumpfsimse, Einspelzige Eleocharis uniglumis x x
Sumpfsimse, Gewöhnliche Eleocharis palustris x
Taubnessel, Gefleckte Lamium maculatum x
Taubnessel, Weiße Lamium album x
Tausendblatt, Quirliges Myriophyllum verticillatum x
Tausendgüldenkraut, Strand- Centaurium littorale x x
Tausendgüldenkraut, Zierliches Centaurium pulchellum x x
Teichfaden, Sumpf- Zannichellia palustris ssp.
palustris x
Teichlinse, Vielwurzelige Spirodela polyrhiza x
Teichrose, Gelbe Nuphar lutea x
Topinambur Helianthus tuberosus x
Traubenkirsche, Späte Prunus serotina x
Trespe, Dach- Bromus tectorum x
Trespe, Roggen- Bromus secalinus x
Trespe, Taube Bromus sterilis x
Trespe, Wehrlose Bromus inermis x
Trespe, Weiche Bromus hordeaceus x x x
Tüpfelfarn Polypodium vulgare x x
Ulme, Feld- Ulmus minor x
Veilchen, Dünen- Viola tricolor x x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 153

Anhang
154
Veilchen, Hunds- Viola canina x
Vergißmeinnicht, Acker- Myosotis arvensis x
Vergißmeinnicht, Sumpf- Myosotis scorpioides agg. x x
Vergißmeinnicht, Wald- Myosotis sylvatica x
Vogelfuß, Kleiner Ornithopus perpusillus x x
Vogelmiere, Gewöhnliche Stellaria media x x
Wasserdost Eupatorium cannabinum x
Wasserhahnenfuß, Salz- Ranunculus peltatus ssp.
baudotii x
Wasserhahnenfuß, Schild- Ranunculus peltatus x
Wasserlinse, Bucklige Lemna gibba x
Wasserlinse, Dreifurchige Lemna trisulca x
Wasserlinse, Kleine Lemna minor x
Wassernabel Hydrocotyle vulgaris x
Wasserpest, Kanadische Elodea canadensis x
Wasserstern, Sumpf- Callitriche palustris x
Wegerich, Breit- Plantago major x x
Wegerich, Krähenfuß- Plantago coronopus x x x
Wegerich, Salzwiesen-Breit- Plantago major ssp. winteri x
Wegerich, Spitz- Plantago lanceolata x x x
Wegerich, Strand- Plantago maritima x x x
Weide, Bruch- Salix fragilis x
Weide, Grau- Salix cinerea x x
Weide, Korb- Salix viminalis x x x
Weide, Lorbeer- Salix pentandra x
Weide, Mandel- Salix triandra x
Weide, Ohr- Salix aurita x x
Weide, Purpur- Salix purpurea x
Weide, Sal- Salix caprea x x
Weide, Silber- Salix alba x
Weidelgras, Englisches Lolium perenne x x x
Weidenröschen, Drüsiges Epilobium ciliatum x
Weidenröschen, Kleinblütiges Epilobium parviflorum x
Weidenröschen, Schmalblättriges Epilobium angustifolium x x
Weidenröschen, Sumpf- Epilobium palustre x
Weidenröschen, Zottiges Epilobium hirsutum x x
Weiderich, Blut- Lythrum salicaria x
Weißdorn, Zweigriffeliger Crataegus laevigata x
Weizen, Saat- Triticum vulgare x x
Wicke, Platterbsen- Vicia lathyroides x
Wicke, Rauhhaarige Vicia hirsuta x x
Wicke, Saat- Vicia sativa x x
Wicke, Schmalblättrige Vicia angustifolia x
Wicke, Viersamige Vicia tetrasperma x x
Wicke, Vogel- Vicia cracca x x
Wicke, Zaun- Vicia sepium x x
Winde, Acker- Convolvulus arvensis x
Windenknöterich Fallopia convolvulus x x x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Windhalm Apera spica-venti x
Wolfstrapp, Ufer- Lycopus europaeus x
Wucherblume, Saat- Chrysanthemum segetum x
Wurmfarn Dryopteris carthusiana x
Zahntrost, Roter Odontites vulgaris x x x
Zahntrost, Salz- Odontites litoralis ? ?
Zaunrübe, Weiße Bryonia alba x
Zaunwinde, Echte Calystegia sepium x
Ziest, Sumpf- Stachys palustris x
Zweizahn, Dreiteiliger Bidens tripartita x x
Zweizahn, Nickender Bidens cernua x
Zwiebel Allium cepa x
Tiere (Fauna)
Hohltiere (Coelenterata)
Zypressenmoos Sertularia cupressina x
Stachelpolyp Hydractinia echinata x
Seenelke Metridium senile x
Glockenpolyp Laomedea longissima x
Röhrenpolyp Tubularia indivisa x
Tangrose Sagartia troglodytes x
Moostierchen (Bryozoa)
Zottige Seerinde Electra pilosa x
Flache Seerinde Membranipora membranacea x
Weichtiere (Mollusca)
Käferschnecken (Polyplacophora)
Rändel-Käferschnecke Lepidochitona cinerea x
Schnecken (Gastropoda)
Bäumchenschnecke Dendronotus frondosus x
Fadenschnecke Eubranchus spp. x
Fadenschnecke, Breitwarzige Aeolidia papillosa x
Kopfschildschnecke, Gewölbte Retusa obtusa x?
Pantoffelschnecke Crepidula fornicata x
Strandschnecke, Flache Littorina mariae x (auf Algen) x (auf Algen)
Strandschnecke, Flache Littorina obtusata x (auf Algen) x (auf Algen)
Strandschnecke, Gewöhnliche Littorina littorea x
Strandschnecke, Rauhe Littorina saxatilis x?
Turmschnecke, Gewöhnliche Turritella communis x
Wattschnecke Hydrobia ulvae x
Wellhornschnecke Buccinum undatum x
Muscheln (Bivalvia)
Bohrmuschel, Amerikanische Petricola pholadiformis x
Bohrmuschel, Krause Zirfaea crispata x?

Herzmuschel, Gewöhnliche Cerastoderma edule x
Islandmuschel Arctica islandica x
Klaffmuschel, Gestutzte Mya truncata x?
Miesmuschel Mytilus edulis x
Pfeffermuschel Scrobicularia plana x
Plattmuschel, Baltische Macoma baltica x
Sägezähnchen Donax vittatus x
Sandklaffmuschel Mya arenaria x
Schwertmuschel, Amerikanische Ensis americanus
(syn. E. directus) x
Strahlenkörbchen Mactra stultorum
(syn. M. corallina) x?
Tellmuschel, Gerippte Tellina fabula
(syn. Angulus f.) x
Tellmuschel, Platte Tellina tenuis
(syn. Angulus t.) x
Trogmuschel, Gedrungene Spisula subtruncata x?
Trogmuschel, Ovale Spisula solida x?
Kopffüßer (Cephalopoda)
Tintenfisch, Sepia Sepia officinalis x?
Kalmar Allotheuthis spec. x (Laich)
Borstenwürmer (Polychaeta)
Blattwurm, Gefleckter Anaitides maculata x
Anaitides mucosa x
Seemaus Aphrodite aculeata x
Wattwurm, Pierwurm Arenicola marina x
Ammenwurm, Kleiner Autolytus prolifer x
Kopfwurm Capitella capitata x
Capitella giardi x
Chaetozone setosa x
Eteone lactea x
Eteone longa x
Eumida punctifera x
Eumida sanguinea x
Gattyana cirrosa x
Fransiger Schuppenwurm Harmothoe impar x
Harmothoe glabra x
Malmgreniella castanea x
Kotpillenwurm Heteromastus filiformis x
Bäumchenröhrenwurm Lanice conchilega x
Flacher Schuppenwurm Lepidonotus squamatus x
Warzenmagelone Magelona papillicornis x
Malacoceros fulginosus x
Malacoceros vulgaris x
Microphtalmus sczelkowii x
Microphthalmus aberrans x
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Microphthalmus listensis x
Opalwurm Nephthys hombergii x
Nephthys incisa x
Nephtys longosetosa x
Seeringelwurm, Schillernder Nereis diversicolor x
Nereis succinea x
Seeringelwurm, Grüner Nereis virens x
Notomastus latericus x
Paraonis fulgens x
Polydorawurm, Gewöhnlicher Polydora ciliata x
Polydorawurm, Holzbohrender Polydora cornuta x
Proceraea cornuta x
Pygospio-Wurm Pygospio elegans x
Sandkoralle Sabellaria spinulosa x
Scolelepis foliosa x
Scolelepis squamata x
Kiemenringelwurm Scoloplos armiger x
Spio filicornis x
Spiophanes bombyx x
Tharyx killariensis x
Spinnen (Arachnida)
Agyneta decora x
Allomengea scopigera x
Alopecosa pulverulenta x x
Argenna patula x
Bathyphantes gracilis x
Bathyphantes parvulus x
Centromerita bicolor x
Ceratinella brevipes x
Dicymbium nigrum x
Diplocephalus latifrons x
Enoplognatha mordax x
Erigone arctica x
Erigone atra x
Erigone dentipalpis x
Erigone longipalpis x
Gnathonarium dentatum x
Gongylidiellum vivum x
Hypomma bituberculatum x
Leptorhoptrum robustum x
Micaria pulicaria x
Micrargus subaequalis x
Oedothorax apicatus x
Oedothorax fuscus x
Oedothorax retusus x
Ozyptila westringi x
Pachygnatha clercki x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 155

Anhang
156
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Pachygnatha degeeri x
Pardosa amentata x
Pardosa purbeckensis x x
Pirata piraticus x
Pocadicnemis juncea x
Porrhoma pygmaeum x
Porrhomma microphthalmum x
Robertus arundineti x
Silometopus ambiguus x
Silometopus reussii x
Stemonyphantes lineatus x
Thomisidae juv. x
Tiso vagans x
Trochosa ruricola x
Troxochrus scabriculus x
Walckenaeria kochi x
Walckenaeria vigilax x
Zelotes electus x
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Krebstiere (Crustacea)
Seepocke, Gekerbte Balanus crenatus x
Seepocke, Brackwasser- Balanus improvisus x
Bathyporeia pilosa x
Bathyporeia sarsi x
Bathyporeira guillamsoniana x
Bathyporeira pelagica x
Taschenkrebs Cancer pagurus x
Strandkrabbe Carcinus maenas x
Corophium arenarium x
Schlickkrebs Corophium volutator x
Antennenkrebs/Maskenkrabbe Corystes cassivelaunus x
Nordseegarnele Crangon crangon x
Wollhandkrabbe Eriocheir sinensis x
Flohkrebs Gammarus spp. x
Flohkrebs, Sand- Haustorius arenarius x
Meerassel, Baltische Idotea baltica x
Meerassel, Flache Jaera albifrons x
Klippenassel, Meeres- Ligia oceanica x
Schwimmkrabbe Liocarcinus holsatus x
Microprotopus maculata x
Kaisergranat Nephrops norvegicus x
Einsiedlerkrebs Pagurus bernhardus x
Pariambus typicus x
Praunus flexuosus x
Pseudocuma gilsoni x
Wurzelkrebs Sacculina carcini x
Seepocke, Gewöhnliche Semibalanaus balanoides x
Strandfloh Talitrus saltator x
Typhlotanais spec. x
Insekten (Insecta)
Libellen (Odonata)
Azurjungfer, Hufeisen- Coenagrion puella x
Binsenjungfer, Gewöhnliche Lestes sponsa x w
Binsenjungfer, Glänzende Lestes dryas w
Binsenjungfer, Südliche Lestes barbarus w
Heidelibelle, Blutrote Sympetrum sanguineum w w
Heidelibelle, Gefleckte Sympetrum flaveolum w w w
Heidelibelle, Gewöhnliche Sympetrum vulgatum x w w
Heidelibelle, Große Sympetrum striolatum w w
Heidelibelle, Schwarze Sympetrum danae w w
Heidelibelle, Südliche Sympetrum meridionale w
Königslibelle, Große Anax imperator x?
Mosaikjungfer, Blaugrüne Aeshna cyanea w
Mosaikjungfer, Herbst- Aeshna mixta w
Mosaikjungfer, Torf- Aeshna juncea w
Pechlibelle, Große Ischnura elegans x w
Prachtlibelle, Gebänderte Calopteryx splendens w
Spitzenfleck Libellula fulva x?
Vierfleck Libellula quadrimaculata w w
Heuschrecken (Saltatoria)
Beißschrecke, Kurzflüglige Metrioptera brachyptera x
Eichenschrecke, Gewöhnliche Meconema thalassinum x
Grashüpfer, Brauner Chorthippus brunneus x
Grashüpfer, DeGeers Chorthippus albomarginatus x x
Heimchen Acheta domestica x
Heupferd, Grünes Tettigonia viridissima x x
Schwertschrecke, Kurzflüglige Conocephalus dorsalis x x
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Schmetterlinge (Lepidoptera)
– Tagfalter -
Admiral Vanessa atalanta w w w
Braundickkopffalter, Schwarzkolbiger Adopaea lineola x
Dickkopffalter, Spiegelfleck- Heteropterus morpheus x?
Distelfalter Vanessa cardui w w w
Eichenzipfelfalter Thecla quercus Irrgast
Feuerfalter, Kleiner Lycaena phlaeas x x w
Fuchs, Kleiner Aglais urticae x w w
Hauhechelbläuling Polyommatus icarus x? x
Kohlweißling, Großer Pieris brassicae x x w
Kohlweißling, Kleiner Pieris rapae x x w
Mauerfuchs Lasiommata megera Irrgast
Ochsenauge Maniola jurtina x
Rapsweißling Pieris napi
Postillon Colias crocea w

Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Schwalbenschwanz Papilio machaon w
Tagpfauenauge Inachis io x w w
Trauermantel Nymphalis antiopa w
Waldvogel, Brauner Aphantopus hyperanthus x?
Zitronenfalter Gonepteryx rhamni w w
- Nachtfalter -
Agrochloa lychnidis x?
Agrotis clavis x?
Gewöhnliche Graseule Agrotis exclamationis x x
Ypsilon-Eule Agrotis ipsilon x?
Agrotis ripae x
Saateule Agrotis segetum x?
Schwarzes C Amathes c-nigrum x?
Amathes rubi x?
Amathes sexstrigata x?
Amathes simulans x?
Amathes xanthographa x
Amphipoea fucosa x
Dreipunkteule Amphipyra tragopoginis x?
Apamea anceps x x
Apamea lateritia x?
Wurzelfresser Apamea monoglypha x x
Apamea oblonga x x
Apamea oculea x?
Apamea remissa x x
Apamea sordens x x
Brauner Bär Arctia caja x?
Arsilonche albovenosa x
Gammaeule Autographa gamma x?
Axylia putris x
Bupalus piniaria Irrgast
Calothysanis griseata x?
Camptogramma bilineata x?
Caradrina morpheus x
Celaena leucostigma x
Graseule Cerapteryx graminis x
Chortodes elymi
(syn.: Photedes e.) x x
Cidaria fluctuata x?
Cleoceris viminalis x?
Colothysanis griseata x
Colotois pennaria x?
Weidenbohrer Cossus cossus x
Schattenmönch Cucullia umbratica x
Kleiner Weinschwärmer Deilephila porcellus Irrgast
Deuteronomos alniaria x?
Diarsia rubi x
Dicestra trifolii x?
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Diloba caeruleocephala x?
Discestra trifolii x?
Drepana cultraria Irrgast
Eilema depressa Irrgast
Epirrhoe alternata x?
Eremobia ochroleuca x?
Eupithecia centaureata x
Eupithecia goossensiata x?
Eupithecia linariata x
Eupithecia succenturiata x
Euxoa cursoria x?
Weizeneule Euxoa tritici x x
Birkengabelschwanz Furcula bicuspis Irrgast
Gortyna leucostigma x?
Heliophobus reticulata x
Hoplodrina alsines x
Hoplodrina blanda x?
Hoplopodrina octogeneria x?
Hydraecia micacaea x
Hydriomena furcata x?
Labkraut-Schwärmer Hyles galii x?
Laspeyria flexula x?
Leucania comma x?
Luperina testacea x
Macdunnoughia confusa x?
Taubenschwänzchen Macroglossum stellatarum Irrgast
Kohleule Mamestra brassicae x?
Mamestra contigua x?
Gemüseeule Mamestra oleracea x
Mamestra suasa x x
Mamestra thalassina x x
Erbseneule Melanchra pisi x x
Getreidewurzeleule Mesapamea secalis x? x?
Mesoligia furuncula x
Mesotype virgata x
Mythimna favicolor x?
Mythimna impura x
Mythimna littoralis x?
Weißadereule Mythimna pallens x x
Noctua comes x?
Gelbbandeule Noctua fimbriata x?
Noctua orbona x?
Hausmutter Noctua pronuba x x
Erlenzahnspinner Notodonta dromedarius Irrgast
Ochropleura plecta x?
Oligia fasciuncula x x
Oligia latruncula x?
Oligia literosa x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 157

Anhang
158
Halmeulchen Oligia strigilis x x
Pelurga comitata x
Peribatodes rhomboidaria x?
Perizoma alchemillata x?
Perizoma bifasciata x?
Phlogophora meticulosa x?
Plusia chrysitis x?
Polia hepatica Irrgast
Porthesia similis x?
Rhizedra lutosa x
Scopula immutata x
Scopula marginepunctata x
Shargacucullia scrophulariae Irrgast
Sideridis albicolon x
Sideridis impura x?
Spaelotis ravida x?
Weiße Tigermotte Spilosoma menthastri
(= S. lubricipeda) x x
Sterrha dimidiata x
Sterrha seriata x?
Symyra albovenosa x?
Talpophila matura x
Thera obeliscata x?
Bergraseneule Tholera cespitis x
Große Raseneule Tholera decimalis x
Meldeneule Trachea atriplicis x?
Triphanea comes x?
Xanthoroe spadicearia x
- Kleinschmetterlinge -
Aethes francillana x?
Agonopteryx heracliana x?
Agonopteryx nervosa x?
Agriphila deliella x?
Agriphila geniculea x?
Agriphila inquinatella x?
Agriphila selasella x?
Agriphila straminella x?
Anerastia lotella x? x?
Bryotropha affinis x?
Bryotropha desertella x?
Bryotropha similis x?
Bryotropha umbrosella x?
Caryocolum alsinella x?
Caryocolum junctella x?
Wasserlinsenzünsler Cataclysta lemnata x?
Chinodes distinctella x?
Chinodes fumatella x?
Clepsis spectrana x? x?
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Cnephasia communana x?
Cnephasia longana x?
Cnephasia stephensiana x?
Coleophora trochilella x?
Crambus hortuellus x? x?
Weißer Graszünsler Crambus perlella x? x?
Epiblema foenella x?
Epiblema obumbratana x?
Epiblema rosaecolana x?
Etiella zinckenella x?
Eucosma fulvana x?
Eucosma obumbratana x? x?
Eudonia pallida x?
Samenmotte Hoffmannophila
pseudo-spretella x?
Laspeyresia nigricana x?
Lobesia littoralis x?
Melissoblaptes zelleri x? x?
Metriostola betulae x?
Monochroa suffusella x?
Monopis monachella x? x?
Olethreutes siderana x?
Wasseraloe-Zünsler Paraponyx stratiotata x?
Pediasia contaminella x? x?
Pediasia fascelinella x? x?
Phycitodes saxicolum x?
Phylyctaenia perlucidalis x?
Pima boisduvaliella x? x?
Platyptilia pallidactyla x?
Kohlmotte Plutella xylostella x?
Mehlzünsler Pyralis farinalis x?
Olivenbrauner Zünsler Pyrausta cespitalis x?
Scrobipalpa atriplicella x?
Scrobipalpa obsoletella x?
Tinea pallescentella x?
Udea lutealis x?
Traubenkirschengespinst-Motte Yponomeuta evonymella x?
Laufkäfer (Carabidae)
Acupalpus parvulus x
Agonum muelleri x
Agonum sexpunctatum x
Amara aena x
Amara apricaria x x
Amara aulica x
Amara bifrons x
Amara communis x
Amara fulva x x

Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten Neuwerk Scharhörn Nigehörn Watten
Amara quenseli x
Amara spreta x x x
Bembidion aeneum x x
Bembidion femoratum x
Bembidion mannerheimii x?
Bembidion minimum x
Bembidion normannum x
Bembidion properans x x
Bembidion tetracolum x
Bembidion varium x
Bradycellus harpalinus x
Bradycellus verbasci x
Broscus cephalotes x x
Calathus ambiguus x x
Calathus erratus x x x
Calathus fuscipes x x
Calathus melanocephalus x x x
Calathus micropterus x?
Calathus mollis x
Calathus ochropterus x
Clivina fossor x x x
Demetrias monostigma x
Dicheirotrichus gustavi x x
Dromius linearis x x
Dyschirius globosus x x
Dyschirius obscurus x
Dyschirius politus x
Dyschirius salinus x
Dyschirius thoracicus x x
Harpalus affinis x x x
Harpalus rubripes x x
Harpalus rufipes x
Lasiotrechus discus x
Leistus terminatus x?
Loricera pilicornis x?
Nebria brevicollis x
Nebria gyllenhali x?
Ophonus rufibarbis x?
Philorhizus melanocephalus x
Poecilus cupreus x
Poecilus versicolor x
Pogonus chalceus x x
Pterostichus melanarius x
Pterostichus niger x
Pterostichus nigrita x
Pterostichus strenuus x x x
Pterostichus vernalis x
Syntomus truncatellus x
Trechus quadristriatus x x
Stachelhäuter (Echinodermata)
Seestern Asterias rubens x
Wirbeltiere (Vertebrata)
Fische (Pisces)
Aal Anguilla anguilla x
Aalmutter Zoarces viviparus x
Butterfisch Pholis gunnellus x
Dicklippige Meeräsche Chelon labrosus x
Finte Alosa fallax x
Flunder Platichthys flesus x
Flußneunauge Lampetra fluviatilis x
Franzosendorsch Trisopterus luscus x
Glasgrundel Aphia minuta x
Glattbutt Scophthalmus rhombus x
Hering Clupea harengus x
Hornhecht Belone belone x
Kabeljau Gadus morhua x
Kliesche Limanda limanda x
Knurrhahn, Grauer Eutrigla gurnardus x
Makrele Scomber scombrus x
Rotzunge, Echte Microstomus kitt x
Sandaal, Kleiner; Kl. Tobiasfisch Ammodytes marinus x
Sandgrundel Pomatoschistus minutus x
Sardelle Engraulis encrasicolus x
Scheibenbauch, Kleiner Liparis liparis x
Schlammgrundel Pomatochistus microps x
Scholle Pleuronectes platessa x
Seehase Cyclopterus lumpus x
Seenadel, Kleine Syngnathus rostellatus x
Seequappe, Fünfbärtelige Ciliata mustela x
Seeskorpion Myoxocephalus scorpius x
Seezunge Solea solea x
Sprotte Sprattus sprattus x
Steinbutt Psetta maximus x
Steinpicker Agonus cataphractus x
Stichling, Dreistachliger Gasterosteus aculeatus x
Stint Osmerus eperlanus x
Stöcker, Bastardgarnele Trachurus trachurus x
Tobiasfisch, Großer Hyperoplus lanceolatus x
Wittling, Merlan Merlangus merlangus x
Zwergzunge Buglossidium luteum x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 159

Anhang
160
Amphibien
Grasfrosch Rana temporaria x
Brutvögel (Aves)
Amsel Turdus merula x
Austernfischer Haematopus ostralegus x x x
Bachstelze Motacilla alba x x x
Birkenzeisig Carduelis flammea x
Bläßhuhn Fulica atra x
Blaumeise Parus caeruleus x
Bluthänfling Carduelis cannabina x x x
Brandente Tadorna tadorna x x x
Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis x x
Braunkehlchen Saxicola rubetra x
Buchfink Fringilla coelebs x
Dohle Corvus monedula x
Dorngrasmücke Sylvia communis x
Eiderente Somateria mollissima x x
Elster Pica pica x x
Fasan Phasanius colchicus x
Feldlerche Alauda arvensis x x x
Feldsperling Passer montanus x
Fitis Phyllosopus trochilus x
Flussseeschwalbe Sterna hirundo x x x
Gartengrasmücke Sylvia borin x
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus x
Gelbspötter Hippolais icterina x
Grauschnäpper Muscicapa striata x
Grünling Carduelis chloris x
Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros x
Haussperling Passer domesticus x
Heckenbraunelle Prunella modularis x
Heringsmöwe Larus fuscus x x x
Karmingimpel Carpodacus erythrinus x
Kiebitz Vanellus vanellus x
Klappergrasmücke Sylvia curruca x
Knäkente Anas querquedula x
Kohlmeise Parus major x
Kormoran Phalacrocorax carbo x x
Kuckuck Cuculus canorus x
Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea x x x
Lachmöwe Larus ridibundus x x x
Löffelente Anas clypeata x
Mauersegler Apus apus x
Mehlschwalbe Delichon urbica x
Misteldrossel Turdus viscivorus x
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla x
Rabenkrähe Corvus corone x
Rauchschwalbe Hirundo rustica x
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
Reiherente Anas fuligula x
Ringeltaube Columba palumbus x
Rohrammer Emberiza schoeniclus x
Rotkehlchen Erithacus rubecula x
Rotschenkel Tringa totanus x x x
Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta x
Sandregenpfeifer Charadrius hiaticula x x x
Seeregenpfeifer Charadrius alexandrinus x x
Silbermöwe Larus argentatus x x x
Singdrossel Turdus philomelos x
Star Sturnus vulgaris x x
Stieglitz Carduelis carduelis x
Stockente Anas platyrhynchos x x x
Straßentaube Columba livia x
Sturmmöwe Larus canus x x x
Sumpfohreule Asio flammeus x
Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris x
Teichhuhn Gallinula chloropus x x
Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus x
Trauerbachstelze Motacilla alba x
Türkentaube Streptopelia decaocto x
Turmfalke Falco tinnunculus x
Waldohreule Asio otus x
Wanderfalke Falco peregrinus x x
Wiesenpieper Anthus pratensis x x x
Zaunkönig Troglodytes troglodytes x
Zilpzalp Phylloscopus collybita x
Zwergseeschwalbe Sterna albifrons x x x
Säugetiere (Mammalia)
Feldhase Lepus europaeus x
Feldmaus Microtus arvalis x
Fledermaus, Breitflügel- Eptesicus serotinus x
Hausmaus Mus musculus x x x
Schermaus Arvicola terrestris x
Schweinswal Phocoena phocoena x
Seehund Phoca vitulina x
Tümmler, Großer; Flaschennase Tursiops truncatus w
Waldspitzmaus Sorex araneus x
Weißschnauzendelfin Lagenorhynchus albirostris w
Aufgenommen wurden Artengruppen, die typisch für das Gebiet des Nationalparks sind und bereits
systematisch erfasst wurden.
Der Erfassungsgrad ist z.T. uneinheitlich (zeitlich, methodisch, regional). Die Artenlisten spiegeln den
bekannten aktuellen Bestand wider. Die ältesten Angaben stammen aus SCHMID (1988).

Bestimmungsliteratur
Pflanzen:
KORNMANN; P: & SAHLING, P.-H. (1977): Meeresalgen von
Helgoland. Helgoländer wiss. Meersuntersuchungen 29: 1-289.
KORNMANN; P: & SAHLING, P.-H. (1983): Meeresalgen von
Helgoland, Ergänzung. Helgoländer Meersuntersuchungen 36: 1-65.
KORNMANN; P: & SAHLING, P.-H. (1994): Meeresalgen von
Helgoland – 2. Ergänzung. Helgoländer Meersuntersuchungen
48: 365-406.
WISSKIRCHEN, R. & H. HAEUPLER (1998): Standardliste der
Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Eugen Ulmer Verlag,
Stuttgart.
Tiere:
BARTHEL, P.H. (1993): Artenliste der Vögel Deutschlands.-
J.Ornithol. 134: 113-135.
FRÜND, H.-C., J. GRABO, H.-D. REINKE, H.-B. SCHIKORA
& W. SCHULTZ (1994): Verzeichnis der Spinnen (Araneae) des
Nordwestdeutschen Tieflandes und Schleswig-Holsteins. –
Arachnol. Mitt. 8: 1-46.
HARTMANN-SCHRÖDER, G. (1996, 2. Aufl.): Die Tierwelt
Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile nach ihren
Merkmalen. Teil 58. Polychaeta. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.
HAYWARD; P:J: & RYLAND; S. (1990). The Marine Fauna of
the British Isles and Northwest Europe. Vol. I & II. Clarendon
Press, London.
HOISAETER, T. (1986). An Annotated Checklist of Marine
Molluscs of the Norwegian Coast and Adjacent Waters. Sarsia
(Bergen, N): 73-145.
INGRISCH, S. & G. KÖHLER (1998): Die Heuschrecken
Mitteleuropas. – Magdeburg, Westarp-Verlag.
JANKE; K: & KREMER; B.P. (1988): Düne, Strand und
Wattenmeer. Franckh-Kosmos, Stuttgart.
KARSHOLT, O. & J. RAZOWSKI (1996): The Lepidoptera of
rope. A Distributional Checklist. Stenstrup, Apollo Books, 380 pp.
MUUS, B.J & NIELSEN, J.G. (1999): Meeresfische Europas in
Nordsee, Ostsee und Atlantik. Franckh-Kosmos, Stuttgart.
NÖLLERT, A. & C. (1992): Die Amphibien Europas. Franckh-
Kosmos, Stuttgart.
REICHHOLF, J. (1983). Säugetiere. Mosaik-Verlag, München.
STÜBINGER, R. (1989): Artenschutzprogramm – Rote Liste der
Großschmetterlinge in Hamburg. Naturschutz und Landschaftspflege
in Hamburg, Heft 28.
TRAUTNER, J., G. MÜLLER-MOTZFELD & M. BRÄUNICKE
(1997): Rote Liste der Sandlaufkäfer und Laufkäfer Deutschlands.
2. Fassung, Stand Dez. 1996. – Naturschutz und Landschaftsplanung
29: 261-273.
VAN URK, R.M. (1987): Ensis americanus (Binney) (syn.
E.directus auct. Non Conrad) a recent introduction from Atlantic
North America. – Journal of Conchology 32, 329-333.
WANDREY; R. (1997): Die Wale und Robben der Welt. Franckh-
Kosmos, Stuttgart.
WENDLER, A., A. MARTENS, L. MÜLLER & F. SUHLING
(1995): Die deutschen Namen der europäischen Libellenarten. –
Entomol. Zeitschr. 105: 97-116.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 161

Anhang
162
Literaturverzeichnis
BARKOW, A. (1996): Untersuchungen zur Verteilung und
Nahrungsökologie von Brandgänsen (Tadorna Tadorna) im
Nationalpark Wattenmeer (Scharhörn-Großer Knechtsand) in der
Mauserperiode 1994. Dipl-Arb. Georg-August-Univ. Göttingen.
BECKER, P.H. & M. Erdelen (1987): Die Bestandsentwicklung
von Brutvögeln der deutschen Nordseeküste 1950-1970. J. Orn.
128: 1-32.
BECKER, P.H. & U. Sommer (1998): Die derzeitige Belastung
der Flußseeschwalbe Sterna hirundo mit Umweltchemikalien in
Mitteleuropa. Vogelwelt 119: 243-250.
BECKER, P.H. (1998): Langzeittrends des Bruterfolgs der
Flußseeschwalben (Sterna hirundo) und seiner Einflußgrößen im
Wattenmeer. Vogelwelt 119: 223-234.
BECKER, P.H., A. Brenninkmeijer, D. Frank, E.W.M. Stienen &
P. Todt: (1997): The reproductive Success of Common Terns as an
Important Tool for Monitoring the State of the Wadden Sea.
WSNL 1997-1: 37-41.
BERGMANN, H.-H., M. STOCK & B. ten Toren (1994):
Ringelgänse - Arktische Gäste an unseren Küsten. Aula-Verlag,
Wiesbaden.
BLAB, J. (1993): Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere.
Kilda-Verlag, Greven.
CHRISTIANSEN, H. (1974): Über den Transport suspendierter
Feststoffe in Ästuarien am Beispiel der Elbemündung bei
Neuwerk. Hamburger Küstenforschung 28.
COMES, P. &. F. GOETHE (1978): Die ornitho-ökologischen
Verhältnisse im Seevogelschutzgebiet Scharhörn und Scharhörn-
Neuwerk-Watt. Hamburger Küstenforschung 38: 1-109.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
DANNMEYER, F., E.V. LEHE & H. RÜTHER (Hrsg.) (1952;
erw. Nachdruck 1982,1999): Ein Turm und seine Insel. Verlag
Rauschenplat, Cuxhaven.
DENKINGER, P., J. PRÜTER, C. LAMMEN & E. HARTWIG
(1990): Häufigkeit und Verteilung von Rohplastikgranulaten
("Pellets") an der Westküste Schleswig-Holsteins. Seevögel 11, 1-7.
DIERSSEN, K., I. EISCHEID, S. GETTNER, K. KIEHL, J.
WALTER, T. TISCHLER, A. MIETH, H. MEYER, H.D. REIN-
KE, I. TULOWITZKI, H. FOCK & A. HAASE (1994):
Wachstum und Produktion in der Salzwiese und ihre Veränderung
durch Beweidung. UBA-Forschungsbericht des Umweltbundesamtes;
Berlin, 203 pp.
DRACHENFELS, O.V. (1994): Kartierschlüssel für Biotoptypen
in Niedersachsen. Naturschutz Landschaftspfl. Niedersachs. A4,
Hannover.
DROST, R. (1952): Die Vogelwelt der Inseln Neuwerk und
Scharhörn und ihre Erforschung. In: Dannmeyer, F., E.v. Lehe &
H. Rüther (Hrsg.): Ein Turm und seine Insel.- Verlag
Rauschenplat, Cuxhaven: 129-142.
EHLERS, J. (1994): Geomorphologie und Hydrographie des
Wattenmeeres. in Lozan, J. L. et al (Hrsg): Warnsignale aus dem
Wattenmeer. Blackwell, Berlin: 1-11.
Erz, W. (1972): Nationalpark Wattenmeer. - Paul Parey Verlag,
Hamburg und Berlin.
EXO, K.-M. (1994): Bedeutung des Wattenmeeres für Vögel. In:
Lozan et al (1994): 261-169.
EXO, K.-M., P.H. BECKER, B. HÄLTERLEIN, H. HÖTKER, H.
SCHEUFLER, A. STIEFEL, M. STOCK, P. SÜDBECK & O.
THORUP (1996): Bruterfolgsmonitoring bei Küstenvögeln.
Vogelwelt 117, Heft 4-6 (Themenheft: Vogelmonitoring): 287-
294.
FALKUS-SEELIG; A. (1988). Das Watt im Raum
Neuwerk/Kleiner Vogelsand. Hamburger Vegetationsgeographische
Mitteilungen. Heft 4. Institut f. Geographie und
Wirtschaftsgeographie, Universität Hamburg.
FIEDLER, R. & D. GLITZ (1991): Errichtung und Sicherung
schutzwürdiger Teile von Natur und Landschaft mit gesamtstaatlich
repräsentativer Bedeutung - Projekt Nigehörn - Hamburgs
neue Vogelschutzinsel im Watt. Natur und Landschaft 66: 20-23.
FLEET, D.M., J. FRIKKE, P. SÜDBECK & R.L. VOGL (1994):
Breeding Bird in the Wadden Sea 1991. Wadden Sea Ecosystem
No.1, CWSS & TMAG, Wilhelmshaven.
FRANK, D. (1998): Bruterfolgsmonitoring an der Flußseeschwalbe
als Instrument ökologischer Begleituntersuchungen zu
einer Pipeline-Verlegung im Wattenmeer. Vogelwelt 119: 235-
242.
GECHTER, H. (1906): Hamburgisches Nordsee-Insel-Bad
Neuwerk. Verlag Borrath, Cuxhaven, 69 S.
GLITZ, D. (1991): Vogelparadies an der Elbmündung.
Nationalpark 2/91: 64-67.
GLITZ, D., H.-J. HOHMANN & W. PIPER (1989):
Artenschutzprogramm - Libellen in Hamburg. Naturschutz u.
Landschaftspflege in Hamburg, Schriftenreihe der Umweltbehörde
26.
GÖHREN, H. (1968): Tidewasserstände und Windstau im Elbmündungsgebiet.
Hamburger Küstenforschung 3.
GÖHREN, H. (1969): Die Strömungsverhältnisse im Elbmündungsgebiet.
Hamburger Küstenforschung 6.
GÖHREN, H. (1970): Studien zur morphologischen Entwicklung
des Elbmündungsgebietes. Hamburger Küstenforschung 14.
GÖHREN, H. (1971): Untersuchungen über die Sandbewegung
im Elbmündungsgebiet. Hamburger Küstenforschung 19.
GREIN, G. & U. DIERKING (1995): Rote Liste der

Heuschrecken des deutschen Wattenmeerbereichs. Schr.-R.
Landschaftspfl. Naturschutz 44: 83-84.
GROTHJAHN, M. (1987): Sensitivitätskartierung Deutsche
Nordseeküste. Teilbereiche Sedimente und Makrofauna. In:
Wasserwirtschaftsamt Stade. Sensitivitätskartierung Wurster
Watt. Stade.
GÜNTHER, K, M. STOCK & H.-U. RÖSNER (1998):
Ringelgänse im Wattenmeer. In: Landesamt f.d. Nationalpark
Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer & Umweltbundesamt:
Umweltatlas Wattenmeer, Bd. 1: Nordfriesisches und
Dithmarscher Wattenmeer.- Ulmer-Verlag, Stuttgart: 126-127.
HÄLTERLEIN, B. (1997): Brutvögel im Schleswig-Holsteinischen
Wattenmeer. UBA-Texte 75/97, Berlin.
HÄLTERLEIN, B. (1998): Möwen und Seeschwalben. In:
Landesamt f.d. Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer
& Umweltbundesamt: Umweltatlas Wattenmeer, Bd. 1:
Nordfriesisches und Dithmarscher Wattenmeer. Ulmer-Verlag,
Stuttgart: 122-123.
HÄLTERLEIN, B., H. HECKENROTH & T. MERCK (1995):
Rote Liste der Brutvogelarten des deutschen Wattenmeer- und
Nordseebereichs. In: Nordheim & Merck (Hrsg.): Rote Liste der
Biotoptypen, Tier- und Pflanzenarten des deutschen Wattenmeerund
Nordseebereichs. Schr.-R. Landschaftspfl. Naturschutz 44:
119-134.
HÄLTERLEIN, B. & P. SÜDBECK (1996): Brutvogelbestände
an der deutschen Nordseeküste im Jahre 1994, Achte Erfassung
durch die AG Seevogelschutz. Seevögel 17: 5-10.
HARTLEB, O. & J. WALTHER (1952): Bioklimatische Betrachtungen.
In: Dannmeyer, F., E.v. Lehe & H. Rüther (Hrsg.): Ein
Turm und seine Insel.- Verlag Rauschenplat, Cuxhaven: 155-158.
HARTWIG, E. (1997): Monitoring-Projekte in den Schutzgebieten
des "Verein Jordsand". Ber. z. Vogelschutz 35,129-133.
HARTWIG, E. (im Druck): Die Müllbelastung der Insel
Scharhörn 1992-1994. Seevögel .
HARTWIG, E., M. KORSCH & E. SCHREY (1992): Seevögel
als Müllopfer in der Deutschen Bucht. Seevögel 13, 1-4.
HECKENROTH, H. & V. LASKE (1997): Atlas der Brutvögel
Niedersachsens 1981-1995. Schriftenreihe Naturschutz und
Landschaftspflege in Niedersachsen 37.
HESS, E.-D. (1980): Vegetationsaufnahme des Vorlandes der
Insel Neuwerk. Unveröff. Gutachten i.A. der Wirtschaftsbehörde
der Freien u. Hansestadt Hamburg, Amt Strom- und Hafenbau.
HEYDEMANN, B. (1967): Die biologische Grenze Land-Meer
im Bereich der Salzwiesen. Steiner-Verlag, Wiesbaden: 200 S.
HEYDEMANN, B. (1998): Biologie des Wattenmeeres. In:
Landesamt f.d. Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer
& Umweltbundesamt: Umweltatlas Wattenmeer, Bd. 1:
Nordfriesisches und Dithmarscher Wattenmeer. Ulmer-Verlag,
Stuttgart:76-79.
INSTITUT F. ANGEWANDTE UMWELTBIOLOGIE U. MONI-
TORING (IFAUM) (1995-1999): Nationalparkplan Hamburgisches
Wattenmeer Grundlagenerhebungen. Unveröff. Gutachten
i.A. der Umweltbehörde der Freien u. Hansestadt
Hamburg, Nationalparkverwaltung Hamburgisches Wattenmeer.
INGRISCH, S. & G. KÖHLER (1998): Rote Liste der Geradflügler
(Orthoptera s.l.). Schr.-R. Landschaftspfl. Naturschutz 55:
260-263.
INSTITUT FÜR NATURSCHUTZ UND UMWELTSCHUTZ-
FORSCHUNG (INUF) DES VEREIN JORDSAND (1995):
Begleitendes faunistisches und vegetationskundliches Forschungsprogramm
für die durch Sandaufspülung bei Scharhörn neu
geschaffene Insel Nigehörn. Unveröff. Gutachten i.A. der Umweltbehörde
der Umweltbehörde Hamburg.
HESS, ERNST-DIETMAR, BREHM, KUNO & SCHLEEF,
PETER (1979/80): Vegetationsaufnahme des Vorlandes der Insel
Neuwerk. unveröff. Gutachten, 93 pp.
HOFMANN, KARL-FRIEDRICH (1971): Die Baugrundverhältnisse
im Raum Neuwerk-Scharhörn. Schriftenreihe
Hamburger Küstenforschung, Heft 21.
IRMLER, U. & B. HEYDEMANN (1986): Die ökologische
Problematik der Beweidung von Salzwiesen an der
Niedersächsischen Küste - am Beispiel der Leybucht. Beih.
Natursch. Landschaftspfl. Niedersachs. 15.
JANKE, K. (1997): Sieben Jahre Nigehörn: Läßt sich die Aufspülung
einer Vogelschutzinsel mit den Naturschutzzielen des
Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer vereinbaren? In: Natürliche
Entwicklung oder Management für den Naturschutz. Schriftenreihe
Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer, Bd. 2: 49-53.
JANKE, K. (1999): Aufgaben und Zuständigkeiten im
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer. In: Nationalparkverwaltung
Niedersächsisches Wattenmeer und Umweltbundesamt
(Hrsg.): Umweltatlas Wattenmeer. Bd. 2: Wattenmeer zwischen
Elb- und Emsmündung. Verlag Eugen Ulmer: 170-171.
JANKE, K. & B.P. KREMER (1990): Das Watt. Franckh-
Kosmos, Stuttgart.
JANKE, K. & B.P. KREMER (1993): Düne, Strand und
Wattenmeer: Tiere und Pflanzen unserer Küsten. 2., verb. Aufl.,
Franckh-Kosmos, Stuttgart.
JANKE, K. & W. PIPER (1992): Errichtung und Sicherung
schutzwürdiger Teile von Natur und Landschaft mit gesamtstaatlich
repräsentativer Bedeutung - Projekt: Nigehörn - Hamburgs
neue Vogelschutzinsel im Watt. Natur und Landschaft 67: 340-343.
JANKE, K. (2000): 10 Jahre Nationalpark Hamburgisches
Wattenmeer: Hamburgs größtes Schutzgebiet feiert Jubiläum.
Seevögel 21, 41-46.
JANKE, K. (2000): Der Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer:
Hamburgs größtes Schutzgebiet feiert sein 10-jähriges Jubiläum.
Naturschutz in Hamburg 2/00, 8-11.
JANßEN, W. (1994): Konzept Öffentlichkeitsarbeit für die
Großschutzgebiete in Mecklenburg-Vorpommern. Gutachten im
Auftrag des Nationalparkamtes Mecklenburg-Vorpommern.
Bildungswissenschaftliche Hochschule Universität Flensburg,
Institut für Biologie und ihre Didaktik. Flensburg.
KÖRBER, P.(1999): Vorlandmanagement im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer. In: Nationalparkverwaltung Niedersächsisches
Wattenmeer und Umweltbundesamt (Hrsg.):
Umweltatlas Wattenmeer. Bd. 2: Wattenmeer zwischen Elb- und
Emsmündung. Verlag Eugen Ulmer: 130-131.
KNEIS,P. (1991): Zur Gründung des Vereins Jordsand.
Seevögel 12, 1-3.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
163

Anhang
164
KRAUSE, S. (1992): Einfluß anthropogener Verdichtung des
Wattbodens auf die endobenthische Makrofauna im Neuwerker
Watt (Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer). Diplomarbeit,
Zoologisches Institut und Zoologisches Museum der Universität
Hamburg.
LAMMEN; CHR. & PIPER; W: (1992a): Rastvögel im
Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer. Gutachten im Auftrage
der Umweltbehörde Hamburg.
LAMMEN; CHR. & PIPER; W: (1992b): Muscheln und
Schnecken im Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer. Institut
für Natur- und Umweltforschung (INUF) des Verein Jordsand,
Ahrensburg.
LANDESAMT F.D. NATIONALPARK SCHLESWIG-HOL-
STEINISCHES WATTENMEER & UMWELTBUNDESAMT
(1998): Umweltatlas Wattenmeer, Bd. 1: Nordfriesisches und
Dithmarscher Wattenmeer. Eugen Ulmer Verlag, Stuttgart.
LEHE, E.V. (1952): Neuwerk im Strom der Zeiten. In:
Dannmeyer, F., E.v. Lehe & H. Rüther (Hrsg.): Ein Turm und
seine Insel.- Verlag Rauschenplat, Cuxhaven: 11-52.
LEMKE, W. (1982): Die Vögel Neuwerks. Verlagsgesellschaft
Cuxhaven.
LEMKE, W. (1995): Die Vögel Neuwerks 1981 – 1993.
Hamburger avifaunistische Beiträge, Band 27.
LINKE, G. (1969): Die Entstehung der Insel Scharhörn und ihre
Bedeutung für die Überlegungen zur Sandbewegung in der deutschen
Bucht. Hamburger Küstenforschung 11: 45 – 84.
LINKE, GERHARD (1969): Bearbeitungsstand, Probleme sowie
neue Arbeitsmöglichkeiten im Faziesbereich des sandigen
Küstenholozäns. Hamburger Küstenforschung, Heft 11:??? .
LINKE, G. (1970): Über die geologischen Verhältnisse im Gebiet
Neuwerk/Scharhörn. Hamburger Küstenforschung 17: 17 – 58.
LÜBBE, T. & G. VAUK (1993): Umweltfolgen der Seeschiffahrt.
Forschungsbericht Ufoplan-Nr. 102 03 229, Umweltbundesamt
(Uba), Berlin.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
LUDWIGS, J.-D. (1998): Kleptoparasitismus bei der Flußseeschwalbe
als Anzeiger für Nahrungsmangel. Vogelwelt 119:
193-204.
MANG, F.W.C. (1982): Alphabetisches Verzeichnis der wildwachsenden
Farn- und Blütenpflanzen von Neuwerk und
Scharhörn. Hamburger Küstenforschung 41: 43-95.
MELTOFTE, H., J. BLEW, J. FRIKKE, H.-U. RÖSNER & C.
SMIT (1994): Numbers and distribution of waterbirds in the wadden
sea. IWRB-Publication 34/Water Study Group Bull. 74,
Special issue.
MEYER, H, H. FOCK, A. HAASE, H.-D. REINKE & I. TULO-
WITZKI (1995): Structure of the invertebrate fauna in salt marshes
of the Wadden Sea coast of Schleswig-Holstein influenced by
sheep grazing. Helgoländer Meeresuntersuchungen 49: 563-589.
MEYER, H. & H.-D. REINKE (1996): Veränderungen in der biozönotischen
Struktur der Wirbellosenfauna von Salzwiesen durch
unterschiedliche Beweidungsintensitäten mit Schafen. Faun.ökol.
Mitt. 7: 109-150.
MICHEL, S. (1999): Umweltkommunikation im Nationalpark
Hamburgisches Wattenmeer - Aktuelle Situation und Entwicklungsmöglichkeiten.
Diplomarbeit, Fachhochschule Wiesbaden/
Fachrichtung Landespflege.
MÖLLER, A. (1998): Der Ausflugsverkehr. In: Landesamt f.d.
Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer & Umweltbundesamt:
Umweltatlas Wattenmeer, Bd. 1: Nordfriesisches und
Dithmarscher Wattenmeer.- Ulmer-Verlag, Stuttgart: 188-189.
MÜLLER, H.-O. (1984): Die Leuchtfeuer von Cuxhaven und
Neuwerk. Koehlers Verlagsgesellschaft, Herford.
NEUHAUS, R. &. V. WESTHOFF (1994): Veränderungen und
Gefährdungen der Dünenvegetation. in Lozan, J. L. et al (Hrsg):
Warnsignale aus dem Wattenmeer. Blackwell, Berlin: 200-205.
NEß, O. (2001): Zu Besuch auf Neuwerk. Verlag die Hanse,
Hamburg.
NIEDERNOSTHEIDE, N. (1993): Brutökologie von Fluß- und
Küstenseeschwalbe auf den Inseln Nigehörn und Scharhörn.
Unveröff. Gutachten i.A. der Umweltbehörde der Freien u.
Hansestadt Hamburg, Naturschutzamt, 41 S.
NIEDERNOSTHEIDE, N. (1996): Vergleichende nahrungsökologische
Untersuchungen an Fluß- und Küstenseeschwalben auf
Nigehörn und Scharhörn (Elbmündung). Seevögel 17: 40-45.
NIEDERNOSTHEIDE, N. & E. HARTWIG (1998): Die
Müllbelastung der Insel Scharhörn 1991. Seevögel 19: 89-91.
NORDHEIM, H. V. & T. MERCK (1995): Rote Liste der Biotoptypen,
Tier- und Pflanzenarten des deutschen Wattenmeer- und
Nordseebereichs. Schr.-R. Landschaftspfl. Naturschutz 44: 83-84.
OHDE, J. (1981): Entstehung von Besiedlungsmustern der
Makro-Endofauna im Wattenmeer in der Elbe-Mündung. Dissertation,
Universität Hamburg.
OTT, S. & W. PIPER (1998): Rote Liste der Libellen (Odonata).
Schr.-R. Landschaftspfl. Naturschutz 55: 252-255.
PRATJE, O. (1952): Die geologische Geschichte Neuwerks. In:
Dannmeyer, F., E.v. Lehe & H. Rüther (Hrsg.): Ein Turm und
seine Insel.- Verlag Rauschenplat, Cuxhaven: 123-128.
PREISING, E., H.-C. VAHLE, D. BRANDES, H. HOFMEI-
STER, J. TÜXEN & H. E. WEBER (1990): Die Pflanzengesellschaften
Niedersachsens - Bestandsentwicklung, Gefährdung
und Schutzprobleme. Salzpflanzengesellschaften der
Meeresküste und des Binnenlandes. Naturschutz und Landschaftspflege
in Niedersachsen. 20/7, Hannover.
PRINS, H.H.T., R.C. YDENBERG & R. DRENT (1980): The
interaction of Brent Geese (Branta bernicla) and sea plantain
(Plantago maritima) during spring staging: Field observations and
experiments. Acta Bot. Neerl. 29: 585-596.
REINKE, H.-D. & U. IRMLER (1994): Die Spinnenfauna
(Araneae) Schleswig-Holsteins am Boden und in der bodennahen
Vegetation. Faun.-Ökol. Mitt. Suppl. 17.
REISE, K. & BUHS. F. (1990,92,93): Die Bodenfauna in den
Prielen des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer.
Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrage der Umweltbehörde
Hamburg.

REISE. K. & SCHUBERT, A. (1987): Macrobenthic turnover in
the subtidal Wadden Sea: the Norderaue revisited after 60 years.
Helgoländer Meeresuntersuchungen 41: 69-82.
RIESEN; W: & REISE; K: (1982): Macrobenthos of the subtidal
Wadden Sea: revisited after 55 years. Helgoländer Meeresuntersuchungen
35: 409-423.
RÖSNER, H.-U. (1997): Rastvögel im Wattenmeer: Bestand,
Verteilung und Raumnutzung. UBA-Texte 75/97, Berlin.
RÖSNER, H.-U., J. BLEW, J. FRIKKE, H. MELTOFTE & C.J.
SMIT (1995): Anzahl und Verteilung von Wat- und Wasservögeln
im Wattenmeer. Natur und Landschaft 70: 412-419.
RÖSNER, H.-U., M. VAN ROOMEN, P. SÜDBECK & L.M.
RASMUSSEN (1994): Migratory Waterbirds in the Wadden Sea
1992/93. Wadden Sea Ecosystem No.2, CWSS & TMAG,
Wilhelmshaven.
SCHELLNHUBER, H.-J. & H. STERR (Hrsg.) (1993):
Klimaänderung und Küste: Einblick ins Treibhaus. Springer-
Verlag, Berlin-Heidelberg-New York: 400 S.
SCHMID, U. (1988): Vogelinsel Scharhörn. Niederelbe-Verlag,
Cuxhaven (=Jordsand-Buch Nr. 7).
SCHULZ, R. & M. STOCK (1993): Kentish Plovers and Tourists:
Competitors on Sandy Coasts?. Water Study Group Bull. 68: 83-91.
SIEFERT, W. (1970): Die Salzgehaltsverhältnisse im Elbmündungsgebiet.
Hamburger Küstenforschung 15.
STÄNDIGE ARBEITSGRUPPE DER BIOSPHÄREN-
RESERVATE IN DEUTSCHLAND (Hrsg., 1995): Biosphärenrerservate
in Deutschland - Leitlinien für Schutz, Pflege
und Entwicklung. Springer-Verlag, Berlin HeideIberg.
STOCK, M. & F. HOFEDITZ (im Druck): Der Einfluß des
Salzwiesen-Managements auf Habitatnutzung und Bestandsentwicklung
von Nonnengänsen und Ringelgänsen im
Wattenmeer. J.Orn.
STOCK, M. & F. HOFEDITZ (1997): Grenzen der
Kompensation: Energiebudgets von Ringelgänsen - die Wirkung
von Störreizen. J.Orn. 138: 387-411.
STOCK, M. (1994): Auswirkung von Störreizen auf Ethologie
und Ökologie von Vögeln im Wattenmeer. Dissertation FB
Biologie/Chemie Universität Osnabrück; Shaker-Verlag, Aachen.
STOCK, M. ET AL. (1996): Ökosystemforschung Wattenmeer -
Synthesebericht: Grundlagen für einen Nationalparkplan.
Schriftenreihe des Nationalparks Schleswig-Holsteinisches
Wattenmeer, Heft 8.
STOCK, M., HOFEDITZ, F., MOCK, K. & B. POHL (1994):
Einflüsse von Flugbetrieb und Freizeitaktivitäten auf Verhalten
und Raumnutzung von Ringelgänsen (Branta bernicla bernicla)
im Wattenmeer. - Corax 16: 63-83.
STREIF, H. (1993): Geologische Aspekte der Klimawirkungsforschung
im Küstenraum der südlichen Nordsee. In:
Schellnhuber, H.-J. & H. Sterr (Hrsg.): Klimaänderung und
Küste. Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New York: 77-97.
STÜBING, S. (1995): Säugetiere auf Neuwerk 198 –1993.
Hambuger Avifaunistische Beiträge 27: 141-144.
STÜBINGER, R. (1997): Vergleichende Untersuchungen zur
Schmetterlingsfauna von Scharhörn und Nigehörn Unveröff.
Bericht für die Umweltbehörde Hamburg, Nationalparkverwaltung
Hamburgisches Wattenmeer.
SÜDBECK, P., B. HÄLTERLEIN, W. KNIEF & U. KÖPPEN
(1998): Bestandsentwicklung von Fluß- Sterna hirundo und
Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea an den deutschen Küsten.
Vogelwelt 119: 147-164.
TEMME, M. (1974): Vogelfreistätte Scharhörn. Jordsand-
Mitteilungen 3/1-4, Hamburg.
TOUGAARD, S. & CWSS (1999): Common Seals in the Wadden
Sea in 1998. WSNL 1999 (1): 19-21.
TRAUTNER, J., G. MÜLLER-MOTZFELD & M.
BRÄUNICKE (Bearb.) (1998): Rote Liste der Sandlaufkäfer und
Laufkäfer (Coleoptera: Cicindelidae et Carabidae). Schr.-R.
Landschaftspfl. Naturschutz 55: 159-167.
TÜXEN, R. & W. BÖCKELMANN (1957): Scharhörn - Die
Vegetation einer jungen ostfriesischen Vogelinsel. In: Mitt.
Flor.soziol.Arb.Gem. NF 6/7: 183-204.
UHL, J. (1952): Wasserbauten und Deiche. In: Dannmeyer, F.,
E.v. Lehe & H. Rüther (Hrsg.): Ein Turm und seine Insel. Verlag
Rauschenplat, Cuxhaven: 75-86.
VAUK, G. & J. PRÜTER (1987): Möwen. Niederelbe-Verlag,
Otterndorf.
WAGENER, M. (1998): Praktische Hinweise für brutbiologische
Untersuchungen an der Flußseeschwalbe Sterna hirundo.
Vogelwelt 119: 279-286.
WAGNER, P. (1952): Scharhörn. Seine Entwicklung vom Sand
zur Düneninsel. In: Dannmeyer, F., E.v. Lehe & H. Rüther
(Hrsg.): Ein Turm und seine Insel. Verlag Rauschenplat,
Cuxhaven: 163-164.
WALLER, K. (1952): Der Turm auf Neuwerk. In: Dannmeyer, F.,
E.v. Lehe & H. Rüther (Hrsg.): Ein Turm und seine Insel. Verlag
Rauschenplat, Cuxhaven: 53-62
WENDELN, H. & P.H. BECKER (1998): Populationsbiologische
Untersuchungen an einer Kolonie der Flußseeschwalbe Sterna
hirundo. Vogelwelt 119: 209-214.
WINSKOWSKY, U. (1998): Strömungen im nordfriesischen
Wattenmeer. In: Landesamt f.d. Nationalpark Schleswig-
Holsteinisches Wattenmeer & Umweltbundesamt: Umweltatlas
Wattenmeer, Bd. 1: Nordfriesisches und Dithmarscher
Wattenmeer. Ulmer-Verlag, Stuttgart: 48-49.
ZENTRALE FÜR WASSERVOGELFORSCHUNG UND
FEUCHTGEBIETSSCHUTZ IN DEUTSCHLAND (1993): Die
Feuchtgebiete internationaler Bedeutung in der Bundesrepublik
Deutschland. Eigenverlag, Münster, Potsdam, Wesel: 163-166.
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer 165

Anhang
166
Schriftenreihe der Umweltbehörde Hamburg
Naturschutz und Landschaftspflege in Hamburg
1/1981 Artenschutzprogramm -Verbreitung und Schutz der Amphibien und Reptilien in
Hamburg
2/1981 Bracks der Hamburger Elbmarschen
3/1981 Artenschutzprogramm - Kartieranleitung - Artenkartierung
4/1981 Ergebnisse des Bioindikatorenmeßprogramms - Finkenwerder - Wilhelmsburg -
Marschlande
5/1982 Chemisch-Analytische Untersuchungen an Stäuben und Aerosolen der Luft in Hamburg
6/1982 Forstlicher Rahmenplan - Waldfunktionen in Harburg
7/1983 Schutzprogramm für Tagfalter und Widderchen in Hamburg
8/1984 Landschaftsrahmenplan Wilhelmsburg, Erläuterungsbericht
9/1984 Gutachten: Werte für die Landschafts- und Bauleitplanung, Grünvolumen- und Boden-
Funktionszahl
10/1985 Schutzprogramm für Heuschrecken in Hamburg
11/1985 Konzepte zur Pflege und Entwicklung schützenswerter Biotope der Vier- und
Marschlande
12/1985 Schutzprogramm für Säugetiere in Hamburg
13/1985 Untersuchung des schadstoffbelasteten öffentlichen Grüns und Erarbeitung eines
Sanierungskonzeptes
14/1985 Forschungs- und Entwicklungsvorhaben zur Sanierung umweltgeschädigter Bäume an
Straßen und Plätzen
16/1986 Biotopschutzkonzept Süderelbmarsch
17/1986 Landschaftsrahmenplan Duvenstedt
17/1987 Biotopschutzkonzept Walddörfer/Alstertal
19/1987 Landschaftsrahmenplan Lemsahl - Mellingstedt
20/1986 Untersuchung im öffentlichen Grün
20/1987 Grundlagenuntersuchung für ein Energiekonzept (Fünfhausen)
21/1988 Sanierung umweltgeschädigter Straßenbäume
22/1988 Untersuchung im öffentlichen Grün
23/1988 Untersuchung im öffentlichen Grün (Kurzfassung)
24/1988 Dachbegrünung als stadtökologische Maßnahme zur Umweltverbesserung
25/1988 Bäume brauchen Hilfe - Schutzmaßnahmen für das öffentliche Grün
26/1989 Artenschutzprogramm - Libellen in Hamburg
27/1989 Die neue Flora von Hamburg Teil A: Liste der wildwachsenden Farn- und
Blütenpflanzen
Nationalpark-Atlas Hamburgisches Wattenmeer
28/1989 Artenschutzprogramm -Rote Liste der gefährdeten Großschmetterlinge in Hamburg
29/1989 Schmetterlingskartierung in Hamburg 1984 -1988 (noch nicht erschienen)
30/1989 Artenschutzprogramm - Armleuchteralgen und Süßwasser-Rotalgen in Hamburg
31/1989 Landschaftsprogramm Hamburg - Landschaftsachsenmodell
32/1989 Dachbegrünung in Hamburg - Workshop
33/1989 Grün und Gewerbe
34/1990 Probleme der Bodenversiegelung in Ballungsräumen
35/1990 Untersuchung im öffentlichen Grün – Sanierung schadstoffbelasteter Grünanlagen
36/1990 Grün und Gewerbe Workshop II - Dokumentation
37/1990 Rechtsgutachten über die Grünvolumen- und Bodenfunktionszahl
38/1991 Artenschutzprogramm Fische und Rundmäuler in Hamburg
39/1991 Baumpflege in Hamburg (4 Bände)
40/1993 Vegetationsuntersuchungen auf stillgelegten landwirtschaftlichen Nutzflächen in
Wulfsdorf und Wulfsfelde
41/1994 Artenhilfsprogramm und Rote Liste der gefährdeten Brutvögel in Hamburg
42/1994 Artenhilfsprogramm Moose in Hamburg, Bestandsentwicklung und Gefährdung
43/1995 Die Wälder der Freien und Hansestadt Hamburg
44/1995 Die Wälder Harburgs
45/1995 Die Wälder der Freien und Hansestadt Hamburg – Der Klövensteen - Das Niendorfer
Gehege
46/1995 Die Wälder der Freien und Hansestadt Hamburg – Der Wohldorfer Wald - Der
Duvenstedter Brook
47/1997 Artenhilfsprogramm und Rote Liste der Binnenmollusken - Schnecken und Muscheln -
in Hamburg
48/1997 Artenhilfsprogramm - Rote Liste und Florenliste der Farn- und Blütenpflanzen von
Hamburg
49/1998 Die Wälder der Freien und Hansestadt Hamburg - Der Volksdorfer Wald - Das
Bergedorfer Gehölz
50/2001 Nationalparkatlas Hamburgisches Wattenmeer

Impressum
Herausgeber:
Umweltbehörde Hamburg, Naturschutzamt
Nationalparkverwaltung Hamburgisches Wattenmeer
Billstraße 84, D-20539 Hamburg
unter Mitarbeit von:
- Bezirksamt Hamburg Mitte
- Wirtschaftsbehörde Hamburg
- Verein Jordsand zum Schutz der Seevögel und der Natur e.V.,
Ahrensburg,
- Institut für Umweltbiologie und Monitoring, Wremen
Konzeption und Redaktion:
Nationalparkverwaltung, Dr. Klaus Janke
Gestaltung, Karten, Grafik, Satz:
Dipl. Designerin Evelin Graack, Hamburg
Kartengrundlagen (soweit nicht anders angegeben):
Institut für Angewandte Umweltbiologie und Monitoring
Wurster Straße 11, D-27638 Wremen
Umschlaggestaltung:
Evelin Graack, Hamburg
unter Verwendung eines Fotos von Frank Hecker.
Die Aufnahme zeigt einen Austernfischer (Haematopus ostralegus)
im Watt nördlich der Insel Neuwerk.
Bildbearbeitung:
M.D. Creative, Agentur für Realisation und Service GmbH,
Hamburg
Internetbetreuung:
Karin Blasius
Umweltbehörde Hamburg, Zentralabteilung,
Referat für Informationstechnologie, Zentralredaktion für
Internetpräsenz der Umweltbehörde
Stand:
April 2001
Autoren (in alphabetischer Reihenfolge):
Jens Enemark
Trilaterales Wattenmeersekretariat
Virchowstraße 1, D-26832 Wilhelmshaven
Seiten 122-123
Dr. Eike Hartwig
Institut für Umweltschutz- und Naturschutzforschung (INUF) des
Verein Jordsand, "Haus der Natur” Wulfsdorf D- 22926
Ahrensburg, Seiten 92-93.
Ulrich Hellwig und Levinia Krüger-Hellwig
Institut für Angewandte Umweltbiologie und Monitoring
(IfAUM), Wurster Landstraße 11, D-27638 Wremen, Seiten 8-17,
20-27, 32-33, 42-45, 52-75, 78-91, 98-103, 110-115.
Dr. Klaus Janke und Peter Körber
Umweltbehörde Hamburg, Naturschutzamt,
Nationalparkverwaltung Hamburgisches Wattenmeer
Seiten 30-31, 34-37, 40-41,46-47, 96-97, 106-109, 116-117, 120-
121, 126-127, 130-139.
Vesna Kruspe (Text) & Margret Jesse (Grafik),
Bezirksamt Hamburg Mitte, Bauamt, Stadtplanungsabteilung
Klosterwall 8, D- 20095 Hamburg, Seiten 38-39.
Christian Michalczyk
Umweltbehörde Hamburg, Naturschutzamt, Abteilung Landschaftspflege
und Flächenschutz, Seiten 124-125.
Karl Spring
Wirtschaftsbehörde Hamburg, Amt Strom und Hafenbau;
Dalmannstraße 1-4, D-20547 Hamburg, Seiten 48-51.
Alisa Steinberger
Umweltbehörde Hamburg, Naturschutzamt, Abteilung Arten- und
Biotopschutzprogramm; Biotopkataster, Grundsatzfragen
Seiten 140-141.
Anmerkung zur Verteilung:
Diese Druckschrift wird im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit des
Senats der Freien und Hansestadt Hamburg herausgegeben. Sie
darf weder von Parteien noch von Wahlbewerbern oder Wahlhelfern
während eines Wahlkampfs zum Zwecke der Wahlwerbung
verwendet werden. Dies gilt für Bürgerschafts-, Bundes-
tags- und Europawahlen sowie die Wahlen zur Bezirksversammlung.
Missbräuchlich ist insbesondere die Verteilung auf Wahlveranstaltungen,
an Informationsständen der Parteien sowie das
Einlegen, Aufdrucken oder Aufkleben parteipolitischer Informationen
oder Werbemittel. Untersagt ist gleichfalls die Weitergabe
an Dritte zum Zwecke der Wahlwerbung.
Auch ohne zeitlichen Bezug zu einer bevorstehenden Wahl darf
die Druckschrift nicht in einer Weise verwendet werden, die als
Parteinahme der Landesregierung zugunsten einzelner politischer
Gruppen verstanden werden könnte.
Die genannten Beschränkungen gelten unabhängig davon, wann,
auf welchem Weg und in welcher Anzahl diese Druckschrift dem
Empfänger zugegangen ist.
Schutzgebühr DM 10,-
der Sympathieträger “Freddi”
des Nationalparks Hamburgisches
Wattenmeer
das Logo des Nationalparks
Hamburgisches Wattenmeer
das gemeinsame Logo der
deutschen Nationalparke
das Logo der UNESCO-
Biosphärenreservate
das Logo der
Freien und Hansestadt Hamburg