Einführung - KOPS - Universität Konstanz

111
1. „die Entwicklung und Evaluation von 20 Qualitätsindikatoren für die operative Gynä-
kologie, anhand derer interne und externe Vergleiche der Prozeß- und Ergebnisqualität
ärztlichen Handelns durchgeführt werden können,
2. die Weiterentwicklung von graphischen Qualitätsmonitoren zur Präsentation von Kli-
nikprofilen und -vergleichen,
3. die Rückkopplung von Ergebnissen zur Epidemiologie und Qualität der Versorgung an
die Teilnehmer,
4. die Evaluation der Auswirkungen einer Informations-Rückkopplung an die Kliniken,
5. die Entwicklung eines Erhebungsinstruments (Papierform), mit dem auf nur einer DIN
A4-Seite (..) Daten dokumentiert werden können (...),
6. die Datensatzbeschreibung für eine EDV-Version des Erhebungsinstruments einschließ-
lich der Festlegung von Plausibilitätskontrollen (...),
7. die Formulierung eines minimalen Auswertungsplanes zur Qualitätssicherung in der ope-
rativen Gynäkologie (...),
8. die Erprobung der Integration einer Qualitätsdokumentation in ein bestehendes Ab-
teilungsinformationssystem,
9. die Entwicklung von Kriterien zur umfassenden Bewertung der Leistungsfähigkeit und
Qualität der operativ-gynäkologischen Versorgung als Grundlage einer eventuellen Zertifi-
zierung.“ 435
Ferner belegten die Ergebnisse der Studien das hohe qualitative Versorgungsniveau in der
operativen Gynäkologie, deckten aber gleichzeitig auch Stellen auf, in denen eine verbesserte
Versorgung zu erreichen wäre. 436
435 Geraedts, M.: Qualitätssicherung in der operativen Gynäkologie (1998), S. 83-84.
436
Vgl. Geraedts, M.: Qualitätssicherung in der operativen Gynäkologie (1998), S. 84. Detailliertere Empfehlungen
für die Weiterentwicklung des Qualitätsmanagements in der operativen Gynäkologie schließen sich bei
Geraedts den bisher getätigten Ausführungen unmittelbar an, sollen an dieser Stelle aber nicht näher ausgeführt
werden.