Tourismus in Castrisch

Tourismus in Castrisch Bericht der Kommission für Tourismus
6.4. Beurteilung der Varianten nach ihren Stärken und Schwächen
Juni 2006
Die unten abgebildete Tabelle 1 vergleicht die drei Varianten miteinander unter einer
einfachen Beurteilung nach ausgewählten Gesichtspunkten 24 . Die relative Bedeutung der
einzelnen Gesichtspunkte wurde nicht angegangen. Sie wird vom Einzelnen individuell
vorgenommen. Aufgrund der Beurteilung in Tabelle 1 empfehlen wir für Castrisch die
Variante "Tourismusorgan mit Kostenverteilung durch TFA und Kurtaxe", wenn möglich
eingebunden in eine regionale Tourismusorganisation.
Tabelle 1: Stärken und Schwächen der Varianten
1: Variante "Status Quo: Kein Tourismusorgan, keine TFA, keine Kurtaxe"
2: Variante "Tourismusorgan ohne TFA und Kurtaxe, gemeindefinanziert"
3: Variante "Tourismusorgan mit Kostenverteilung durch TFA und Kurtaxe"
+ Stärken
- Schwächen
o ausgeglichen
Gesichtspunkt/ Aspekt/ Kriterium/ Ziel 1 2 3
Ausgewogenheit in der Kostenverteilung - - +
Gebundene finanzielle Mittel für die Tourismusförderung - o +
Voraussetzungen auf Gemeindeebene für eine regionale und
kantonale Tourismusförderung
- o +
Bürokratie durch Pflichten für den Ortsansässigen + + -
Bürokratischer Aufwand der Verwaltung + o -
Bedarf an qualifizierten Kräften + - -
Vernetzung 25 der Angebote - o +
Koordination 26 der Angebote - + +
Vermittlung der Gäste (den Gast zum Angebot bringen) - o +
Vermittlung spezieller Vorleistungen für Angebote - + +
Ansprechpartner Tourismus auf Gemeindeebene (für
Ortsansässige und Tourismusorganisationen)
o + +
Beteiligung am Marketing für die Region - o +
Aktive Entwicklung 27 - o +
Nutzen von Parallelen zwischen Wohlfahrtsaufgaben und
Tourismusförderung
24 Ziele, Aspekte, Kriterien
25 Bündelung ähnlicher Angebote, interessante Kombinationen vermarkten
26 räumliche und zeitliche Abstimmung der Angebote
27 Die touristische Entwicklung nicht alleine den Nachbargemeinden überlassen
o + +
20