???????? ?????????? ???? 6, 2011 ?. - Diplomatic Institute

МеЖДунАРОДнИте ОтнОШенИЯ В ИнФОРМАЦИОннАтА еРА
ционни обособени активни човешки единици 2 .
същевременно трябва да бъде отбелязано, че глобализацията постигна в голяма
степен икономическа конвергенция, но не и ценностна, културно-цивилизационна и научно-мисловна.
невъзможността за пълно взаимно отваряне на утвърдени културно-исторически
общности до голяма степен е обусловено от инерцията, от ролята на религиите
в историческата идентификация и изобщо от дълговременно утвърждавани ценности.
каноничното отношение (неприемане и недопускане) към другото, към другите ценности,
поддържа в перцепциите структуриране на света от обособени културни, религиозни,
политически, етнически, стопански, технико-информационни и възникнали на други
основи обособености. този начин на възприемане на света очевидно се разминава с
реалностите.
Отношенията между хората се развиват по повод на нови и нови явления. като се
започне от глобалните климатични промени, премине се през разколебаване на дълго
утвърждавали се структурни единици като семейство, род, етнос, държава, нация и се
стигне до революционни технически и технологични решения, променящи отношенията
по повод на средствата за производство на блага, всички те променят света. Раждат се
нови поводи за по-интензивно взаимодействие, което пък ражда принципно нови общности,
структуриращи един постмодерен свят, който, от своя страна, трудно може да бъде
осмислен, а и едва ли е възможно с парадигмите, теориите и категориите на досегашните
постижения на знанието. Ако те бяха пригодни за друго историческо време, то за
сегашното са потребни нови подходи, нови средства, ново знание.
Продължава неглижиране на излизащите на историческата сцена нови фактори, в
които трудно може да се открие прилика с традиционните човешки общности, приемани
като изключителни участници (субекти) на международно общуване. Задълбочаващата
се интернационализация на обществения живот и особено на етапа на глобализация
след „студената война” отприщи нови възможности за преструктуриране и реорганизиране
на международната система. Появяват се нови структурни елементи, които по своята
същност са принципно различни от конвенционалните. те не са играчи от държавен
тип, но с транснационални възможности и функции и реално участват в придаването
на новите характеристики на съвременния свят. „Глобализацията даде мощ на легиони
транснационални недържавни актьори като корпорации, неправителствени организации,
религиозни групи” 3 и много други – непредсказуеми за дълго утвърждавалите се и все
още господстващи доктрини, фактори с реални способности да въздействат върху процесите
в света. Днес се наблюдава наслагване на претенции от разнородни образувания
за легитимност, за упражняване на влияние и власт в обществения процес.
Освен държавите и междудържавните общност (съюзи, международни междуправителствени
организации) се появиха и квазидържавни (държавоподобни) образувания
(бивши федерални единици, своеобразни протекторати, отцепнически райони), които си
остават в плен на национално-държавната идея. но нейната криза се прояви и в зараждането
на наднационални общности като европейския съюз, който по същество е
качествено нов елемент в международната система.
В някои общества се засили ролята на религиозния фактор и особен ефект произвеждат
преднамерените усилия за организиране на обществения живот по каноните на
2 Монбриал, тиери дьо, Действието и системата на света, „Проф. Марин Дринов”, с., 2009. В тази книга
авторитетният френски изследовател на международните отношения под „активни единици” разбира елементарни
съставни части в организираната човешка дейност. (с. 29).
3 Khanna, P. How’s That New World Order Working Out, Foreign Policy, December 2010, p. 5.
diplomacy 6/2011
49