14.10.2013 Views

Journal of Film Preservation N° 60/61 - FIAF

Journal of Film Preservation N° 60/61 - FIAF

Journal of Film Preservation N° 60/61 - FIAF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

encontrée consiste à devoir transférer des archives d’un support<br />

tombé en désuétude du fait de l’obsolescence des équipements et du<br />

manque de techniciens compétents pour mettre en œuvre ces<br />

équipements. Le transfert vers un autre support nécessite une<br />

méthodologie complexe. L’exemple de la gestion des cassettes Umatic<br />

exposé par Adam Lee (BBC) en est une bonne illustration. Le projet<br />

consistait à transférer le matériel correspondant à environ 200<br />

journées sur un support numérique répondant aux besoins futurs de<br />

l’archive et de ses clients : une copie DVCPRO pour le prêt et une<br />

copie numérique compressée de qualité Broadcast. La méthode<br />

opératoire a pris en compte:<br />

- l’analyse des données conservées dans la médiathèque,<br />

- les difficultés techniques à résoudre,<br />

- les différentes méthodes de transfert envisageables,<br />

- le choix des taux de compression.<br />

Le transfert doit aussi prendre en compte toutes les fonctionnalités<br />

d’une médiathèque (sélection, commande, livraison), prévoir<br />

d’incrémenter des nouveaux numéros d’accès pour tout ce qui a été<br />

transféré, et aussi gérer les fonctions techniques (repérage du<br />

document sur la bande, état de propreté de la bande, quel time code,<br />

etc.).<br />

Les problèmes techniques et documentaires rencontrés ont été<br />

nombreux et variés (exemple : les discordances ou les ruptures entre<br />

les entrées du catalogue et les fonds existants). Il ne semble pas<br />

possible d’envisager d’adopter un système automatisé de transfert<br />

pour les tranches suivantes.<br />

La menace de disparition par l’obsolescence des formats et la<br />

dégradation physique et chimique des supports ne constitue pas la<br />

seule raison pour laquelle on envisage les transferts. Les contraintes<br />

de temps et de coût d’accès aux contenus audiovisuels ne sont plus<br />

acceptées par les utilisateurs à l’époque de l’Internet. Mais ce qui est<br />

le plus important encore c’est qu’il arrive fréquemment que les plans<br />

de sauvegarde et de numérisation doivent être définis dans l’urgence<br />

alors même que les nouveaux supports de stockage de masse<br />

permettant une meilleure conservation à long terme ne sont pas<br />

encore disponibles et que les formats de stockage et d’échange ne<br />

sont pas encore normalisés.<br />

Denis Frambourt (INA) propose quelques réflexions pour des<br />

stratégies de migration vers le numérique des programmes de<br />

télévision archivés dans des formats vidéo analogiques. Cela<br />

commence par l’analyse des besoins pour déterminer les urgences et<br />

les méthodes:<br />

- caractéristiques des fonds d’archives concernés,<br />

- critères de sélection et priorités (1ères urgences, protection des<br />

supports uniques, priorités liées à l’usage potentiel des contenus),<br />

On peut se reporter à la classification proposée par l’UER (Union<br />

31 <strong>Journal</strong> <strong>of</strong> <strong>Film</strong> <strong>Preservation</strong> / <strong>60</strong>/<strong>61</strong> / 2000

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!