Views
3 years ago

Niagara River Remedial Action Plan Stage 2 Update Report

Niagara River Remedial Action Plan Stage 2 Update Report

xxv 17. La proximité,

xxv 17. La proximité, la dimension parcellaire et la densité parcellaire des types d’habitats clés (forêts et terres humides) dans le secteur préoccupant ne sont pas très différentes de celles de sites de référence appropriés ne constituant pas des secteurs préoccupants. 18. L’étendue aréale existante des habitats fauniquesuniques (complexe de la tourbière de Wainfleet, gorge du Niagara) est sécurisée et gérée dans une proportion d’au moins 80 % à des fins de conservation à long terme. 19. Approbation des politiques environnementales officielles pour les municipalités du secteur préoccupant qui travaillent à protéger et à améliorer le patrimoine naturel, dans le respect des politiques provinciales ou régionales qui s’appliquent en matière de patrimoine naturel.

Niagara river remedial action plan stage 2 update TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ii ACRONYMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii EXECUTIVE SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv SOMMAIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .xv 1.0 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1 Description of the Area of Concern (AOC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1.2 Land Uses in the Area of Concern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.3 Brief overview of the Niagara River RAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.4 Influences on the RAP since 1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.0 REVIEW OF THE GOALS OF THE NIAGARA RIVER RAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 2.1 What work has been done (Recommendations and Implementation Activities) . . . 13 2.2 Review of the Recommendations and Implementation Activities by Theme Categories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.3 Reviewing the 1995 Recommendations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3.0 CHARTING A COURSE TO DELISTING . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.1 Scope of the Beneficial Use Impairment (BUI) review . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.2 How was the Delisting Criteria and BUI review done? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.3 New Delisting Criteria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 3.4 BUI Assessment: Restrictions on Fish and Wildlife Consumption - only the Wildlife component. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 3.5 BUI Assessment: Bird or Animal Deformities or Reproduction Problems . . . . . . . . . 53 3.6 BUI Assessment: Restrictions on Dredging Activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.7 BUI Assessment: Beach Closings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.8 BUI Assessment: Fish Tumours and Other Deformities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 3.9 General Information about the other Beneficial Use Impairments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 3.10 Monitoring recommendations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 3.11 Conclusions on RAP progress . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 3.12 Community involvement in the Stage 2 review . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 4.0 WHAT REMAINS TO BE DONE? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 4.1 Niagara River RAP Work Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 5.0 MEASURING PROGRESS: THE RAP MONITORING PLAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 5.1 Implementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 5.2 New RAP Implementation Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Lower Welland River Characterization Report - Niagara Peninsula ...
Upper Welland River Watershed Plan - Niagara Peninsula ...
Niagara Water Strategy Update and Action Plan November 10, 2010
Welland River Eutrophication Study – November 2010
Proposed Remedial Action Plan for Site 5 Groundwater (OU 2 ...
FINAL Remedial Action Management Plan Work Plan
Environmental Remedial Action Plan - Cushwakelandfl.com
Proposed Plan, Interim Remedial Action ... - Lockheed Martin
Remedial Action Plan - Rochford Field - Newhall Remediation Project
REMEDIAL ACTION PLAN SUBSURFACE GAS ... - laschools.org
REMEDIAL ACTION WORK PLAN OPERABLE UNIT 2, LANDFILL ...
2005 Remedial Action Progress Report - Lockheed Martin
Interim Remedial Action Monitoring Report ... - Lockheed Martin
2010 Remedial Action Progress Report - Lockheed Martin
Hazardous Materials Remedial Action Work Plan EBC - NYC.gov
submit Draft Interim Remedial Action Report for Area C Groundwater
CD11: 3/2/2001: REMEDIATION ASSESSMENT REPORT ...
Duck Creek Implementation Plan - River Action
remedy selection plan for j-2 range - Impact Area Groundwater ...
Action Plan for the Klamath River Total Maximum Daily Loads
Draft LCP OU-2 Remedial Design Report - New York State ...