Zpráva o činnosti v roce 2008 (12MB) - SVT

Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. PrahaResearch Institute of Agricultural Engineering, p.r.i. PragueZPRÁVA O ČINNOSTI2008ANNUAL REPORTČerven / June 2009

ObsahÚvod .................................................................................................................................................................................. 7Identifikační údaje .............................................................................................................................................................. 8Orgány ústavu ................................................................................................................................................................... 8Organizace ústavu .............................................................................................................................................................. 9Organizační útvary a jejich činnost .................................................................................................................................. 10Hlavní činnost .................................................................................................................................................................. 16Technické zabezpečení zemědělské výroby. Výzkum využití obnovya ekonomika zemědělských technologických systémů.................................................................................................. 19Volba nápravných opatření pro půdy s příznaky nežádoucího zhutnění ....................................................................... 35Technologické systémy péče o půdu uvedenou do klidu ............................................................................................. 38Měření infiltrace vody do půdy pomocí kruhového infiltrometru Mini Disk ................................................................. 42Technoligické systémy pro sklizeň, posklizňové ošetření a skladování obilovin,luštěnin a olejnin .............................. 46Technologické systémy pro setí, ošetření porostu a sklizeň cukrovky ......................................................................... 50Výzkum vlivu stupně mechanického zatížení na vnitřní kvalitu brambor ................................................................ 57Energetická náročnost skladování brambor .................................................................................................................. 60Technologické systémy pro sklizeň objemných krmiv sběracími návěsy z travních porostův horských oblastech LFA a svažitých chráněných krajinných oblastech .................................................................... 63Nakládka volně ložených pícnin při sklizni .................................................................................................................... 72Údržba travních porostů ve specifických podmínkách méně příznivých oblastí ...................................................... 77Měření infiltrace vody a erozní odolnosti trvalých travních porostů ............................................................................ 83Využití separované kejdy z chovu skotu jako plastického steliva v chovech skotu ...................................................... 85Hodnocení produkce odpadní biomasy v okolí silnic ................................................................................................... 89Využití energetických trav ............................................................................................................................................. 93Možnosti efektivního využití zemědělských produktů k nepotravinářským účelům ..................................................... 98Energetické a emisní vlastnosti standardních biopaliv................................................................................................ 105Porovnání poklesu podtlaku v podstrukové komoře při laboratorním a provozním měření .......................................... 111Energetická analýza míchacích krmných vozů s vertikálním šnekem ........................................................................... 115Technicko – ekonomická analýza výroby elektrické energie z biomasy...................................................................... 122Další činnost .................................................................................................................................................................. 127Jiná činnost .................................................................................................................................................................... 128Mezinárodní spolupráce .............................................................................................................................................. 129Poradenství .................................................................................................................................................................... 135Publikace ...................................................................................................................................................................... 142

ContentIntroduction ....................................................................................................................................................................... 7Identifying data .................................................................................................................................................................. 8Institute bodies .................................................................................................................................................................. 8Organization chart of institute ............................................................................................................................................ 9Organizational units and their activities ........................................................................................................................... 10Main activity .................................................................................................................................................................... 16Technical provision of agricultural production. Research work dealing with utilization, renewaland economy of technological systems in agriculture .................................................................................................. 19Selection of corrective measures for soils with undesirable compaction indications ................................................... 35Technological systems of care for set-aside land .......................................................................................................... 38Measurement of water infiltration into soil by mean s of ring infiltrometer Mini Disk ................................................. 42Technological systems for harvest, post-harvest treatment and storage of cereals, pulses and oilseeds ..................... 46Technological systems for sowing, cover treatment and sugar beet harvest ................................................................ 50Investigation dealing with influence of mechanical loading degree on internal quality of potatoes ............................. 57Energy intensity of potato storage ............................................................................................................................... 60Technological systems for bulk feed harvest by pick-up semi-trailers from grasslandsin mountain less favoured areas and steep plots in protected landscape areas ............................................................ 63Loading of forage crops in bulk in the course of harvest .............................................................................................. 72Grassland maintenance in specific conditions of less favoured areas ......................................................................... 77Measurement of water infiltration and erosion resistance of permanent grassland ..................................................... 83Utilization of separated beef cattle slurry as plastic bedding in beef cattle husbandry ................................................. 85Evaluation of biomass waste production in areas along the roads ............................................................................... 89Utilization of grasses for energy-producing purposes .................................................................................................. 93Possibilities of effective utilization of agricultural products for the non-food purposes ............................................... 98Energy and emission properties of standard biofuels .............................................................................................. 105Comparison of vacuum decrease in liner chamber during the measurements in laboratoryand operational conditions .......................................................................................................................................... 111Energy analysis of mixing fodder wagons with vertical screw .................................................................................... 115Technical and economic analysis of electric energy production from biomass ........................................................... 122Additional activity ......................................................................................................................................................... 127Other activity ................................................................................................................................................................. 128International cooperation ............................................................................................................................................... 129Consultancy ................................................................................................................................................................... 135Publications .................................................................................................................................................................. 142

Identifikační údaje Identifying dataVýzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. byl zřízenpodle zákona č. 341/2005 Sb. o veřejných výzkumných institucíchMinisterstvem zemědělství České republikys účinností od 1. ledna 2007. Zřizovací listina VÚZT, v.v.i.čj. 22972/2006 – 11000 ze dne 23.6.2006 je k nahlédnutív rejstříku veřejných výzkumných organizací, vedenémMinisterstvem školství, mládeže a tělovýchovy(http://rvvi.msmt.cz) .Research Institute of Agricultural Engineering, p.r.i. wasestablished according to the Act No. 341/2005 Coll. on publicresearch institutions by the Ministry of Agriculture ofthe Czech Republic with effectiveness from 1 January 2007.The Deed of Establishment RIAE, p.r.i., reference number22972/2006 – 11000 from 23 June 2006 is on view in registerof public research organizations conducted by the Ministryof Education, Youth and Sports (http://rvvi.msmt.cz) .Identifikační údaje:Výzkumný ústav zemědělskétechniky, v.v.i.Drnovská 507Praha 6 – Ruzyně161 01Identifying data:Research Institute of AgriculturalEngineering, p.r.i.Drnovská 507Prague 6 – Ruzyně161 01Czech RepublicOrgány ústavu Institute bodiesŘeditel / DirectorIng. Zdeněk Pastorek, CSc.Rada instituce / Board of InstitutionIng. Zdeněk Pastorek, CSc. (VÚZT, v.v.i.) – předseda / chairmanIng. Petr Plíva, CSc. (VÚZT, v.v.i.) – místopředseda / vice-chairmanProf. Ing. Radomír Adamovský, DrSc. (TF ČZU)Mgr. Jan Lipavský, CSc. (VÚRV, v.v.i.)Ing. Jaroslav Kára, CSc. (VÚZT, v.v.i.)Dozorčí rada / Supervisory BoardIng. Jiří Trnka (MZe) – předseda / chairmanIng. Světlana Nouzová (MZe) - místopředseda / vice-chairmanIng. František Kůst (MZe)Ing. Antonín Jelínek, CSc. (VÚZT, v.v.i.)Ing. Jiří Souček, Ph.D. (VÚZT, v.v.i.)8

Organizace ústavu Organization chart of institute9

Organizační útvary a jejich činnostOrganizational units and their activitiesSekretariát řediteleSecretariat of DirectorNáplň činnostiZajišťování organizačních a administrativních úkolůředitele, náměstka ředitele pro výzkum, vědeckéhosekretářeKoordinace výzkumné činnosti ústavu, vedeníagendy spojené s výzkumnými projekty vč. smluv,financování projektůOrganizace oponentních řízení výzkumnýchperiodických a závěrečných zprávZajišťování prezentace ústavu a jeho odbornéhozaměření v zahraničních adresářích a katalozíchZajišťování zahraničních služebních cest pracovníkůústavuOrganizační zajištění veletrhu zemědělské technikyTECHAGROZpracování periodických ročenek o činnosti ústavua výročních zprávAdministrativní zajištění činnosti RI (Rada instituce)VÚZT, v.v.i. a DR (Dozorčí rada) VÚZT, v.v.i.Archivace dokumentůSpolupráce s tuzemskými i zahraničními subjekty(University, instituce, profesní organizace CEEAgEng, ENGAGE, …)Scope of activityAssurance of organizational and administrativetasks for director, deputy director for researchand scientific secretaryCoordination of research activity, current agendaconnected with research projects includingcontracts and project financingOrganization of opposition procedures of periodicresearch and final reportsAssurance of RIAE presentation and itsprofessional specialization in foreign directoriesand cataloguesAssurance of business journeys in abroad forinstitute employeesOrganizational assurance of the Fair of AgriculturalEngineering TECHAGROElaboration of periodic yearbooks about instituteactivities and annual reportsAdministrative assurance of BI activity(Board of Institute) RIAE, p.r.i. and SB(Supervisory Board) RIAE, p.r.i.Archiving of documentsCooperation with national and also foreign subjects(universities, professional organizations, CEE AgEng,ENGAGE, …)Ing. Zdeněk Pastorek, CSc.Ing. Otakar Syrový, CSc.Blanka StehlíkováIng. Miloš Chalupa do 31.12.2008Ing. Antonín Machálek, CSc. od / since 1.1.2008Ing. Radmila Kabelkovázdenek.pastorek@vuzt.czotakar.syrovy@vuzt.czblanka.stehlikova@vuzt.czmilos.chalupa@vuzt.czantonin.machalek@vuzt.czradmila.kabelkova@vuzt.czOdbor technologických systémů pro produkční zemědělstvíDivision of Technological Systems for Productive AgricultureDoc. Ing. Jiří Vegricht, CSc.Tel.:+ 420 233 022 281e-mail: jiri.vegricht@vuzt.czNáplň činnostiMateriálová a energetická náročnost variantně řešenýchsystémů hospodaření na půdě a chovu hospodářskýchzvířat a jejich optimalizace aplikací výsledkůcíleně orientovaného výzkumu a nových technickýchsystémůScope of activityMaterial and energy intensity of variantly solvedsystems of soil management and farm animalbreeding and their optimalization by application oftargeted research results and new technologicalsystems10

Zvýšení kvality zemědělských produktů a jejichbezpečnosti využitím systémů čidel, akčních členůa automatického sběru dat. Využití těchto systémůpro řízení výrobního procesu v reálném čase, kontrolykvality výrobního procesu na kritických místecha zpracování dokumentace o průběhu výrobníhoprocesuVztah technických systémů pro chov hospodářskýchzvířat a jejich vlivu na produkční prostředí,welfare, zdravotní stav a užitkovostVliv moderních technických systémů a výrobníchtechnologií produkčního i ekologického hospodařenína životní prostředíOdezva chovaných hospodářských zvířat na variantněřešené systémy jejich chovu a jejich parametry.Přizpůsobení technických systémů požadavkům apotřebám chovaných zvířat s využitím výsledkůprovedených výzkumných pracíHospodaření v krajině v podmínkách trvale udržitelnéhorozvojePéče o půdu v podmínkách multifunkčního zemědělství(rozvoj funkcí: produkčních, mimoprodukčních,ekologických, sociálních, kulturních a rekreativních),adaptace technologických systémůEkologicky a ekonomicky přijatelné hospodaření napůdách ohrožených erozíPéče o půdu a porosty plodin s cílem snížit rizikovýskytu reziduí pesticidů v potravinách a krmivechHospodaření na půdě s příznivým dopadem na krajinuve venkovských oblastechPéče o estetickou stránku krajiny v podmínkáchintenzivní zemědělské produkceVytváření zón klidu v intenzivně využívané zemědělskékrajiněSystém péče o půdu a krajinu v LFA oblastechVytváření alternativních možností zaměstnání proobyvatele venkova při péči o krajinuVyužití a údržba půd uvedených do kliduKvantitativní a kvalitativní snižování ztrát při skliznia skladování potravinářských zrnin, adaptacetechnologických postupůVytváření alternativních možností využití nadprodukcezrnin např. řešení specifik skladování a ošetřovánítěchto zrnin pro výrobu etanolu, využití pro výrobutepla a energiíPéče o půdu při pěstování polních plodin se zaměřenímna optimalizaci vodního režimu a omezení půdníerozeOptimalizace a snižování chemické zátěže půdya pracovní postupy jejich aplikace v podmínkáchtrvale udržitelného rozvojeIncrease of farm products quality and their safetyby utilization of sensor systems, actuating devicesand automatic data collection. Utilization of thesesystems for the control of production process inreal time, control of production process quality oncritical points and processing of documentationrelated to the course of production processRelationship among technological systems for farmanimal breeding and their effect on productiveenvironment, welfare, health state and performanceInfluence of modern technological systems andproduction technologies destined for productiveand also ecological husbandry on the environmentReaction of farm animals on variantly solvedsystems of their breeding and their parameters.Adaptation of technological systems to therequirements and needs of bred animals withutilization of results of performed research worksLandscape management under conditions ofsustainable developmentLand care in conditions of multifunctionalagriculture (development of productive,non-productive, ecological, social, cultural andrecreational functions), adaptation oftechnological systemsEcologically and economically acceptablemanagement on soils threatened by erosionCare of soil and crop covers with the aim toreduce a risk of pesticide residues occurrencein foodstuffs and feedingstuffsSoil management with favourable impact onlandscape in rural areasCare of aesthetic aspects of landscape in conditionsof intensive agricultural productionFormation of quiet zones in intensively utilizedagricultural landscapeSystem of land and landscape care in less favouredareas (LFA)Formation of alternative possibilities of employmentfor rural population at simultaneous land careUtilization and maintenance of set-aside landQuantitative and qualitative reduction of lossesoriginated during the harvest and storage of foodgrains, adaptation of technological processesCreation of alternative possibilities in relation toutilization of grain overproduction, for exampletackling of storage specifics and treatment of thesegrains for ethanol production or utilization for heatand energy productionCare of land in the process of crop growing aimed atoptimalization of water regime and restriction of soilerosion11

Snižování kontaminace půdy povrchovýcha podzemních vod ze zemědělských zdrojůOptimalizace a snižování energetické náročnostipracovních postupů v rostlinné výroběSystém zpracování, skladování a finalizace plodinse zaměřením na zvyšování bezpečnosti potravin,udržení kvality, snižování ztrát a omezeníenergetické náročnostiSnižování podílu odpadů při úpravě a skladováníplodin (brambor) a jejich účelné využití Výzkuma vývoj nových on-line metod a hodnocenínežádoucích reziduí zemědělských produktůběhem procesu pěstování, úpravy a skladováníOptimalization and reduction of chemical soil burdenand working procedures at application of chemicalagents in conditions of sustainable developmentContamination decrease of soil, surface andunderground waters from agricultural sourcesOptimalization and decrease of energy intensity incrop production working processesSystem of processing, storage and finalization ofagricultural crops aimed at increase of food safety,quality maintenance, reduction of losses andrestriction of energy intensityDecrease of waste share in process of crop treatmentand storage (potatoes) and their efficient utilization.Research and development of new on-line methodsand evaluation of undesirable residues ofagricultural products in the process of growing,treatment and storagePracovníci odboru / Division staffIng. Jiří Bradna, Ph.D.Ing. Mária Fabianováprof. Ing. Josef Hůla, CSc.Ing. Pavel Kovaříček, CSc.Ing. Milan KroulíkIng. Antonín Machálek, CSc.Ing. Václav Mayer, CSc.Ing. Petr MiláčekLibuše PastorkováIng. Jaroslav Skalický, CSc.doc. Ing. Jiří Vegricht, CSc.Ing. Daniel VejcharMarcela Vláškovájiri.bradna@vuzt.czmaria.fabianova@vuzt.czjosef.hula@vuzt.czpavel.kovaricek@vuzt.czantonin.machalek@vuzt.czvaclav.mayer@vuzt.czpetr.milacek@vuzt.czlibuse.pastorkova@vuzt.czjaroslav.skalicky@vuzt.czjiri.vegricht@vuzt.czdaniel.vejchar@vuzt.czmarcela.vlaskova@vuzt.czOdbor energetiky a logistiky technologických systémů a využití biomasy k nepotravinářským účelůmDivision of Energy and Logistics of Technological Systems and Biomass Utilization for Non-food PurposesIng. Jaroslav Kára, CSc.Tel.: +420 233 022 334e-mail: jaroslav.kara@vuzt.czNáplň činnostiVyužití biomasy pro výrobu tuhých a kapalnýchpaliv, stanovení technicko-ekonomickýcha kvalitativně-kvantitativních parametrůMěření kvalitativních vlastností biomasy, spalovacízkoušky různých vzorků biopaliv i směsnýchalternativních palivTepelně-technické a emisní posouzení energetickéhovyužití biomasy a tuhých biopaliv vyrobenýchna její báziTechnologické procesy a výrobní linky pro efektivnízhodnocení rostlinné biomasyScope of activityUtilization of biomass for the production of solidand liquid fuels, determination of technical,economic, qualitative and quantitative parametersMeasurement o qualitative properties of biomass,combustion tests of various biofuel samples andmixed alternative fuelsThermal-technical and emissive assessment ofenergetic utilization of biomass and solid fuelsmanufactured on its basisTechnological processes and production lines foreffective evaluation of plant biomass12

Laboratorní ověřování produkce bioplynu z různýchsubstrátůProvozní ověřování bioplynových stanic. Optimalizaceprovozu, sestavení vstupních dávek, určenívhodných aditiv a provozního režimu bioplynovýchstanic. Návrh komplexních úprav pro zvýšeníefektivnosti bioplynových stanicEnergetické a surovinové využití zemědělské produkceDecentralizované zpracování olejnin a stébelninNávrh technologických linek na výrobu FAME(bionafty)Návrh technologických linek na výrobu peleta briketOptimalizace technologie dopravních a manipulačníchprací v zemědělství, jejich energetická a ekonomickánáročnost, doprava a manipulace s biopalivyTvorba databáze dopravní a manipulační techniky,prakticky využitelný expertní systém pro optimalizacidopravních operací, modelování dopravního procesuv zemědělském podniku a tvorbu novelizovanénormativní základny spotřeby PHM v dopravněmanipulačnícha polních technologiíchVyužití záření a energetických polí v zemědělskévýroběFotosyntetické a fotopetiodické osvětlovací soustavy,desinfekce prostředí UV zářenímOvěřování nových technologických postupů, operací,pilotních zařízení a experimentálních provozůPracovníci odboru / Division staffIng. David Andert, CSc.Ing. Alexandr BartolomějevVlastimil BedřichBc. Ilona GerndtováIng. Irena HanzlíkováIng. Věra Holubová, CSc.Ing. Petr Hutla, CSc.Ing. Petr Jevič, CSc.Ing. Jaroslav Kára, CSc.Ing. Karel KubínIng. Jana Mazancová, Ph.D.Pavla MěkotováMichal NovákIng. Radek PražanIng. Jiří Souček, Ph.D.Ing. Zdeňka ŠediváIng. Kristýna VeseláBc. Radka ZdeňkováLaboratory verification of biogas production fromvarious substratesOperational testing of biogas plants. Optimalizationof operation, formation of input batches,determination of suitable additives and operationalregime of biogas plants. Proposal of comprehensivemeasures in order to increase the effectiveness ofbiogas plantsUtilization of agricultural production from theenergetic and raw material point of viewDecentralized processing of oilseeds and culm cropsProposal of technological lines for the FAMEproduction (biodiesel)Proposal of technological lines for the productionof pellets and briquettesOptimalization of transport and handling operationstechnology in agriculture, their energetic andeconomic intensity, transport and handling withbiofuelsElaboration of transport and handling equipmentdatabase, practically utilizable expert systemdestined for optimalization of transport operations,simulation of transport process in agriculturalenterprise and formation of amended normativebase of fuel and lubricants consumption attransport-handling and field technologiesUtilization of radiation and energy fields inagricultural productionPhotosynthetic a photoperiodic illuminatingsystem, ambience disinfication by means ofultraviolet radiationVerification of new technological processes,operations, pilot equipment and experimentalproduction unitsdavid.andert@vuzt.czilona.gerndtova@vuzt.czirena.hanzlikova@vuzt.czvera.holubova@vuzt.czpetr.hutla@vuzt.czpetr.jevic@vuzt.czjaroslav.kara@vuzt.czkarel.kubin@vuzt.czjana.mazancova@vuzt.czpavla.mekotova@vuzt.czmichal.novak@vuzt.czradek.prazan@vuzt.czjiri.soucek@vuzt.czzdenka.sediva@vuzt.cz13

Odbor ekonomiky zemědělských technologických systémůDivision of Economy of Agricultural Technological SystemsIng. Zdeněk Abrham, CSc.Tel.: +420 233 022 399e-mail: zdenek.abrham@vuzt.czNáplň činnostiVýzkum technických a ekonomických podmínekexploatace a inovace techniky v zemědělství– technické zabezpečení zemědělství, potřebaa využití strojů, provozní a investiční náklady,dotační podpora investic, návratnost investicVýzkum technologických, ekonomických a energetickýchpodmínek produkčních i mimoprodukčníchsystémů v zemědělském podniku - modelování,doporučené technologické systémy, náklady, ekonomicképřínosy, dotace, vliv na ekonomiku podnikuVýzkum technologických a ekonomických podmínekvyužití pěstované i odpadní biomasy ze zemědělskévýroby – modelování, doporučené technologickélinky a jejich ekonomikaTransfer nových výsledků výzkumu do praxes využitím technologie internetu – tvorbainformačních poradenských a expertní systémů propodporu rozhodování v oblasti zemědělské technikya zemědělských technologických systémůPoradenství – příručky pro praxi, metodiky,konzultace, semináře a školeníScope of activityResearch of technical and economic conditions ofexploitation and innovation of farm machinery– technical provision of agriculture, need andutilization of machines, operational and investmentcosts, subsidies destined for investments, recoveryof investmentsResearch of technological, economic and energeticconditions of productive and non-productivesystems in agricultural enterprise - simulation, recommendedtechnological systems, costs, economicbenefits, subsidies, influence on enterprise economyResearch of technological and economic conditionsfor utilization of grown and waste biomass fromagricultural production – simulation, recommendedtechnological lines and their economyTransfer of new research results into practicewith utilization of internet technology – formation ofinformation advisory and expert systems for supportof decision-making in the sphere of agriculturalengineering and agricultural technological systemsConsultancy – manuals for pro practice,methodologies, consultations, workshopsand trainingsPracovníci odboru / Division staffIng. Zdeněk Abrham, CSc.Milan HeroutIng. Marie KovářováIng. Oldřich MužíkIng. Jiří RichterVladimír Scheuflerzdenek.abrham@vuzt.czmilan.herout@vuzt.czmarie.kovarova@vuzt.czoldrich.muzik@vuzt.czjiri.richter@vuzt.czvladimir.scheufler@vuzt.czOdbor ekologie zemědělských technologických systémůDivision of Ecology of Agricultural Technological SystemsTel.: +420 233 022 398e-mail: antonin.jelinek@vuzt.czNáplň činnostiVýzkum problematik souvisejících s vlivem zemědělskéčinnosti na životní prostředí – zátěž ovzdušíemisemi amoniaku, skleníkových plynů, pachů aprachuScope of activityResearch of problems relating to the effect ofagricultural activity on the environment –athmospheric burden by emissions of ammonia,greenhouse gases, odours and dust14

Návrhy a ověřování nových technologií uplatňujícív zemědělství prvky nanotechnologií i technologiívhodných pro udržitelné hospodaření v krajiněOvěřování způsobů využití vhodné zemědělskétechniky pro obnovu historické krajiny a zpracováníbiologicky rozložitelných odpadů ze zemědělskéčinnosti nebo údržby krajinyPřímé uplatnění výstupů z řešení jednotlivýchproblematik při tvorbě zákonů, nařízení vlády neboresortních vyhlášekPoradenská činnost pro oblasti znečišťováníovzduší, BAT-technik, zpracování BRO, zlepšenízemědělské činnosti v kulturní krajiněAutorizovaná měření emisí plynů a pachu(osvědčení)Pracovníci odboru jsou Odborně ZpůsobilouOsobou ( OZO) v rámci zákona o integrovanéprevenci ( IPPC)Pracovníci odboru / Division staffZdeněk ČejkaIng. Miroslav ČešpivaIng. Martin Dědina, Ph.D.Zuzana FunkováIng. Antonín Jelínek, CSc.Ing. Mária Kollárová, Ph.D.Mgr. Karolina MarešováIng. Barbora PetráčkováIng. Petr Plíva, CSc.Ing. Amitava RoyBc. Gabriela ŠedivcováDana TomanováIng. Petra ZabloudilováProposals and verification of new technologiesapplying in agriculture the element ofnanotechnologies as well technologies suitablefor sustainable husbandry in landscapeVerification of methods serving to an utilizationof suitable agricultural machinery for renewal ofhistoric countryside and processing of biologicallydegradable waste originating from agriculturalactivity, or maintenance of countrysideDirect application of outputs resulting from solutionof particular problems originated in process offormation laws, decrees of government ordepartmental ordinancesAdvisory activity for the spheres of air pollution,Best Available Technique (BAT), BRO processingand improvement of agricultural activity in culturallandscapeAuthorized measurement of gas and odouremissions (certficate)Employees of division are „Competent person“ (CP)within the Act on integrated prevention (IPPC)zdenek.cejka@vuzt.czmiroslav.cespiva@vuzt.czmartin.dedina@vuzt.czantonin.jelinek@vuzt.czmaria.kollarova@vuzt.czkarolina.maresova@vuzt.czbarbora.petrackova@vuzt.czpetr.pliva@vuzt.czamitava.roy@vuzt.czgabriela.sedivcova@vuzt.czdana.tomanova@vuzt.czpetra.zabloudilova@vuzt.czOdbor vnějších a vnitřních služebDivision of External and Internal ServicesMgr. Vojtěch SmejkalTel.: +420 233 022 490e-mail: vojtech.smejkal@vuzt.czNáplň činnostiEkonomické a provozní službyPersonální agendaDokumentární a překladatelské služby, knihovna,informaceReprografické službyEdiční činnost ústavuSpráva počítačové sítě a informacíZpracování elektronických statistických výkazůvědy a výzkumu – CEZ, RIVScope of activityEconomic and internal servicesPersonal agendaDocumentary and translation services, library,informationReprographic servicesEditorial work of instituteAdministration of computer network and informationProcessing of electronic statistical statements ofscience and research – CEZ, RIV15

Výzkumné projekty Ministerstva zemědělství ČR – NAZVResearch projects of the NAZV Czech Ministry of AgricultureIdent.kód NAZVIdent.code NAZV1G460381G460861G570041G570421G580531G58055QG60083QG60093QH72134QH81200Název projektuTitle of projectTechnika a technologické systémy pěstování cukrovky pro trvaleudržitelné zemědělství (nositel MZLU)Mechanization and technological systems of sugar-beet growingfor sustainable agriculture (MZLU bearer)Strategie chovu dojnic v konkurenčních podmínkách (nositelVUŽV)Strategy of dairy cows breeding under competitive conditions(VUZV bearer)Komplexní metodické zabezpečení údržby trvalých travníchporostů pro zlepšení ekologické stability v zemědělské krajině sezaměřením na oblasti se specifickými podmínkami (NPV)Complex methodology providing the perennial grasslandmaintenance to improve ecological stability in agriculturallandscape focused to regions with specific conditionsPéče o půdu v podmínkách se zvýšenými nároky na ochranuživotního prostředí (NPV)Care for land under conditions with increased demand forenvironment protectionVýzkum užití separované hovězí kejdy jako plastickéhoorganického steliva ve stájových prostorách pro skot přibiotechnologické optimalizaci podmínek „welfare" (NPV)Research in utilization of separated cattle slurry as a plasticorganic litter in stables for cattle at bio-technological optimizationof welfare conditionsObhospodařování travních porostů a údržba krajiny v podmínkáchsvažitých chráněných krajinných oblastí a horských oblastí LFAManagement of grassland and landscape maintenance underconditions of sloping protected landscape regions and mountainregions LFAKonkurenceschopnost bioenergetických produktůCompetitiveness of bioenergy productsHospodaření na půdě v horských a podhorských oblastech sezřetelem na trvalé travní porostyFarming on land in mountain and foothill region with regard topermanent grasslandVýzkum základních environmentálních aspektů v chovechhospodářských zvířat z hlediska skleníkových plynů, pachu, prachua hluku, podporujících welfare zvířat a tvorbu BATResearch in fundamental environmental aspects regardinglivestock breeding from a view of greenhouse gases, odour, dustand noise supporting animals welfare and BAT developmentOptimalizace vodního režimu v krajině a zvýšení retenčníschopnosti krajiny uplatněním kompostů z biologickyrozložitelných odpadů na orné půdě i trvalých travních porostechOptimization of water regime in landscape and increasing of itsretention ability through application of compost from biologicallydegradable waste on arable land and permanent grasslandŘešitelAuthorIng. O. Syrový, CSc.Ing. J. Skalický, CSc.Ing. A. Machálek, CSc.Ing. P. Plíva, CSc.prof. Ing. J. Hůla, CSc.Ing. A. Jelínek, CSc.Ing. Z. Pastorek, CSc.Ing. J. Souček, Ph.D.Ing. D. Andert, CSc.Ing. A. Jelínek, CSc.Ing. P. Plíva, CSc.17

QH82283QH82191QH81195Výzkum interakce mezi vodou, půdou a prostředím z hlediskahospodaření se statkovými hnojivy v trvale udržitelnémzemědělství (nositel VÚRV, v.v.i.)Study on interaction between water, soil and environment from thepoint of view of manure management in sustainable agricultureOptimalizace dávkování a zapravení organické hmoty do půdys cílem omezit povrchový odtok vody při intenzivních dešťovýchsrážkáchOptimization of batching and placement of organic matter into soilwith aim to limit the surface water runoff during intensive rainfallNové technologické systémy pro hospodárné využití bioplynuNew technological systems for effective utilization of biogasdoc. Ing. J. Vegricht, CSc.Ing. P. Kovaříček, CSc.Ing. J. Kára, CSc.Výzkumný záměr MZe / Research project of the Ministry of AgricultureIdent.kód MZeIdent. code MZEVZMZE0002703101Název projektuTitle of projectVýzkum nových poznatků vědního oboru zemědělské technologie atechnika a aplikace inovací oboru do zemědělství České republikyResearch of new knowledge of scientific branch agriculturaltechnologies and engineering and the branch innovation application tothe Czech agricultureŘešitelAuthorIng. Z. Pastorek,CSc.Výzkumný projekt MŠMT / Research project of the MŒMTIdent.kód MŠMTIdent.code2B061312B08058Název projektuTitle of projectNepotravinářské využití biomasy(nositel-koordinátor VÚKOZ)Non-food utilization of biomassEfektivní využití energetických rostlin pro rekultivaci a asanacidevastovaných oblastí (nositel ÚEB AVČR, v.v.i.)Utilization of energy plants for phytoremediationŘešitelAuthorIng. P. Hutla, CSc.Ing. J. Kára, CSc.Výzkumný projekt MŽP / Research project of the MŽPIdent.kód MŽPIdent. codeSP/3g1/180/07Název projektuTitle of projectVývoj kompozitního fytopaliva na bázi energetických rostlinDevelopment of composite energy crops – based phytofuelŘešitelAuthorIng. D. Andert, CSc.Mezinárodní zakázky / International contractsCECCECBest Available Techniques for European Intensive Livestock Farming-Support for the implementation of the IPPC Directive (BATT-SUPPORT)European Biogas Initiative to improve the yield of agricultural biogasplantsIng. M. Dědina, Ph.D.Ing. Z. Pastorek, CSc.Ing. J. Kára, CSc.18

Technické zabezpečení zemědělské výrobyVýzkum využití obnovy a ekonomikazemědělských technologických systémůTechnical provision of agricultural productionResearch work dealing with utilization, renewaland economy of technological systems inagriculture1. Dodávky techniky do zemědělstvíV posledních 2 až 3 letech dochází významnému zlepšenídodávek nových strojů do zemědělství a tedy i ke změněstruktury strojového parku v zemědělství. Investice do technikyse orientují především na výkonné traktory a sklízecímlátičky. Vývoj dodávek těchto strojů od roku 1995 je znázorněnna obr. 1.1 a 1.2.1. Supply of technical means into agricultureOver the last 2 - 3 years it was recorded a significantimprovement in new machinery supplies into agriculture,which leads to a change of agricultural machine fleetstructure. The investments in machinery are aimed aboveall at heavy-duty tractors and combine harvesters. Thedevelopment of above mentioned machines supply since1995 is illustrated on fig. 1.1 and 1.2.350030002766309825002230ks / number2000150010001077130812248691017 103480914011630500493 52001995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008rok / yearObr.1.1 Vývoj dodávek traktorů do zemědělstvíFig.1.1 Development of tractors supply in agriculture600539500400327ks / number30020010030012192109154210132 12714418223128401995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008rok / yearObr. 1.2 Vývoj dodávek sklízecích mlátiček do zemědělstvíFig. 1.2 Development of combine harvesters supply in agriculture19

Za období od roku 2000 dochází rovněž ke změně strukturytraktorového parku. Nákup nových strojů se orientujena vyšší výkonové třídy (nad 60 kW). Vývoj struktury traktorovéhoparku je znázorněn na obr. 1.3.In the period since 2000 it has been also recorded a changeof tractor fleet structure. Purchase of new machinery isaimed at higher performance classes (over 60 kW). Developmentof tractor fleet structure is illustrated on fig. 1.3.10000090000Traktory celkem / Tractors in total8000070000(ks / number)60000500004000030000Traktory do 60 kW / Tractors up to 60 kWTraktory nad 60 kW / Tractors over 60 kW200001000002000 2003 2005 2007Obr. 1.3 Vývoj struktury traktorového parkuFig. 1.3 Development of tractor fleet structureV roce 2007 byl ve VÚZT v.v.i. zpracován návrh změnystruktury dat pro statistické šetření. Český statistický úřadnávrh akceptoval a podle tohoto návrhu realizoval „Strukturálníšetření ZEM 2007“. Výsledky byly zpracovány k 30.9. 2007 a jsou publikovány v publikaci ČSÚ 2126-08 „Strukturálnívýsledky za zemědělství v roce 2007“.Z výsledků sledování lze rovněž vyhodnotit strukturutraktorového parku a tendence obnovy traktorového parku.Výsledky jsou uvedeny v grafu na obr. 1.4. Z grafu jezřejmé, že investice v posledních 10 letech v oblasti traktorovéhoparku plynou především do vyšších výkonovýchtříd.Ze sledování rovněž vyplývá dosti výrazný rozdílv potřebě strojů v závislosti na obhospodařované výměře.U právnických osob (průměrná výměra 844 ha z.p.) připadá14,3 traktorů na 1000 ha z.p., u fyzických osob (průměrnávýměra 28 ha z.p.) je to 46,7 traktorů na 1000 ha z.p.V grafu na obr. 1.5 jsou tyto rozdíly v potřebě strojů uvedenyv členění podle výkonových tříd. Podobné rozdíly senechají vysledovat i u přípojných mechanizačních prostředků.Vybrané údaje výměry na specifikovanou jednotku jsouuvedeny v tabulce 1.Z těchto rozborů se dá usuzovat, že potřeba strojův podnicích fyzických osob je tedy z důvodů velikosti těch-In 2007 there was elaborated in the RIAE p.r.i. a proposalconcerning a change of data structure for the purpose ofstatistical investigation. The Czech Statistical Office acceptedthis proposal and according to it realized „Structuralinvestigation ZEM 2007“. The results was worked up tothe deadline 30.9. 2007 and are published in issue ČSÚ(Czech Statistical Office) 2126-08 „Structural results in agriculturein 2007“.From the results of monitoring it is also possible to assessthe tractor fleet structure and trends in tractor fleet renewal.The results are shown in graph on fig. 1.4, from whichis evident, that the investments into the tractor fleet in thelast 10 years are destined mainly for the higher performanceclasses.It results as well from the monitoring the outstandingdifference in necessity of machinery dependent on managedland area. In case of legal persons (average land area844 ha agricultural land) it falls 14,3 tractors on 1000 haagricultural land, at natural persons (average land area 28ha agricultural land) the number is 46,7 tractors on 1000 haagricultural land. These differences in necessity of machinerystructured according to performance classes are mentionedin graph on fig. 1.5. The similar differences can bealso traced at attached mechanization means. The selecteddata related to land area on specified unit are shown intab. 1.20

to podniků výrazně vyšší než u právnických osob a rovněžlze usuzovat, že jejich využití je tedy v podnicích fyzickýchosob výrazně nižší. Nižší využití traktorů se může negativněprojevit ve vyšších provozních nákladech strojů a souprav.From these analyses it is possible to presume, that thenecessity of machines in enterprises owned by natural personsis, owing to the size of these enterprises, considerablyhigher, than in case of enterprises owned by legal persons.It is possible to state as well, that machines utilizationis considerably lower in enterprises owned by naturalpersons. This lower utilization of tractors can have a negativeeffect in higher operational costs of machines and sets.35 000Celkem / Totalz toho ve stáří do 10 let / from which up to 10 years in operation30 000(ks / number)25 00020 00015 00010 0005 0000do 20 kW 21 - 39 kW 40 - 59 kW 60 - 99 kW 100 kW a více /and moreObr. 1.4 Struktura traktorového parku v roce 2007 a podíl strojů ve stáří do 10 letFig. 1.4 Structure of tractor fleet in 2007 and share of machines up to 10 years in operation18,0016,0014,00Fyzické osoby / Natural personsPočet traktorů na 1000 ha z. p. (ks)Number of tractors on 1000 ha agricultural land12,0010,008,006,004,00Právnické osoby / Legal persons2,000,00do 20 kW 21 - 39 kW 40 - 59 kW 60 - 99 kW 100 kW a více / 100 kWand moreObr. 1.5 Měrné počty traktorů (ks na 1000 ha obhospodařované z.p.)Fig. 1.5 Specific number of tractors (number on 1000 ha managed agricultural land)21

Tab. 1 Výměra obhospodařované z.p. na specifikovanou jednotkuTab. 1 Managed agricultural land area on specified unitNázevspecifikované jednotkyName ofspecified unitVýměra z.p. na specifikovanou jednotkuAgricultural land area on specified unitJednotkaUnitPrávnické osobyLegal personsFyzické osobyNatural personsa 1 4 5 6PluhyPloughspočet radlicnumber of sharesha.radl -1ha.share -1 77,3 15,1Kypřiče a kombinátoryTillers and combinatorspracovní záběr (m)working width (m) ha.m -1 80,0 22,8Rotační žací strojeRotating mowerspracovní záběr (m)working width (m) ha.m -1 145,4 32,0Secí strojeSowing machinespracovní záběr (m)working width (m) ha.m -1 113,5 22,3Rozmetadla tuhých minerálních hnojivSpreaders of solid mineral fertilizersužitečná hmotnost (t)payload (t) ha.t -1 244,9 65,9Rozmetadla hnoje a kompostuManure and compost spreadersužitečná hmotnost (t)payload (t) ha.t -1 77,5 27,82. Odborné poradenstvíVzhledem k tomu, že součástí řešení této etapy výzkumnéhozáměru byly i nové metody v technickém a technologickémporadenství – internetové poradenství a expertnísystémy, pro komplexnost řešení dané problematiky zařazujemeproto body 2. Odborné poradenství a 3. Internetovéexpertní systémy do tohoto příspěvku. V samostatné kapitolePORADENSTVÍ pak bude uveden přehled příslušnýchwebových stránek VÚZT, v.v.i.V roce 2008 bylo cíle vypracování internetové metodikypro podporu rozhodovacích procesů v oblasti využití aobnovy strojů, technologie a ekonomiky pěstování plodin,technologie a ekonomiky využívání pěstované a odpadníbiomasy. Internetové poradenství má tyto hlavní části:a) Investiční a provozní náklady zemědělských strojůNormativy jsou zpracovány pro cca 170 typů strojů. Příkladpro žací stroje přípojné je uveden v tabulce 2.1. Prouživatele jsou přístupné na webové stránce řešitele v rubricePORADENSTVÍ na adrese:http://www.vuzt.cz/?menuid=592b) Provozní náklady strojních soupravPříklad provozně-ekonomických ukazatelů pro doporučenésoupravy „Sečení pícnin na orné půdě“ jsou uvedenyv tabulce 2.2.Kompletní soubor normativů provozních údajů a nákladůdoporučených strojních souprav je pro uživatele přístupnýna webové stránce řešitele v rubrice Poradenství, adresa:http://www.vuzt.cz/?menuid=2052. Professional consultancyWith regard to the fact, that the integral part of solutionof this research intention stage has been also new methodin technical and technological consultancy – internet consultancyand expert systems, we include therefore, withthe view of complexity of given problems solution, thepoint 2. Professional consultancy and 3. Internet expertsystems into this contribution. In the separate sectionCONSULTANCY will be mentioned an overview of relevantwebsites RIAE, p.r.i.In 2008 it was an objective the elaboration of internetmethodology for support of decision-making processes inthe sphere of utilization and renewal of machinery, technologyand economy of crop growing, technology andeconomy of grown and waste biomass utilization. Internetconsultancy can be divided into the following main parts:a) Investment and operational costs of agriculturalmachinesThe standard values are processed for about 170 machinetypes. The example related to the attached mowingmachines is mentioned in table 2.1. There are available forusers on the solver website in column CONSULTANCY:http://www.vuzt.cz/?menuid=592b) Operational costs of machine setsThe example of operational and economic indicators forthe recommended sets „Forage crops mowing on arableland “ is shown in the table 2.2.The complete set of standard values of operational dataand costs of recommended machine sets is accessible forusers on solver website in column Consultancy:http://www.vuzt.cz/?menuid=20522

Tab. 2.1 Investiční a provozní náklady – žací stroje přípojnéTab. 2.1 Investment and operational costs – attached mowing machines23

Tab. 2.2 Sečení pícnin na orné půděTab. 2.2 Forage crops mowing on arable landSoupravaSetTraktor 4x4, 40 kWTractor 4x4, 40 kWRotační žací stroj-záb.1,65 mRotating mower work. width 1,65 mTraktor 4x4, 50 kWTractor 4x4, 50 kWRotační žací stroj - záb. 2,5 mRotating mower working width 2,5 mTraktor 4x4, 75 kWTractor 4x4, 75 kWRotační žací stroj - záb. 3,9 mRotating mower working width 3,9 mTraktor 4x4, 125 kWTractor 4x4, 125 kWŽací kombinace - 8 mMowing combination – 8 mVýkonnostPerfomanceSpotřebapalivaFuel consumption(ha.h -1 ) (l.ha -1 )c) Katalog zemědělské technikyUvádí přehled zemědělské techniky na trhu, její základnítechnicko-ekonomická data a vazbu na výrobce/dovozce aprodejce. Pro uživatele je katalog přístupný na adrese:http://www.vuzt.cz/index.php?1=1&menuid=467d) Technologické postupy pěstování plodinTechnologické postupy pěstování obsahují časový sledtechnologických operací, jejich opakovatelnost a dále specifikacimateriálových vstupů a produkce. Jsou zpracoványpro většinu běžných zemědělských plodin v členěnípodle 3 výrobních oblastí:- kukuřičná a řepařská (27 plodin)- bramborářská (24 plodin)- bramborářsko-ovesná a horská (19 plodin)Příklad výstupní informace je uveden v tabulce 2.3.Normativy jsou pro uživatele přístupné na webové stránceřešitele v rubrice PORADENSTVÍ na adresehttp://www.vuzt.cz/?menuid=324e) Ekonomika pěstování plodinObsahuje podrobnější specifikaci nákladů na pěstováníplodiny a vyhodnocení jejich produkce. Dále uvádí řaduměrných ukazatelů pro vyhodnocení výsledné ekonomikyplodiny bez dotací i s využitím dotací.Normativy jsou zpracovány pro stejné druhy plodin jakotechnologické postupy a rovnìž v èlenìní podle 3 výrobníchoblastí. Příklad je uveden v tabulce 2.4.Náklady (Kč.h -1 )Costs (CZK.h -1 )variabilnívariablefixnífixedcelkemtotalNáklady (Kč.ha -1 )Costs (CZK.h -1 )variabilnívariablefixnífixedcelkemtotal1,1 6,2 512 195 707 466 177 6431,6 6,2 681 275 956 426 172 5982,4 6,0 953 415 1368 397 173 5704,5 6,0 1745 690 2435 384 152 536c) Check-list of agriculture technologyIt gives an overview of agricultural technology on themarket, its basic technical and economic data a informationabout manufacturers/importers and dealers. This check-listis available for users on the websitehttp://www.vuzt.cz/index.php?1=1&menuid=467d) Technological procedures in crop growingThese technological procedures include time sequenceof technological operations, their repeatability and in additionthe specification of material inputs and production.There are elaborated for large part of common agriculturalcrops and divided into the 3 production regions:- maize-growing and sugar beet-growing (27 crops)- potato-growing 24 crops)- potato and oats-growing and mountain (19 crops)The example of target information is shown in the table 2.3.The standard values are accessible for users on solverwebsite in column CONSULTANCY:http://www.vuzt.cz/?menuid=324e) Economy of crop growingIt includes more detailed cost specification for a cropgrowing and assessment of its production. Furthermore,there are mentioned some specific indicators for evaluationof total economic data of a particular crop without subsidiesand also with subsidies. The standard values are elaboratedfor the same kinds of crops as in case of technologicalprocedures and there are also divided into the 3 productionregions. The example is shown in the table 2.4.24

te: Not S0%ote:%ar oar reTab. 2.3 Technologický postup pěstování – ječmen jarníTab. 2.3 Technological procedure of growing – spring barleym 80Strawfromaw im80%shaed frPozn.: Sláma sesklízí z80% plochy, 20 %se zaorá. Note: Straw is harvested eaearvesfrom fromwisharvsted 80 S0d % area, a 200%is ploughed under.25

Tab. 2.4 Ekonomika pěstování plodiny - ječmen jarníTab. 2.4 Economy of crop growing - spring barleyNákladyCostsProdukceProductionEkonomika bezdotacíEconomy withoutsubsidiesEkonomika včetně dotacíEconomy includingsubsidiesUkazatelIndicatorJednotkaUnitNormativ / výrobní oblastNormative / production regionK + Ř B BO + HM + SB P PO + MMateriálové náklady celkemKč.ha -1Material costs in totalCZK.ha -1 6976 6736 6360Mechanizované práceKč.ha -1Mechanized workCZK.ha -1 7073 7043 7029Spotřeba palival.ha -1 67,3 68,9 69,5Fuel consumptionPotřeba práceh.ha -1 4,5 5,5 6,2Work needVariabilní náklady celkemKč.ha -1Variable costs in totalCZK. ha -1 14049 13779 13389Fixní nákladyKč.ha -1Fixed costsCZK.ha -1 3500 3500 3500Kč.ha -1Náklady celkem (variabilní + fixní)CZK.ha -1 17549 17279 16889Costs in total (variable+fixed) Kč.t -1CZK.t -1 3510 4114 4444Hlavní produkt – výnost.ha -1 5,0 4,2 3,8Main product - yield4729 4729 472923645 19862 17970720 600 55224365 20462 1852210316 6683 51336816 3182,8 1633Rentabilita% 38,84 18,42 9,67ProfitabilityVýnosový práh pro nulovou rentabilitut.ha -1 3,60 3,55 3,46Yield threshold for zero profitability4547 4547 454714863 11230 968011363 7730 6180Rentabilita% 64,75 44,74 36,59ProfitabilityVýnosový práh pro nulovou rentabilitut.ha -1 2,67 2,61 2,53Yield threshold for zero profitability-Celková hodnota hlavního produktuFinanční hodnota vedlejšího produktu (sláma)Hodnota produkce celkemHrubý výnos (příspěvek na úhradu)Zisk (+), Ztráta (-)Dotace 2007 (SAPS + TOP UP)Hrubý výnos (příspěvek na úhradu)Zisk (+), Ztráta (-)jednotková cenaKč.ha -1Kč.ha -1Kč.ha -1Kč.ha -1Kč.ha -1Kč.ha -1Kč.ha -1Kč.ha -1Kč.t -1-Total value of main productFinancial value of by product (straw)Production value in totalGross yield (contribution for payment)Profit (+), Loss (-)Subsidies 2007 (SAPS + TOP UP)Gross yield (contribution for payment)Profit (+), Loss (-)unit priceCZK. ha -1CZK.ha -1CZK.ha -1CZK.ha -1CZK.ha -1CZK.ha -1CZK.ha -1CZK.ha -1CZK.t -126

3. Internetové expertní systémyInternetové expertní systémy představují jednuz moderních metod odborného poradenství. Jsou zaměřenyna tyto hlavní oblasti:a) Výpočet provozních nákladů strojůUživatel má přes internet přístup k databázi strojů a svyužitím modelovacího programu si může zadat výpočetprovozních nákladů stroje pro jeho lokální podmínky. Uživatelsi může z této databáze vybrat stroj a upravit jehovstupní data pro provedení výpočtu. Může však zadat izcela nový stroj, který dosud v databázi není, a po doplněnívstupních dat provést výpočet provozních nákladů. Expertnísystém je uživatelům k dispozici na webové stránceřešitele projektu v rubrice „EXPERTNÍ SYSTÉMY“ na adrese:http://212.71.135.254/vuzt/zvoltyp.htm?menuid=141b) Technologie a ekonomika plodinV úvodu expertního systému jsou uživatelům předloženyvýsledky databázového modelovacího programu AG-ROTEKIS a jsou zobrazeny na první výstupní relaci „Nákladytechnologických operací“. Uživatel může do této prvnívýstupní relace v širokém rozsahu (do každé technologickéoperace) vstupovat a přizpůsobit si výsledky získanéz databáze modelovacího programu AGROTEKIS svým lokálnímpodmínkám pěstování vybrané plodiny. Příklad výstupnírelace je uveden v tabulce 3.1. Na základě těchtopřevzatých, případně uživatelem upravených vstupníchúdajů jsou pak vypočteny ekonomické ukazatele – viz tabulka3.2c) Ekonomické hodnocení technologií pro zpracovánía využití zbytkové a odpadní biomasyUživatel v postupných krocích zadává vstupní údajevýpočtu podle obecných doporučení nabízených internetovouaplikací a podle lokálních potřeb a podmínek uživatele.Dialog s uživatelem se liší podle specifik každé technologie,ale zjednodušeně jej lze rozdělit do čtyř základníchkroků:- druh a vlastnosti biomasy,- složení technologické linky,- využití produktů,- financování investice.Výsledkem jsou vedle výše zmíněných údajů (zpracovávanédruhy biomasy, složení linky, využití produkce) kompletníekonomické údaje linky (kompostárny, bioplynovéstanice, briketovací či peletizační linky), které jsou vypočtenyz dat obsažených v databázích a údajů od uživatelůpomocí vzorců obsažených v programu. Příklad výstupnírelace je uveden v tabulce 3.33. Internet expert systemsInternet expert systems represent one of the modern methodsof professional consultancy. There are aimed at thesemain areas:a) Calculation of machine operational costsAn user has an access into machine database by meansof internet and with use of model programme he can ordera calculation of machine operational costs for its local conditions.The user can select from this database a machineand amend its input data for calculation. However, he canalso order a new machine, which isn’t in database so farand after input data completion, make a calculation of operationalcosts. The users have the expert system availableon the website of project solver in column „EXPERTSYSTEMShttp://212.71.135.254/vuzt/zvoltyp.htm?menuid=141b) Technology and economy of cropsIn introduction of expert system there are presented tothe users the results of database model programme AGRO-TEKIS and there are illustrated in the first output relation„ Costs of technological operations“. The user can enterinto this first output relation in wide scope (in every technologicaloperation) and adapt the results obtained fromdatabase model programme AGROTEKIS to his local conditionsof selected crop growing.Example of output relation is shown in the table 3.1. Onthe basis of these assumed or by user adapted input datathere are calculated the economic indicators – see table 3.2c) Economic evaluation of technologies for processingand utilization of residual and waste biomassThe user gives step by step the input data of calculationaccording to general recommendation offered by internetapplication, and then also according to local needs anduser conditions. Dialogue with a user differs according tospecification of every technology, but in a simplified way itis possible to divide it into four basic steps:- kind and properties of a biomass,- composition of technological line,- product utilization,- financing of investmentsThe results are, besides of above mentioned data (processedkinds of biomass, line composition, utilization ofproduction), completely economic data of line (compostingplant, biogas plant, briquetting or pelletizing lines), whichare calculated from data included in databases and dataobtained from users by means of formulas contained inprogramme. The example of output relation is mentioned inthe table 3.327

Tab. 3.1 Náklady technologických operací - ječmen jarní (K + Ř výrobní oblast)28

Tab. 3.1 Costs of technological operations – spring barley (M + SB production region)29

Tab. 3.2 Ekonomika plodiny - ječmen jarní (K+Ř výrobní oblast)Tab. 3.2 Economy of crop – spring barley (M+SB productionUkazatelIndicatorJečmen jarní sladovnickýSpring malting barleyJečmen jarní sláma krmnáSpring barley feeding strawHodnota produkce celkemProduction value in totalVariabilní náklady celkemVariable costs in totalFixní nákladyFixed costsNáklady celkemTotal costsNáklady na MJ produktuCosts per product unit of measureDotace SAPSSAPS subsidesDotace TOP –UPTOP up subsidiesOstatní dotaceOther subsidiesDotace celkemSubsidies in totalPo odpočtu dotací - náklady celkemAfter subsidies substraction – total costs- náklady celkem na MJ produkce- total costs per UM production- zisk (+) resp. ztráta (-)- profit (+) resp. loss (-)- zisk (+) resp. ztráta (-)- profit (+) resp. loss (-)Minimální výnos hlavního produktu pronulovou rentabilitu / Minimal yield of mainproduct for zero profitabilityMěrnájednotkaUnit ofmeasureVýnosMJ/haYieldUM/haHodnota produkceKč/MJProductionCZK/UMCelkemKč/haTotalCZK/hat 5 4729 23645t 2,4 300 720Kč/haCZK/haKč/haCZK/haKč/haCZK/haKč/tCZK/tKč/haCZK/haKč/haCZK/haKč/haCZK/haKč/haCZK/haKč/haCZK/haKč/tCZK/tKč/haCZK/haKč/tCZK/tt/ha 2,9243651484335001834336692792175504547137962759105692114Tab. 3.3 Ekonomika linky na využití odpadní biomasy – kompostárnaTab. 3.3 Economy of line for utilization of waste biomass – composting plant1) Zadané vstupní parametry 1) Given input parametersVstupní materiálInput materialRoční množství v tunáchAnnual quantity in tonsCena Kč/tPrice CZK/tBioodpady vytříděné / Biowaste sorted 1500 0Kejda skotu / Cattle slurry 500 0Seno / Hay 1000 0Štěpka dřevní / Wood chips 50 100030

2) Výběr objektuVelikost plochy pro kompostování: 8426 m 2Zvolený typ plochy pro kompostování a parametry stavebníchinvestic: Vodohospodářsky zabezpečená plochaZastřešení plochy v procentech: 0 %3) Výběr strojní linkyZvolená strojní linka: 3. varianta - kompostovacílinka kombinovaná2) Selection of objectComposting area: 8426 m 2Selected type of composting area and parameters ofbuilding investments: Secured area from the water managementpoint of viewRoofing of area in percentage: 0 %3) Selection of machine lineSelected machine line: 3rd variant - compostingline combinedDruh zařízeníKind of machineZakoupit energetický prostředek (traktor, nakladač)?Buy an energy means (tractor, loader)?Zakoupit zařízení pro vlhčení kompostu?Buy a machine for compost moistening?Zakoupit zařízení pro manipulaci s přikrývací plachtou?Buy a machine for handling with covering canvas?Požadavek pro nákupDemand for purchaseNenoNeNoNeno4) ProdukceVyužití produkce kompostu - odhad je 2621 tunročně tj. 10.5 tun denně4) ProductionUtilization of compost production – estimation is2621 tons annually, it means 10.5 tons dailyDruh kompostuKind of compostRoční množství v tunáchAnnual quantity in tonsSazbaRateVlastní využití / Own utilization 0 500 Kč/t / CZK/tProdej kompostu / Sales of compost 2621 800 Kč/t / CZK/t5) FinancováníCelkové investiční náklady jsou 17 638 713 Kč.5) FundingTotal investment costs are 17 638 713 CZKDruh financováníKind of fundingProcento z celkové investicePercentage from total investmentDotace / Subsidies 70 %Úvěr / Credit 30 %31

6) Výsledná ekonomika - kompostárna6) Resulting economy - composting plantDruh financováníKind of fundingInvestiční nákladyInvestment costsJednotkaUnitInvestiční náklady - stavba / Investment costs – construction 16 188 713 Kč / CZKInvestiční náklady – technologie / Investment costs – technology 1 450 000 Kč / CZKInvestiční náklady – celkem / Investment costs – total 17 638 713 Kč / CZKz toho – dotace / from which – subsidies 12 347 099 Kč / CZKz toho – úvěr / from which – credit 5 291 614 Kč / CZKz toho - vlastní kapitál / from which – shareholders capital 0 Kč / CZKDruh nákladůKind of fundingFixní nákladyFixed costsJednotkaUnitOdpisy - stavba / Depreciations – construction 161 803 Kč / CZKOdpisy - technologie / Depreciations - technology 36 462 Kč / CZKZúročení investičího kapitálu / Interest bearing of investment capital 211 665 Kč / CZKOstatní fixní náklady / Other fixed costs 88 194 Kč / CZKFixní náklady celkem / Fixed costs total 498 124 Kč / CZKDruh nákladůKind of costsVariabilní nákladyVariable costsJednotkaUnitMateriálové vstupy / Material inputs 50 000 Kč / CZKEnergie / Energy 259 250 Kč / CZKObsluha / Operating staff 530 400 Kč / CZKOpravy a udržování / Repairs and maintenance 138 944 Kč / CZKOstatní variabilní náklady / Other variable costs 0 Kč / CZKVariabilní náklady celkem / Variable costs total 978 594 Kč / CZKCelkové náklady / Total costs 1 476 718 Kč / CZKDruh produkceKind of productionProdukce kompostuCompost productionMnožství produkceProduction quantity2 621Jednotka Cena produkce JednotkaUnit Production price Unitt.rok -1t.year -1 2 096 800 Kč / CZKEkonomické ukazateleEconomic indicatorsVelikostAmountJednotkaUnitZisk / Profit 620 082 Kč.rok -1 / CZK.year -1Příspěvek na úhradu fixních nákladů / Contribution for fixed costs 1 118 206 Kč.rok -1 / CZK.year -1Rentabilita celkových nákladů / Profitability of total costs 42 %Rentabilita variabilních nákladů / Profitability of variable costs 63.4 %Prostá návratnost investice / Simple recovery of investment 10 rok / yearInternetový expertní systém „Ekonomika kompostovánína pásových hromadách“ je uživatelům k dispozici na adresehttp://212.71.135.254/vuzt/komp.htm?menuid=629Internetový expertní systém „Ekonomika bioplynovýchstanic“ je uživatelům k dispozici na adrese:http://212.71.135.254/vuzt/biom.htm?menuid=630Internet expert system „Economy of composting in beltpiles“ is available for users on website:http://212.71.135.254/vuzt/komp.htm?menuid=629Internet expert system „Economy of biogas plants“ isavailable for users on website:http://212.71.135.254/vuzt/biom.htm?menuid=63032

Internetový expertní systém „Ekonomika výroby tvarovanýchbiopaliv a spalování biomasy“ je uživatelůmk dispozici na adrese:http://212.71.135.254/vuzt/spal.htm?menuid=631Internetový poradenský a expertní systém umožňuje sestavenířady variant technologických linek pro zpracováníodpadní biomasy v zemědělství a vyhodnocení jejich nákladů,produkce a výsledné ekonomiky.Odborné poradenství i expertní systémy slouží na podporurozhodovací činnosti v oblasti sestavení výrobníchzáměrů v zemědělských podnicích, využívají je rovněž pracovníciresortního poradenského systému. Poradenské iexpertní systémy jsou rovněž uživatelům přístupné na poradenskémportáluwww.agroporadenstvi.cz4. Technologie a ekonomika pevných biopalivz energetických plodinJedním z řešení využití půdy, která není potřebná nebovhodná pro produkci potravin je zvyšování ploch průmyslovýcha energetických plodin a vytvoření podmínek prozvýšení podílu obnovitelných zdrojů energie na celkovéspotřebě energie.Celkové náklady na pěstování vybraných energetickýchplodin bez dotací i s využitím dostupných dotací v přepočtuna 1 t produkce ve formě lisovaných balíků jsou uvedenyna obr. 4.1, porovnání nákladů na výroby briket/pelet jeuvedeno na obr. 4.2.Internet expert system „Economy of formed biofuels productionand biomass combustion“ is available for users onwebsite:http://212.71.135.254/vuzt/spal.htm?menuid=631Internet advisory and expert system enables compilationof some variants of technological lines for processing ofwaste biomass in agriculture and evaluation of their costs,production and resulting economy.The professional consultancy and expert systems supportthe decision-making activities in the sphereof production purposes assembly in agricultural enterprises.They also utilized by employees of departmental advisorysystem. The advisory and expert systems are as wellaccessible to users on counselling websitewww.agroporadenstvi.cz4. Technology and economy of solid biofuels producedfrom energy cropsOne of the solutions related to use of land, which is notnecessary or suitable for food production, is the increaseof industrial and energy crop areas and formation of conditionsfor augmentation of renewable energy resources shareon total energy consumption.The total costs for growing of selected energy cropsboth without subsidies and with utilization of availablesubsidies in conversion on 1 t production in form of pressedbales are illustrated on fig. 4.1; comparison of costs forbriquettes/pellets production is shown on fig. 4.2.2500Náklady (Kč/t) / Costs (CZK/t)200015001000500Náklady celkem (bez dotací) / Total costs (without subsidies)Náklady celkem (snížené o dotace) / Total costs (reduced by subsidies)Hnědé uhlí energetické / Energy brown coal0Ozdobnicečínská / Chinagrass(Miscanthussinensis)Čirok /SorghumKonopí seté /Hemp(Cannabissativa)Triticale ozimé/ Winter triticaleChrasticerákosovitá /ReedcanarygrassŠťovík krmný /Feeding sorrelKřídlatkaBohemica /Giant knotweedObr. 4.1. Porovnání nákladů na 1 tunu tuhých biopaliv ve formě lisovaných balíkůz vybraných energetických plodin s cenou konkurenčního palivaFig. 4.1. Comparison of costs on 1 ton solid biofuels in form of pressed bales producedfrom selected energy crops with the price of a competitive fuel33

3000Náklady celkem (bez dotací) / Total costs (without subsidies)Náklady celkem (snížené o dotace) / Total costs (reduced by susidies)25002000Hnědé uhlí / Brown coal150010005000Ozdobnice čínskáChina grassČirok / SorghumKonopí setéHempTriticale oziméWinter triticaleChrasticerákosovitá / ReedcanarygrassŠťovík krmnýFeeding sorrelKřídlatkaBohemica / GiantknotweedObr. 4.2. Porovnání nákladů na 1 tunu briket/pelet z vybraných energetických plodin s cenoukonkurenčního palivaFig. 4.2. Comparison of costs on 1 ton briquettes/pellets produced from energy crops with the priceof competitive fuelEkonomicky příznivé výsledky vykazují především některévíceleté plodiny (chrastice rákosovitá, šťovík krmný,křídlatka Bohemica). Perspektivní se jeví i energetické využitíněkterých obilovin (triticale ozimé). U obilovin je výhodouzemědělské praxi dobře známá a rutinní technologievýroby, flexibilita změny druhu plodiny a výměry a rovněžmožnost uplatnění části produkce za tržní ceny potravinářskénebo krmné. U obilovin lze dále uvažovat, že přibližně50 % produkce tvoří zrno, které samo má charakter pelety,není ho tedy nutno pro spalování již upravovat a lze tímtedy snížit celkové náklady na úpravu biopaliva.Podpory v rámci EU se vyvíjejí a podléhají častým změnám.Při přípravě a realizaci podnikatelského záměru na delšíčasové období zůstává tedy určitým problémem jistota avýše dotačních podpor.Výsledky presentované v příspěvku byly získány při řešenívýzkumného záměru MZe ČR 0002703101 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing. Zdeněk Abrham, CSc.Ing. Marie KovářováIng. Oldřich MužíkIng. Jiří RichterEconomically favourable results there were recordedmainly in case of some perennial plants (Reed canary grass,Feeding sorrel, Giant knotweed Bohemica). As perspectivesolution there is shown as well energy utilization of somecereals (Winter triticale). In case of cereals it can be anadvantage in agricultural practice well-known and routineproduction technology, flexibility of crop change and landarea and also application possibility of production part forfood or feeding market prices. Furthermore, at cereals wecan consider, that about 50 % of production is grain, whichin itself has the form of a pellet and it is not necessary tomodify it for combustion. In this way it is possible to reducethe total costs for biofuel treatment.The system of subsidies within the EU is subject to adevelopment and frequent changes. Therefore, in the courseof preparation and realization of a business purpose fora longer time period, there are some problems related toguarantee and amount of these subsidies.The results presented in this article have been obtainedwithin the solution of research intention MZe ČR0002703101 Research of new knowledge of the scientificsector agricultural technologies and mechanization andapplication of innovations of the sector into the agricultureof the Czech Republic.34

Volba nápravných opatření pro půdys příznaky nežádoucího zhutněníSelection of corrective measures for soilswith undesirable compaction indicationsPro omezení nežádoucího zhutňování půdy mají význampředevším metody preventivní. Středně hluboké a hlubokékypření dlátovými kypřiči má charakter nápravného opatřenípro podmínky, kdy se v půdním profilu již vyskytujívýrazné příznaky zhutnění. Jednorázové prokypření ornicedo hloubky srovnatelné s hloubkou orby, ale bez obracenízpracovávané vrstvy půdy, je potřebné na některých pozemcíchpo dlouhodobém využívání minimalizace zpracovánípůdy. Dlátové kypřiče vyráběné v současnosti jsoupro tyto účely využitelné. Lze je však použít iv technologiích zpracování půdy s orbou, protože jimi lzeprokypřit zhutnělou podorniční vrstvu, která je typická prodlouhodobé využívání orby do stejné hloubky.V půdoochranných technologiích je možné docílit při hlubšímprokypření půdy dlátovým kypřičem minimální narušenípovrchu půdy a zachovat funkci mulče.Na obr. 1 je znázorněna mapa tahové síly potřebné prokypření na části pozemku, kde se uskutečnilo měření. Heterogenitatohoto ukazatele je způsobena zejména přejezdystrojů po pozemku. Výsledky měření a hodnocení ukazujína vhodnost využití lokálně diferencovaných zásahů hlubšíhokypření půdy na základě vyhodnocení potřebnostihlubšího prokypření půdy.For restriction of undesirable soil compaction there areimportant mainly the precautionary measures. The mediumand deep soil loosening by chisel plough serves as a correctivemeasure in conditions, in which there are already distinctiveindications of compaction in soil profile. The singletopsoil loosening into the depth, which can be comparableto deep ploughing, but without topsoil turning, isnecessary on some plots with long-term application of minimalsoil cultivation method. The chisel plough, which ismanufactured at the present time, can be used for thesepurposes. However, it is possible to use them as well intechnologies of soil cultivation with ploughing, becausethey can loosen compacted subsoil, which is typical effectcaused by long-term use of ploughing into the same depth.In soil-protection technologies, at deeper loosening of soilby a chisel plough, it is possible to achieve minimal disturbanceof soil surface and retain mulch function.In fig. 1 there is illustrated the map of tension force necessaryfor loosening in the part of the plot, where measurementwas carried out. The heterogeneity of this indicatoris caused particularly by passages of farm machines throughthe plot. The results of measurements and evaluationsshow the suitability of locally differentiated deeper soil lo-Obr. 1 Mapa tahové síly připadající na 1 těleso při kypření části pozemku – tahová sílaodpovídá zónám s různou obtížností zpracovatelnosti půdyFig. 1 Map of tension force falling on 1 working organ during the loosening of plot part –tension force corresponds to sections with different difficulty of soil workability35

Výsledky hodnocení energetické náročnosti a kvalitypráce dlátových kypřičů vedou k následujícímu závěru.Je-li cílem kypření narušit kompaktní vrstvu půdyv hloubce 0,25 m a větší (obr. 2), je vhodnou operací kypřenídlátovým kypřičem se šikmými slupicemi a nastavitelnýmikřídly, která navazují na dláta. Výhodou využití této skupinykypřičů je skutečnost, že při hlubším kypření se neuvolňujívelké hroudy. Tyto kypřiče lze použít i při lokálnímzpracování míst na pozemcích, kde je potřebné uskutečnithlubší zpracování půdy.Kombinovaný dlátový kypřič s dláty, která půdu kypřípostupně do narůstající hloubky (obr. 3), se osvědčil přistředně hlubokém kypření, zejména v podmínkách, kdy jezpracování půdy více let založeno na mělkém kypření charakterupodmítky.osening on the basis of previous assessment of its necessity.The results of energy intensity evaluation and work qualityof chisel plough lead us to the following conclusion.If the loosening is aimed at disturbance of compactedsoil layer in depth 0,25 m and more (fig. 2), the suitableoperation is loosening carried out by chisel plough withsloping sharebeams and adjustable wings attached to chisels.The advantage of utilization of this tiller group is thefact, that there are not formed the big clods during deeperloosening. These tillers can be also used at some places inplots, where it is necessary to carry out deeper soil preparation.The combined chisel plough with chisels, which loosethe soil into gradually increasing depth (fig. 3), show itsimportance at medium deep loosening, mainly in conditions,in which the soil cultivation is based for many years onshallow loosening similar to stubble ploughing.Penetrometrický odporPenetration resistance [MPa]43,532,521,510,5035 70 105 140 175 210 245 280 315 350 385 420 455 490Hloubka / Depth [mm]Před kypřením / Before looseningMezi stopami kypřicích těles / Between traces of loosening organsVe stopě kypřicích těles / In trace of loosening organsObr. 2 Odpor půdy vůči průniku kužele penetrometru před kypřením a po kypření dlátovýmkypřičem Howard Paraplow do hloubky 0,45 mFig. 2 Resistance of soil against penetrometer cone intrusion before loosening and afterloosening by chisel plough Howard Paraplow into depth 0,45 m36

Obr. 3 Dláta kombinovaného dlátového kypřiče DMI Ecolo TigarFig. 3 Chisels of combined chisel plow DMI Ecolo TigarVýsledky prezentované v příspěvku byly řešeny v rámcivýzkumného projektu NAZV MZe ČR 1G57042 Péče o půduv podmínkách se zvýšenými nároky na ochranu životníhoprostředí.The results presented in article have been solved withinthe research project NAZV MZe ČR 1G57042 Care for landunder conditions with increased demand for environmentprotection.Kontakt: prof. Ing. Josef Hůla, CSc.Ing. Pavel Kovaříček, CSc.Ing. Milan Kroulík, Ph.D.Marcela Vlášková37

Technologické systémy péče o půdu uvedenoudo kliduTechnological systems of care for set-asidelandPři řešení etapy výzkumného záměru byly ověřoványtechnologické systémy a pracovní postupy z oblasti údržbytravních porostů technologií sečení a mulčování, postupyzakládání travních porostů, víceletých pícnina půdoochranných plodin na těchto půdách. Bylo provedenovyhodnocení postupů z hlediska spotřeby paliva anákladů. Součástí výzkumu bylo i měření vlivů pracovníchpostupů na některé fyzikální vlastnosti půdy. Byla zjišťovánacharakteristika a výnosy biomasy porostů na polníchpokusech založených na trvalém travním porostu a ornépůdě ponechané několik let ladem s nesklízeným víceletýmporostem pícniny (vojtěška).Na základě průběžně odebíraných vzorků porostu navýnos a sušinu biomasy během ročního vegetačního obdobína orné půdě s druhým rokem nesklízenou víceletoupícninou (VLP-vojtěškou) a nesklízeném trvalém travnímporostu (TTP) byly zjištěny a zpracovány výsledky průběhuvýnosových ukazatelů a sušiny víceleté pícniny na ornépůdě. Výsledky z měření na pokusech jsou znázorněny nagrafu (obr. 1). Pro porovnání je uvedeno i jedno měření nárůstubiomasy s nesklízeným jarním ječmenem. Další měřeníbyla prováděna na pokusném pozemku nesklízeného trvaléhotravního porostu ponechaném v klidu (pozemeknaposledy sklízen před 2 roky na podzim pouze jednou sečís odvozem). Výsledky ročního ověřovacího měření výnosovýchparametrů z roku 2008 jsou znázorněny na grafu(obr. 2). Z porovnání nárůstu biomasy v obou případechlze pozorovat z počátku shodný výnos u víceleté pícniny iu travního porostu v jarním období. Nárůst výnosu víceletépícniny oproti travní biomase i jarnímu ječmenu se projevilv letním období až o 90 %, ale s výrazným, o 20 % nižšímprocentem sušiny. V následujícím raném podzimním obdobíroku byl již výnosový potenciál biomasy na trvalém travnímporostu a porostu s víceletou pícninou (výnos biomasy11-12 t.ha -1 ) srovnatelný i v obsahu sušiny 40-50 %. Kekonci vegetačního období v říjnu nastal prudký úbytek výnosubiomasy(5 t.ha -1 ) u víceleté pícniny (VLP) oproti travnímuporostu (11,7 t.ha -1 ) při cca 10 % nárůstu obsahu sušinyv biomase u travního porostu.Z vyhodnocení odběrů půdních vzorků na vlhkost půdyv jarním období na pokusných lokalitách s travním porostem(TTP), víceletou pícninou (VLP) a pravidelně zpracovávanouornou půdou (OP) v různých hloubkách ornicebyly na založených polních pokusech zjištěny následujícívýsledky. V orniční vrstvě zjištěné vlhkosti půdy prokázalyvyšší vododržnost půdy v tomto jarním období roku napozemku s travním porostem o 5-10 % vlhkosti v hloubceornice do10 cm oproti pozemkům s víceletou pícninou neboobilninou. V hloubce ornice do 20 cm jsou hodnoty půdnívlhkosti u všech ověřovaných porostů srovnatelné (ccaIn the course of solving of research intention stage therewere verified the technological systems and working proceduresrelating to grassland maintenance by mowing andmulching, methods of establishment of grassland, perennialforage crops and soil protective crops on this land.There was carried out an evaluation of these procedureson the basis of fuel consumption and spent costs. The partof this research was as well the measurement of workingprocedures influence on some soil physical properties.There was investigated the characteristics and biomassyields in the field experiments established on perennialgrassland and arable land, which was set aside for severalyears and was covered by perennial forage crop (alfalfa),which has not been harvested.On the basis of cover samples taken off continuously inorder to determinate biomass yield and dry matter in thecourse of vegetation period on arable land with perennialforage crop (PFC-alfalfa) non-harvested already secondyear and non-harvested perennial grassland (PG) there werefound out and processed the results related to the developmentof yield indicators and dry matter of perennial foragecrop on arable land. The results of measurements in theexperimental plots are shown on the graph (fig. 1). For comparisonit is mentioned also one measurement of biomassincrease at non-harvested spring barley. The further measurementshave been carried out on the experimental plotwith non- harvested, set-aside perennial grassland (thisplot was harvested for the last time 2 years ago in autumnby one mowing only with transport). The results of annualverification measurement of yield parameters from 2008 areshown in the graph (fig. 2). From the comparison of biomassincrease in both cases it can be seen the same yield atperennial forage crop and at grass cover in spring season.The increase of perennial forage crop yield in comparisonwith grass biomass and spring barley was in summer seasonhigher by 90 %, but with considerably lower dry matterpercentage (by 20%). At the early autumn of this year, theyield potential of biomass at perennial grassland and perennialforage plant cover (biomass yield 11-12 t.ha -1 ) wasalready comparable also in dry matter content 40-50 %. Atthe end of vegetation period, in October, came a steep fallin biomass yield (5 t.ha -1 ) at perennial forage crop (PFC) incomparison with grass cover (11,7 t.ha -1 ) at cca 10 % increaseof dry matter content in biomass of grass cover.From the evaluation of soil sampling with determinationof soil moisture in spring period on experimental sites coveredby perennial grassland (PG), perennial forage crop(PFC) and regularly cultivated arable land (AL) in varioustopsoil depths there were found out in the established fieldexperiments the following results. The determined soilmoistures in topsoil layer proved higher water holding ca-38

Sušina / Dry matter [%]90807060504030201003,5789,11518,82712,029.2.2008 7.5.2008 1.8.2008 18.9.2008 31.10.2008 1.8.2008(JJOP)Místo - datum odběru / Locality - date of samplingsušina/dry matter [%]405,1629,54120181614121086420Výnos biomasy / Biomass yield[t.ha -1 ]výnos biomasy/biomass yield [t.ha-1]Obr. 1 Roční průběh výnosových parametrů a sušiny biomasy víceleté pícniny (VLP) a jarníhoječmene na orné půdě (JJOP)Fig. 1 Annual course of yield parameters and biomass dry matter of perennial forage crop(PFC) and spring barley on arable land (SBAL)90208018Sušina / Dry matter [%]706050403020103,4706,42710,04611,05011,751161412108642Výnos biomasy / Biomass yield[t.ha -1 ]029.2.2008 7.5.2008 1.8.2008 18.9.2008 31.10.2008Místo - datum odběru / Locality - date of sampling0sušina/dry matter [%]výnos biomasy/biomass yield [t.ha-1]Obr. 2 Roční průběh výnosových parametrů a sušiny biomasy na trvalém travním porostu (TTP)Fig. 2 Annual course of yield parameters and biomass dry matter on perennial grassland (PG)39

Variable + fixed costs [CZK. ha -1 ]17 %). Výsledky měření potvrdily předpoklad zvýšenéhorizika vyššího povrchového odtoku a smyvu ornice dohloubky 10 cm vodní erozí na pozemcích a porostech s víceletýmipícninami nebo obilninou na orných půdáchv průběhu 10000 vegetačního období oproti pozemkům s travnímiporosty.9000Průběžně byly během řešení zjišťovány provozní a technickéúdaje 8000 o typech a možnostech uplatnění strojů a strojníchlinek a potřebném technickém zabezpečení zemědělskýchpodniků pro uvedení orné půdy do klidu. Na základě7000měření výkonností 6000 55,7 strojů, výrobci i uživateli udávaných50,8provozních parametrů a cen byly ze získaných dat vypočtenynáklady na postupy a jejich energetická náročnost.500046,038,5Výsledky byly 4000zpracovány tabulkově a graficky jsou znázorněnyna grafu (obr. 3). U uvedených doporučených postupůje nutno připočítat i další každoroční náklady na po-30004750stupy údržby 2000 a ošetření porostů 4080 pravidelnou sečís odvozem nebo mulčováním, 2610 aby byla zajištěna stálá ochranapůdy před erozí a zabránilo se možnému výskytu někte-1000rých plevelných společenstev i snížení rozmanitosti rostlinnýchprvků.Náklady variabilní + fixní [Kč.ha -1 ]0800070006000500040003000200010000Sugar beet growing farm with conventionel soilFarm with minimalized soil cultivationcultivation Náklady variabilní + fixní Spotřeba paliva55,74750Řepařská,hlinitá,řepka olejnáPorostyjednoletýchplodin46,02610Řepařská,hlinitá,horčice+hráchPorosty plodinna zelenéhnojení50,84080Řepařská,hlinitá,vojtěška aj,Porostyvíceletých plodin38,549,140,62960 2870 3010Obilnářská,hlinito-písčitá,řepka olejnáPorostyjednoletýchplodin2960 2870 3010Obilnářská,hlinito-písčitá,hořčice bíláPorosty plodinna zelenéhnojení49,1Obilnářská,hlinito-písčitá,vojtěška aj,Porostyvíceletých plodin36,12490Obilnářská,písčito-hlinitá,řepka-olejnáPorostyjednoletýchplodin41,42980 2750Obilnářská,písčito-hlinitá,hořčice bíláPorosty plodinna zelenéhnojeníObilnářská,písčito-hlinitá,vojtěška aj,Porostyvíceletých plodin9640Všechny,travní směsiZakládání aošetřovánítrvalých travníchporostůŘepařský podnik s konvenčním zpracováním půdy Podnik s minimalizovaným zpracováním půdy Obilnářský podnik s konvenčním zpracováním půdy Všechny podnikyVýrobní oblast, druh půdy, plodinatyp podnikupacity of soil in this spring period on plot covered by grassby 5-10 % of moisture in topsoil depth up to10 cm in comparisonwith plots covered by perennial forage crop or acereal. In the topsoil depth up to 20 cm the97,9soil moisture100values at all verified covers comparable (cca 17 %). Theresults of measurement confirmed the prerequisite 90 of increasedrisk of higher surface run-off and topsoil washing offup to depth 10 cm by water erosion on the plots covered80Fuel consumptionbyperennial forage crops or a cereal on arable lands 70 in thecourse of vegetation period58,8in comparison with plots coveredby grass.60In the course of solution of this research intention stage964050there 40,6 were continuously found out 41,4 the operational and technicaldata related36,1to possibilities of machines and 40 machinelines application and necessary technical provision of agriculturalenterprises for arable land set -aside. On the basis30of measurements of machines capacity operational 20 parametersand prices 2490 indicated by manufacturers 2750 and also users,298010there were calculated from obtained data the procedure costsand their energy intensity. The results have been 0elabora-ted in tables and they are also shown in graph (fig. 3). InSugarbeetgrowingregion,loamySugarsoil,beetgrowingregion,loamySugarsoil,beetgrowingregion,loamyGrainsoil,growingregion,loamysandyGrainsoil,growingregion,sandysoil,whiteGraingrowingregion,loamysandyGrainsoil,growingregion,sandyloamyGrainsoil,growingregion,sandyloamyGrainsoil,growingregion,sandyloamysoil,Allregions,grassmixturesStands of oneyearStands of crops10000crops destined forgreen manuring9000Stands ofperennial cropsCost variable + fixed costsStands of oneyearcrops destined forStands of cropsgreen manuringStands ofperennial cropsStands of oneyearcrops destined for perennial crops 100 and treatment ofStands of crops Stands of Establishment97,9green manuringperennial90 grasslandGrain production farm with conventionel soil80cultivation7058,860Growing region, type of soil, crop, type of enterprise50403020100Spotřeba paliva [l.ha -1 ]All farmsFuel consumption [l.ha -1 ]Obr. 3 Náklady a spotřeba paliva na přípravu půdy, založení porostu a ošetření porostů přiuvedení orné půdy do klidu (náklady uvedeny bez ceny osiv a přípravkůZávěrem je možno konstatovat, že uvedení orné půdy doklidu způsobem, který pokud možno zachová půdní úrodnosta nezpůsobí degradaci půdy a smyv cenných povrchovýchvrstev ornice erozí, vyžaduje trvalý pokryv povrchuporostem. Pouze tak je zajištěna přiměřená ochranapůdy v klidu. To však vyžaduje přiměřené vynaložené nákladyna založení porostů a udržovací postupy, nebo u víceletýchporostů a trvalých travních porostů jednorázověvyšší náklady s delší dobou využití (viz obr. 3). Náklady napostupy založení a ošetření jednoletých porostů sečí nebothe case of these mentioned recommended procedures it isalso necessary to add other annual costs destined for maintenanceprocedures and plant cover treatment by regularmowing with transport or mulching, in order to be ensuredthe permanent protection of soil against erosion and inorder to protect this soil against possible occurrence ofsome weed communities and save the biodiversity.In conclusion it is possible to state, that the arable landset-aside by method, which, if possible, maintain the soilfertility and doesn’t create soil degradation and washingoff valuable surface layers of topsoil by erosion, require a40

Variable + fixed costs [CZK. ha -1 ]10000900080007000600050004000300020001000055,74750Sugarbeetgrowingregion,46,02610Sugarbeetgrowingregion,Cost variable + fixed costs Fuel consumption58,850,849,138,540,641,436,140802960 2870 3010298024902750Sugarbeetgrowingregion,Graingrowingregion,loamy-Graingrowingregion,sandyGraingrowingregion,loamy-Graingrowingregion,sandy-Graingrowingregion,sandy-Graingrowingregion,sandy-97,99640Allregions,grassmixtures1009080706050403020100Fuel consumption [l.ha -1 ]Stands ofone-yearcropsStands ofcropsdestined forStands ofperennialcropsStands ofone-yearcropsStands ofcropsdestined forStands ofperennialcropsStands ofone-yearcropsStands ofcropsdestined forStands ofperennialcropsEstablishmentand treatmentof perennialSugar beet growing farm with Farm with minimalized soil cultivation Grain production farm with conventionelconventionel soil cultivationsoil cultivationGrowing region, type of soil, crop, type of enterpriseAll farmsFig. 3 Costs and fuel consumption related to soil cultivation, cover establishment and covertreatment at arable land set- aside (costs are mentioned without prices of seeds andherbicides)mulčováním se liší podle výrobní oblasti, půdního druhu aplodiny. Roční náklady se pohybují v rozmezí 2 500 -4 750 Kč.ha -1 , u víceletých porostů dosahují 2 750 –4 000 Kč.ha -1 na několik let. Nejvyšší náklady jsou na založenía ošetření trvalého travního porostu ve všech výrobníchoblastech a dosahují až 10 000 Kč.ha -1 . U všech doporučenýchpostupů založení porostů je nutno přitom počítati s každoročními náklady na postupy údržby a ošetření porostůsečí, mulčováním apod., tak aby byla zajištěna trvaláochrana půdy. Rizika při těchto postupech jsou v možnégradaci některých plevelných společenstev a snížení rozmanitostirostlinných prvků na půdách uváděných do klidutěmito postupy.Výsledky presentované v příspěvku, byly získány přiřešení výzkumného záměru MZe ČR 0002703101 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing. Václav Mayer, CSc.Marcela Vláškovápermanent cover of this surface. Only by this method it canbe ensured an adequate protection of set-aside land. However,it requires an adequate costs spending on cover establishmentand maintenance procedures, or, in the case ofperennial covers and perennial grasslands, higher costsspent in single expenditure with longer period of using (seefig. 3). The costs destined for the establishment and treatmentof one-year plant covers by mowing or mulching differsaccording to the production region, soil type and crop.The annual costs move between 2 500 - 4 750 CZK.ha -1 , inthe case of perennial covers reach 2 750 – 4 000 CZK.ha -1for several years. The highest costs must be spent on establishmentand treatment of perennial grassland in all productionregions and reach up to 10 000 CZK.ha -1 . At allrecommended procedures of covers establishment it is alsonecessary to count on annual costs determined for maintenanceprocedures and cover treatment by mowing, mulchingetc. so, that the permanent soil protection was ensured.The risks of these procedures are represented by possiblespread of some weed communities and by reduction ofbiodiversity on lands, which are set aside by means of theseprocedures.The results, presented in this article, have been obtainedwithin the solution of research intention MZe ČR 0002703101Research of new knowledge of the scientific sector agriculturaltechnologies and mechanization and application ofinnovations of the sector into the agriculture of the CzechRepublic.41

Měření infiltrace vody do půdy pomocíkruhového infiltrometru Mini DiskMeasurement of water infiltration into soil bymean s of ring infiltrometer Mini DiskInfiltrace vody na orných půdách je závislá na půdníchpodmínkách v orniční vrstvě. Na změnu hydrofyzikálníchvlastností půdy v orniční vrstvě má vliv i použitá technologiezpracování půdy. Pro hodnocení pohybu vodyv nenasycené půdě potřebujeme znát hydraulické funkce,především retenční funkci půdy θ(h) a funkci hydraulickévodivosti půdy Ksat. Nejrozšířenějším zařízením pro určováníhydraulických vlastností půdy je kruhový infiltrometr.Měření hydraulické vodivosti půdy při polním měření jeobtížné a zdlouhavé.Zhang (1997) ve své studii zjednodušil výpočet hydraulickévodivosti půdy z časové řady kumulativní infiltracenaměřené pomocí kruhového infiltrometru.Infiltrometr Mini Disk se skládá z polykarbonátové trubkyo průměru 31 mm a výšce 327 mm (obr. 1), která je rozdělenana dvě části. Obě části se naplní vodou. Vrchní částzvaná bublinková komora slouží pro nastavení sací výškyh 0= 0 až 50 mm. Voda naplněná do spodní části se přespolopropustnou nerezovou membránu (r = 22 mm) na dnětrubky infiltruje do půdy. Sací výšku h 0lze měnit podlepůdního druhu ponořením kontrolní trubky sání do vody(stupnice 1 až 5). Na spodní části polykarbonátové trubkyinfiltrometru je stupnice, ze které se po 60 sekundách odečítáhodnota objemu vody v ml. Infiltrometr je určen prokrátkodobá měření po dobu 20 až 30 minut. Deklarovanámaximální relativní chyba měření je pro infiltrometrs průměrem do 50 mm menší než 2 %.Měření s infiltrometry Mini Disk je jednoduché a nenáročnéna obsluhu. Spotřeba vody oproti jiným metodámměření infiltrace vody do půdy je nízká, jen 135 ml vody najedno měření. Materiálová nenáročnost a vysoká operativnostměření s infiltrometry Mini Disk umožňují vysokouopakovatelnost měření v polních podmínkách.Z naměřených dat je pomocí empirické rovnice (Zhang 1997)vypočtena nasycená hydraulická vodivost půdy (Ksat)v orniční vrstvě.Měření se uskutečnilo na pokusném pozemkus jílovitohlinitou půdou a s třemi technologiemi zpracovánípůdy uplatňovanými na pozemku po dobu 8 let:- ORBA – konvenční zpracování založené na každoročníorbě do hloubky 300 mm,- MINIMALIZACE - minimální zpracování půdy dohloubky 120 mm,- PŘÍMÉ SETÍ – bez zpracování (přímé setí s výskytemrostlinných zbytků předplodiny napovrchu půdy).U každé varianty technologie zpracování půdy bylo provedenoměření se 6 kruhovými infiltrometry při nastavenísacího tlaku 20 mm. Všechna měření z jedné varianty zpracovánípůdy byla zprůměrována a vynesena do grafu kumulativníinfiltrace závislé na druhé odmocnině času (obr.2). Pro časovou řadu průměrných kumulativních objemůWater infiltration in arable lands is dependent on topsoilconditions. The change of soil hydrophysical characteristicsin this layer is also influenced by used technology ofsoil cultivation. In order to evaluate water movement inunsaturated soil, we need to know hydraulic functions,mainly retentive ability of a soil θ (h) and soil hydraulicconductivity Ksat. The most widespread device used fordetermination of soil hydraulic characteristics is ring infiltrometer.The measurement of soil hydraulic conductivityin the fields is difficult and time consuming. Zhang (1997)simplified in his study the calculation of soil hydraulic conductivityfrom time line of cumulative infiltration, whichwas measured by means of ring infiltrometer.Infiltrometer Mini Disk consists of polycarbonate tubewith diameter 31 mm and height 327 mm (fig. 1), which isdivided into two parts. Both of these parts are filled withwater. Upper part, called bubble chamber, serves for adjustmentof suction height h 0= 0 up to 50 mm. The water filledinto the lower part comes through semi-permeable stainlessmembrane (r = 22 mm) on tube bottom and infiltratesinto the soil. Suction height h 0can be changed accordingto the soil type by submersion of suction control tube intothe water (scale 1 up to 5). On the lower part of polycarbonatetube of infiltrometer is a scale, from which can be subtractedafter 60 seconds the value of water volume in millimeters.The infiltrometer is destined for short-term measurementsfor a period 20 up to 30 minutes. The declaredceiling relative error of measurement for infiltrometer withdiameter up to 50 mm is less than 2 %.The measurements, which utilize infiltrometers Mini Disk,are simple and nearly service-free. The water consumption,in comparison with other methods measuring water infiltrationinto the soil, is low, only 135 ml water for one measurement.The material modesty and high operativeness of themethod using infiltrometers Mini Disk enable high repeatabilityof measurements in the field conditions. From measureddata there is calculated by means of empiric equation(Zhang 1997) saturated hydraulic conductivity of soil (Ksat)in arable layer.The measurement was carried out in experimental plotwith clay-loam soil and three types of soil cultivation technologiesapplied in this plot for 8 years:- PLOUGHING – conventional cultivation based onannual ploughing up to depth 300 mm,- MINIMALIZATION - minimal soil cultivation up todepth 120 mm,- DIRECT SOWING – without cultivation (direct sowingwith occurrence of foregoing cropresidues on soil surface).At each variant of soil cultivation technology there wascarried out a measurement with using 6 ring infiltrometers42

infiltrované vody do půdy je navržena regresní rovnice druhéhořádu s počátkem v bodě 0. Koeficient v regresní rovniciu členu druhého řádu C 2je úměrný hydraulické vodivostipůdy, koeficient u prostého členu C 1je úměrný schopnostiretence vody v půdě (tab. 1).Po dobu měření 30 minut je průměrná kumulativní infiltraceu varianty zpracování půdy s přímým setím nejmenšía kumulativní infiltrace u varianty s orbou výrazně nejvyšší.Tomu odpovídají i vypočítané hodnoty hydraulické vodivostipůdy Ksat. Parametr A 2= 6,8 je bezrozměrný, empirickyurčený pro průměr kruhového infiltrometru a pro jílovitohlinitoupůdu.Výsledky z měření infiltrace umožňují hodnocení technologiezpracování půdy a jejich protierozních účinků. Nejvyššíhodnota hydraulické vodivosti půdy 1,03 x 10 -4cm.s -1 byla u technologie s orbou. U technologií s mělkýmzpracováním půdy a s přímým setím byly rozdíly hydraulickévodivosti půdy statisticky neprůkazné (tab. 1).Z naměřených dat je zřejmé, že největší hydraulická vodivostpůdy Ksat byla vypočtena u varianty s orbou.U varianty s minimálním zpracováním půdy je méně nežpoloviční a při přímém setí byly vypočtené hodnoty hydraulickévodivosti půdy 14krát nižší než u varianty s orbou.Koeficient sorbtivity vody v půdě (retence) C 1má ale usledovaných variant opačný trend. Podle něho je retencevody v půdě orané poloviční než u půdy s minimálním zpracovánímnebo s přímým setím.and at suction pressure 20 mm. From all measurements comingof one variant of soil cultivation there was made anaverage and this value was recorded in graph of cumulativeinfiltration dependant on square root of time (fig. 2). Fora time line of average cumulative volumes of water infiltratedinto soil there is proposed regression equation of secondrank with beginning in point zero (0). Coefficient inregression equation at link of second rank C 2is proportionalto hydraulic conductivity of soil, coefficient at plainlink C 1is proportional to the ability of water retention in soil(tab.1).For a period of measurement 30 minutes there is an averagecumulative infiltration at variant of soil cultivation withdirect sowing minimal and cumulative infiltration in the caseof variant with ploughing markedly highest. In conformitywith this fact there are also calculated values of hydraulicconductivity of soil Ksat. Parameter A 2= 6,8 is non-dimensional,destined empirically for diameter of ring infiltrometerand for clay-loam soil.The results of infiltration measurement enable an evaluationof soil cultivation technology and its protective effectsagainst erosion. The highest value of soil hydraulicconductivity 1,03 x 10 -4 cm.s -1 was recorded at technologywith ploughing. In case of technologies with shallow soilcultivation and with direct sowing the differences in hydraulicconductivity were statistically unconvincing (tab. 1).From measured data results, that the highest soil hydraulicconductivity Ksat was calculated in case of variant withploughing.Tab. 1 Koeficienty regresní rovnice pro časovou řadu kumulativníinfiltrace a vypočtené hodnoty hydraulické vodivosti Ksat upůdy na pokusném pozemku s dlouhodobě uplatňovanými3 technologiemi zpracování půdy metoda výpočtu podleZhanga 1997)Tab. 1 Coefficients of regression equation for time line of cumulativeinfiltration and calculated values of hydraulic conductivity Ksatat soil on experimental plot with long-term applied 3 technologiesof soil cultivation (calculation method according to Zhang 1997)KoeficientCoefficientOrbaPloughingMinimalizaceMinimalizationPřímé setíDirect sowingC 2 (cm.s -1/2 ) 0,0007 0,0003 0,00005C 1 (cm.s -1/2 ) 0,0029 0,0064 0,0062A 2 6,8 6,8 6,8Ksat (cm.s -1 ) 1,03 x 10 -4 4.41176E-05 7.35294E-0643

Obr. 1 Schematické znázornění a popis infiltrometru Mini DiskFig. 1 Schematic illustration and description of infiltrometer Mini Disk44

Kumulativní infiltraceCumulative infiltration [cm1,61,41,210,80,60,40,2Orba / PloughingMinimalizace / MinimalizationPřímé setí / Direct sowingOrba / PloughingMinimalizace / MinimalizationPřímé setí / Direct sowingy = 0,0007x 2 + 0,0029xR 2 = 0,9997y = 0,0002x 2 + 0,0064xR 2 = 0,9991y = -6E-06x 2 + 0,0062xR 2 = 0,981800 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50Odmocnina času / Square root of time [s1/2]Obr. 2 Graf závislosti kumulativní infiltrace vody do půdy (cm vody na 1 m 2 ) na času v dlouhodobémpokusu pro porovnání technologií zpracování půdy - orba, mělké zpracování a přímé setí(výpočet zjednodušenou metodou – Zhang, 1997)Fig. 2 Graph of dependence of water cumulative infiltration into soil (cm water on 1 m 2 ) on time inlong-term experiment for comparison of soil cultivation technologies - ploughing, shallowcultivation and direct sowing (calculation by simplified method – Zhang, 1997Prezentované údaje a materiály v tomto příspěvku bylyzískány v rámci řešení výzkumného záměru MZE 0002703101Výzkum nových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací do zemědělství Českérepubliky a výzkumného projektu NAZV MZe QH 82191Optimalizace dávkování a zapravení organické hmoty dopůdy s cílem omezit povrchový odtok vody při intenzivníchdešťových srážkách.Kontakt: Ing. Pavel Kovaříček, CSc.prof. Ing. Josef Hůla, CSc.Ing. Rudolf ŠindelářIng. Milan Kroulík, Ph.DAt variant with minimal soil cultivation it is less than halfof this value and in case of direct sowing there were calculatedthe values of soil hydraulic conductivity 14 times lowerthan at variant with ploughing. However, coefficient of waterretention in soil C 1shows at monitored variants an oppositetrend. According to this trend the water retention in ploughedsoil has only half of value in comparison with minimallycultivated soils or variant with direct sowing.The presented date and facts in this article have beenobtained within the solution of research intention MZE0002703101 Research of new knowledge of scientific branchagricultural technologies and engineering and the branchinnovation application to the Czech agriculture and researchproject NAZV MZe QH 82191 Optimization of batching andplacement of organic matter into soil with aim to limit thesurface water runoff during intensive rainfall.45

Technologické systémy pro sklizeň,posklizňové ošetření a skladování obilovin,luštěnin a olejninTechnological systems for harvest, postharvesttreatment and storage of cereals,pulses and oilseedsV této etapě výzkumného záměru se výzkum zaměřil na:- vymezení základních požadavků na sklizeň a posklizňové ošetření a skladování zrnin,- kvantifikaci rizikových faktorů vznikajících připosklizňovém ošetřování a skladování zrnin, luskovin,olejnin a návrh metod na jejich omezování,- návrh a ověření technologických systémů proposklizňové ošetření a skladování obilnin, kukuřice,luskovin a olejnin - metoda skladování v ochrannéatmosféře oxidu uhličitého (CO 2).Specifikace problémů ovlivňující kvalitu ošetřovanýcha skladovaných zrninVzhledem k tomu, že se ošetřování a skladování potravinářskýchzrnin v zemědělské prvovýrobě se často provádíi na zastaralých posklizňových linkách, je proto třeba přijejich rekonstrukci dodržovat jistá pravidla a požadavkysprávného skladování. Pro udržení vysoké biologické hodnotyzrnin žádoucí načasovat sklizeň tak, abychom dostalizrno z pole v plné zralosti a požadované kvalitě. Vnější kvalitazrna (fyzikálně-mechanické vlastnosti materiálu - podílpříměsí a nečistot, objemová hmotnost, hmotnost 1000 zrnatd.) je v praxi ovlivňována nevhodnými dopravníky připosklizňovém ošetřování (vytváření zlomků a ostatníhomechanického poškození). Vnitřní ukazatelé kvality jsoudány biochemickými vlastnostmi materiálu, které se uplatňujívždy ve vztahu k předpokládanému použití dané obiloviny.Příjem, čištění a manipulace v posklizňových linkách souvisís čistotou a především mechanickým poškozením zrna.Příjem zrna je ve většině případů řešen podúrovňovým přejezdnýmzásobníkem nebo žlabem a mechanické poškozeníje zde téměř zanedbatelné. Nedochází ke ztrátám na kvalitě,ale u přejezdných zásobníků dochází ke znečišťování zrna(od kol dopravních prostředků, netěsnost hydraulickýchokruhů atd.).Riziko ztrát na kvalitě na příjmu vzniká, když sez nedostatku příjmové kapacity vytvářejí tzv. volné skládky.Z těchto skládek se obiloviny odebírají většinou mobilníminakladači a mechanické poškození zde je značné (zvláštěu olejnin a potravinářských zrnin).V praxi se ukázalo, že je optimální volit výkonnost příjmuzrna o 1/3 vyšší než je souhrnná výkonnost nasazenýchsklízecích mlátiček, aby bylo docíleno návaznosti sklízecíchmlátiček na dopravní prostředky i plynulé návaznostidopravních prostředků na příjmové zásobníky. Ty mohoubýt podúrovňové nebo nadúrovňové, s kapacitou 10 - 80 ta ovládáním uzávěrů shora. Pro potravinářské obilí se doporučujepoužívat zásadně příjmové zásobníky nepřejezdné.Délka příjmových zásobníků se musí volit podle používanýchdopravních prostředků, zpravidla 8 - 13 - 16 m.In this stage of research purpose the investigation wasaimed at:- determination of basic requirements for harvest, postharvesttreatment and storage of grain crops,- quantification of hazard factors originating during thepost-harvest treatment and storage of grain crops, pulsesand oilseeds and also proposal of methods to theirrestraint,- suggestion and verification of technological systemsfor post-harvest treatment and storage of cereals, maize,pulses and oilseeds – method of storage in controlledatmosphere of carbon dioxid (CO 2).Specification of problems influencing the quality of treatedand stored grain cropsWith respect to the fact, that the treatment and storageof food grain crops in the primary agricultural productionare often carried out with use of outdated post-harvestlines, it is necessary to observe certain rules in case of theirreconstruction and ensure as well the proper storage conditions.In order to maintain high biological value of graincrops, it is desirable to choose the time of harvest so, thatwe could take the grain from a field in full ripeness andrequired quality. The outer grain quality (physical and mechanicalproperties of material - share of impurities, volumeweight, weight of 1000 grains etc.) is influenced in practiceby unsuitable conveyors used during the post-harvesttreatment (occurrence of fragments and other mechanicaldamage). The internal quality indicators are determined bybiochemical properties of material, which are related to theintended utilization of a given cereal.Reception, cleaning and handling in post-harvest linesrelates to purity and above all mechanical damage of grains.The grain reception is solved in the majority of casesby under surface passable silo or trough and the mechanicaldamage is here almost insignificant. There are not anyquality losses, but at passable silos can occur grain contamination(caused by wheels of transport means, leakage ofhydraulic circuits etc.).The risk of quality losses at grain reception occurs, whenthere are founded so-called stockyards on open areas owingto the lack of reception capacity. From these stockyardsthe cereals are taken off mostly by mobile loaders and mechanicaldamage is here serious (especially in case of oilseedsand food grain crops).It was proved in practice, that it is optimal to choose thegrain reception capacity by 1/3 higher, than is total capacityof used combine harvesters, in order the sequence ofcombine harvesters on transport means and also their continuoussequence on reception silos to be achieved. Thesesilos can be under and above surface, with capacity of10-80 t and control of covers from above. For the food46

Manipulace se zrnem je obecně zdrojem velkého mechanickéhopoškození. Největší podíl dopravy ve stávajícíchlinkách zajišťují pásové dopravníky, řetězové dopravníky(redlery), korečkové elevátory a částečně i šnekové dopravníky.Pásové dopravníky jsou pro horizontální dopravuzrna nejšetrnější a s nejmenším množstvím zlomků. Uřetězových dopravníků (redlerů) je třeba dodržovat jmenovitouvýkonnost řetězového dopravníku, aby bylo poškozenízrna ještě přijatelné. Pokud jsou dopravníky používánypro dopravu potravinářského obilí a luskovin, doporučujese pogumovat unašeče u řetězových dopravníků. Unově budovaných posklizňových linek je nutné používatřetězové dopravníky s plastovými unašeči i plastovýmdnem. Praxe ukazuje, že korečkové elevátory mají spíšesklon k drcení zrna, tj. vytváření zlomků než k drobnějšímumechanickému poškozování. Nejvyšší poškození dopravovanéhozrna bylo zjištěno u korečkového elevátoru při souproudémplnění korečků, proto se nedoporučuje. Pro dopravupotravinářského obilí je vhodné používat korečkovéelevátory typu „SANFON“ , zvýšit vlastní násypku na 1600mm, aby docházelo k plnění korečků násypným způsobem.Šnekové dopravníky není vhodné používat pro potravinářskéobilí (sladovnický ječmen – ulamují se klíčky). Provyskladňování zrna z věžových zásobníků je však použitíšnekového dopravníku v oběžném provedení výhodné,efektivní a energeticky málo náročné. Tyto dopravníky jsourovněž vhodné pro dopravu zužitkovatelných odpadů uposklizňových linek nebo pro dopravu makro a mikro komponentu linek na výrobu krmných směsíVliv na snížení kvality zrnin kromě jeho ošetřování např.provzdušňováním má i způsob naskladňování zrna do věžovýchzásobníků. Platí to především pro kvalitní potravinářskéobilí, sladovnický ječmen, luskoviny a zrnovou kukuřici,používanou pro potravinářské účely. Proto se doporučujedodatečně nainstalovat do věžových zásobníků proskladování těchto plodin kaskádové brzdiče zrna. U novýchlinek těmito brzdiči vybavit i manipulační zásobníky.Základní požadavky na posklizňové ošetření a skladovánízrninOšetřování potravinářských zrnin ve skladovacím prostorumusí být vždy řešeno rovnoměrným intenzivním provzdušňováním.Základním požadavkem potravinářskýchzrnin je vlhkostní rovnoměrnost. Z toho důvodu je třebadimenzovat intenzivní provzdušňování uskladněného zrnatak, aby bylo dosaženo 20 – 35 m 3 vzduchu na 1 tunu uskladněnéhozrna za 1 hodinu.Kvantifikace rizikových faktorů vznikajících při posklizňovémošetřování a skladování zrnin, luskovin, olejnina návrh metod na jejich omezováníPři kvantifikaci rizikových faktorů vznikajících při sklizni,posklizňovém ošetřování a skladování zrnin, luskovin, olejnina návrhu metod na jejich omezování se v jednotlivýchletech zjišťovaly hodnoty mechanického poškození zrnana jednotlivých uzlech posklizňových linek, zejména poškozenízrna rozdílnými typy dopravníků, poškození zrnacereals it is recommended to use on principle the unpassablereception silos. The length of reception silos must be selectedaccording to the used transport means, usually 8 - 13- 16 m.Grain handling is generally source of great mechanicaldamage. The biggest share of transport in existing linesfalls on belt conveyors, chain conveyors, bucket elevatorsand partially also screw conveyors. The belt conveyors arefor horizontal grain transport the most sparing and with thesmallest quantity of fragments. In case of chain conveyorsit is necessary to observe their nominal capacity in order tobe ensured still acceptable level of grain damage.If the conveyors are used for transport of food cerealsand pulses, it is recommended to rubberize the tenons ofchain conveyors. At newly constructed post-harvest linesit is necessary to use the chain conveyors equippedby plastic tenons and plastic bottom. The practice showus, that bucket conveyors incline more to the grain crushing,it means fragments formation, than to mild mechanicaldamage. The greatest damage of transported grain wasfound out in case of bucket elevator during uniflow fillingof buckets and therefore it is not possible to recommend it.For the transport of food cereals it is suitable to use thebucket elevators type „SANFON“ and increase the properfilling up to 1600 mm in order to fill the buckets by top-fedmethod. There are not suitable to use the screw conveyorsfor food cereals (malting barley – breaking of germs). However,in case of grains unloading from tower silos, the use ofcirculating screw conveyor is suitable, effective and littleenergy-intensive. These conveyors are also convenient forthe transport of exploitable waste from the post-harvestlines, or for the transport of macro and micro componentsin case of production lines of feeding mixtures.The influence on grain quality decrease, besides treatment,for example by aeration, has also the method of grainloading into tower silos. It can be said above all in case ofquality food cereals, malting barley, pulses and grain maizeused for food purposes. Therefore, it is recommended toinstall additionally into tower silos destined for storage ofthese crops, the cascade retarding devices of grains and incase of new lines equip as well the handling silos withthese retarding devices.The basic demands for post-harvest treatment and storageof grainsThe food grains treatment in a storage space must bealways solved by evenly intensive aeration. The basic demandof food grains is uniform moisture. For that reasonthere is necessary to set the intensive aeration of storedgrains in order to achieve 20 – 35 m 3 air/1 ton stored grain/1 hour.Quantification of hazard factors originating in the courseof post-harvest treatment and storage of grains, pulses,oilseeds and proposal of methods of their reductionDuring the quantification of hazard factors originating inthe course of harvest, post-harvest treatment and storageof grains, pulses, oilseeds and proposal of methods of their47

pádem na dno věžového zásobníku, změny kvality zrna aspiračnímčištěním, čištěním a tříděním na čističce zrna.Při řešení této problematiky bylo využito jednotek, názvosloví,postupů měření a metod daných především normamiČSN ISO 950 (Obiloviny).Vzorky byly odebírány z ověřovacích pracovišť Z.A.S.Kačina Svatý Mikuláš, Z.O.D. Potěhy, AGRO Podlesí ČervenéJanovice, Z.A.S. Podchotucí, a.s., Křinec.Celkem bylo odebráno 8 souborů vzorků a provedenyrozbory jejich kvality (viz. obr. 2). Vybraná místa odběruvzorků - věžové zásobníky - jsou rozdílného provedení ajsou voleny tak, aby postihovaly nejvíce používané typyv ČR (LIPP, DENIS-privé, DINA, BROOK).Pro uchování kvality zrna při skladování potravinářskýchzrnin ve věžových zásobnících se doporučuje předčištěnízrna aspirací před jeho uskladněním. Toto aspirační předčištěnízrna odstraní až 90 % nečistot, zejména lehkých.Dalším doporučením je intenzivní provzdušňování zrnapodle zjištěné vlhkosti a teploty zrna. Dodržením těchtodvou základních požadavků na skladování odpadá jakákolivnutnost přepouštění zrna pro dodržení jeho kvality. Tomá příznivý vliv na: snížení ztrát zrna vlivem jeho mechanickéhopoškození, snížení opotřebení strojního zařízení, sníženíspotřeby elektrické energie při docílení stejného stupněochlazení.Jako příklad navržené posklizňové linky na zrno, zrealizovanéinvestorem a ověřované po stránce plnění požadovanýchkvalitativních parametrů je uvedena posklizňová linkapro ošetřování a skladování zrnin v ZOD Potěhy (obr. 2).Navržená posklizňová linka pro ošetřování a skladovánízrnin (návrh VÚZT) plně odpovídá požadavkům sklizně jak4,5reduction there were determined in individual years the datarelated to mechanical damage of grains in particular nodalpoints of post-harvest lines. There are especially grain damagecaused by different types of conveyors, damage ofgrains caused by fall on the bottom of a tower silo, changesof grain quality by aspiration cleaning and sorting on graincleaner. During the solution of these tasks there were usedthe units, terminology and measuring procedures mentionedmainly in the standard ČSN ISO 950 (Cereals).The sampling was carried out in testing workplaces Z.A.S.Kačina Svatý Mikuláš, Z.O.D. Potěhy, AGRO Podlesí ČervenéJanovice, Z.A.S. Podchotucí, a.s., Křinec.The total number of sample sets was 8 and then therehave been made the analyses of their quality (see fig. 2).The selected sampling points - tower silos - representedthe different types and their selection was made in order toinclude the most used types in the Czech Republic CR(LIPP,DENIS-privé, DINA, BROOK).Owing to the preservation of grain quality in the courseof food grain storage in tower silos, it is recommended thegrain pre-cleaning by aspiration before storage. This grainaspiration pre-cleaning remove up to 90 % impurities, especiallylight ones. Further it is possible to recommend theintensive grain aeration according to the determined moistureand temperature of grains. If there are fulfilled these twobasic requirements for storage, it is not necessary to do thegrain passage due to maintenance of its quality. These factshave a favourable effect on: reduction of grain losses causedby its mechanical damage, decrease of machinery wear,and reduction of electric energy consumption at the attainmentof the same degree of cooling.43,532,521,510,50příjemreceptionpředčištěnípre-cleaningzásobník / silopříjemreceptionpředčištěnípre-cleaningzásobník / silo zásobník / silo zásobník / siloZ.A.S. Kačina Svatý Mikuláš Z.O.D. Potěhy Z.A.S.PodchotucíKřinecAGRO PodlesíČervenéJanoviceZlomky zrn / Grain fragments (%) Zrnové příměsi / Grain admixtures (%) Nečistoty / Impurities (%)Obr. 1 Příměsi a nečistoty zjištěné na jednotlivých uzlech posklizňových linekFig. 1 Admixtures and impurities determined in particular nodal points of post-harvest lines48

v dimenzi příjmu zrna, v dispozičním uspořádání, tak iv nízkých investičních nákladech.Účelem stavby bylo zabezpečit posklizňové ošetřování askladování zrnin, které jsou určeny pro potravinářské i krmnéúčely. Vybudováním linky se zvýšila výkonnost příjmuzrna od sklízecích mlátiček, snížily se ztráty vzniklé nevhodnýmskladováním, zlepšila se hygiena práce, zvýšila se kvalitauskladněného zrna a zároveň byla zajištěna možnostdlouhodobého skladování zrna. Navržená linka umožňujenásledující operace:- příjem, předčištění a expedici- příjem, čištění (standard) a expedici- příjem, předčištění, skladování včetně ošetřování zrnaprovzdušňováním, standardní čištění a expedici- příjem, čištění, skladování, 2. čištění a expedici.Obr. 2 Posklizňová linka pro ošetřování a skladování zrnin 12x 1000 tun ZOD PotěhyFig. 2 Post-harvest line for treatment and storage of grains 12x 1000 tons ZOD PotěhyVýsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing Jaroslav Skalický, CSc.Ing.Jiří Bradna, Ph.DAs an example of proposed post-harvest grain line, realizedby an investor and evaluated according to the fulfillmentof required qualitative parameters can be mentionedthe post-harvest line for treatment and storage of graincrops in ZOD Potěhy (fig. 2). This proposed post-harvestline for treatment and storage of grain crops (proposal RIAE)corresponds fully to the harvest requirements relating tograin reception, dispositional layout and also low investmentcosts.The purpose of this construction was to ensure the postharvesttreatment and storage grain crops, which are destinedfor food and feeding use. By construction of this linewas increased reception capacity of grains delivered fromcombine harvesters, the losses caused by improper storagewas reduced, work hygiene was improved and the qualityof stored grains was enhanced. At the same time it wasensured the possibility of long-term grain storage. The proposedline enables the following operations:- reception, pre-cleaning and dispatch- reception, cleaning (standard) and dispatch- reception, pre-cleaning, storage including the graintreatment by aeration, standard clearing and dispatch- reception, cleaning, storage, 2nd cleaning anddispatch.The results and data presented in this article have beenobtained within the solution of research purposeMZE00027031 Research of new knowledge of scientificbranch agricultural technologies and engineering and innovationapplication of this branch into the Czech agriculture.49

Technologické systémy pro setí, ošetřeníporostu a sklizeň cukrovkyTechnological systems for sowing, covertreatment and sugar beet harvestVýzkum v této oblasti se zaměřil na několik základníchokruhů.- Vymezení vlivu vnějších rizikových faktorů setí cukrovkyna vzešlost, mezerovitost a kvalitu produkce při skliznia kvantifikace míry jejich rizika v technologickém postupu.- Stanovení kvalitativních parametrů sklízečů při skliznicukrovky ve vztahu ke kvalitě porostu vzešlosti a mezerovitostia použité metody hodnocení v technologickémpostupu.- Ověření kvality práce vybraných typů sklízečův provozních podmínkách a účinnosti čištění bulev dočisťovacímizařízeními na přícestných skládkách řepypřed jejím transportem ke zpracovatelům, do cukrovarů.- Vliv mechanických vlastností řepy při sklizni, tj. stanoveníhodnot poškození bulev při uvolnění z půdy a vyorávání,čištění a pádem do dopravních prostředků.Kvalita a účinnost čištění bulev na skládkáchV posledních letech jsou do technologických linek častozařazována stacionární čistící zařízení, a to buď přímo napolních skládkách řepy před jejím transportem do cukrovarua nebo přímo v cukrovarech na skládkách před vlastnímzpracováním řepy.Byly ověřovány dva typy přívěsných strojů - HOLMERa KLEINE L6 a jeden samojízdný KLEINE RL 200-SF asledování se zaměřilo na zjištění účinnosti při čištění, zjištěníztrát bulev při čištění, zjištění nárůstu poškození bulevpři čištění, ověření výkonnosti a energetické náročnosti.Jako jednoznačně výhodnější se jeví jejich použití přímo napozemku (skládce), kde probíhá sklizeň bulev, protože tímnedochází ke zbytečnému převozu hlíny na centrální skládkycukrovarů .Použití v linkách bude závislé na kvalitě sklízených bulev,zejména množství nečistot. Čistící a nakládací zařízenídokáže podle výsledků měření odstranit až 85 % nečistot.Kvalita sklízených bulev po čištění je přijatelná. Energetickánáročnost je vzhledem k přepravním nákladům na cukrovkua při zamezení zbytečné přepravy hlíny zanedbatelná.Ověření kvalitativních parametrů sklízečů bulevcukrovkyCelý technologický postup výroby cukrovky zakončujesklizeň. Stanovení kvalitativních parametrů sklízečů přisklizni cukrovky ve vztahu ke kvalitě porostu, vzešlosti amezerovitosti určuje výnos bulev (tab. 1).Z výsledků pokusu je patrné, že každé snížení počtu jedincůna hektar vede ke snížení výnosu (zde až o 27 %), unízkého počtu jedinců na hektar z důvodu opožděnostivýsevu činí pokles výnosu až 20 %. U variant setých poz-Research in this area was aimed at several basic topics.- Definition of influence of external risk factors at sugarbeet sowing on field emergence rate, gaps betweenplants and production quality during the harvest andtheir quantification in technological process.- Determination of qualitative parameters of harvestersduring the sugar beet harvest in relation to a crop coverquality, rate of emergence and interspace in crop andused method of evaluation in technological process.- Verification of work quality of selected harvester typesin working conditions and efficiency of root cleaningby means of cleaner equipment on roadside beet storage places before its transport into the sugar factories.- Influence of sugar beet mechanical properties duringthe harvest, it means a determination of roots damagein the process of their release from a soil, lifting, cleaningand a fall into transport meansQuality and efficiency of roots cleaning on storageplacesIn recent years the stationary cleaning devices are oftenincluded into the technological lines, ether directly onthe field beet storage places before its transport into a sugarfactory, or directly in sugar factories on storage spacebefore the actual beet processing.There were verified two types of trailer harvesters - HOL-MER and KLEINE L6 and one self-propelled KLEINE RL200-SF. The monitoring was aimed at determination of efficiencyduring the cleaning, root losses and increase of rootdamage during the cleaning, verification of performanceand energy intensity. It can be stated, that their using directlyon the given plot (storage place), where is carried outthe harvest, is markedly more advantageous, because theearth from the field is not uselessly transported to the centralstorage space of sugar factories.The utilization in technological lines will be dependenton the quality of harvested roots, especially on amount ofimpurities. The cleaning and loading equipment is able toremove acccording to the results of measurements up to 85% impurities. The quality of harvested roots after cleaningis acceptable. Taking into account the transport costs forsugar beet and prevention of useless soil transport, theenergy intensity is insignificant.Verification of qualitative parameters of sugar beet rootsharvestersThe whole technological process of sugar beet productionis terminated by harvest. The determination of qualitativeparameters during the sugar beet harvest in relationto the cover quality, field emergence and gaps betweenplants quantifies the root yield (table 1).50

Tab. 1 Vliv hustoty porostu, časnosti a délky vzcházení na kvalitu porostu a výnosHustota porostu(počet jedincůna 1 ha)80 000 (optimum)60 000(nízká)Časnostvzcházení1. týden IV.3. týden IV.1. týden IV.3. týden IV.Délkavzcházení(dny)3 – 56 – 93 – 56 – 94 – 66 – 94 – 76 – 9Charakteristikaa vzhled porostuVelikostně vyrovnaný,bez mezer a shlukůVelikostně nevyrovnaný, bezmezer a shlukůVelikostně vyrovnaný,nižší hmotnost bulev,bez mezer a shlukůVelikostně nevyrovnaný, bezmezer a shlukůVelikostně vyrovnaný,s mezerovitostí 3 %Velikostně nevyrovnaný,s mezerovitostí 5 %Velikostně vyrovnaný, značněnižší hmotnost bulev,s mezerovitostí 6 %Velikostně nevyrovnaný,s mezerovitostí > 10 %Vlivna výnosbulev (%)10098979593887873Tab. 1 Effect of cover density, time period and duration of emergence period on coverquality and yieldCover density(number of plantsper 1 ha)Time ofemergencePeriod ofemergence(days)Characteristicsand appearance of coverEffect onroot yield(%)80 000 (optimum)60 000(low)First week IV.Third week IV.First week IV.Third week IV.3 – 56 – 93 – 56 – 94 – 66 – 94 – 76 – 9The same size of plants,without gaps and clustersDifferent size of plants, withoutgaps and clustersThe same size of plants,lower weight of roots,without gaps and clustersDifferent size of plants, withoutgaps and clustersThe same size of plants, withgaps rate 3 %Different size of plants, with gapsrate 5 %The same size of plants,considerably lower weight ofroots, with gaps rate 6 %Different size of plants, with gapsrate > 10 %1009897959388787351

ději (3. týden IV.) je rozdíl v délce vzcházení nulový, navzhledu porostu se tato skutečnost projeví nárůstem mezerovitostiaž o 10 % a zároveň snížením výnosu bulev o22 %.Z grafického znázornění (obr. 1 – 4) je rovněž zřejmé, žeporost s nízkým počtem jedinců na hektar snižuje kvalituořezávání. Výrazně stoupl podíl nízkých sřezů, který způsobilve svých důsledcích pokles výnosu bulev. Hmotnostnínevyrovnanost bulev je příčinou nárůstu ztrát bulev (až 1,7%). Poškození bulev má také rostoucí tendenci s rostoucínevyrovnaností a mezerovitostí porostu.From the results of experiment it is evident, that everyreduction of plant number per 1 hectar leads to yield decrease(here up to by 27 %) and in case of low plant numberper 1 ha owing to a delay in sowing a yield decrease makesup to 20 %. In case of variants sowed later (third week IV.)the difference in emergence duration period is zero. Thisfact influences plant stand appearance so, that the interspacein crop will increase by 10 % and at the same timeroot yield will drop by 22 %.From the graphic illustration (figures 1 – 4) it is also evident,that the crop stand with low number of plants per 1 ha160140120Četnosti (ks) / Number (pieces)1008060Sřez / topping ne - neseříznuto / untrimmedSřez / topping V - vysoký / highSřez / topping N - normální / normalSřez / topping nz - nízký / low402000,10 - 0,25 0,30 - 0,50 0,55 - 0,75 0,80 - 1,00 1,05 - 1,25 1,30 - 1,50 1,55 - 1,70Hmotnostní kategorie (kg) / Weight category (kg)Obr. 1 Kvalita sřezu v závislosti na hmotnosti bulev u sklízeče KLEINE SF-10Fig. 1 Quality of topping in dependence on root weight at harvester KLEINE SF-10Cukrovka je v ČR v současnosti vykupována na základěkupní smlouvy mezi výrobcem – zemědělským podnikem azpracovatelem – cukrovarem, jejíž podmínky korespondujís požadavky ČSN 470136 a ČSN 462110 a dalšími doplňujícímipožadavky. Za nejdůležitější lze kromě cukernatostipovažovat obsah minerálních nečistot, rostlinných příměsía podíl nesprávně seříznutých bulev jako ukazatele zhoršujícíkvalitu bulev jako suroviny.Dalším ukazatelem je poškození bulev a to poškozenípři vyorávání, poškození při čištění a poškození při dopravěa pádu bulev do odvozových dopravních prostředků,případně do zásobníků sklízečů.Hodnoty poškození bulev v závislosti na podložce a výšcepádu znázorňují další 3 obrázky (obr. 5 - 7).decreases the trimming quality. The share of low toppingsincreased considerably and caused in consequence a reductionof root yield. The specific difference among size ofroots is a cause of increase in root losses (up to by 1,7 %).The damage of roots increases simultaneously with growingdifferences in plant size and number of gaps in stand.The sugar beet is purchased in the Czech Republic at thepresent time on the basis of purchase contract between aproducer – agricultural enterprise and a processor – sugarfactory. The conditions of this contract correspond withthe requirements of ČSN 470136, ČSN 462110 and anothersupplementary ones. We can consider for the most important,besides sugar content, the content of mineral impurities,plant admixtures and share of incorrectly cut roots,which serves as indicator of deteriorating quality of rootsas a raw material.52

160140Četnosti (ks) / Number (pieces)120100806040Sřez / topping ne - neseříznuto / untrimmedSřez / topping V - vysoký / highSřez / topping N - normální / normalSřez / topping nz - nízký / low2000,10 - 0,25 0,30 - 0,50 0,55 - 0,75 0,80 - 1,00 1,05 - 1,25 1,30 - 1,50Hmotnostní kategorie (kg) / Weight category (kg)Obr. 2 Kvalita sřezu v závislosti na hmotnosti bulev u sklízeče HOLMER 12-CSFig. 2 Quality of topping in dependence on root weight at harvester HOLMER 12-CS140120100Četnosti (ks) / Number (pieces)806040Pošk. Z - zdravá bulva / healthy rootPošk. / Damage M - mírně poškozená bulva /slightly damaged rootPošk. / Damage S - silně poškozená bulva / badlydamaged rootPošk./ Damage D - deformovaná bulva /deformed root2000,10 - 0,25 0,30 - 0,50 0,55 - 0,75 0,80 - 1,00 1,05 - 1,25 1,30 - 1,50 1,55 - 1,70Hmotnostní kategorie (kg) / Weight category (kg)Obr. 3 Poškození kořene v závislosti na hmotnosti bulev u sklízeče KLEINE SF-10Fig. 3 Root damage in dependence on root weight at harvester KLEINE SF-1053

140120Četnosti (ks) / Number (pieces)100806040Pošk. / Damage Z - zdravá bulva / healthy rootPošk. / Damage M - mírně poškozená bulva /slightly damaged rootPošk. / Damage S - silně poškozená bulva / badlydamaged rootPošk. / Damage D - deformovaná bulva /deformed root2000,10 - 0,25 0,30 - 0,50 0,55 - 0,75 0,80 - 1,00 1,05 - 1,25 1,30 - 1,50Hmotnostní kategorie (kg) / Weight category (kg)Obr. 4 Poškození kořene v závislosti na hmotnosti bulev u sklízeče HOLMER 12-CSFig. 4 Root damage in dependence on root weight at harvester HOLMER 12-CSvýška pádu (m) / height of fall (m)Obr. 5 Poškození bulev v závislosti na podložce a výšce pádu - dopad na dřevěnou podložkuFig. 5 Damage of roots in dependence on base material and height of fall - drop on wooden bottom54

výška pádu (m) / height of fall (m)Obr. 6 Poškození bulev v závislosti na podložce a výšce pádu - dopad na železnou podložkuFig. 6 Damage of roots in dependence on base material and height of fall - drop on iron Bottomvýška pádu (m) / height of fall (m)Obr. 7 Poškození bulev v závislosti na podložce a výšce pádu - dopad na hromadu bulevFig. 7 Damage of roots in dependence on base material and height of fall - drop on pile of rootsA - zdravé bulvy B - mírně poškozené bulvy C - silně poškozené bulvyA - healthy roots B - slightly damaged roots C – badly damaged rootsPoškození bulev na čistících orgánech je závislé opět nacelé řadě faktorů (např. typu čistícího ústrojí, jeho délce atechnickém provedení, množství směsi bulev a zeminy, pracovnírychlosti apod.) Lze odvodit určitou závislost pojezdovérychlosti a nutnosti sladit účinnost čistícího ústrojízměnou jeho počtu otáček. Současně lze vymezit hranici(mez efektivity čištění), kdy její překročení znamená zmenšeníčistícího efektu. Tato hranice pojezdové rychlosti sepro testovaný sklízeč v uvedeném příkladu pohybovalakolem 6 km.h -1 ve všech 3 režimech otáček čistícíhozařízení sklízeče.Another indicator is the damage of roots. It means rootdamage during the lifting, damage arisen during the cleaningand also in the course of transport and fall of rootsinto the transport means, eventually into storing bunkersof harvesters.The data relating to the damage of roots in dependenceon base material and height of fall are illustrated on anotherthree figures (5 - 7).Damage of roots on cleaning mechanism depends againon many factors (for example type of cleaning mechanism,its length and technical design, quantity of mixture of rootsand soil, work speed etc.) It is possible to derive a certain55

Frekvence otáčeníRational frequencyPodíl zeminy a minerálních příměsí (%)Share of soil and mineral admixtures (%)Hranice efektivity čištěníLimit of cleaningeffectivenessPracovní rychlost sklízeče (km.h -1 )Working speed of harvester (km.h -1 )Obr. 8 Závislost podílu minerálních příměsí a zeminy na pracovní rychlosti sklízeče a intenzitě čištěníFig. 8 Dependence of share of mineral admixtures and soil in harvester work speed and cleaningintensityVýsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing. Jaroslav Skalický, CSc.Ing. Jiří Bradna, Ph.D.dependence between traverse speed and necessity to ensurethe effectiveness of cleaning mechanism by means ofchange of its number of revolutions. At the same time thereis possible to determine a limit (limit of cleaning effectiveness),whose exceeding means a decrease of cleaning effectThe. This limit of traverse speed for the testing harvestervaried in mentioned example around 6 km.h -1 in all 3regimes of revolutions of harvester cleaning mechanism.The results and data presented in this article have beenobtained within the solution of research projectMZE00027031 Research of new knowledge of scientificbranch agricultural technologies and engineering andbranch innovation application into the agriculture of theCzech Republic.56

Výzkum vlivu stupně mechanického zatíženína vnitřní kvalitu bramborV rámci měření vlivu mechanického zatížení na změnybarvy dužniny hlíz byla testována odrůda Samantana. Cílembylo zjistit průběh poškození dané procentickým vyjádřenímzměněné plochy (zčernáním, zešednutím) na řezuhlízy v závislosti na stupni mechanického zatížení danéfrekvencí simulátoru pohybu. Pro testování odolnosti vzorkůměřené odrůdy brambor se použil ve VÚZT v.v.i. ověřenýa upravený způsob testování podle ATB Potsdam-Bornim.Vzorky brambor byly vystavovány vertikálnímu zatížení(vibracím) při nastavitelné amplitudě (pomocí měničefrekvence elektromotoru) na zařízení, tzv.simulátoru pohybu(konstrukce VÚZT v.v.i.), pro testování vzorků hlíz namechanické zatížení. V největším průřezu poškozených hlízse nařezaly řízky, obrázky řezů vzorků brambor se snímalyskenerem a barevné změny na řezech se hodnotily pomocíspecielního softwaru určujícímu plochu barevné změny acelkovou plochu řízku. Výsledky řady měření byly tabulkovězpracovány v programu Excel a byly zjištěny závislostipoškození vzorků na stupni mechanického zatížení.Samantana je velmi pozdní konzumní odrůda s dlouhouvegetační dobou s vysokým výnosem s 8. stupněm odolnostivůči mechanickému poškození, je náchylná k šednutídužniny, hlízy jsou střední až malé velikosti kulovitéhotvaru s hlubokými očky a žlutou dužninou. Patří k varnémutypu B, vařené hlízy jsou středně moučnaté, středně vlhké,chutné, slabě až středně tmavnou.Nejdůležitější podmínkou zatěžování hlíz měřených vzorkůje stupeň zatížení při nastavení frekvence měniče simulátorupohybu:- 50Hz F max 120 N, F stř 27 N- 60Hz F max 150 N, F stř 33 N- 65Hz F max 160 N, F stř 35 NPočet variant / opakování: 50Hz, 60Hz, 65Hz / 3 opakováníVelikost vzorku: 10 hlíz o celkové hmotnosti 1,2 – 1,5 kgZatěžování vzorků odrůdy brambor SAMANTANA probíhaloza následujících podmínek:frekvence měniče při pohybu simulátoru 50, 60 a 65 Hzdoba poškozování: T = 60 s a 120 s (s označenímv grafech 1 min a 2 min)čas doběhu: T d= 11 steplota vzorku při poškozování: 12 °Cdoba skladování poškozeného vzorku: 48 hodteplota skladování poškozeného vzorku: 36 °CPorovnání různých variant zatížení hlíz odrůdy Samantanauvádí grafy. Z výsledků je jednoznačně patrné jak hlízaodolává zvyšujícímu se zatížení. Zátěže při 50, 60 a 65 Hzs dobou trvání 1 min. projevily menší porušení dužniny hlíznež u hlíz při stejné frekvenci nastavení, ale s dobou trvání2 min. Z grafů zřetelně vyplývá, že stoupající percentuálníInvestigation dealing with influence ofmechanical loading degree on internal qualityof potatoesWithin the measurement of mechanical loading influenceon colour change of tuber pulp there was tested the varietySamantana. The objective was to determine the course ofdamage given by percentual expression of altered surface(blackening, graying) on tuber cut in dependence on mechanicalloading degree given by frequency of motion simulator.For testing of sample resistance of measured potatovariety there was used in RIAE p.r.i. the verified andadapted testing method according to ATB Potsdam-Bornim.Potato samples have been exposed to vertical loading(vibrations) at adjustable amplitude (by means of frequencytransducer of electric motor) with using of a device, socalledmotion simulator (produced in RIAE p.r.i.), destinedfor tuber samples testing for mechanical loading. In thebiggest cross-section of damaged tubers there were cutslices, the figures of these potato sample cross-sectionshave been scanned by scanner and colour changes on themwere evaluated by means of special software determiningan area of colour change and total area of slice. The resultsof series of measurements were processed in tables bymeans of computer programme Excel and there were foundout dependencies of samples damage on mechanical loadingdegree.Samantana is very late –ripening market variety with longvegetation period, with high yield and with 8st degree ofresistance against mechanical damage. It is also susceptibleto the pulp greying, the tubers are small or medium,spherical with deep eyelets and yellow pulp. It belongs tothe boiling type B, cooked tubers are medium farinaceous,medium wet, tasteful, weakly up to medium darken.The most important condition of tubers loading of measuredsamples is loading degree at adjustment of motionsimulator transducer frequency:- 50Hz F max 120 N, F med 27 N- 60Hz F max 150 N, F med 33 N- 65Hz F max 160 N, F med 35 NNumber of variants / repetition: 50Hz, 60Hz, 65Hz / 3 repetitionsSample size: 10 tubers with total weight 1,2 – 1,5 kgThe loading of potato variety SAMANTANA sampleswas carried out under the following conditions:transducer frequency at simulator motion 50, 60 a 65 Hzdamage time: T = 60 s and 120 s (with marking ingraphs 1 min and 2 min)lag time:T d= 11 ssample temperature at damage: 12 °Cstorage time of damaged sample: 48 hourstorage temperature of damaged sample: 36 °Comparison of various variants of potato tubers varietySamantana loading can be seen in graphs. From the results57

Název grafu353025Řada1 / Serie1Logaritmický (Řada1) / Logarithmic (Serie1)y = 9,8583Ln(x) + 18,003R 2 = 0,9361Poškození / Damage [%]2015105050Hz1min 60Hz1min 65Hz1minZátěž / LoadingObr. 1 Průběh poškození hlíz v závislosti na zatížení 50, 60 a 65 Hz s dobou trvání 60 sFig. 1 Course of tubers damage in dependence on loading 50, 60 a 65 Hz with duration 60 sNázev grafu454035Řada1 / Serie1Logaritmický (Řada1) / Logarithmic (Serie1)y = 7,4437Ln(x) + 30,73R 2 = 0,987Poškození / Damage [%]30252015105050Hz2min 60Hz2min 65Hz2minZátěž / LoadingObr. 2 Průběh poškození hlíz v závislosti na zatížení 50, 60 a 65 Hz s dobou trvání 120 sFig. 2 Course of tubers damage in dependence on loading 50, 60 a 65 Hz with duration 120 s58

poškození hlízy stoupá se stupněm zatížení na danou hlízu,a to logaritmicky v obou případech při různé době trvánízatížení (obr. 1, obr. 2).Lze konstatovat, že výsledky v uvedeném měření potvrdilypoměrně vysoký stupeň odolnosti odrůdy Samantanavůči mechanickému zatížení. V praxi se pro manipulaci hlízběhem skladování doporučuje teplota cca 10 °C. Pokudpřed manipulací a při manipulaci nebudou hlízy vystavenytéto a nižší teplotě po značně delší dobu, nemělo by semechanické poškození na hlíze vlivem teploty výrazněji projevit.Ve výše popsaném měření byla teplota vzorků hlíz přiměření 12 °C, a proto zjištěné závislosti procenta poškozeníhlíz na grafech vlivem doby a stupně zatížení jsou dostatečněprůkazné.Metoda ověřená v rámci řešení výzkumného záměru avýsledky měření při testování vnitřní kvality brambor danéprocentem barevných změn plochy na řízku hlíz různýchodrůd při různé mechanické zátěži jsou využitelné i v dalšíchoblastech zjišťování vnitřní kvality brambor. Metodulze využít například při kontrole kvality hlízv technologických procesech zemědělské výrobní praxe,při kontrole jakosti při odbytu produkce, obchodu apod.Metodický postup ověřený VÚZT, v.v.i. umožňuje objektivnísrovnatelné posouzení odolnosti hlíz různých odrůdbrambor jak při různému stupni a době trvání mechanickéhozatížení, tak i podle fyziologických vad hlíz daných pěstebnímipodmínkami. Měření touto metodou lze využít i prostanovení mezí a zjištění kritických mechanických zatíženípři manipulaci s hlízami brambor během sklizně, skladováníi posklizňového zpracování v zemědělském i zpracovatelskémpodniku a při dalších kontrolních činnostech při distribuciprodukce a v další výzkumné činnosti.Výsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing. Daniel VejcharIng. Václav Mayer, CSc.Libuše Pastorkováit is clear, how tuber resists to the growing loading. Theloadings at 50, 60 a 65 Hz with duration time 1 min. showedsmaller harm of tuber pulp, than it was at tubers with thesame frequency, but with duration time 2 min. From graphsresults clearly, that the increasing percentage of damagedtubers grows logarithmically with loading on given tuber inboth of cases at different duration time of loading (fig. 1,fig. 2).It is possible to state, that the results of mentioned measurementconfirmed relatively high degree of resistance ofvariety Samantana to the mechanical loading. For the tubershandling during the storage period it is recommendedin practice the temperature about10°C. If the potato tuberswill not be exposed before and after handling to the same orlower temperature for considerably longer time, it shouldnot manifest to a larger extent any mechanical damage of atuber caused by temperature. In above described measurementthe temperature of tuber samples was 12 °C and thereforethe established dependence of tuber damage percentageon time and degree of loading shown in graphs issufficiently conclusive.The method verified within the solution of research intentionand measurement results obtained at testing ofpotato internal quality determined by percentage of colourchanges of tuber slices of various varieties at different degreeof mechanical loading, are also utilizable in other areasof potato internal quality determination. This method canbe used for example at tuber quality control in technologicalprocesses of agricultural practice, at quality controlconnected with production sales, marketing etc. Methodicalprocedure verified in RIAE, p.r.i. enables impartial comparablecheck of tuber resistance of various potato varieties,both at the different degree and duration period ofmechanical loading, and as well by physiological defectsof tubers caused by given grower conditions. Measurementby means of this method is possible to utilize also fordetermination of limits and detection of critical mechanicalloading at potato tubers handling in the course of harvest,storage and post harvest processing in agricultural enterpriseand as well in processing plant and other control activitiesrealized during production distribution and in otherresearch work.The results and date, presented in this article, have beenobtained within the solution of research intentionMZE00027031 Research of new knowledge of the scientificsector agricultural technologies and mechanization andapplication of innovations of the sector into the agricultureof the Czech Republic.59

Energetická náročnost skladování bramborEnergy intensity of potato storageVe spolupráci se zemědělskými výrobními podniky bylyv rámci etapy výzkumného záměru navrhovány a sledoványnové pracovní postupy a pracovní operace při přípravěpůdy, sázení, sklizni, posklizňové úpravě a skladování brambor.Průběžně se získávala data měřením, dále byly upřesňoványa doplňovány údaje z podnikové evidence o energetickénáročnosti, provozně-ekonomických parametrechnových pracovních postupů, strojních linkách a soupraváchstrojů a zařízení při přípravě půdy, záhonovém sázení,ošetřování během vegetace, sklizni, skladování a posklizňovéúpravě brambor při výrobě brambor v podmínkáchzemědělských prvovýrobců.Výsledky vyhodnocení ze zjištěných dat o spotřebě elektrickéenergie na provoz technologických systémů skladovánía technologií řízení a úpravu klimatu ve skladech bramborjsou uvedeny na příkladu grafu na obr. 1. Uvedeny jsouzde výsledky z měření energetické náročnosti technologiíposklizňové úpravy a skladování v různých typech skladůo kapacitách 1 400 – 10 300 tun skladovaných brambor arůzného výrobního zaměření podniků.In cooperation with agricultural enterprises within solutionof research intention stage there were proposed andmonitored new working procedures and operations relatedto soil preparation, planting, harvest, postharvest treatmentand storage of potatoes. There were continuously obtaineddata by measurement, further there have been specifiedand completed data concerning company energy intensityrecords and data about operational and economicparameters of new working procedures, machine lines andsets used in the course of soil preparation, bed planting,treatment during vegetation period, harvest, storage andpostharvest treatment in potato production under conditionsof basic producersThe results obtained from evaluation of data relating tothe consumption of electric energy utilized for operation oftechnological storage systems, control technologies andregulation of indoor atmosphere in stores of potatoes areillustrated in graph on fig.1. In this article there are mentionedthe measurement results of energy intensity of postharvesttreatment technologies and storage in various typesEnergie [kWh.sez -1 .t -1 ] / Energy [kWh.season -1 .t- 1 ]6050403020100Vynaložená energie na provoz skladu / Energy spent on store operationVynaložená energie na úpravu klimatu / Energy spent on regulation of atmospheric conditions2500 t 3000 t 10300 t 10300 t box 1400 t paletový /paletteKapacita skladu / Store capacityObr. 1 Porovnání spotřeby energie na úpravu klimatu a provozu skladů podle jejich velikosti,typu skladů (boxový, volně ložených brambor a paletový) a zaměření na sadbovéa konzumní bramboryFig. 1 Comparison of energy consumption destined for regulation of atmospheric conditions andoperation in stores according to their size, type (box store, potatoes in bulk, palette store)and focus on seed and ware potatoes60

Náklady vynaložené na skladování brambor se výrazněliší podle typu skladu, např. paletové jsou méně energetickynáročné než sklady volně ložených brambor. Spotřebaenergie významně závisí na použité zastaralé či modernizovanétechnologii pro provoz i úpravu a udržování klimatuve skladu. Modernizované technologické linky jsou samozřejměméně energeticky náročné. Velmi potřebné protov této oblasti jsou inovace technologických systémů provozua úpravy klimatu stávajících skladů i nové investicedo úprav stavebních konstrukcí skladů (zejména izolací)z hlediska snížení spotřeby energie.Přiklad průběhu celkové spotřeby elektrické energie vboxovém skladu volně ložených brambor na 6000 tun zaobdobí tří sezón je na grafu (obr. 2). Znázorněn je průběhcelkového odběru elektrické energie téhož skladu z průměrutří skladovacích sezón. Největší odběr a spotřeba elektřinyje v období počátku uskladnění v měsíci září, tj období naskladněnía osušování na optimální podmínky uskladnění,potom opět stoupá odběr v zimním období, zejména v lednuvlivem nutné kompenzace nízkých venkovních teplot. Zvýšenýodběr je opět zaznamenán v březnu, tj. v období přípravya začátku vyskladňování brambor.of stores with potato storage capacity 1 400–10 300t at agriculturalenterprises of various productive specialization.The costs spent on potato storage differ considerablyaccording to the type of a storage facility, for example storagein paletts has lower energy intensity, than storage ofpotatoes in bulk. The energy consumption depends significantlyon used technology, outdated or advanced, destinedfor operation, regulation and maintenance of atmosphericconditions in store. The advanced technologicallines have evidently lower energy intensity. Therefore, thereis very necessary to introduce in this area the innovationsof technological systems of operation and carry outimprovement of atmospheric conditions of existing storagefacilities as well new investments in renovations of storeconstructions (especially isolations) for purpose of energyconsumption decrease.The example of the course of total electric energy consumptionin box store for 6000 t potatoes in bulk for theperiod of three seasons is illustrated on graph (fig. 2). Itwas used the average of these three storage seasons. Thehighest consumption of electric energy was recorded atSpotřeba el. energie [kWh] / Electric energy consumption [kWh]1800016000140001200010000800060004000200009. 10. 11. 12. 1. 2. 3. 4. 5.Měsíce / MonthsObr. 2 Průběh celkové spotřeby elektrické energie v boxovém skladu brambor na 6000 tFig. 2 Course of total electric energy consumption in box potato store with capacity of 6000 t61

Energetická náročnost a spotřeba paliv u skladů bramborje závislá na mnoha činitelích. Jsou to zejména velikostskladů (kapacita), skladovací podmínky, stavební dispozice(např. izolace), podíl volně ložených a paletových částískladů, podíl skladované sadby a konzumu, způsob organizaceprací a především použité technologie. Technologiena úpravu a udržování klimatu ve skladu představujíz energetického hlediska, tj. spotřeby elektrické energie,největší položku. Spotřeba elektřiny na větrání dosahuje uskladů velikosti 1 400 až 3 000 tun 37 až 44 % z celkovéspotřeby. U velkých skladů až na 10 000 tun, určených proskladování sadby, byl zjištěn 80 až 85 procentní podíl spotřebyelektřinyCelková spotřeba elektrické energie se u menších skladůdo 3000 tun a podle použité technologie naskladnění a vyskladněnípohybuje od 25 tis. do 75 tis. kWh za sezónu.Nové rekonstrukce technologických systémů vybavení ainovace skladů prokázaly možné snížení spotřeby elektrickéenergie až o 50 % oproti starším skladům s energetickynáročnou technologií. Velké starší sklady na 6000 – 10 000tun zejména pro sadbu jsou energeticky výrazně náročnějšía celková spotřeba elektřiny zde může dosáhnout 150 tis.– 400 tis. kWh za sezónu. Spotřebu paliv pro vnitřní obsluhua dopravu ve skladech zejména vysokozdvižnými vozíkya dalšími energetickými prostředky na naftový, plynovýnebo elektrický pohon a případně lehké topné oleje navytápění ovlivňuje velikost a typ skladu. Z tohoto hlediskaje u paletových skladů jednotková spotřeba vyšší napříkladu plynu na provoz vozíků - 2 kg plynu/t.sez skladovanýchbrambor. U velkých skladů volně ložených brambor jejednotková spotřeba nafty nižší v mezích 0,05 - 0,25 l/t.sez aplynu 0,1 - 0,15 kg plynu/t.sez uskladněných brambor.Výsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing. Václav Mayer, CSc.Ing. Daniel VejcharLibuše Pastorkováthe beginning of storage period in September, it means intime of store filling and dewatering for ensuring of optimalstorage conditions. The further period of rising consumptionis in winter, mainly in January owing to the necessarycompensation of low outdoor temperatures. The increasedconsumption of energy has been also recorded in March, itmeans in period of preparations and beginning of deliveringthe potatoes from storehouse.The energy intensity and fuel consumption in potatostores depend on many factors. There are especially storecapacity, storage conditions, building equipment (for exampleisolations), proportion between the store parts withpotatoes in palettes and in bulk, proportion between storedseed and ware potatoes, methods of work organizationand above all used technologies. The biggest part of consumedelectric energy is destined for technologies relatedto regulation and maintenance of store indoor conditions.The consumption of electric energy for ventilation reachesin the case of stores with capacity 1 400 - 3 000 t 37 až 44 %from the total electricity consumption. At big stores withcapacity up to10 000 t potatoes destined for seed storage,there was determined a share 80 až 85 % from the totalelectricity consumption.The total electric energy consumption at smaller storeswith capacity up to 3000 t moves from 25 000 up to 75 000kWh for season according to the used technology of storefilling and delivering potatoes from the store. The renewalof technological systems of store equipment and innovationshowed possible reduction of electric energy consumptionup to by 50 % in comparison with older stores equippedby technology with high energy intensity. The olderbig stores with capacity of 6000 – 10 000 t, especially forseed potatoes, have the energy intensity considerablyhigher and the total electricity consumption can reach upto 150 000 – 400 000 kWh for season. The consumption offuels for indoor servis and transport in stores, especiallyby high-lift trucks and further energy means equipped byoil, gas or electric drive, possibly light heating oils, is influencedby size and type of storehouse. Therefore, in case ofstores with potatoes placed in palettes, unit consumptionis higher owing to higher quantity of gas necessary foroperation of high-lift trucks - 2 kg gas/t.season storagedpotatoes. At large stores with potatoes in bulk, the unitconsumption of oil is lower, 0,05 - 0,25 l/t.season and incase of gas 0,1 - 0,15 kg gas/t.season of storaged potatoes.The results and data presented in this article have beenobtained within the solution of research intentionMZE00027031 Research of new knowledge of scientificbranch agricultural technologies and engineering and thebranch innovation application into the Czech agriculture.62

Technologické systémy pro sklizeň objemnýchkrmiv sběracími návěsy z travních porostův horských oblastech LFA a svažitýchchráněných krajinných oblastechTechnological systems for bulk feed harvestby pick-up semi-trailers from grasslands inmountain less favoured areas and steep plotsin protected landscape areasVyužití zemědělské krajiny v horších výrobních podmínkáchdoznalo v posledním desetiletí podstatných změn.Mění se způsob využití jejího zemědělského půdního fondu(ZPF). Intenzivní zemědělská výroba je v ní omezovánaa přesouvá se do produkčních oblastí. Důraz se klade nastabilizační, krajinotvorné, vodohospodářské, rekreační aestetické funkce.V České republice je téměř 50 % výměry zemědělské půdyzařazeno do méně příznivých oblastí pro hospodaření (LFA).Horské oblasti LFA zaujímají 14,6 % zemědělské půdy.Nezanedbatelnou část těchto oblastí tvoří chráněné krajinnéoblasti (CHKO), vyhlašované podle zákona č. 114/1992 Sb. Chráněné krajinné oblasti a národní parky svými368 tis. ha ZPF zaujímají 8,6 % z celkového ZPF.Zemědělská výroba v horských oblastech LFA a v CHKOse musí vyrovnat s řadou problémů vyplývajících jednakz nutnosti ochrany dochovaných ekosystémů v těchtooblastech, jednak z potřeby využívat pro toto území šetrnéextenzivní zemědělství, které zároveň pečuje o údržbu.Pro zemědělské podniky to znamená zvolit takový způsobhospodaření, který by při respektování požadavků nazachování krajinného rázu a ochranu biodiverzity umožnilpři minimalizaci nepříznivého působení zemědělské výrobyna životní prostředí dosáhnout co nejnižších výrobníchnákladů, které zabezpečí jejich konkurenceschopnost. Kesplnění tohoto cíle mohou přispět vhodné technologickésystémy pro obhospodařování travních porostů v horskýchoblastech LFA a svažitých CHKO.Řešení technologických systémů vyžadovalo zabývatse řadou problémů technologických, technických, exploatačních,energetických a ekonomických.Použití strojů při obhospodařování travních porostův podmínkách horských oblastí LFA a svažitých CHKOovlivňuje především svažitost pozemků, jejich výměra a tvar,členitost a průjezdnost terénem, délka a druh dopravníchtras.Horské oblasti, včetně svažitých CHKO se vyznačujíznačným rozsahem svažitosti pozemků, a to od mírnéhosvahu až po příkré svahy, vysokým zastoupením luk a pastvin,malým stupněm zornění, vysokou až velmi vysokoulesnatostí a převážně písčitohlinitými, středně hlubokýmiaž mělkými, štěrkovými až kamenitými půdami. Výměra pozemkůje malá a jejich tvar značně nepravidelný.Uvedené skutečnosti určují technické a exploatačníparametry strojů a zařízení určené pro tyto oblasti. Jde zejménao jejich svahovou dostupnost, záběr, užitečnou hmotnost,polohu těžiště, druh pneumatik apod.Podle svahové dostupnosti lze stroje používanék obhospodařování travních porostů rozdělit do dvou sku-The utilization of agricultural landscape in less favouredproduction conditions in the last decades went throughthe substantial changes. There is changed the manner ofusing of its agricultural land fund (ALF). The intensiveagricultural production is here restricted and is transferedinto the production areas. The stress is put on the stability,landscaping, water management, recreational and aestheticfunctions. Almost 50 % of agricultural land area in theCzech Republic belong to less favoured areas (LFA). Themountain regions LFA occupy 14,6 % of agricultural land.Inconsiderable part of these areas is ranked among protectedlandscape areas (PLA), which are proclaimed in conformitywith the Act No. 114/1992 Coll. The protected landareas and national parks with 368 thous. ha occupy 8,6 %from the total agricultural land fund.The agricultural production in mountain less favouredareas (LFA) and protected landscape areas (PLA) must solvemany problems arising partly from the need of conservedecosystems protection in these areas and partly from necessityto utilize for these territories the regardful methodsof extensive agriculture, which serve at the same time tolandscape maintenance.It means, that the agricultural enterprises must selectsuch a method of farming, which enables to achieve as lowas possible production costs ensuring the competitivenessat observance of requirements for conservation of landscapepattern and biodiversity protection and minimalizationof unfavourable impact of agricultural production onenvironment. To the accomplishment of this objective cancontribute the selection of suitable technological systemsof grassland maintenance in mountain less favoured areas(LFA) and steep plots in protected landscape areas (PLA).In the course of solution of technological system therewas necessary to deal with many technical, exploitative,energy and economic problems.The utilization of machines during grassland maintenancein conditions of mountain less favoured areas (LFA)and steep plots in protected landscape areas (PLA) is influencedmainly by slope gradient of plots, their acreage, shape,topography, passage through the terrain, lenght andkind of transport routes.Mountain areas, including steep land in PLA, have a widerange of slope gradient plots, from mild up to steep slopes,high share of grasslands, small rate of ploughing, high andvery high forest coverage and predominantly sandy-loamy,medium deep or shallow, gravel and stony soils. Theplots area is small and their shape is largely irregular.The mentioned facts determines the technical and exploitativeparameters of machines and equipment destined63

Tab. 1 Stroje pro obhospodařování travních porostů na pozemcích se svažitostí nad 12°Tab. 1 Machines for grasslands maintenance on plots with slope gradient over 12°StrojMachineCharakteristický údajCharacteristic dataEnergetický prostředek / Energy meansTraktor se sníženýmtěžištěm / Tractor withlowered gravity centreSvahový nosič nářadíSlope tool carrierSamojízdný nosičúčelových nástavebSelf-propelled carrier ofspecific bodiesjmenovitý výkon motoruengine rated powerjmenovitý výkon motoruengine rated powerjmenovitý výkon motoruengine rated powerJednotkaUnitHodnotaNumericalvaluekW 50-70kW 30-50kW 30-70PoznámkaNotePříslušenství k traktorům a svahovým nosičům nářadí / Accessories to tractors and slope tool carriersRotační žací strojzáběrRotary mowerworking widthm 2,5-3,0ObracečZáběrTedding machineworking widthm 4,5-6,0ShrnovačZáběrRaking machineworking widthm 3,0-3,5jmenovitý výkon motoruČelní nakládačpoužitého traktoru / engineFrontal loaderrated power of used tractorkW 50-70Přepravník válcovýchbalíků / Transporter ofround balespočet balíkůnumber of balesSběrací návěsložný objemPick-up semi-trailer loading capacitym 3 10-16Základní podvozek, nástavby a příslušenství samojízdného nosiče účelových nástavebBasic chassis, bodies and accessories of self-propelled carrier of specific bodiesZákladní podvozek užitečná hmotnostBasic chassispayloadkg 2700-4600Sklápěcí nástavba užitečná hmotnostTilting bodypayloadkg 2400-3900Sběrací nástavbaložný objemPick-up bodyloading capacitym 3 6-13Rozmetadlo hnoje užitečná hmotnostManure spreaderpayloadkg 2250-3800Fekální cisternaužitečná hmotnostGulley suckerpayloadkg 2400-3900Čelní žací strojzáběrFrontal mowerworking widthm 2,2-2,3Naviják / WinderSněhová frézaRotary snow ploughSněhový pluhSnow ploughJednonápravové stroje / One-axled machinesŽací strojMowerShrnovačRaking machinezáběrworking widthzáběrworking width6-8m 1,5-1,9m 2,5Obvykle lištovýUsually with cuttingbarsObvykledopravníkový(pásový) / Usuallywith belt conveyor64

pin. Stroje se svahovou dostupností do 12° a stroje se svahovoudostupností nad 12°. Zatímco pro pozemky se svažitostído 12° lze do značné míry doporučit standardní zemědělskoutechniku, musí na vyšších svazích z hlediska bezpečnostipráce pracovat speciální stroje, které se vyznačujívysokou svahovou dostupností (tab. 1).Na svazích vyšších než 12° je nezbytné, z hlediska bezpečnosti,kvality práce, působení pneumatik podvozků strojůna travní porost a ovladatelnosti strojů, použít speciálníenergetické prostředky vybavené příslušenstvím, kteréumožňuje vykonávat operace spojené s obhospodařovánímtravních porostů i na výrazných a příkrých svazích.Z hlediska konstrukčního řešení se tyto energetické prostředkymohou rozčlenit na:traktory s nízko položeným těžištěm (horské traktory),svahové nosiče nářadí,samojízdné podvozky s výměnnými nástavbami,jednonápravové stroje.Výše uvedené stroje mají vysoký technický standard.Koncepční i konstrukční provedení jednotlivých výrobcůse příliš neliší. Ve srovnání se standardní zemědělskou technikoujsou tyto stroje dražší.Horské traktory (obr. 1) jsou koncepčně řešeny jako traktorystandardní s menšími koly vybavenými širokoprofilovýmipneumatikami popř. terra-pneumatikami nebo jako horskétraktory speciální konstrukce s níže položeným těžištěm,které se koncepčně ani provedením od svahových nosičůnářadí výrazně neliší a mnohdy je možno je mezi nězařadit.Zatím co svahová dostupnost horských traktorů odvozenýchod traktorů standardních dosahuje 16°, svahová dostupnostspeciálních horských traktorů je shodná se svahovoudostupností svahových nosičů nářadí.Svahové nosiče nářadí (obr. 2) mají z dvounápravovýchenergetických prostředků nejvyšší svahovou dostupnost.Jejich těžiště je položeno nízko nad podložkou (přibližně650-750 mm), což zaručuje dobrou příčnou i podélnou stabilitu.Jejich svahová dostupnost při použití širokoprofilovýchpneumatik na suchém povrchu je při jízdě po spádniciaž 30°, po vrstevnici až 33°. Na nejvyšších svazích se používádvojmontáže pneumatik.Samojízdné podvozky s výměnnými nástavbami (obr. 3)se používají k nejrůznějším účelům, jak je zřejmé z tab.2.Největší svahová dostupnost na suchém povrchu připoužití širokoprofilových pneumatik a řízení vozidla zkušenýmřidičem, který je obeznámen s terénem je při jízdě pospádnici až 27° při jízdě po vrstevnici až 20°.Pro obhospodařování travních porostů na malých pozemcích,které jsou na příkrých svazích se v zahraničí používajíjednonápravové žací stroje. Některá konstrukční řešenítěchto strojů umožňují výměnu žacího ústrojí za jiné strojenapř. shrnovač, rozmetadlo tuhých minerálních hnojiv, mulčovačapod. Vzhledem k jejich malé výkonnosti a značnéfyzické náročnosti jejich obsluhy se nepředpokládá jejichširší uplatnění v našich podmínkách Speciální konstrukcepojezdového ústrojí umožňuje dosažení vysoké svahovédostupnosti (obr. 4).for these areas. It relates especially to their slope accessability,working width, payload, placing of gravity centre,kind of tyres etc.According to the slope accessability it is possible todivide the machines used to grassland maintenance intotwo groups. The machines with slope accessability up to12° and machines with slope accessability over12°. Whilefor the plots with slope gradient up to 12° it is possible torecommend the standard agriculture machinery to a largeextent, in the case of steeper slopes it is necessary to use,from the viewpoint of labour protection, the special machineswith high slope accessability (tab. 1).Owing to the labour safety and quality, machine chassistyre action on grass cover and machine steering control itis necessary to use on the slopes over 12° special energymeans equipped by accessories, which enable to carry outthe operations connected with grasslands maintenanceeven on distinctive and steep slopes.From the constructional point of view it is possible todivide these energy means into:tractors with lowly placed gravity centre (mountaintractors),slope tool carriers,self-propelled chassis with replaceable bodies,one-axled machines.The above mentioned machines have high technicallevel. Conceptual and construction design of individualmanufacturers doesn’t differ very much. In comparisonwith standard agricultural machinery these machines aremore expensive.Mountain tractors (fig. 1) are conceptually constructedas the standard tractors with smaller wheels equippedby wide profile tyres or terra-tyres as mountain tractors ofspecial construction with lower placed gravity centre,which don’t differ considerably neither conceptually norby design from slope tool carriers and it is often possibleto rank them among these carriers.While the slope accessability of mountain tractors derivedfrom standard tractors reaches 16°, the slope accessabilityof special mountain tractors is consistent with slopeaccessability of slope tool carriers.Slope tool carriers (fig. 2) have the highest slope accessabilityfrom all two-axled energy means. Their gravitycentre is placed low above the ground (about 650-750 mm),which is a guarantee of good transverse and linear stability.Their slope accessability at the use of wide profile tyresand on dry surface is during driving along the fall line upto30° and along contour line up to 33°. On the steepestslopes there are used double mounting tyres.Self-propelled chassis with replaceable bodies (fig. 3)are used to the various purposes, as it is evident fromthe tab.2.The highest slope accessability on the dry surface atusing of wide profile tyres and vehicle driving by an experienceddriver, who knows the terrain very well, is duringthe drive along the fall line up to 27° and along the contourline up to 20°.65

Obr. 1Fig. 1Horský traktor s čelně neseným rotačnímžacím strojemMountain tractor with frontal mountedrotary mowing machineObr. 3Fig. 3Samojízdný podvozek Transporter AEBIs velkoobjemovou sběrací nástavbouSelf-propelled chassis Transporter AEBI withlarge volume pick-up bodyObr. 2Fig. 2Svahový nosič nářadí s čelně nesenouprotiběžnou žací lištouSlope tool bar with frontal mountedcounter-rotating cutter barObr. 4Fig. 4Speciální konstrukce pojezdového ústrojis protiběžnou žací lištouSpecial construction of travelling mechanismwith counter-rotating counter barZdrojem pícnin pro výrobu objemných krmiv v horskýcha svažitých CHKO jsou především louky. Louky lze charakterizovatjako velmi bohatá druhová společenstva,s dominantními trávami, podmíněná lidskou činností .Obhospodařování lučních travních porostů je spojenos pracovními postupy zahranujícími:ošetřování porostů,hnojení,sklizeň.Pro tyto pracovní postupy byly stanoveny exploatační,energetické a ekonomické ukazatele. Jako příklad je dáleuveden pracovní postup sklizně pícnin z lučních porostůsběracími návěsy.Pícniny jako objemná krmiva jsou významnou součástíFor the grasslands maintenance on small plots, whichare placed on steep slopes there are used in abroad oneaxlemowing machines. Some constructions of these machinesenable the exchange of mowing mechanism for othermachines, for example raking machine, spreader of solidmineral fertilizers, mulching machine etc. Owing to their lowperformance and high physical severity for their operatorsthere isn’t expected a wider utilization in our conditions.The special construction of travelling mechanism enablesan attainment of high slope accessability (fig. 4).The source of forage crops for bulk feed production inmountaineous and steep regions of Protected LandscapeAreas (PLA) are mainly the meadows. The meadows can becharacterized as very rich species communities with dominantgrasses influenced by human activity.67

krmných dávek chovu skotu, ovcí a koz. Pícniny nejsoufinálním produktem, ale náklady na jejich výrobu výrazněovlivňují ekonomickou efektivnost především chovu skotu.Při dodržení optimální doby sklizně a získání kvalitní biomasyje výsledná hodnota objemných krmiv vyrobených zpícnin do značné míry závislá na vhodném provedení operacísklizně a dopravy, zajištění optimálního procesu konzervacea účelném uskladnění.Luční pícniny patří z technologického hlediska mezi objemnéhmoty. Ty se vyznačují nízkou objemovou hmotnostía s tím spojenými vysokými jednotkovými náklady nadopravu a skladování.Způsob sklizně, volbu pracovního postupu, způsob řešenídopravních a manipulačních operací a skladování pícninurčuje forma, ve které bude pícnina využívána, tzn. jakoseno nebo senáž. Od použití čerstvých pícnin jako krmivase postupně upouští. Pícniny se sklízí jako volně loženésběracími návěsy nebo se lisují.Pracovní postupy sklizně volně ložených zavadlých pícninz trvalých travních porostů sběracím návěsem do silážníhožlabu a sena jsou uvedeny v tabulce 3. Exploatační,energetické a ekonomické ukazatele udává tabulka 4 prozavadlé pícniny, uskladňované ve žlabovém sile a tabulka 5pro seno.Meadow grasslands maintenance is connected with operationsincluding:grass cover treatment,fertilization,harvest.For these operations there were determined the exploitative,energy and economic indicators. As an example canbe mentioned operational sequence of forage crop harvestfrom meadow covers by pick-up semi-trailers.The forage crops as bulk feeds are the important componentof feeding rations for beef cattle, sheeps and goats.The forage crops aren’t a final product, but the costs fortheir production influence considerably the economic efficiencymainly in beef cattle breeding.At the observance of optimal harvest time and attainmentof high quality biomass, the resultant value of volumefeeds produced from forage crops depends to a large extenton suitable method of harvest and transport, optimalprocess of preservation and efficient way of storage.Meadow forage crops belong from the technologicalpoint of view to the volume substances, which have lowvolume weight and high unit transport and storage costsconnected with it.The method of harvest, selection of operational sequences,way of solution of transport and handling operationsTab. 3 Pracovní postupy sklizně volně ložených zavadlých pícnin a sena z trvalých travníchporostů sběracím návěsemSečeníOperace Termín PožadavkyV bramborářském výrobním typu 1. seč25.5. až 10.6. V horském výrobnímtypu o 1 až 2 týdny později.2. seč za 60 až 65 dní po 1. seči.Termín 1. seče v době počátku metání ažvymetání převládajících druhů trav v porostu.Obracení Po posečení v závislosti na počasí. Dosažení požadované sušiny pro konzervaci:- senážováním 35 až 40 %- seno 85 %.Shrnování Shrnutí do řad s hmotností řádku u :- zavadlých pícnin 8 až 12 kg/m,- suchých pícnnin 2 až 5 kg/m.Sběr přeprava avykládka sběracímnávěsemUskladněnízavadlých a suchýchmateriálů zesběracího návěsuPo dosažení požadované sušiny.Délka řezanky 25 až 300 mmpodle způsobu konzervace a uskladnění.Do silážního žlabu nebo silážního vakuv krátkém časovém úseku.68

Tab. 3 Harvest operational sequences of wilted forage crops in bulk and hay from perennialgrasslands by pick-up semi-trailerCuttingTeddingOperation Period RequirementsIn potato production region the firstcutting 25.5. up to 10.6. In mountainproduction region by 1 - 2 weeks later.Second cutting 60 - 65 days after thefirst cutting.After cutting in dependence on weatherconditions.Date of first cutting in time from beginning ofear formation up to ending of earing ofpredominant grass species in cover.Attainment of required dry matter forpreservation:- by haylage 35 up to 40 %- hay 85 %.Raking Hacking with row weight at :- wilted forage crops 8 až 12 kg/m,- dry forage crops 2 až 5 kg/m.Collection, transportand unloading bypick-up semi-trailerStorage of wiltedand dry materialsfrom pick-up semitrailerAfter attainment of required dry matter.Length of chopped straw 25 až 300 mm,according to the method of preservation andstorage.In the silo or silo bag in a short time.Výsledky prezentované v příspěvku byly řešeny v rámcivýzkumného projektu NAZV MZeČR 1G58055 Obhospodařovánítravních porostů a údržba krajiny v podmínkáchsvažitých chráněných krajinných oblastí a horských oblastíLFA.Kontakt: Ing. Zdeněk Pastorek, CSc.Ing. Otakar Syrový, CSc.Bc. Ilona Gerndtováand storage of forage crops are determined by form, in whicha forage crop will be utilized, it means hay or haylage. Theuse of fresh forage crops is gradually phased out. The foragecrops are harvested in bulk by pick-up semi-trailers orthey are pressed.The harvest operational sequences of wilted forage cropsin bulk from perennial grasslands harvested by pick-upsemi-trailer with transport in the silo and haymaking areshown in the table 3. The exploitative, energy and economicindicators for wilted forage crops stored in silo are mentionedin the table 4 and for hay in the table 5.The results presented in this article have been obtainedwithin the solution of research project NAZV MZeČR1G58055 Management of grassland and landscape maintenanceunder conditions of sloping protected landscapeareas and LFA mountain regions.69

Tab. 4 Exploatační, energetické a ekonomické ukazatele operací pracovního postupu sklizně zavadlých pícnin sběracím návěsem dosilážního žlabuTab. 4 Exploiting, energy and economic indicators of operational sequences at harvest of wilted forage crops by pick-up semi-trailerinto the siloPozn.: 1) Odpis skladu 30 roků Note: 1)Storehouse depreciation 30 years2) Odpis skladu 25 roků 2)Storehouse depreciation 25 years3) Silnice 3)Road4) Strniště 4)Stubble70

Tab. 5 Exploatační, energetické a ekonomické ukazatele operací pracovního postupu sklizně sena sběracím návěsemTab. 5 Exploiting, energy and economic indicators of operational sequences at hay harvest by pick-up semi-trailerPozn.: 1) Silnice Note: 1)Road2) Strniště 2)Stubble3) Včetně nákladů na zastřešený sklad 3)Including costs for roofed storehouse71

Nakládka volně ložených pícnin při sklizniLoading of forage crops in bulk in the course ofharvestZe souboru prací věnovaných sklizni, dopravě a uskladněnípícnin byly vybrány výsledky, které hodnotí nakládkuvolně ložených pícnin při sklizni. Při sklizni pícnin jsou dodopravních linek zařazeny i sklízecí prostředky – sklízecí asběrací řezačky, sběrací návěsy a sběrací lisy. Pro nakládkuvolně ložených pícnin jsou hlavními technickými prostředkysklízecí a sběrací řezačky a sběrací návěsy. Výkonnostřezaček při sklizni čerstvých pícnin je ovlivňována výnosem(obr. 1) a délkovou hmotností řádku (obr. 2).From the complete works dealing with harvest, transportand storage of forage crops there were selected the results,which evaluate the loading of forage crops in bulk in thecourse of harvest. At this harvest of forage crops there arealso harvest means – field choppers and pick-up cuttingmachines, pick-up semi-trailers and pick-up balers includedinto transport lines. For the loading of forage crops in bulkthere are the main technical means field choppers and pickupcutting machines and pick-up semi-trailers. The efficiencyof cutting machines during the harvest of fresh foragecrops is influenced by yield (fig.1) and linear mass of a row(fig.2).300250200Wn (t/h)1501005000 10 20 30 40 50 60(t/ha)a) b) c)Obr. 1Fig. 1Rozsahy obvykle dosahovaných výkonností u samojízdných a traktorových řezaček při sečení a nakládcetenkostébelnatých pícnin a kukuřice (W n) v závislosti na výnosu ( ):tenkostébelnaté pícniny ~ a) samojízdná řezačka, b) traktorová řezačkakukuřice ~ c) samojízdná řezačkaExtensions of usually achieved efficiencies at self-propelled and tractor cutting machines during themowing and loading of thin-stalky forage crops and maize (W n) in dependence on the yield ( ):thin-stalky forage crops ~ a) self-propelled cutting machine, b) tractor cutting machine for maize,~ c) self-propelled cutting machine72

180160140120Wn (t/h)1008060402000 2 4 6 8 10 12 14 16Obr. 2 Rozsahy obvykle dosahovaných výkonností sběracích řezaček při nakládce zavadlých pícnin (W n)v závislosti na hmotnosti řádku ( ): a) samojízdná sběrací řezačka, b) traktorová řezačkaFig. 2 Extensions of usually achieved efficiencies of pick-up p cutting machines during the loading of wiltedforage crops (W n) in dependence on mass of a row ( ): a) self-propelled pick-up cutting machine, b) tractorcutting machineSpotřebu nafty na naložení tuny pícnin řezačkamiv závislosti na jejich výkonnosti uvádí obr. 3.Diesel consumption for loading of one ton of forage cropsby cutting machines in dependence on their efficiency ismentioned in fig. 3.2,5(kg/m)a) b)2Qt (l/t)1,510,500 50 100 150 200 250W n (t/h)a) b) e) c) d)Obr. 3 Průměrná jednotková spotřeba nafty (Q t) na naložení tenkostébelnatých pícnin a silážní kukuřiceřezačkami v závislosti na jejich výkonnosti v nakládce (W n):čerstvé tenkostébelnaté pícniny ~ a) samojízdná řezačka, b) traktorová řezačkazavadlé tenkostébelnaté pícniny ~ c) samojízdná řezačka, d) traktorová řezačkakukuřice ~ e) samojízdná řezačkaFig. 3 Average unit consumption of diesel (Q t) for loading thin-stalky forage crops and silage maize bycutting machines in dependence on their efficiency at loading (W n):fresh thin-stalky forage crops ~ a) self-propelled cutting machine, b) tractor cutting machine of wiltedthin-stalky forage crops ~ c) self-propelled cutting machine d) tractor cutting machine for maize~ e) self-propeller cutting machine73

Rozhodujícím ekonomickým ukazatelem pro nakládku jsoupřímé náklady na naložení jednotky hmotnosti materiálu(jPN t). Tyto náklady ovlivňuje jednak výše nákladů na hodinupráce samojízdné řezačky nebo soupravy traktorus řezačkou (jPN h), jednak výkonnost řezaček (W n).Průměrné jednotkové přímé náklady (jPN t) zjištěné u nakládkytenkostébelnatých pícnin a kukuřice v závislosti navýkonnosti řezaček (W n) jsou uvedeny na obrázku 4.The decisive economic index for loading is representedby direct costs for loading of a unit of material weight (jPN t).These costs are on the one hand influenced by amount ofcosts for one hour working activity of self-propelled cuttingmachine or tractor set with cutting machine (jPN h) andon the other hand by the efficiency of cutting machines(W n).Average unit direct costs (jPN t) determined at loadingof thin-stalky forage crops and maize in dependence onefficiency of cutting machines (W n) are illustrated on figure4.225200175jPNt (Kč/t / CZK/t)15012510075502500 50 100 150 200 250W n (t/h)a) c) d) b)Obr. 4 Průměrné jednotkové náklady řezaček na nakládku pícnin ( jPN t) v závislosti na dosahované výkonnosti(W n):čerstvé tenkostébelnaté pícniny ~ a) samojízdná řezačka, b) traktorová řezačkazavadlé tenkostébelnaté pícniny ~ c) samojízdná řezačkakukuřice ~ d) samojízdná řezačkaFig. 4 Average unit costs of cutting machines for loading of forage crops ( jPN t) in dependence on achievedefficiency (W n):fresh thin-stalky forage crops ~ a) self-propelled cutting machine b) tractor cutting machine of wiltedthin-stalky forage crop ~ c) self-propelled cutting machine of maize~ d) self-propelled cutting machineSběrací návěsy představují významný sklízecí a dopravníprostředek pro objemné materiály v čerstvém, zavadlém isuchém stavu. Obvykle dosahované výkonnosti sběracíchnávěsů v nakládce (W n) v závislosti na délkové hmotnostiřádku ( ) znázorňuje obr. 5. Pomocné operace při nakládáníspolu s otáčením na souvrati snižují technickou výkonnostv nakládce (průchodnost) o 10 až 35 % podle velikosti atvaru pozemkuPick-up semi-trailers represent the important harvest andtransport means for voluminous materials in fresh, wiltedand dry state. The usually achieved efficiencies of pick-upsemi-trailers at loading (W n) in dependence on linear massof a row ( ) is illustrated on fig. 5. The auxiliar operationsduring loading together with turning on headland decreasetechnical efficiency at loading (passage rate) by 10 up to 35% according to the size and shape of plot.74

140120100W n(t/h)8060402000 2 4 6 8 10 12 14(kg/m)Obr. 5 Obvyklé výkonnosti sběracích návěsů v nakládce (W n) v závislosti na délkové hmotnosti řádku ( )Fig. 5 The usual efficiencies of pick-up semi-trailers at loading (W n) in dependence on linear mass of a row ( )Spotřebu nafty na naložení tuny materiálu (Q tn) výrazněovlivňuje výkonnost při nakládce (W n) jak znázorňujeobr. 6.Diesel consumption for loading of one ton of material(Q tn) is influenced considerably by efficiency at loading(W n) as it is illustrated on fig. 6.0,70,60,5Q tn (l/t)0,40,30,20,100 20 40 60 80 100 120 140W n (t/h )a) b) c)Obr. 6Fig. 6Jednotková spotřeba nafty při nakládání (Q tn) v závislosti na výkonnosti nakládce (W n) u sběracíchnávěsů o užitečné hmotnosti: a) 5000 kg, b) 10000 kg, c) 15000 kgUnit diesel consumption at loading (Q tn) in dependence on efficiency at loading (W n) in case of pick-upsemi- trailers with payload: a) 5000 kg, b) 10000 kg, c) 15000 kg75

Se vzrůstající výkonností klesá jednotková spotřeba nafty.Sběrací návěsy s nižší užitečnou hmotností jsou při nakládceméně energeticky náročné, protože potřebují, vzhledemke své hmotnosti, nižší příkon na jízdu při nakládce apříkon odebíraný vývodovým hřídelem užitečná hmotnostnávěsu neovlivňuje.Výkonnost při nakládání (W n), ovlivňuje i jednotkovépřímé náklady na nakládku (jPN tn), jak je zřejmé z obr. 7.With increasing efficiency the unit diesel consumptiondecreases. The pick-up semi-trailers with lower payloadhave lower energy intensity at loading, because theyneed, owing to their weight, lower power input for drive atloading and power input withdrawn by power take-off shaftis not influenced by payload of semi-trailer.The efficiency at loading (W n) influences as well the unitdirect costs for loading (jPN tn), as it is evident from fig.7.504540jPNt (Kč/t / CZK/t)353025201510500 20 40 60 80 100 120 140Wn (t/h)a) b) c)Obr. 7 Jednotkové přímé náklady sběracích návěsů při nakládce ( jP nt) v závislosti na výkonnosti v nakládce (W n)o užitečné hmotnosti: a) 5000 kg, b) 10000 kg, c) 15000 kgFig. 7 Unit direct costs at pick-up semi-trailers during the loading ( jP nt) in dependence on efficiency at loading (W n)with payload: a) 5000 kg, b) 10000 kg, c) 15000 kgVýsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství ČeskérepublikyThe results and data, presented in this article, have beenobtained within the solution of research intention MZE00027031Research of new knowledge of the scientific sectoragricultural technologies and mechanization and applicationof innovations of the sector into the agriculture ofthe Czech Republic.Kontakt: Bc. Ilona GerndtováIng. Otakar Syrový, CSc.76

Údržba travních porostů ve specifickýchpodmínkách méně příznivých oblastíGrassland maintenance in specific conditionsof less favoured areasTrvalé travní porosty (dále jen TTP) jsou nedílnou součástíkulturní krajiny České republiky. Z hlediska ekologického,ale i hospodářského se jedná o mimořádně různorodouskupinu biotopů. Kromě produkční funkce plní travníporosty v krajině i celou řadu mimoprodukčních funkcí.Značný podíl TTP je v méně příznivých oblastech a oblastechs ekologickými omezeními, kde zabírají až 35,9 % plochy.Ekologický význam trvalých travních porostů jev mimolesní krajině natolik významný, že je s ním nutnépočítat i při plánování a tvorbě ekologických sítí. Tvorbaekologických sítí se v ČR realizuje prostřednictvím Územníchsystémů ekologické stability (dále jen ÚSES). ÚSESfunguje jako nástroj ochrany a tvorby krajiny, přispívák uchování a podpoře jejího přirozeného genofondu. ÚSESpodporuje polyfunkční využívání krajiny, čímž se podílí nanaplňování cílů evropského, tzv. multifunkčního modeluzemědělství.Podmínkou pro plně funkční travní porost po stránceprodukční i mimoprodukční je jeho pravidelná údržba, kterouje potřeba zabezpečit tak, aby zohledňovala specificképodmínky obhospodařovaného území.V roce 2008 byl ve VÚZT, v.v.i. ukončen projekt NAZV1G57004 Komplexní metodické zabezpečení údržby trvalýchtravních porostů pro zlepšení ekologické stabilityv zemědělské krajině se zaměřením na oblasti se specifickýmipodmínkami. Nejdůležitější výsledky a výstupy tohotoprojektu se uvádí v dalším textu.V rámci řešení projektu byly ověřeny a ekonomicky vyhodnocenyzpůsoby využívání travních porostů z hlediskapotřeby zabezpečit ekonomicky a ekologicky přijatelnouúdržbu zemědělské krajiny.Dále byly navrhnuty technologické systémy vhodné proúdržbu TTP ve specifických podmínkách méně příznivýchoblastí, byly zpracovány základní normativy pro obhospodařováníprvků ÚSES, zvláště pak TTP (ukázku uvádí tab.1) a databáze vhodných strojů pro pracovní operace souvisejícís problematikou ÚSES.Byly zpracovány příručky o základních charakteristikáchTTP, ale i o zásadách zpracování zbytkové biomasy z jejichúdržby.V rámci řešení projektu byla ověřena technologie zpracovánízbytkové biomasy z údržby zemědělské krajiny kompostovánímv pásových hromadách na volné ploše.Praktické návody pro zemědělskou praxi upravují tři zpracovanémetodiky (obr. 1).Perennial grassland (hereinafter PG) forms integral partof cultural landscape of the Czech Republic. From ecologicalas well economic point of view it is particularly heterogenousgroup of biotopes. Apart from production capability,the grassland has in countryside quite a number of nonproductivefunctions. The considerable part of PG is situatedin less favoured areas and in regions with ecologicalrestrictions, where occupies as far as 35,9 % areas.The ecological importance of PG is in countryside withoutforests in such a degree significant, that it is necessaryto take it into account also in planning and formation ofecological networks, which are carried out in the CzechRepublic by means of Territorial system of ecological stability(hereinafter TSES). This system operates as an instrumentof landscape management and contributes to maintenanceand support of natural genetic resources in countryside.The TSES supports multifunctional use of landscape,thereby participates in accomplishment of objectives socalledEuropean multifunctional model of agriculture.The condition for fully functional grassland, in respectof its productive and non-productive functions, is regularmaintenance, which is necessary to carry out so, that thespecific features of managed territory are taken into account.In 2008 it was finished in Research Institute of AgriculturalEngineering p.r.i. (RIAE) project NAZV 1G57004 Complexmethodology providing the perennial grassland maintenanceto improve ecological stability in agricultural landscapefocused on regions with specific conditions. Themost important results and outputs of this project are mentionedin the following text.Within the project solution there were verified and evaluatedeconomically the methods of grassland use in orderto ensure economically and ecologically acceptable maintenanceof agricultural landscape.Furthermore there were proposed technological systemssuitable for PG maintenance in specific conditions of lessfavoured areas and there were elaborated basic normativesfor management of TSES elements, especially PG (see tab.1)and database of machinery suitable for working operationsrelating to TSES mattersThere were elaborated manuals concerning PG basic characteristics,but also related to the principles of residualbiomass processing from its maintenance. Within the projectsolution there was verified technology of residual biomassprocessing from agricultural landscape maintenanceby composting in belt piles on free surface. Practical instructionsfor farm practice are included in three elaboratedmethodologies (Fig. 1).77

Tab. 1 Sečení travního porostu – velkoparcelní plochaEnergetický prostředekJOHN DEERE 6910RočnínasazeníPřímé náklady[Kč.h -1 ]Pracovní strojPOETTINGER NOVA CAT 260 CRRočníPřímé náklady [Kč.h -1 ]nasazeníSoupravaNákladySouprava náklady[Kč.ha -1 ]pro výkonnost [ha.h -1 ][h.rok -1 ] fixní variabilní [h.rok -1 ] fixní variabilní [Kč.h -1 ] 1,5 1,7 1,9400 151,02 86,10 1 925,65 1284 1133 1014800 930,78 757,75 500 120,82 86,10 1 895,45 1264 1115 998600 100,68 86,10 1 875,31 1250 1103 987400 151,02 86,10 1 739,49 1160 1023 9161000 744,63 757,75 500 120,82 86,10 1 709,29 1140 1005 900600 100,68 86,10 1 689,15 1126 994 889400 151,02 86,10 1 615,39 1077 950 8501200 620,52 757,75 500 120,82 86,10 1 585,19 1057 932 834600 100,68 86,10 1 565,05 1043 921 824Tab. 1 Grassland mowing– large plot areaPower meansJOHN DEERE 6910AnnualworkingtimeDirect costs[CZK.h -1 ]Working machinePOETTINGER NOVA CAT 260 CRAnnual workingtimeDirect costs [CZK.h -1 ]SetCostsSet costs[Kč.ha -1 ]for performance[ha.h -1 ][h.year -1 ] fixed variable [h.year -1 ] Fixed variable [CZK.h -1 ] 1,5 1,7 1,9400 151,02 86,10 1 925,65 1284 1133 1014800 930,78 757,75 500 120,82 86,10 1 895,45 1264 1115 998600 100,68 86,10 1 875,31 1250 1103 987400 151,02 86,10 1 739,49 1160 1023 9161000 744,63 757,75 500 120,82 86,10 1 709,29 1140 1005 900600 100,68 86,10 1 689,15 1126 994 889400 151,02 86,10 1 615,39 1077 950 8501200 620,52 757,75 500 120,82 86,10 1 585,19 1057 932 834600 100,68 86,10 1 565,05 1043 921 824Obr. 1 Metodiky pro praxiFig.1 Methodologies for practice78

ZEMÁNEK, P., BURG, P. Zásady pro zpracování technologickýchpostupů při údržbě TTP v ÚSES. Schválenámetodika pro praxi. Mendlova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, Zahradnická fakulta v Lednici, listopad 2008,20 s. ISBN 978-80-7375-250-7Metodika je vypracována pro potřeby subjektů zajišťujícíchúdržbu trvalých travních porostů v prvcích ÚSES.Zabývá se problematikou návrhu technologického postupuúdržby při zohlednění územních zvláštností lokality. Rozlišujehlediska maloparcelních a velkoparcelních podmínek,zohledňuje požadavky na odvoz získané travní biomasy ajejí možné využití. Důležitou částí metodiky jsou zásadypro výběr strojů pro zajištění jednotlivých pracovních operacív technologickém postupu.ZEMÁNEK, P., BURG, P. Principles for processing oftechnological processes in PG maintenance in TSES. Approvedmethodology for practice. MZLU in Brno, Facultyof Gardening in Lednice, November 2008. 20 s. ISBN 978-80-7375-250-7.Methodology is elaborated for subjects ensuring perennialgrassland maintenance in TSES elements. It deals withproblems of proposal of technological process maintenancewith regard to territorial particularities of a locality. Itdifferentiates large and small plots conditions, takes intoaccount requirements for transport of obtained grass biomassand its possible use. To the important part of methodologybelong principles for selection of machinery ensuringparticular working operations in technological process.Velkoparcelní technologieLarge plots technologyVelkoparcelní i maloparcelní technologieLarge and small plots technologyVýměra (ha) Acrea (ha)Maloparcelní technologieSmall plots technologyPodmínky stanoviště / Location conditions [ - ]Obr. 2 Vhodnost technologií pro podmínky stanovištěFig. 2 Stability of technologies for locality conditionsPozn.: Hodnocení podmínek stanoviště vychází ze součtu bodů získaných hodnocením tvaru pozemku, členitosti pozemku,terénních podmínek a přístupnosti pozemku pro mechanizaci.Note: Evaluation of location conditions goes out from the total sum of points gained by assessment of plot shape andtopography and its access ability for mechanisation means.79

KOLLÁROVA, M., PLÍVA, P.: Kompostování travní hmotyz údržby trvalých travních porostů : metodika pro praxi.Praha : Výzkumný ústav zemědělské techniky, srpen 2008.24 s. ISBN 978-86884-36-3Metodika poskytuje návod na zpracování přebytečnétravní hmoty z údržby TTP technologií řízeného kompostovánív pásových hromadách s důrazem na zabezpečení základníchpodmínek pro správný průběh kompostovacíhoprocesu.Součástí metodiky jsou popisy různých variant kompostovánítravní hmoty (modelové příklady), které jsounávodem pro zemědělské podniky a další subjekty na vybudovánípodobného zařízení pro zpracovávání přebytečnétravní hmoty.KOLLÁROVA, M., PLÍVA, P.: Composting of grass materialcoming from perennial grassland. Methodology forpractice. Research Institute of Agricultural Engineering, p.r.i.,August 2008, 24 p. ISBN 978-86884-36-3Methodology offers an instruction for processing of superfluousgrass material coming from perennial grass maintenanceby means of technologies of controlled compostingin belt piles with emphasis on ensuring of basic conditionsfor proper course of composting process.The part of methodology describes various options ofgrass material composting (model examples), which representan instruction for building of similar facilities servingto the superfluous grass material processing for agriculturalenterprises and other subjects.Tab. 2 Surovinová skladba vhodná pro kompostování přímo „na poli“Kvalita travníhmotysušina(%)travní hmotanekvalitní senosláma, stařina,pilinySurovinová skladba (%)kejdachlévská mrva,koňský hnůjpřídavekhotovéhokompostu18 - 20 50 50 - - - - - - - - -35 - 75 90 - - - - - - - - - 1085 50 - - - 50 - - - - - -Hotový produktVýstupem kompostovacího procesu je kompost, který není registrovaný a využívá se provlastní potřebu. Splňuje požadované jakostní znaky podle ČSN 46 5735 „Průmyslovékomposty“ a obyčejně je aplikovaný v místě výroby, tzn. přímo na poli. Kompost jevyužíván na hnojení pozemků zemědělského podniku.Tab. 2 Raw material structure suitable for composting directly „in the field“Grass materialqualitydrymatter (%)grass materialHay of poorquality, straw,old unmowngrass, sawdustRaw material structure (%)slurryfarmyardmanure,horse manureAddition offinishedcompost18 - 20 50 50 - - - - - - - - -35 - 75 90 - - - - - - - - - 1085 50 - - - 50 - - - - - -FinishedproductOutput of composting process is compost, which is not registered and is used for ownconsumption. It fulfils the required attributes of quality according to the standard ČSN 465735 „Industrial composts“ and usually is used in place of production, it means direct in thefield. Compost is used for fertilization of agricultural land80

PLÍVA, P. a kol.: Strojní vybavení kompostovací linky :metodika pro praxi. Praha : Výzkumný ústav zemědělskétechniky, červen 2008. 16 s. ISBN 978-80-86884-33-2Metodika shrnuje poznatky ověřené v praxi o možnostechpoužívání vhodných mechanizačních prostředků připrovozování kompostovací jednotky do 1000 t vyrobenéhokompostu za rok technologií pásových hromad na volnéploše. Metodika se podrobně věnuje optimálnímu strojnímusestavení kompostovacích linek, s důrazem na využitíspolehlivé, účinné, výkonné a investičně nenáročné kompostovacítechniky. Metodika umožňuje provozovatelůmkompostovacích jednotek sestavení kompletní kompostovacílinky.PLÍVA, P. a kol.: Machine equipment of composting line: methodology for practice. Research Institute of AgriculturalEngineering, p.r.i., June 2008, 16 p. ISBN 978-80-86884-33-2The methodology includes pieces of knowledge verifiedin practice and relating to options in using of suitable meansof mechanization in operation of composting unit up to1000 t annualy produced compost by means of technologyof belt piles on free surface. Methodology deals in detailwith optimal assemblage of composting lines with emphasison using of reliable, effective and productive compostingequipment with low investment costs. Methodology enablesfor operators of these units assemblage of a completecomposting line.Obr. 3 Praktické provedení kompostovací linky pro zemědělstvíFig. 3 Practical realization of composting line for agriculturePři údržbě TTP jako prvků ÚSES je z ekologicko- krajinářskéhohlediska potřeba začleňovat do kostry ÚSES i dřevinnévegetační prvky, které plní v zemědělské krajině důležitéfunkce. Výsadba dřevinných vegetačních prvků naexperimentální lokalitě Malonty je znázorněna na obr. 4.In maintenance of perennial grassland as one of the componentsTSES it is necessary to include into the TSES frameworkfrom ecological point of view also wood species,which have important functions in agricultural landscape.Planting of wood vegetation elements on experimental localityMalonty is shown in fig.4.Obr. 4 Výsadba dřevinných vegetačních prvků na lokalitě MalontyFig. 4 Planting of wood vegetation elements in locality Malonty81

Lze předpokládat, že v důsledku současných požadavkůna multifunkční zemědělství, kdy zemědělec není jenom producentemzemědělských komodit, ale i tvůrcem a správcemkrajiny a kdy je snaha řešit údržbu zemědělské krajiny s conejnižšími náklady, se bude zájem výše zmiňované výsledkyprojektu zvyšovat.Kromě toho je v současné době velice aktuální i požadavekna efektivní nakládání se zbytkovou biomasou ze zemědělskéčinnosti, kterou lze s úspěchem zpracovávat technologiířízeného kompostování v pásových hromadách navolné ploše. Využitím kompostu na zemědělské půdě lzevýrazně přispět k zlepšení jejích vlastností a ke zvýšeníobsahu humusových látek v půdě.It is possible to assume, that as a result of current requirementson multifunctional agriculture, when a farmer isnot only producer of agricultural commodities, but alsomanager and administrator of countryside and there is aneffort to solve its maintenance under as low as possiblecosts, the interest in above mentioned results of this projectwill increase.Apart from this fact, there is currently also very actualrequirement for effective utilization of residual biomass fromagricultural activities, which can be successfully processedby the technology of controlled composting in beltpiles on free surface. The utilization of compost on farmlandareas can contribute significantly to an improvementObr. 5 Překopávání kompostu s aplikací kejdyFig. 5 Compost turnover with slurry applicationPrezentované údaje a materiály v tomto příspěvku bylyzískány v rámci řešení výzkumného projektu NAZV MZeIG57004 Komplexní metodické zabezpečení údržby trvalýchtravních porostů pro zlepšení ekologické stabilityv zemědělské krajině se zaměřením na oblasti se specifickýmipodmínkami.of its characteristics and to an increase of humic substancecontent in soil.The presented date and facts in this article have beenobtained within the solution of research project NAZVIG57004 Complex methodology providing the perennialgrassland maintenance to improve ecological stabilityin agricultural landscape focused on regions with specificconditions.Kontakt: Ing. Mária Kollárová, Ph.D.Ing. Petr Plíva, CSc.doc. Ing. Pavel Zemánek, CSc., MZLU FZdoc. Ing. Patrik Burg, Ph.D., MZLU FZ82

Měření infiltrace vody a erozní odolnostitrvalých travních porostůMeasurement of water infiltration anderosion resistance of permanent grasslandV roce 2008 jsme opakovali porovnávací měření povrchovéhoodtoku při simulovaném zadešťování na vybranýchstanovištích z předcházejících let.Výsledky plně odpovídají předpokladu - nejpříznivějšípůdní strukturu má panenský trvalý travní porost (TTP) veVidči-Stříteži, následuje zatravněná orná půda s intenzivnímtypem hospodaření v Lešné a nejhorší hodnoty vykazujepokus s variantami travních směsí založený na pozemku vZubří. Skutečnost, že soubory výběrových dat ze všechstanovišť nenáleží do jednoho základního statistickéhosouboru, potvrdila statistická analýza.In 2008 we repeated the comparative measurement ofsurface runoff at simulated sprinkling on selected locationsfrom previous years.The results correspond fully to assumption, that the mostfavourable soil structure has the virgin permanent grassland(PG) in Videč-Střítež, after it follows grass-covered arableland with intensive type of husbandry in Lešná and theworst values were recorded in case of the experiment withvariants of grass mixtures founded on a plot in Zubří. Thefact, that the sets of selected data from all locations do notbelong to the one basic statistic set, was confirmed bystatistical analysisRychlost povrchového odtoku / urface runoffrate [l.min -1 .m -2 ]Rychlost infiltrace / Infiltration rate [l.min -1 .m -2 ]2,01,81,61,41,21,00,80,60,40,20,0-0,2Střítež 17.9.2008, Měření / Measurement 3tp=17,2 min0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Čas / Time [min]Intenzitasrážky/RainfallintensityRychlost povrchovéhoodtoku/Surface runoffrateRychlostinfiltrace/InfiltrationratePočátek výtopytp/Beginning ofsubmersion tpObr. 1 Příklad grafického časového průběhu rychlosti infiltrace vody do půdy a rychlostipovrchové odtoku vody s vyznačením počátku povrchového odtoku tp na trvalém travnímporostu StřítežFig. 1 Example of graphic time course of water infiltration rate and surface water runoff rate withindication of surface runoff beginning on the permanent grassland in Střítež83

Analýza potvrdila předpoklad, že rychlost infiltrace vodydo půdy na trvalých travních porostech je závislá na sklonu.Snižující se hladina významnosti s časem zadešťovánívšak signalizuje, že významu pro ovlivnění vsakování dešťovévody po poměrně krátké době nabývají jiné faktory.Nejvýznamnějším faktorem je vlhkost půdy před počátkemzadešťování, zejména v povrchové vrstvě do 50 mm. Počátekpovrchového odtoku je závislý na pokryvnosti povrchuměřicí plochy na signifikantní úrovni 95 % a na počátečnívlhkosti půdy v hloubce od 50 do 150 mm. Pokryvnostpovrchu ovlivňuje infiltraci pouze v počátku zadešťování.Po namočení povrchu rostlin tento faktor pro vsakovánívody do půdy ztrácí na významu. Také vliv sklonupovrchu se s časem zadešťování významně snižuje. Největšíváhu na průběh infiltrace při simulovaném zadešťovánítrvalého travního porostu má tedy vlhkost půdy.Výsledky hodnocení infiltrace vody do půdy, povrchovéhoodtoku vody i smyvu zeminy jsou využitelné při navrhováníekologicky vhodných postupů zpracování půdya při upřesňování zásad správné zemědělské praxe pro podmínkyČeské republiky. Ukazuje se potřeba diferencovanéhopřístupu k nápravným opatřením charakteru středně hlubokéhoa hlubokého kypření půd s příznaky nežádoucíhozhutnění částí půdního profilu pod hloubkou každoročníhomělkého zpracování půdy. Kromě využití v navrhovánívariantních technologií péče o půdu motivují výsledky khlubšímu studiu faktorů působících na zadržování vodypůdou v soudobých pěstitelských technologiích spojenýchs vystavením půdy vedlejším negativním vlivům zemědělskétechniky.Výsledky prezentované v příspěvku byly řešeny v rámcivýzkumného projektu NAZV MZe ČR QG60093 Hospodařenína půdě v horských a podhorských oblastech se zřetelemna trvalé travní porosty.Analysis confirmed the hypothesis, that the rate of waterinfiltration into the soil on permanent grassland dependson the sloping of terrain. However, diminishing significancelevel in the course of sprinkling time indicates, that afterrelatively short period other factors influence more the rainwater infiltration. The most important from these factors issoil moisture before the beginning of sprinkling, especiallyin surface layer up to 50 mm. The beginning of surfacerunoff depends on the surface cover of measuring area onsignificance level 95 % and on initial soil moisture in thedepth from 50 up to 150 mm. The surface cover influencesthe infiltration only at the beginning of sprinkling. Aftersoaking of plant surface this factor influencing the waterinfiltration into the soil declines in importance. Also theinfluence of surface inclination decreases significantly inthe course of sprinkling time. Therefore, the most importantinfluence on infiltration course during simulated sprinklingof permanent grassland has soil moisture.The evaluation results related to water infiltration intothe soil, surface water runoff and also soil washing off areutilizable at proposing of ecologically suitable proceduresin soil cultivation and as well at specification of principlesof good agricultural practice for conditions of the CzechRepublic. There is evident necessity to ensure the differentiatedapproach to the corrective measures as there aremedium-deep and deep soil loosening with symptoms ofundesirable soil compaction in the part of soil profile underthe level of annual shallow soil cultivation. The results canbe used at proposing of technologies dealing with soil careand in addition to it for the deeper research of factors influencingthe retention of water in soil under the conditions ofcurrent technologies of cultivation, which are connectedwith adjoining negative effects of agriculture machinery.The presented results are part of the grant project No.QG 60093 “Farming o soil in sub mountain region with regardto permanent grassland”, supported by the NationalAgency for Agricultural Research of the Czech Republic.Kontakt: Ing. David Andert, CSc.,Ing. Pavel Kovaříček, CSc.84

Využití separované kejdy z chovu skotu jakoplastického steliva v chovech skotuUtilization of separated beef cattle slurry asplastic bedding in beef cattle husbandryModerní boxové ustájení dojnic využívá pro pohoduzvířat různé stelivové materiály. Tradiční stelivo – sláma –není na převážné většině farem plně k dispozici. Je protonutné hledat vhodný stelivový materiál s dobrou plasticitou,který by dovoloval měkce kopírovat povrch těla uléhajícíhozvířete ve srovnání s tvrdou podložkou stájové podlahy,měl by dobré tepelně izolační vlastnosti a jeho použitíby nezvyšovalo emise škodlivých a zápašných plynů doovzduší.Vhodným médiem je např. separát z kejdy skotu o sušiněcca 60 %, speciálně upravený pro potřeby stlaní a přistýlánív boxech. Podestýlání separátem zlepší welfare ustájenýchdojnic. Dojnice si v plastickém organickém materiáluvytvářejí přirozené lůžko, nedochází k prochladnutí těla přiuléhání na holé podlaze a zároveň se zvýší i čistota povrchutěla dojnic. Při uplatnění plastického steliva zároveňdochází ke zlepšení mikroklimatických podmínek ve stájovýchobjektech, zejména k poklesu emisí amoniaku nejméněo 35 % ve srovnání s ustájením využívajícím slámu nebomatracové lože. Nezanedbatelnou výhodou plastickéhosteliva je i manipulace při přistýlání, kdy nedochází k rozhazovánísteliva mimo ustájovací plochu.Technologická linka pro výrobu plastického steliva zeseparované kejdy skotu je sestavena ze separátoru, nakladače,překopávače kompostu, zařízení pro monitoring průběhukompostovacího procesu a prosévacího zařízení. Pomocícelé linky je ze surové kejdy odseparován tuhý podílThe progressive box stabling of dairy cows utilizes foranimal welfare various bedding materials. The conventionalbedding – straw – is not available in the decisive numberof farms. Therefore, it is necessary to look for a appropriatebedding material with good plasticity, which wouldenable to copy softly the body surface of a lying animal incomparison with hard stable floor, moreover it would havegood heat insulation properties and its use would not increasethe emissions of harmful and stinking gases into theatmosphere.The suitable medium is, for example, separate from beefcattle slurry with dry matter content about 60 %, speciallymodified for making of bedding and additional bedding inboxes. The bedding, which is formed by separate, improvesthe welfare of stabled dairy cows. They create themselvesa natural bed in the plastic organic material, their bodydo not get cold through, when they lie on the bare floor andalso the cleanness of dairy cows body surface is improved.At using of plastic bedding come simultaneously to animprovement of microclimatic conditions in stables, mainlyto the reduction of ammoniac emissions by 35 % at least, incomparison with stabling using straw or mattress bedding.The inconsiderable advantage of plastic bedding is alsothe better handling during additional bed making, when thebedding is not thrown outside of stabling area.Technological line for production of plastic bedding fromseparated cattle slurry consists of separator, loader, com-Obr. 1 Technologické schéma toku kejdy85

Fig. 1 Technological scheme of slurry flowObr. 2 Schematické zobrazení separátoruFig. 2 Schema of separator86

(separát), který je při kontrolovaném mikrobiálním kompostovánív pásových hromadách, tzn. při aerobním řízeném rychlokompostovánítepelně ošetřen, a tak zbaven patogenníchmikroorganizmů, které by mohli negativně ovlivnit zdravotnístav chovaného skotu. Dochází tak k hygienizaci výslednéhoproduktu – plastického steliva – bez potřeby dalšíchnákladných vstupů (zejména energie) do vlastníhokompostovacího procesu.Technologické schéma toku kejdy je uvedeno na obrázku1. Základním prvkem provozní linky je vhodný separátorpoužívaný pro separaci exkrementů ze stáje s podestýlkou(resp. bez podestýlky), při které je získáván separát s příznivýmobsahem sušiny. Schematické zobrazení separátoruje uvedeno na obrázku 2. Separátor je plněn drtícím čerpadlem.Tekutá frakce odtéká samospádem ze dna separátorudo skladovací jímky, tuhá složka je z koše oddělována pomocíškrabky a dopravována na nákladní prostor dopravníhoprostředku. Separát a další materiály vhodné pro optimálnísurovinovou skladbu zakládky jsou pomocí čelníhonakladače naformovány do požadovaného tvaru kompostovacíhromady (výška cca 1,5 2 m a šířka cca 2,5 m) anásledně poprvé překopány pomocí překopávače kompostuz důvodu zajištění homogenizace. Poté je celý kompostovacíproces zahájen a kompostovací hromady jsou průběžněpřekopávány.Podmínkou správné činnosti celé technologie je, abyseparát z důvodu hygienizace prošel termickou úpravoupři dostatečně dlouhé expozici, tzn. teplota v kompostu jepo dobu 10 dní cca 60 o C. Z tohoto důvodu je elektronickýmteploměrem s digitálním ukazatelem a záznamníkemnaměřených dat kontinuálně sledován průběh teplotyv kompostovací hromadě. Teploměr je vybaven tyčovouzapichovací sondou, kterou je možno umístit do hromadykompostu tak, aby bylo zajištěno monitorování teploty vcelém průřezu hromady. Současně je monitorována i teplotavzduchu nad hromadou. Sonda s teploměrem jez kompostovací hromady vyjmuta pouze při procesu překopávánía po jeho ukončení opět umístěna do hromady.Typické průběhy teplot v jednotlivých kompostovacích hromadáchjsou uvedeny na obrázku 3. Kompostovací proceslze urychlit přidáním vhodných biotechnologických přípravků,které zvyšují teplotu v zakládce a zároveň napomáhajíhygienizaci výsledného produktu. Po ukončení celého kompostovacíhoprocesu je hotové plastické stelivo prosetona bubnové prosévačce a uskladněno.Během celého kompostovacího procesu jsou kromě teplotysledovány i další parametry kompostu. Průběžně jsouodebírány vzorky pro mikrobiologické hodnocení kompostua je také sledována jeho vlhkost.post turner, apparatus for monitoring of composting processand sifting device. By means of the whole line thesolid part is separated from non-treated slurry, which isfound during the controlled microbial composting in beltpiles, it means at aerobic controlled rapid composting, treatedby heat and deprived of pathogenic microbes, thatcould be influence negatively the health state of beef cattle.The result is sanitation of final product – plastic bedding– without necessity of further expensive inputs (especiallyenergy) into the real composting process.Technological scheme of slurry flow is illustrated on figure1.The basic element of operational line is suitable separatorused for separation of excrements from stable withbedding or without bedding, at which is obtained a separatewith favourable dry matter content. Schema of a separatoris shown on figure 2. The separator is fulfilled by crushingpump. The liquid fraction is drained by means ofgravity from the bottom of separator into the storage collector.The solid component is separated from a basket bymeans of scraper and carried into the loading space of transportmeans. The separate and other materials suitable foroptimal raw material composition of compost stowing areformed by frontal loader in required shape of compost pile(height about 1,5 2 m and width about 2,5 m) and subsequentlyturned for the first time by means of compost turnerin order to be ensured the homogenization. Afterwards,the whole composting process begins and the compostingpiles are continuously turned.The condition of proper operation of the whole technologicalline is as follows: due to sanitation necessity, theseparate must pass through heat treatment at sufficientlylong exposition, it means, that the temperature in compostwill be for a period of 10 days about 60 o C. For this reasonthe electronic thermometer with digital indicator and datalogger monitors continuously the course of temperaturesin composting pile. The thermometer is equipped by stickrecessing probe, which can be placed into the compost pileso, that the monitoring of temperature was ensured in thewhole cross-section of pile. At the same time there is monitoredalso the air temperature over the pile. The probe withthermometer is removed from composting pile only duringthe turning and after its termination is placed again into thepile. The typical courses of temperatures in individual compostingpiles are illustrated on the figure 3. The compostingprocess can be accelerated by addition of suitable biotechnologicalpreparations, which increase the temperature infoundation material and at the same time facilitated the sanitationof final product. After completion of the whole compostingprocess, the finished plastic bedding is sieved inthe drum-screening machine and stored.In the course of this process there are monitored exceptthe temperature also other compost parameters. There iscontinuously carried out the sampling for purpose of microbiologicalcompost evaluation and as well there is monitoredthe moisture87

Obr. 3 Průběh teplot v kompostovacích hromadáchFig. 3 Temperature course in composting pilesProces rychlokompostování trvá 8 – 12 týdnů a umožňujesnížit emise především amoniaku a methanu do ovzdušíve srovnání s klasickým způsobem kompostování (trvajícímzpravidla 12 měsíců) až o 50 % za rok. Přidáním vhodnéhobiotechnologického prostředku dochází k zesílení vlivurychlokompostování na potlačení emisí škodlivých azápašných plynů.Vzhledem k tomu, ze plastické stelivo splňuje potřebnéznaky jakostního kompostu (dle příslušné normy), je možnéjeho přebytek využít i jako pěstební substrát.Výsledky prezentované v příspěvku byly získány v rámciřešení výzkumného projektu NAZV MZe ČR 1G58053Výzkum užití separované hovězí kejdy jako plastického stelivave stájových prostorách pro skot při biotechnologickéoptimalizaci podmínek „welfare“.The rapid composting process lasts 8 – 12 weeks andenables to reduce the emissions, mainly ammonia and methane,into atmosphere in comparison with introduced systemof composting (lasting as a rule 12 months) by 50 % peryear. By addition of suitable biotechnological preparationit will come to the intensification of rapid composting effecton emissions decrease of harmful and stinking gases.With regard to the fact, that plastic bedding has the requiredquality characteristics of compost (according to therelevant standard), it is possible to use its surplus as anutritive substrate.The results presented in article have been solved withinthe research project NAZV MZe CR 1G58053 Research inutilization of separated cattle slurry as a plastic organiclitter in stables for cattle at bio-technological optimizationof welfare conditions.Kontakt: Ing. Antonín Jelínek, CSc.Ing. Petra Zabloudilová88

Hodnocení produkce odpadní biomasy v okolísilniceEvaluation of biomass waste production in areasalong the roadsV rámci řešení projektu NAZV QG60083 Konkurenceschopnostbioenergetických produktů se pozornost zaměřilarovněž na možnost využití produkce odpadní biomasypři údržbě silnic. V uplynulých dvou letech se prováděloznačné množství terénních měření v provozních podmínkáchs cílem stanovit parametry sklizně zelené hmoty přiúdržbě silnic. V příspěvku jsou prezentovány výsledkyměření čtyř nejčastěji využívaných způsobů sklizně v okolísilnic v České republice.K mechanizované sklizni a následnému odvozu materiálubyla využita souprava Unimog U 400 s čelním mulčovacímadaptérem a cepovým žacím strojem v zadní části vozu. Žacístroj je vybaven nasávacím zařízením, které pokosenou biomasudopravuje s využitím metače do sběrného vozu.Obsluhu stroje zajišťují 2 pracovníci. Záběr mulčovače isekačky je 1,2 m (celkem tedy v ideálním případě 2,4 m). Zasměnu sklidí úsek cca 7 – 8 km, tj. 1,6 - 1,9 ha. Pořizovacícena celého zařízení je cca 8 mil. Kč.V průběhu osmihodinové pracovní doby se sběrný vůznaplní jednou, maximálně dvakrát v závislosti na vlhkostisklízeného materiálu, obsahu ,,stařiny“ v porostu atd. Podleobsahu vody v materiálu se hmotnost plného přívěsupohybuje od 1,2 t (suchý materiál) do 4,8 t (mokrá tráva).Spotřeba PHM za směnu ( 8 hodin) pohybuje v rozmezí80 l - 130 l motorové nafty. Vyšší spotřeba paliva je v létě přivyšších teplotách, kdy při pomalé pojezdové rychlosti jevyšší podíl výkonu využíván na chlazení motoru a hydraulickéhosystému. Časový harmonogram práce při jednosměnnémprovozu byl v ideálním případě následující: 6:30až 7:00 údržba vozu, 7:00 – 10:00 sekání, naplnění přívěsu,10:00 – 10:30 přestávka, 10:30 – 11:00 odvoz sklizené biomasy,11:00 – 14:00 sekání, naplnění přívěsu, 14:00 – 14:30odvoz sklizené biomasy, úklid stroje. Pracovní rychlost soupravybyla 2,3 km.h -1 , přepravní byla 62 km.h -1 .Žací stroj byl integrován k hydraulicky ovládanému bočnímurameni MULAG. Celý systém byl vybaven jistícímiprvky zabraňujícími poškození stroje a zařízením, které dopravovalohadicí pokosenou trávu do přívěsu s velkokapacitníuzavřenou nástavbou (viz obr. 1). Rozměry ložnéhoprostoru přívěsu byly 2,3 x 2,0 x 4,5 m.V tabulce 1 jsou naměřené a vypočtené parametry sklizně.Na obr. 2 je v satelitním snímku zakreslen měřený úseksklizně (červeně) a trasa dopravy z místa naplnění do místazpracování a zpět do střediska údržby (modře). Byly měřenyparametry mechanizované a motomanuální metody skliznětrávy a dřevní biomasy. Pro sklizeň pomocí motomanuálníchmetod byly použity standardně používané prostředky(křovinořez DOLMAR 360 a motorová řetězová pilaHUSQUARNA XP360).In the framework of project solution NAZV QG60083Competitiveness of bioenergy products the attention wasas well aimed at possibility of utilization of biomass wasteproduction in respect of road maintenance. In the passedtwo years there were carried out considerable number offield measurements in working conditions in order to determineparameters of green matter harvest in the course ofroad maintenance. In this article there are mentioned measurementresults related to the four most utilized methodsof harvest in areas along the roads in the Czech Republic.For mechanized harvest and subsequent material transportthere was used the set Unimog U 400 with front mulchingadapter and flail mower at the rear part of this set.The mower is equipped by suction device, which transportsmown biomass into collective wagon by means of ablower. Operating staff consists of 2 workers. Workingwidth both mulching machine and mower is 1,2 m (it meansin optimal case 2,4 m totally). During a workshift it can beharvested a zone cca 7–8 km, it means 1,6-1,9 ha. Purchaseprice of the whole set is cca 8 mil. CZK. In the course ofeight-hour workshift the collective wagon is filled once, atthe most twice, depending on moisture of harvested material,content of old mown grass in field cover etc. Accordingto the water content in material the weight of filledtrailer moves between 1,2 t (dry material) and 4,8 t (wetgrass).The fuel and lubricant consumption for a workshift (8hours) ranges from 80 l up to 130 l diesel fuel. The higherfuel consumption occurs in summer at higher air temperatures,when at low travel speed the greater share of performanceis used for cooling of engine and hydraulic system.Work schedule under single-workshift operation was in idealcase as follows: 6:30 - 7:00 set maintenance, 7:00 – 10:00mowing and filling of trailer, 10:00 – 10:30 break, 10:30 –11:00 transport of harvested biomass, 11:00 – 14:00 mowingand filling of trailer, 14:00 – 14:30 transport of harvestedbiomass, return of machine in place. Work speed of set was2,3 km.h -1 , transport speed was 62 km.h -1 .The mower was attached to the side pick-up arm controlledby hydraulics MULAG. The whole system was equippedby belaying elements preventing machine damage andby device, which transported mown grass by means of ahose into trailer equipped by trailer body with large capacity(see fig. 1). Dimensions of trailer loading capacity were2,3 x 2,0 x 4,5 m.In the table 1 there are measured and calculated harvestparameters. On figure 2 there is drawn on satellite photographthe measured segment of harvested area (in red colour)and transportation route from filling place to processingplace and back to maintenance centre (in blue colour).89

Obr. 1 Velkokapacitní přívěs používaný při sklizni a dopravě trávyFig. 1 Large-scale capacity trailer used during harvest and grass transportTab. 1 Parametry sklizně biomasy v okolí silnicepoužité zařízenívlastnosti vstupníhomateriáluvlastnostivýstupníhomateriálutypmechanizovanémetody sklizněmotomanuální metody sklizněUnimog U 400 +MULAG SB 600+ přívěsDOLMARMS 360HUSQUARNA360 XPvýkonnost (t.h -1 ) q m 1,27 0,96 0,08 1,2charakter tráva dřevinydoø 25mmtrávadřevinynadø 25 mmcelkový obsah vody (%) W t r vst 76 59 72 48hmotnost (t) m výst 3,8 0,6 0,65 1,2celkový obsah vody (%) W t r výst 73 57 70 47průměrná velikost částic (mm) x 2 72,6 75,0 542,8 -výhřevnost (MJ.kg -1 ) Q r i 3,3 6,75 4,0 8,7sypná hmotnost (kg.m -3 )s175,7 184,6 120,2 57energetická hustota (GJ.m -3 ) E v 0,58 1,25 0,48 0,50množství spotřebovaných PHM (l) v pal 32,5 9,3 5,1 0,5celková spotřebovaná energie (MJ) Wsp 1049,3 268,0 158,8 15,6měrná (MJ.kg -1 ) We 0,276 0,446 0,224 0,013spotřebovanáenergie(kWh.kg -1 )0,077 0,124 0,062 0,004jednotkové náklady (Kč.t -1 ) N j 1 976,- 2 456,- 5 070,- 327,-90

Tab. 1 Parameters of biomass harvest in area along the roadused machinerycharacteristics ofinput materialcharacteristics ofoutput materialtypemethods ofmechanizedharvestUnimog U 400 +MULAG SB 600+ trailermethods of motomanualharvestDOLMARMS 360HUSQUARNA360 XPperformance (t.h -1 ) q m 1,27 0,96 0,08 1,2plant character grass woodspeciesup to25 mmgrasswood speciesover25 mmtotal water content (%) W t r input 76 59 72 48weight (t) m ouput 3,8 0,6 0,65 1,2total water content (%) Wr output 73 57 70 47average size of particles (mm) x 2 72,6 75,0 542,8 -heating power (MJ.kg -1 ) Q r i 3,3 6,75 4,0 8,7powder density (kg.m -3 )s175,7 184,6 120,2 57energy density (GJ.m -3 ) E v 0,58 1,25 0,48 0,50fuel and lubricants quantity (l) v pal 32,5 9,3 5,1 0,5total absorbed energy (MJ) Wsp 1049,3 268,0 158,8 15,6specific absorbed (MJ.kg -1 ) We 0,276 0,446 0,224 0,013energy (kWh.kg -1 )0,077 0,124 0,062 0,004unit costs (Kč.t -1 ) N j 1 976,- 2 456,- 5 070,- 327,-Obr. 2 Mapa se zobrazením dopravy rostlinné hmoty získané při údržbě dálniceFig. 2 Map showing transport of plant material obtained during highway maintenance91

Výhodou při získávání hmoty v okolí silnic oproti železnicímje skutečnost, že dopravní trasa není operací blokována,provoz je pouze omezen. Při dodržení zásad bezpečnostisilničního provozu a bezpečnosti práce lze sklizeňprovádět v normálních provozních podmínkách.Na frekventovaných tazích je vhodné zvolit pro danouoperaci termín s nižší hustotou silničního provozu. Na méněfrekventovaných úsecích lze sklizeň provádět z časovéhohlediska téměř bez omezení a termín lze operativně přizpůsobitvytíženosti pracovních sil.There were measured the parameters of mechanized andmotomanual method of grass and wood biomass harvest.For the harvest by means of motomanual methods therewere usually used brushcutter DOLMAR 360 and motorchain saw HUSQUARNA XP360).Advantage of plant material obtained in areas along theroads in comparison with areas close to railways is the fact,that transportation route is not blocked by working activity,the traffic is only rather limited. Under observance ofHighway Code principles and security of work the harvestObr. 3Fig. 3Z hlediska novodobé historie byla zahájena masivní výsadbastromořadí v okolí silnic na konci 18. století. Na některýchmístech jsou i přes průběžnou obnovu stromořadíjednotlivé rostliny, které pochází z této doby. K výsadbě aobnově stromořadí dochází z praktických, krajinotvornýcha urbanistických důvodů stále. Na mnohých úsecích jsouv okolí silnic v nadměrné míře rozšířeny plevelné náletovédřeviny, které je nutné průběžně likvidovat. Stejně tak jenutné průběžně udržovat výsadby stromořadí pro udrženídobré kondice porostů , dále pak z důvodů zajištění bezpečnostisilničního provozu. K údržbě většiny stromořadív okolí silnic dochází v intervalech 5 – 10 let. K doplněníinformace uvádíme, že v ČR je aktuálně 55 583 km silnic adálnic.Výsledky, prezentované v příspěvku, byly získány přiřešení výzkumného projektu NAZV MZe QG60083 Konkurenceschopnostbioenergetických produktů.Výřez ze stromořadí listnáčů (30 % javor klen, 30 % lípasrdčitá, 30 % jasan, 10 % jiné) při době obmýtí 10 letCut out from line of deciduous trees (30 % sycamore,30 % lime (Tilia cordata,), 30 % ash tree, 10 % otherat rotation period 10 yearsKontakt: Ing. Jiří Souček, Ph. D.can be carried out during standard traffic conditions.In busy road passages there is suitable to choose forgiven operation a period with lower traffic density. In lessbusy road sections it can be possible to carry out harvestalmost without time limitation and working period can beconformed to the actual situation in workforce utilization.In the light of modern history the extensive lines of treesplanting along the roads was started at the end of 18thcentury. On certain places, in spite of their continuous renewal,we can find even nowadays single trees dating backto this period. Planting and renewal of lines of trees is carriedout continually from practical, landscaping and urbanisticreasons. In many places along the roads there areexceedingly widespread weed, natural seeding tree species,which must be removed all the time. It is also necessaryto maintain the lines of trees in good state, apart from otherthings, owing to ensuring of road traffic safety. Maintenanceof great part of trees along the roads is carried out inperiod 5 – 10 years. In order to complete this information itis necessary to mention, that there are nowadays 55 583 kmroads and highways in the Czech Republic.The results, presented in this article, have been obtainedwithin solution of research project NAZV MZe QG60083Competitiveness of bioenergy products.92

Využití energetických travUtilization of grasses for energy-producingpurposesSoučástí dlouhodobého sledování výnosů energetickýchtrav byly rozbory s cílem určit chemické složení významnýchprvků a stanovení vývoje obsahu těchto prvkův průběhu zrání rostlin. Stanovily se obsahy organickýchtěkavých látek, popela, dusíku, vodíku a uhlíku.Velmi zajímavý je průběh obsahu dusíku v sušině. Napříkladu psinečku byl ve hnojené variantě v průběhu růstu o25 a 50 % větší obsah dusíku než u varianty nehnojené.V okamžiku technické zralosti však u obou variant začneprudce klesat až o 95 % .The parts of long-term yield monitoring of grasses cultivatedfor energy-producing purposes have been the analysesaimed at the determination of chemical compositionof important elements and content development of theseelements in the course of crop ripening. There were determinedthe contents of organic volatile substances, ash,nitrogen, hydrogen and carbon.The very interesting development was recorded at nitrogencontent in dry matter. For example, in case of deer´sfoot, there was found out in fertilized variant during thegrowth period by 25 and 50 % higher nitrogen content,1,210,8N [%]0,6Hnojený / FertilizedNehnojený / Non-fertilized0,40,20Červen / June Červenec / July Srpen / August Září / SeptemberObr. 1 Obsah N v průběhu roku u hnojené a nehnojené variaty u psinečkuFig. 1 Nitrogen content during the year at fertilized and non-fertilized variant of deer´s footEnergetické traviny slouží rovněž jako palivo ve forměbriket. Výzkum v této oblasti se zaměřil na mechanické vlastnostibriket a spalování. Jednou z charakteristických vlastnostíbriket je jejich pevnost. Dosud nejčastěji používanýzpůsob je určení pevnosti v tlaku pomocí stanovení sílypůsobící kolmo k ose potřebné k rozrušení brikety. Určitýmomezením je způsob přepočtu na průměr brikety. Dalšímzpůsobem je určení pevnosti v ohybu (pomocí trojbodéhoohybu). Na tuto metodu se výzkum zaměřil (viz obr. 3 – 6).than at non-fertilized variant. However, in period of technicalripeness, this content began to drop rapidly till by 95 %. The grasses for energy-producing purposes serve alsoas a fuel in the form of briquettes. The research in this fieldwas aimed at mechanical properties of briquettes and combustion.One of the characteristic features of briquettes istheir solidity. The most frequent way so far it has been thelaying down of solidity in compressive strength by meansof determination of force acting vertically to the axis andneeded for a briquette disintegration. A certain limitationrepresents the way of conversion on briquette diameter.Another possible way is determination of solidity in bendingstrength (by means of three-point bend). The researchwas aimed at this method ( see fig. 3 – 6).93

94Obr. 2 Poměr C/N dle měsíce sklizně, varianta nehnojenáFig. 2 Ratio C/N according to the month of harvest, non-fertilized variant

Obr. 3 Briketa metlice 50%+ amarantus řezanka 50%Průměr síta 15 [mm], hustota 920 [kg.m -3 ], pevnost v ohybu 650 [kPa], odrol po 24 h 7 [%]Fig. 3 Briquette of hair grass 50%+ Amaranthus chopped matter 50%Sieve diameter 15 [mm], density 920 [kg.m -3 ], solidity in bending strength 650 [kPa], spalling after 24 h 7 [%]Obr. 4Fig. 4Briketa kukuřičná sláma šrotovanáPrůměr síta 15 [mm], hustota 826 [kg.m -3 ], pevnost v ohybu 720 [kPa], odrol po 24 h 6 [%]Briquette of scraped maize strawSieve diameter 15 [mm], density 826 [kg.m -3 ], solidity in bending strength 720 [kPa], spalling after 24 h 6 [%]Obr. 5Fig. 5Briketa kukuřičná sláma řezankaHustota 708 [kg.m -3 ], pevnost v ohybu 657 [kPa], odrol po 24 h 14 [%]Briquette of maize straw, chopped matterDensity 708 [kg.m -3 ], solidity in bending strength 657 [kPa], spalling after 24 h 14 [%]95

Obr. 6Fig. 6Briketa metlicePrůměr síta 15 [mm], hustota 607 [kg.m -3 ], pevnost v ohybu 250 [kPa], odrol po 24 h 19 [%]Briquette of hair grassSieve diameter 15 [mm], density 607 [kg.m -3 ], solidity in bending strength 250 [kPa], spalling after 24 h 19 [%]Při určování mechanických vlastností různých briket bylrovněž sledován vliv přídavku prachového hnědého uhlí.Již přídavek 10 – 15 % hnědého uhlí prodlužuje skladovatelnostbriket na 3 roky. Čistě slaměné brikety se za 2 měsícerozpadnou. Při spalování ve zplyňovacím kotli je dosahovánolepších emisí u briket s přídavkem hnědého uhlí nežpři spalování čistě slaměných briket. U roštových topenišť(např. Retap a Jotul) jsou však emise CO při použití brikets přídavkem uhlí horší než u briket z čisté slámy.Výsledky prezentované v příspěvku byly řešeny v rámcivýzkumného projektu MŽP SP/3gl/180/07 Vývoj kompozitníhofytopaliva na bázi energetických rostlin.Kontakt: Ing. David Andert, CSc.At determination of mechanical properties of various typesof briquettes it was also monitored the effect of dustybrown coal addition. Already the addition of 10 – 15 %brown coal prolong the storage life of briquettes up to 3years. The straw briquettes are fallen to pieces after 2 months.During the combustion in gasification boiler is achievedthe better emissions in case of briquettes with additionof brown coal, than in the course of combustion of entirelystraw briquettes. However, at grate firing places (for exampleRetap and Jotul), the CO emissions are worse, whenthere are used the briquettes with coal addition, than incase of entirely straw briquettes.The results presented in this article have been obtainedwithin the research project MŽP SP/3gl/180/07 Developmentof composite phytofuel based on energy crops.96

Tab. 1 Výsledky emisního měření na topeništi RetapTab. 1 Results of emissions measurement in firing place RetapPsinečekDeer’s footKukuřice-řezankaMaize-chopped strawOvsíkOatgrassRéví + top. štěpkaVine cane + chippedwood materialSláma řepková + pšeniceStraw rape + wheatDřevní hmotaWood materialAmarantusAmaranth (pigweed)Sláma + dřevoStraw + woodRéví řezVine cane cutCO (mg/m 3 ) při O 2 13% / at O 2 13% 2852 1926 2389 1722 2061 842 2523 1841 1823max. CO 4224 5043 3033 3738 3481 2600 7097 4417 4323min. CO 737 307 1111 891 721 180 270 709 625směr. odchylka /standard deviation 713 1283 325 729 854 301 1541 897 615prům. odchylka / average tolerance 590 1016 247 626 739 189 1219 736 487NO (mg/m 3 ) 103 159 137 48 116 42 87 139 127NO 2 (mg/m 3 ) 0,0 0,3 0,4 0,0 0,1 0,02 0,01 0,2 0,5NO x (mg/m 3 ) při 13% / at 13% 186 178 210 45 108 47 77 153 173max. NO 246 253 272 54 160 69 99 217 234min. NO 38 98 133 23 55 41 55 122 81směr. odchylka / standard deviation 41 43 37 5 30 4 8 19 35prům. odchylka / average tolerance 31 37 34 3 24 3 6 16 30O 2 16,7 13,7 15,8 12,5 13,3 13,8 11,9 13,6 14,9max. O 2 18,0 16,6 17,3 15,4 15,8 17,7 16,8 17,2 16,7min. O 2 15,0 8,5 13,4 10,1 9,9 10,6 6,9 11,4 12,5směr. odchylka/ standard deviation 0,7 2,04 0,80 1,61 1,90 0,98 2,25 0,91 1,03prům. odchylka /average tolerance 0,6 1,78 0,61 1,42 1,71 0,77 1,90 0,76 0,8897

Možnosti efektivního využití zemědělskýchproduktů k nepotravinářským účelůmPossibilities of effective utilization of agriculturalproducts for the non-food purposesPráce v této oblasti a v souladu s podetapou standardizacese zaměřily:na problematiku zajištění jakosti biosurovin se zřetelemna biooleje a biopaliva,na technologii a řešení strojních linek výroby standardizovanýchtuhých paliv ve formě pelet,na zhodnocení ekonomiky a marketingu nových směrůvyužití biosurovin jako nosičů energie a produktů.Jakost řepkových olejů s ohledem na limitované technicképarametryPro stanovení a porovnání jakosti řepkových olejů bylyodebrány zkušební dávky ze šesti decentralizovaných provozůa jedné průmyslové olejárny (viz tab. 1). Následujícíanalýzy zkušebních vzorků se prováděly způsobem umožňujícímsrovnání se specifikací požadovaných mezníchhodnot technické normy ČSN 65 6516 „Řepkový olej prospalovací motory na rostlinné oleje“ (Fuels for vegetableoil compatible combustion engines – Fuel from rapeseedoil). Naměřené charakteristiky ukázaly na velký rozdílv jakosti zkušebních vzorků (viz obr. 1 – 8). Ve všech výrobnáchse zpracovávala řepka olejná splňující kvalitativnínákupní podmínky. Splnění požadavků na obsah vody, číslakyselosti a oxidační stabilitu nečinilo problém žádné hodnocenéolejárně. Mezi kritické body procesu získávání řepkovýcholejů však patří kontaminace fosforem, kovy II. skupiny– hořčíkem a vápníkem a celkový obsah znečistěnítuhými zbytky z řepky olejné. Návazné podrobné vyšetřovánípříčin umožnilo určit faktory ovlivňující tuto kontaminaci.Proto je možné v doporučení konstatovat:Za jednostupňové lisování řepky olejné za studena, kterézajistilo úroveň kontaminace fosforem, hořčíkem a vápníkempod limitními hodnotami technické normy ČSN65 6516, je bezpodmínečně nutné zařadit druhý bezpečnostnístupeň filtrace s filtrační schopností částic in linefiltru max. 1 μm.Dvoustupňové lisování za studena, stejně jako za tepla,resp. průmyslové zpracování s extrakcí je vždy spojenos nadlimitním obsahem fosforu a velmi často i hořčíkua vápníku v řepkovém oleji. Z tohoto důvodu musívždy následovat operace odslizení, příp. neutralizacenebo další stupně jako např. bělení, filtrace přes hydrofobnímembrány, které ovšem zvyšují náklady, proto jenutná jejich pečlivá volba. Při odslizení je kromě klasickýchpostupů možné doporučit tzv. „superdegumming“.Před operací se kombinuje přidávání kyseliny a vody atím dochází vedle vysokého odstranění fosfolipidůk podstatně menšímu výskytu vody. Uplatňuje se i TOPdegumming(Total Degumming Process), který se můžepoužít nejen na surové oleje, ale také na oleje zbavenéslizu vodou a v zásadě je založen na přidání kyseliny alouhu s návaznou separací. Fosfolipidy jsou přitom té-In accordance with substage of standardization, the workin this field was aimed at:problems linked to quality assurance of biological rawmaterials and taking mainly into account bio-oils andbio-fuels,technology and solution of production lines used formanufacturing of standardized solid fuels in the form ofpellets,evaluation of economy and marketing of new trends inutilization of biological raw materials as energy and productcarriers.Quality of rapeseed oils in relation to the limited technicalparametersIn order to determine and compare the quality of rapeseedoils, there were taken out the testing batches from sixdecentralized production units and one industrial oil plant(see table 1). The subsequent analyses of testing sampleshave been carried out by the method enabling the comparisonwith specification of required limit values of technicalstandard ČSN 65 6516 „Fuels for vegetable oil compatiblecombustion engines – Fuel from rapeseed oil.“ The measuredcharacteristics have shown the great difference in qualityof testing samples (see fig. 1 – 8). In all manufacturingplants there was processed rapeseed, which fulfilled thequalitative purchase conditions. It helped as well to ensurein decisive extent the meeting of demands for water content,acidity number and oxidative stability in assessed oilplants. However, to the critical points in the process ofrapeseed oil obtaining, belong the contamination by phosphorus,metals of second group ( magnesium and calcium)and total content of contamination from rapeseed solid residues.The consequential detailed investigation of reasonsof this state enabled to determine the factors, whichcaused this contamination. Therefore, it is possible to stateas follows:Behind the one-stage cold pressing of rapeseed, whichdecreased the level of contamination caused by phosphorus,magnesium and calcium under limit values oftechnical standard ČSN 65 6516, it is necessary to placethe second safety degree of filtration with filtration abilityof particles in line filter max. 1 μm.The two-stage cold pressing and also hot pressing, resp.industrial processing with extraction, is always connectedwith content of phosphorus and very often alsomagnesium and calcium in rapeseed oil over limit values.Therefore, it must always follow the removal of mucus,eventually neutralization or other operations, e.g.whitening or filtration through hydrophobic membranes,which however lead to cost increase and that´swhy it is necessary to select them carefully. In respectto removal of mucus, besides of conventional procedures, it is possible to recommend so-called „superdegum98

Tab. 1 Charakteristika odběru řepkových olejů zkušebních vzorků a rozsah provedených analýzVýkonnostv řepkovém olejiCharakteristika lisovánía úpravy oleje190 kg.h -1 za studena, jednostupňové,filtrace s ručním čištěním afiltrační tkaninou340 kg.h -1 za studena, jednostupňové,listový automatický filtr310 kg.h -1 za studena, dvoustupňové,listový automatický filtr410 kg.h -1 za studena, dvoustupňové,listový automatický filtr530 kg.h -1 za studena, dvoustupňové,listový automatický filtr530 kg.h -1 za studena, dvoustupňové,bělení, listové automatické filtry930 kg.h -1 za tepla, odslizení a neutralizace,listový automatický filtrČíslovzorkuAnalýza v laboratořiAnalýzav akreditovanélaboratoři1 všechny parametrypodle ČSN 65 6516bez schopnostivznícení2 hustota (15 o C) jako vzorek 1obsah vody3 číslo kyselosti -celkový obsah4 nečistot-obsah fosforu5 obsah Mg+Cajodové číslo-6 oxidační stabilita jako vzorek 17-11700 kg.h -1 degumming 8 obsah vody -lisování bělení 9 číslo kyselosti -a extrakce rafinace 10 obsah fosforu -oxidační stabilitaTab. 1 Characteristics of test samples collection of rapeseed oils and scope of made analysesPerformance inrapeseed oilCharacteristics of oil pressingand treatment190 kg.h -1 one-stage cold, filtration withmanual cleaning and filter fabric340 kg.h -1 one-stage cold, sheet automaticfilter310 kg.h -1 two-stage cold, sheet automaticfilter410 kg.h -1 two-stage cold, sheet automaticfilter530 kg.h -1 two-stage cold, sheetautomatic filter530 kg.h -1 two-stage cold, whiteningsheet automatic filters930 kg.h -1 hot, removal of mucus andneutralization, sheet automaticfilterSamplenumberAnalysis inlaboratoryAnalysis inaccredited laboratory1 all parameters pursuantto ČSN 65 6516without ability ofignition2 density (15 o C) as the sample 1water content3 acidity number -total content of4 impurities -phosphorus5 contentMg+Ca content-6 iodine valueoxidation stabilityas the sample 17-11700 kg.h -1 degumming 8 water content -pressingand whitening 9 acidity number -extraction refinement 10 P-content-oxidat. stability99

měř úplně odstraněny. Také enzymatický postup odslizení„EnzyMax Degumming“ je možný.ming“. Before, there are combined the acid and waterand thereby comes not only to high grade of phospholipideseparation, but also to considerably lesser occurrenceof water. It can be applied Total Degumming Process,which can be used not only for raw oils, but alsofor oils with mucus removed by water and it is based, inprinciple, on addition of acid and lye with consecutiveseparation. During this process the phospholipides arealmost completely taken away. It is also possible to usethe enzymatic process for removal of mucus „EnzyMaxDegumming“.1000max. 9300,3Hustota při 15°C / Denstity at 15°C (mg KOH.g-1)900800700600500400300200min. 900Obsah vody / Water content (%)0,250,20,150,10,05max. 0,075 +/- 5%1000vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 100vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 10Obr. 1 Hustota zkušebních vzorků řepkových olejůFig. 1 Density of rapeseed oils test samplesObr. 2 Obsah vody ve zkušebních vzorcích řepkových olejůFig. 2 Water content in rapeseed oils test samples2max. 2120Číslo kyselosti / Acidity number (mg KOH.g -1 )1,81,61,41,210,80,60,40,2Celkový obsah nečistot / Total content of impurities (mg.kg -1 )10080604020max. 250vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 100vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 10Obr. 3 Číslo kyselosti zkušebních vzorkůřepkových olejůFig. 3 Acidity number of rapeseed oils test samples50Obr. 4 Celkový obsah nečistot ve zkušebníchvzorcích řepkových olejůFig. 4 Total content of impurities in rapeseedoils test samples454540Obsah fosforu / P - content (mg.kg -1 )40353025201510max. 12Obsah Mg + Ca / Mg + Ca content (mg.kg -1 )353025201510max. 20550vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 100vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 10Obr. 5 Obsah fosforu ve zkušebních vzorcích olejůObr. 6 Obsah kovů II. skupiny Mg+Ca ve řepkovýchFig. 5 P- content in rapeseed oils test samples zkušebních vzorcích řepkových olejůFig. 6 Mg+Ca metal content (II. group) in rapeseedoils test samples100

12140Oxidační stabilita při 110°C / Oxidation stability at 110°C (h)108642max. min. 6h (110 o C)Jodové číslo / Iodine value (g jodu / g iodine . (100 g) -1 )12010080604020max. 125min 950vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 100vzorek 1 /sample 1vzorek 2 /sample 2vzorek 3 /sample 3vzorek 4 /sample 4vzorek 5 /sample 5vzorek 6 /sample 6vzorek 7 /sample 7vzorek 8 /sample 8vzorek 9 /sample 9vzorek 10 /sample 10Obr. 7 Oxidační stabilita zkušebních vzorkůObr. 8 Jodové číslo zkušebních vzorkůřepkových olejů řepkových olejůFig. 7 Oxidation stability of rapeseed oilsFig. 8 Iodine value of rapeseed oils testtest samples samplesOxidační stabilita je dalším významným ukazatelem, určujícímvhodnost použití řepkového oleje jako palivaz pohledu skladování a s tím související degradace. Průběžnévyhodnocení skladovací zkoušky řepkových olejůs přípravkem Baynox 200, 400 a 600 ppm v PWC nádobáchs přístupem vzduchu, uložených v nevytápěnémístnosti osvětlené pouze okenním světlem v průběhu420 dní, ukazuje obr. 9.Monitorování přineslo nezbytné poznatky a znalosti prooptimalizaci procesu získávání řepkových olejů a jejichdistribuci jako motorová paliva. Je také výchozím podkladempro vytvoření potřebného řízení kvality. Její zavedenído praxe je nutnou podmínkou k zajištění stálé avysoké jakosti motorového paliva z řepkového oleje.Oxidation stability is other important indicator determining suitability of rapeseed oil utilization as a fuel fromthe storage point of view and with it related degradation. The continuous of rapeseed oils storage test withpreparation Baynox 200, 400 a 600 ppm in PVC vesselswith access of air and stored in unheated room illuminatedonly by daily light in the course of 420 days is shownon fig. 9.Monitoring brought the essential evidences and knowledgefor optimalization of rapeseed oils obtaining andtheir distribution as the motor fuels. It forms also thestarting basis for creation of necessary quality assessment.Its implementation into practice represents necessarycondition for maintenance of stable and high quaityof motor fuel manufactured from the rapeseed oil.Oxidační stabilita 110 o C Rancimat (h)1110,5109,598,587,576,565,554,5Oxidační stabilita řepkového oleje bez aditiv200 ppm400 ppm600 ppmmin. 6hObr. 9 Závislost oxidační stability řepkových olejů s 200, 400 a 600mg.kg -1 antioxidační přísadyBaynox (vzorek č. 2 - tab.1)Fig. 9 Relations among oxidation stabilityof rapeseed oils with 200,400 and 600 mg.kg -1 antioxidativeadditive Baynox, its qualitycorrespond to the sampleNo. 2 taken in conformity withdata in tab. 140 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450Dny101

Výroba biopalivových peletU zhutněných biopaliv byla pozornost zaměřena natechnologické a jakostní aspekty biopalivových pelet. Technologickápeletizační linka LSP 1800, na jejímž řešení seVÚZT, v.v.i. podílel, je určena na výrobu palivových slaměnýchpelet a briket. Její dispoziční řešení ukazuje část obr.10. Linka je schopna produkovat pelety o průměru 6 – 20mm, délce 5 - 100 mm, odrol do 2 %. Vlastnosti vyrobenéhopaliva odpovídají ČSN P CEN/TS 14961 „Tuhá biopaliva –Specifikace a třídy paliv“.Production of biofuel pelletsIn case of biofuels the attention was aimed at technologicaland quality aspects of biofuel pellets. Technologicalpelletizing line LSP 1800, which was developed with participationof RIAE, p.r.i., is destined for the production of fuelstraw pellets and briquettes. Its dispositional solution isshown on part of fig.10. This line is able to produce pelletswith diameter 6 – 20 mm, lenght 5 - 100 mm and spalling upto 2 %. The properties of produced fuel correspond to ČSNP CEN/TS 14961 „Solid biofuels – Specification and fuelclasses“.Obr. 10 Dispoziční řešení peletovací a briketovací linky LSP 1800Fig. 10 Dispositional solution of pelletizing and briquetting line LSP 1800Provozní parametry linky LSP 1800:- Měsíční výkon při nepřetržitém provozu je 1000 tun.Pelety vyrobené na tomto zařízení jsou ve shodě sespecifikací (ČSN P CEN/TS 14961 - 838202). Hodinovývýkon se pohybuje v rozmezí 1300 až 1800 kg.- Obsah vody ve slámě nesmí překročit 14 %. Technologiije vhodné volit tak, aby byla sláma předřezána.- Optimální roční objem zpracovávané slámy pro linku je5 000 tun, to odpovídá sklizeným plodinám (pšenice,řepka olejná) na ploše přibližně 2000 – 2500 ha.Ověřování lisování různých druhů suché biomasy se taképrovádělo na peletovací lince MGL 200. Jde o malotonážníkompletní linku určenou pro zpracování suché biomasyz malých hospodářství. Její průměrná hodinová výkonnostse pohybuje kolem 100 kg pelet ø 6 mm. Celkové řešení jepatrné z obr. 11. Hlavními celky zařízení jsou dávkovací šneks uzavřenou násypkou, promíchávač hmoty, granulační lis,třídička pelet s chladičem, odsávání, el. rozvaděč. Co setýče požadavků na granulometrii, je nutné před peletovánímvšechny suroviny o větší zrnitosti než 3 – 3,5 mm šrotovatpřes síta 3 – 3,5 mm zařízením RS 650. Nemusí sešrotovat jemné materiály, např. jemné piliny bez hoblin, otruby,jemné plevy z čištění obilí, jemné plevy po vyčištěnímáku, řepky, slunečnice apod.Operation parameters of line LSP 1800:- Monthly output under continuous running is 1000 tons.The pellets produced by means of this line are in conformity with the specification (ČSN P CEN/TS 14961 -838202). The hour performance ranges from 1300 up to1800 kg.- Water content in straw must not surpass 14 %. Thesuitable harvest technology should enable the pre-cutof straw.- Optimal annual quantity of processed straw for this lineis 5 000 tons, it corresponds to the harvested crops(wheat, rapeseed) on the area about 2000 – 2500 ha.Verification relating to pressing of various kinds of drybiomass was carried out also by means of pelletizing lineMGL 200. It is low tonnage complete line destined for processingof dry biomass from small farmsteads. Its averageoutput per hour ranges about 100 kg pellets with diameter 6mm. The overall solution is evident from fig. 11. The mainunits of the whole line are the dosing screw with closedhopper, mass mixing device, granulating press, sorting deviceof pellets equipped by cooler, suction and electricswitchboard. In respect of requirements for granulometricdata, it is necessary to scrap, before production of pellet,all raw materials with grain size bigger than 3 – 3,5 mm102

Obr. 11 Schéma celkového řešení peletovací linky MGL 200Fig. 11 Scheme of overall solution of pelletizing line MGL 200Nákladovost bioenergetických surovinV tab. 2 se uvádí průměrná plošná produktivita a surovinovánákladovost získaného řepkového oleje, ethanolu,bioplynu a kapalných uhlovodíků BtL (Biomass to-Liquid)z rozhodujících zemědělských plodin. Výnosy jsou průměrnéstatistické hodnoty v ČR za rok 2007. Hodnoty v závorcepředstavují reálně dosažitelné výnosy. Ceny se týkají tzv.CZV (ceny u zemědělských výrobců – E.X.W.).through the sieves 3 – 3,5 mm by means of apparatus RS650. It isn´t necessary to scrap soft materials, e.g. fine woodsawdust without splinters, pollards, fine glumes from grainclearing and fine glumes remaining after cleaning of poppyseed, rapeseed, sunflower etc.Tab. 2 Průměrná plošná produktivita a nákladovost (1 € = 27 Kč, bez DPH)JednotkaŘepka Zrniny a Cukrová Kukuřice Energetickáolejná obiloviny řepa na siláž plodina 6Výnos t/ha 3 (4) 4 (7) 52 (55) 33 (50) 12 (15)Cena u zem.výrobců€/t 290 170 30 29 80Tržby na8706801560957 960jednotku€/ha(1160) (1190) (1650) (1450) (1200)plochyUžitná energie z konverze plodiny (bez účinnosti při využití)Spotřeba2,3 kg/litr 2,6 kg/litr 9,5 kg/litr 6 kg/m 3 6 kg/litr-surovinyoleje ethanolu ethanolu bioplynu BtL 5Produkce1300 (1750) 1540 (2700) 5480 (5790) 5500 (8340) 2100 (2625)-biopaliv z halitrů oleje 1 litrů ethanolu 2,4 litrů ethanolu 2 m 3 bioplynu 3 litrů BtLPlošný výnos12220 893031780 33550 19530kWh/haenergie(16450) (15650) (33580) (50870) (24412)Surovinovýnáklad naenerg. jednotku€/kWh 0,071 0,076 0,049 0,028 0,051řepkový olej: 33,8 MJ/l = 9,4 kWh/l2bioethanol: 20,9 MJ/l = 5,8 kWh/l3bioplyn: 22 MJ/m 3 = 6,1 kWh/m 34výnos butanolu o cca 22 % vyšší5BtL – energetická a hmotnostní bilance: 33,4 MJ/l = 9,3 kWh/l615 % H 2O103

Tab. 2 Average hectare productivity and spent costs (1 € = 27 CZK, without VAT)Unit RapeseedGrain and Sugarcereals beetSilage maize Energy crop 6Yield t/ha 3 (4) 4 (7) 52 (55) 33 (50) 12 (15)Agriculturalproducers price€/t 290 170 30 29 80Revenues per8706801560957960€/hasurface unit(1160) (1190) (1650) (1450) (1200)Use energy from conversion (without effectiveness in application)Feedstock2,3 kg/l 2,6 kg/l 9,5 kg/l 6 kg/m 3 6 kg/l-consumptionof oil of ethanol of ethanol of biogas of BtL 5Biofuelsproductionfrom 1 ha-1300 (1750) lof oil 11540 (2700) lof ethanol 2,45480 (5790) lof ethanol 2 5500 (8340)m 3 of biogas 32100 (2625) lof BtLEnergy yieldfrom acreageCosts forfeedstock perenergy unitkWh/ha12220(16450)8930(15650)31780(33580)33550(50870)19530(24412)€/kWh 0,071 0,076 0,049 0,028 0,051rapeseed oil 33.8 MJ/l = 9.4 kWh/l2bioethanol: 20.9 MJ/l = 5.8 kWh/l3biogas: 22 MJ/m 3 = 6.1 kWh/m 34butanol yield higher by about 22 %5BtL – energy and weight balance: 33.4 MJ/l = 9.3 kWh/l615 % H 2ONejistota vázaná na dostupnost suroviny představujehlavní ekonomický rizikový faktor, zvláště pro velkokapacitnícentralizované konverzní jednotky a logistiku biomasy.Rozdíly ve výnosu a nákladech ukazují, že existuje značnýpotenciál pro zlepšení, např. výběrem plodin a osevníchpostupů podle vhodnosti půdy a optimalizace řízení řetězcedodávek. Další pokrok je očekáván v oblasti středně aždlouhodobých výsledků nadcházejícího výzkumu a vývoje,včetně nových odrůd plodin a „nových“ energetickýchplodin, jakož i v oblasti zlepšení pěstebních technologií.Zvyšování konkurenceschopnosti výroby biomasy, např.pomocí aktivit infrastruktury, výzkumu a vývoje a dalšíchpodnětů významně může zlepšit ziskovost biomasy při jejípřeměně na energii.Výsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.Kontakt: Ing. Petr Jevič, CSc.Ing. Zdeňka ŠediváLevel of bioenergetic raw material costsIn the table 2 there is shown the average hectare productivityand raw material costs of obtained rapeseed oil, ethanol,biogas and liquid hydrocarbons BtL (Biomass to-Liquid)from decisive farm crops. The yields are the averagestatistical values in the Czech Republic for the year of 2007.The values in parenthesis represent the practically attainableyields. The prices are related to the so-called CZV (pricesat agricultural producers – E.X.W.).The uncertainty connected with raw material availabilityrepesents the main economic risk factor, especially for large-scalecentralized conversion units and biomass logistics.The differences in yields and costs show, that there isa considerable improvement potential, e.g. through the selectionof crops and crop rotation according to soil suitabilityand optimalization of supply network. The further progresscan be awaited in the sphere of medium-term andlong-term results of oncoming research and development,incl. new crop varieties, new“ energy crops and also in thefield of cultivation technology improvement. The increaseof competitiveness in biomass production, for example bymeans of infrastructure activities, by the research and developmentand through further incentives, can improve significantlythe profitability of biomass in process of its conversioninto energy.The results and data presented in this article have beenobtained within the solution of research purposeMZE00027031 Research of new knowledge of scientificbranch agricultural technologies and engineering and innovationapplication of this branch into the Czech agriculture.104

Energetické a emisní vlastnosti standardníchbiopalivEnergy and emission properties of standardbiofuelsPro výrobu lisovaných biopaliv jsou vhodným zdrojemněkteré výnosové traviny. Tato paliva je možno vyrábětve formě topných briket nebo pelet. Palivoenergetické i mechanicképarametry topných briket z chrastice a kostřavysklizené v různých termínech jsou obdobné (viz tabulky1- 4).Tab. 1 Palivoenergetické parametry paliv z rostlin chrastice a kostřavyTab. 1 Fuel-energy parameters of fuels produced from reed canarygrass and fescuePalivoFuelChrastice podzimní sklizeňReed canarygrass autumnharvestChrastice jarní sklizeňReed canarygrass springharvestKostřava podzimní sklizeňFescue autumn harvestKostřava jarní sklizeňFescue spring harvestobsahvodywatercontent%obsahpopelaashcontent%For the production of pressed biofuels there are a suitablesource some productive grasses. These fuels can bemanufactured in the form of heating briquettes or pellets.Fuel-energy and mechanical parameters of heating briquettesobtained from reed canarygrass and fescue harvestedin different period are analogous (see tables 1-4).prchaváhořlavinavolatilecombustible%neprchaváhořlavinainvolatilecombustible%spalné teplototal heatingvalueMJ.kg -1výhřevnostheatingpowerMJ.kg -16,11 7,58 69,59 16,72 18,61 17,417,01 7,42 67,39 18,18 18,32 17,126,68 7,38 68,21 17,72 18,43 17,206,98 7,90 66,39 18,72 18,40 17,18Tab. 2 Obsah některých prvků v palivech z chrastice a kostřavyTab. 2 Content of some elements in fuels produced from reed canarygrass and fescuePalivo / Fuel C H N S O Cl% % % % % %Chrastice podzimní sklizeňReed canarygrass autumn harvest41,93 5,68 0,923 0,28 37,73 0,20Chrastice jarní sklizeňReed canarygrass spring harvest42,30 5,71 0,725 0,15 38,20 0,10Kostřava podzimní sklizeňFescue autumn harvest41,88 5,66 0,893 0,30 36,99 0,17Kostřava jarní sklizeňFescue spring harvest41,90 5,80 0,731 0,19 37,20 0,09Tab. 3 Vlastnosti popelů z paliv vytvořených z chrastice a kostřavyTab. 3 Properties of fuel ashes gained from reed canarygrass and fescuePalivoFuelChrastice podzimní sklizeňReed canarygrass autumn harvestChrastice jarní sklizeňReed canarygrass spring harvestKostřava podzimní sklizeňFescue autumn harvestKostřava jarní sklizeňFescue spring harvestt A°Ct B°Ct C°C1 180 1 190 1 2001 150 1 170 1 2101 110 1 160 1 1901 100 1 160 1 210105

Tab. 4 Mechanické vlastnosti topných briket vytvořených z rostlin chrastice a kostřavyTab. 4 Mechanical properties of heating briquettes gained from reed canarygrass and fescuePalivoFuelChrastice podzimní sklizeňReed canarygrass autumn harvestChrastice jarní sklizeňReed canarygrass spring harvestKostřava podzimní sklizeňFescue autumn harvestKostřava jarní sklizeňFescue spring harvestHustotaDenmsitykg.dm -30,69(0,66 – 0,79)0,72(0,68 – 0,78)0,74(0,69 – 0,80)0,70(0,66 – 0,74)Síla na porušeníForce necessary for failureN.mm -118(16 – 22)21(17 – 22)22(15 – 30)20(16 – 28)Brikety vykazují poměrně příznivé teploty tavení popelů,při nichž nedochází k jejich spékání v topeništi. Spalovacízkoušky jsou standardně prováděny ve zkušebně kotlůVÚZT, v.v.i. v krbových kamnech SK-2 a v kotli V25.The briquettes show relatively favourable melting temperaturesof ashes without their sintering in firing space.The combustion tests are carried out on a regular basis inboiler test room in the RIAE, p.r.i. in hearth stove SK-2 andin boiler V25.Obr. 1 Krbová kamna SK-2Fig. 1 Hearth stove SK-2Ze zjištěných emisních parametrů obou energetickýchtrav (obr. 3) je zřejmé, že se neprojevují rozdíly v jednotlivýchmateriálech. Kvalita hoření, charakterizovaná množstvímCO, je při spalování v daném zařízení podobná. Palivav obou spalovacích zařízeních splňují limity CO a NO x.Při spalování nedocházelo ke spékání popele.Při použití biomateriálu z rostlin miscanthu byl u vytvořenýchtopných briket zjišťován mj. obsah dusíku. Tatohodnota se značně liší v závislosti na termínu sklizně.V rostlinách sklizených na jaře byla tato hodnota 0,58 %,což je asi 3x méně než u podzimní sklizně. Obsah síry bylnaopak cca 2x vyšší (0,15 % oproti 0,076 % při podzimnísklizni). Na základě této skutečnosti byla ověřována hypotézao úměrnosti množství dusíku v palivu a koncentracíchNO xv emisních zplodinách při spalování.Obr. 2 Kotel na tuhá biopaliva V 25Fig. 2 Boiler for solid biofuels V 25From the obtained emission parameters both of energygrasses (fig.3) it is evident, that differences in particularmaterials were not proved. The quality of burning, characterizedby CO quantity, is silmilar at combustion in a givenapparatus. The fuels in both combustion facilities fulfill theCO a NO xlimits. The ash sintering wasn´t recorded duringthe combustion process.At using of biomaterial from the miscanthus there wasdetermined in manufactured heating briquettes, amongothers, nitrogen content. This value differs considerably independence on the date of harvest. In plants harvested inspring it was 0,58 %, which is cca 3x lower, than in case ofautumn harvest. On the contrary, the sulphur content wascca 2x higher (0,15 % in comparison with 0,076 % at autumnharvest). On the basis of this fact it was verified the hypothesisrelated to proportion of nitrogen content in fuel andNO xconcentrations in combustion gases.106

350030002500CO [mg.m 3 ]2000150010005000Chrasticepodzimnísklizeň / Reedcanarygrassautumn harvestSK-2Chrastice jarnísklizeň / Reedcanarygrassspring harvestSK-2Kostřavapodzimnísklizeň /Fescue autumnharvest SK-2Kostřava jarnísklizeň /Fescue springharvest SK-2Chrasticepodzimnísklizeň / Reedcanarygrassautumn harvestV25Chrastice jarnísklizeň / Reedcanarygrassspring harvestV25Kostřavapodzimnísklizeň /Fescue autumnharvest V25Kostřava jarnísklizeň /Fescue springharvest V25300250200NO x [mg.m -3 ]150100500Chrasticepodzimnísklizeň / Reedcanarygrassautumn harvestSK-2Chrastice jarnísklizeň / Reedcanarygrassspring harvestSK-2Kostřavapodzimnísklizeň /Fescue autumnharvest SK-2Kostřava jarnísklizeň /Fescue springharvest SK-2Chrasticepodzimnísklizeň / Reedcanarygrassautumn harvestV25Chrastice jarnísklizeň / Reedcanarygrassspring harvestV25Kostřavapodzimnísklizeň /Fescue autumnharvest V25Kostřava jarnísklizeň /Fescue springharvest V25Obr. 3 Emisní parametry topných briket z chrastice a kostřavyFig. 3 Emission parameters of heating briquettes produced from reed canarygrass and fescue107

Tab. 5 Palivoenergetické parametry paliva z miscanthuTab. 5 Fuel-energy parameters of miscanthus fuelvoda popel prchavá hořlavina neprchavá hořlavina spalné teplo výhřevnostPalivowater ash volatile combustible involatile combustible total heating value heating powerFuel% %%%MJ.kg -1 MJ.kg -1miscanthus jarnímiscanthus spring harvest6,38 5,81 69,93 17,88 17,41 16,22miscanthus podzimnímiscanthus autumn harvest6,21 5,22 70,57 17,99 17,85 16,53Tab. 6 Obsah některých prvků v palivu vytvořeného z miscanthuTab. 6 Content of some elements in fuel produced from miscanthusPalivoFuelmiscanthus jarnímiscanthus spring harvestmiscanthus podzimnímiscanthus autumn harvestC%H%N%43,51 5,18 0,71 0,11 35,21 0,0943,01 5,21 1,49 0,10 36,01 0,11S%O%Cl%Tab. 7 Vlastnosti popelů paliv na bázi miscanthuTab. 7 Properties of fuel ashes produced from miscanthusPalivoFuelmiscanthus jarnímiscanthus spring harvestmiscanthus podzimnímiscanthus autumn harvestt A°Ct B°Ct C°C710 770 1 060710 780 1 040Obsah popela v rostlinách je kolem 5 %, resp. do 6 %,což odpovídá hodnotám typickým pro paliva z bylin. Vzájemnýpoměr prchavé a neprchavé hořlaviny je 3,9 : 1 obdobnýjako u jiných paliv na bázi bylinné fytomasy (cca4 : 1). Spalné teplo přepočtené na hořlavinu je 19,8 MJ/kg.Teplota tavení popele je poměrně nízká, což je negativnívlastnost paliv, která jsou z tohoto materiálu vytvořena. Utopných briket, kde se předpokládá průběžná obsluha kotle,nemusí být nízká teplota tavení na závadu, negativně sevšak zřejmě projeví při spalování topných peletv automatických kotlích. Při použití miscanthu pro výrobupelet bude zřejmě vhodné tento materiál kombinovat s jinoufytomasou, čímž bude dosaženo zvýšení teploty tavenípopela.Z obou forem miscanthu byla vytvořena paliva ve formětopných briket, a to na briketovacím lisu HLS 50 (výrobceBriklis, spol. s r.o.) – obr. 4. Brikety jsou válcového tvaru oprůměru 65 mm.The ash content in plants is about 5 %, resp. up to 6 %,which corresponds to the values typical for fuels producedfrom herbs. The proportion between volatile and involatilecombustible is 3,9 : 1 , which is analogous as in case ofother fuels based on plant phytomass (cca 4 : 1). The heatof combustion calculated on combustible is 19,8 MJ/kg.The temperature of ash melting is relatively low, which isa negative property of fuels produced from this material. Atthe heating briquettes, where is supposed a continuousboiler attendance, this low melting temperature needn’t representany problem, however a negative effect can arise atcombustion of heating pellets in automatic boilers. In caseof miscanthus using for production of pellets, it will beprobably suitable to combine this material with other phytomassin order to reach an increase of ash melting temperature.From both of miscanthus forms there were produced thefuels in the form of heating briquettes with using of briquettingpress HLS 50 (manufacturer Briklis, limited liabilitycompany) – fig. 4. The briquettes have cylindrical shapewith diameter 65 mm.108

Obr. 4 Briketovací lis HLS 50Fig. 4 Briquetting press HLS 50300025002000CO [mg.m -3 ]150010005000Miscantus jarnísklizeň / Miscantusspring harvest SK-2Miscantus podzimnísklizeň / Miscantusautumn harvest SK-2Turbohard SK-2 /wood briquettesTurbohard SK-2Miscantus jarnísklizeň / Miscantusspring harvest V25Miscantus podzimnísklizeň / Miscantusautumn harvest V25Turbohard / woodbriquettes TurbohardV25109

180160140120NO x [mg.m -3 ]100806040200Miscantus jarnísklizeň / Miscantusspring harvest SK-2Miscantus podzimnísklizeň / Miscantusautumn harvest SK-2Turbohard / woodbriquettes TurbohardSK-2Miscantus jarnísklizeň / Miscantusspring harvest V25Miscantus podzimnísklizeň / Miscantusautumn harvest V25Turbohard / woodbriquettes TurbohardV25Obr. 5 Emise CO a NO xtopných briket z miscanthuFig. 5 CO a NO xemissions miscanthus heating briquettesPři spalování se neprojevily rozdíly v emisích COz miscanthu sklizeného na jaře a na podzim. Výrazně nižšíjsou však emise NO x, což potvrzuje výsledky z r. 2007 (obr.5). Při srovnání s emisemi dřevěných briket jsou tyto oprotiemisím z miscanthu nižší. Přesto však topné briketyz miscanthu splňují emisní normy CO i NOx. Palivoenergetickéa mechanické parametry topných briket z miscanthujsou uvedeny v tabulkách 5 – 7.Obecným závěrem při použití biopaliv vytvořenýchz miscanthu je nevhodnost tohoto paliva v těch případech,kdy je kritickou vlastností spékání popele vlivem jeho nízkéteploty tavení, tj. při automatickém provozu. Řešením jezřejmě použití s jiným materiálem, ať již fytomasou, nebonapř. s uhelnými aditivy.Výsledky prezentované v příspěvku byly řešeny v rámcivýzkumného projektu MŠMT 2B06131 Nepotravinářskévyužití biomasy.In the course of combustion there weren’t determinedthe differences in CO emissions from miscanthus harvestedin spring and in autumn. However, NO xemissions aredistinctively lower, as it is confirmed by results from 2007(fig. 5). In comparison with emissions from wood briquettesit can be said, that these are lower, than miscanthusemissions. In spite of it the heating briquettes from miscanthusfulfill CO and also NOx emission standards. Fuel-energyand mechanical parameters of heating briquettes producedfrom miscanthus are shown in tables 5 – 7.It can be stated, that using of biofuels originated frommiscanthus is not suitable in that case, when the criticalproperty is ash sintering caused by its low melting temperature,it means under the automatic operation. The solutioncan be the using with other materials, for example withphytomass, or coal additives.The results presented in this article have been obtainedwithin the solution of research project MŠMT 2B06131 Nonfoodutilization of biomass.Kontakt: Ing. Petr Hutla, CSc.Ing. Petr Jevič, CSc.110

Porovnání poklesu podtlaku v podstrukovékomoře při laboratorním a provozním měřeníComparison of vacuum decrease in linerchamber during the measurements inlaboratory and operational conditionsPři dojení krav dochází v době špičkových průtoků mlékak významnému poklesu podtlaku. Podle doporučenímezinárodní normy ČSN ISO 5707 „Dojicí zařízení – Konstrukcea provedení“ by měla být průměrná hodnota pracovníhopodtlaku ve sběrači během doby špičkového průtokumléka v rozsahu 36 – 40 kPa. Ve většině odbornýchpublikací jsou uvedeny výsledky laboratorních měření změnpodtlaku ve sběrači a podstrukové komoře u různých typůsběračů a při různých parametrech dojicího zařízení. Laboratorníměření mohou odhalit vlivy technických řešení prvkůdojicího zařízení na stabilitu podtlaku, ale při dojení, kdypůsobí na stabilitu podtlaku mnoho dalších faktorů, se výsledkyvelmi liší. Proto se uskutečnilo i provozní měření přidojení, které rozdíly mezi laboratorním a provozním měřenímpotvrdilo a na základě výsledků laboratorních měřeníbyl navržen postup určení poklesu podtlaku v podstrukovékomoře při dojení.Laboratorní měření se uskutečnilo na měřicí lince dojeníosazené měřicím systémem meM-ADf (BMC messysteme),připojeným přes rozhraní USB s notebookem, na kterém bylnainstalován záznamový a vyhodnocovací program Next-View NT. Tento systém umožňuje měřit podtlak nebo jinéfyzikální veličiny současně až osmi kanály, zároveň zobrazovatprůběhy na monitoru a zaznamenávat je do pamětipočítače. Podtlak v podstrukové komoře, sběrači, pulzačníkomoře a na konci mléčné hadice byl měřen čidly podtlakuCressto TMVG 468 Z3H (přesnost nastavení 0,5 %) při průtocíchvody 0,5 l/min, 1 l/min, 3 l/min 5 l/min, 7 l/min, 9 l/mina 12 l/min v souladu s mezinárodní normou ČSN ISO 6690.Frekvence vzorkování byla nastavena na 300Hz. Při každémprůtoku byla provedena tři měření, každé o délce trvání30 s. Současně byl zaznamenáván i okamžitý průtok kapaliny.Na obr. 1 je vidět měřicí linka, na které se laboratorníměření provádělo. Čtyři odměrné válce jsou naplněny kapalinou(voda) a zavěšeny na tenzometrech. Přes plovákovýsystém je voda přiváděna hadičkou ke škrticímu ventilua dále k umělým strukům, na kterých je zafixována dojicísouprava. Po otevření centrálního uzávěru je voda odsávánaz válců a z úbytku hmotnosti válců se vytvořeným programemvypočítává okamžitý průtok vody každým strukem.Provozní měření probíhalo stejnými technickými měřicímiprostředky v rybinové dojírně osazené identickou dojicísoupravou se sběračem o objemu 300 cm 3 při shodnémnastavení parametrů dojicího stroje. Provozní podtlak bylnastaven na hodnotu 45 kPa, rychlost asynchronní pulzace50 pulzů/min a poměr taktu sání a stisku 60 : 40. Měřicímimísty podtlaku byla shodně podstruková komora, pulzačníkomora, sběrač a konec mléčné hadice (obr. 2). Měření probíhalou pěti náhodně vybraných dojnic po celou dobuDuring the cow milking, in time of peak milk flows, thereis occurred considerable decrease of vacuum. Accordingto the recommendation of international standard ČSN ISO5707 „Milking machines – Construction and design“ shouldbe the average value of working vacuum in claw in time ofpeak milk flow in range of 36 – 40 kPa. In many specializedpublications there are mentioned the results of laboratorymeasurements of vacuum changes in claw and liner chamberat various types of claws and at different parameters ofmilking machine. The laboratory measurements can showthe effects of technical solution of milking machine elementson vacuum stability. However, during the milking,when the stability is influenced by many other factors, theresults differ considerably. From that reason there was realizedthe measurements during the milking, which confirmedthe differences between measurement in laboratoryand operational conditions. On the basis of the laboratorymeasurement results there was proposed a procedure ofvacuum decrease determination in liner chamber during themilking.Laboratory measurement was carried out by means ofmeasuring milking line equipped by measuring systemmeM-ADf (BMC messysteme), connected through the interfaceUSB to notebook with installed recording and evaluationgprogramme NextView NT. This system enables tomeasure a vacuum, or other physical values by up to 8channels at the same time, display simultaneously theircourses on monitor and record them in PC memory. Thevacuum in liner chamber, claw, pulsation chamber and atthe end of milk tube was measured by vacuum sensorsCressto TMVG 468 Z3H (accuracy of setting 0,5 %) at waterflows 0,5 l/min, 1 l/min, 3 l/min, 5 l/min, 7 l/min, 9 l/min a12 l/min in conformity with international standard ČSN ISO6690. The sampling frequency was set up to 300Hz. At everyflow there was carried out three measurements, each ofthem lasted 30 s. At the same time there was also recordedmomentary flow of liquid. On the figure 1 we can see themeasuring line used for laboratory measurement. Four measuringcylinders are filled with liquid (water) and suspendedon tensiometers. Water is brought by tube throughfloater system to a choke valve and further to the artificialteats, on which milking set is fixed. After opening of centralseal, water is sucked from cylinders and momentary waterflow through every teat is calculated from weight loss ofcylinders by means of a specific programme.Process measurement was realized by means of the sametechnical measuring means in fishbone parlour equippedby identical milking set with claw (300 cm 3 volume) at identicalsetting of milking machine parameters. Operational111

Obr. 2 Dojicí souprava osazená čidly podtlakupři provozním měřeníFig. 2 Milking set with vacuum sensors atprocess measurementObr. 1 Měřicí linka na testování dojicích soupravFig. 1Measuring line for testing of milking setsObr. 3 Měřicí systém s notebookem při provozním měřeníFig. 3 Measuring system with notebook at process measurement112

jejich dojení. Průtok mléka z každého měření byl následněstažen z řídicího a vyhodnocovacího programu dojírny veformě grafu. Začátkem měření bylo stisknutí tlačítka STARTu dojicího zařízení. Na obr. 3 je vidět měřicí systém včetněnotebooku při měření v dojírně.Vyhodnocení měřeníPro uložení dat měření byla navržena databázová strukturapod RDBS MS Access, ukládající vedle naměřenýchdat i další potřebné údaje (datum měření, místo měření, dojicístání).Vkládání dat do databáze bylo řešeno pomocí aplikace, kteráumožňuje:- vložení průběhů podtlaků z textových souborů generovanýchobslužnou aplikací NextView,- digitalizaci grafu průběhu průtoku mléka v čase,- vzájemnou synchronizaci podtlakových měření s křivkouprůběhu průtoku,- rozdělení průběhu naměřených veličin do jednotlivýchfází pulzační křivky podle normy ČSN ISO (přechod stisk– sání A, fáze sání B, přechod sání – stisk C, fáze stiskuD).Před vložením dat do databáze byly vypočteny av záznamu definovány jednotlivé fáze pulzační křivky. Základnívyhodnocení dat měření probíhá pomocí aplikace,která vytváří výstupní protokol ve formátu MS Excel, obsahujícítabulku s průměrem, směrodatnou odchylkou, minimema maximem podtlaku ve sledovaném místě (podstrukovákomora, sběrač, konec mléčné hadice, hodnoty podtlakuv pulzační komoře jsou použity pouze pro výpočet fázípulzu), průměrný průtok a délku pulzu (nebo jeho fáze).Vyhodnocení je prováděno za celý pulz, v taktu sání a v taktustisku. Výstupní protokol obsahuje také graf závislosti podtlakuv podstrukové komoře a ve sběrači na průtoku. Výsledkyměření byly vyhodnoceny programem Statistica 8.Výsledky laboratorního měření ukazují, že i při opakovanémměření je velmi malý rozptyl průměrných hodnot podtlakuza celý pulz, jak je patrné na obr. 4. Naměřené hodnotylze velmi těsně proložit polynomiální regresní křivkou.Při provozním měření je značný rozptyl průměrných hodnotpodtlaku a větší pokles mediánu průměrných hodnot .Při sloučení dat všech provozních měření dochází k velkémurozptylu hodnot průměrných podtlaků v podstrukové komoře,což ukazuje na velké rozdíly mezi jednotlivými dojnicemizpůsobené nejenom různým tvarem a rozměry vemen,ale i chováním dojnic při dojení. Každý pohyb dojicí soupravyna vemeni vyvolává náhodné přisátí vzduchu okolostruku a tím pokles podtlaku. Na obr. 4 je ve sloučenémgrafu velmi názorně vidět, že i při dojení jsou okamžiky, kdyje průměrný podtlak v podstrukové komoře téměř shodnýs hodnotami podtlaku při laboratorním měření. Pro určeníprůměrné hodnoty podtlaku v podstrukové komoře při dojenímůžeme u shodného typu a nastavení dojicího zařízenívyužít naměřené hodnoty z laboratorního měření snížené ohodnotu Δp L-P.vacuum was set to 45 kPa, asynchronous pulsation rate 50pulses/min and milk-rest ratio 60 : 40. Vacuum measuringspots have been identically liner chamber, pulsation chamber,claw and termination of milking tube (fig. 2). Measurementwas carried out at five randomly selected dairy cowsall their milking time. Milk flow from every measurementwas consequently withdrawed from controlling and evaluatingprogramme of parlour in the form of graph. Measurementbegan after pressing of button START at milkingapparatus. On fig. 3 we can see measuring system includingnotebook during the measurement in parlour.Evaluation of measurementIn order to store the measurement data there was proposeddatabase structure RDBS MS Access, which is storingnot only measured data, but also other necessary data (measurementparticulars, point of measurement, milking stall).The data storing into database was solved by means ofapplication enabling:- storing of vacuum courses from text files generated byutility application NextView,- graph digitizing of milk flow course in time,- mutual synchronizing of vacuum measurements with curveof flow course,- dividing of measured values course in particular phasesof pulsation curve according to the standard ČSN ISO(switch-over press- suction A, phase suction B, switchoversuction – press C, phase of press D).Before the data storing into database, there were calculatedand in record defined individual phase of pulsationcurve. The basic evaluation of measurement data is carriedout by means of application, which creates output protocolin MS Excel containing a table with average, standarddeviation, vacuum minimum and maximum in monitored point(liner chamber, claw, termination of milk tube, vacuum valuesin pulsation chamber are used for calculation of pulsephases only), average flow and pulse length (or its phases).The evaluation is carried out for the whole pulse, in suctioncycle and in press cycle. The output protocol contains alsodependence graph of vacuum in liner chamber and in clawon the flow. The results of measurement have been evaluatedby the programme Statistica 8.The results of laboratory measurement shows, that evenat repeated measuring the dispersion of average vacuumvalues for the whole pulse is very small, as it is evident onfig. 4. The measured values can be spaced very closely bypolynomial regression curve. At process measurement thereis considerable dispersion of average vacuum values andhigher drop of median average values. At the data synthesisfrom all process measurements there is obtained largedispersion of average vacuum values in liner chamber,which show great differences among individual dairy cowscaused not only by different form and proportions of udders,but also by behaviour of cows during milking. Everymovement of milking set on udder results in accidental airsuction round a teat and thus vacuum decrease. On the fig.4 there is shown in consolidated graph very clearly, that113

Kde:Δp L-P= - 0,029. q 2 + 1, 063.q – 0,59 (1)Δp l-prozdíl průměrného podtlaku v podstrukovékomoře za celý pulz mezi laboratorním a provoznímměřením, kPaq . . . průtok mléka, l/minthere are moments during the milking, when the averagevacuum in liner chamber is almost identical with the vacuumvalues obtained at laboratory measurement. In order todetermine the average vacuum value in liner chamber duringthe milking we can utilize, in case of identical type andsetting of milking machine, measured values gained fromlaboratory measurement decreased by value Δp L-P.Where:Δp L-P= - 0,029. q 2 + 1, 063.q – 0,59 (1)Δp l-pq . . .difference of average vacuum in liner chamber for the whole pulse between laboratoryand process measurement, kPamilk flow l/minObr. 4 Krabicový graf závislosti průměrného podtlaku v podstrukové komoře za celý pulz naprůtoku mléka při dojení 5 náhodně vybraných dojnic (sloučené hodnoty) s vloženýmgrafem z laboratorního měřeníFig. 4 Box graph of dependence of average vacuum in liner chamber for the whole pulse on milkflow during the milking of five randomly selected dairy cows (consolidated values) withinserted graph from laboratory measurement114

Z provedených měření vyplývá, že pokles podtlakuv podstrukové komoře se zvětšuje od nastaveného pracovníhopodtlaku s rostoucím průtokem podle polynomiálnífunkce druhého stupně blízké lineární funkci stejně jakorozdíl mezi průměrnými hodnotami podtlaku v podstrukovékomoře při laboratorním a provozních měření. Podle odvozenérovnice (1) lze určit o kolik se sníží při stejném průtokumléka resp. vody průměrná hodnota podtlakuv podstrukové komoře za celý pulz při dojení ve srovnánís hodnotami získanými při laboratorním měření stejnéhotypu a nastavení dojicího zařízení.Výsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky a projektu NAZV IG46086 Strategie chovu dojnicv konkurenčních podmínkách (nositel VÚŽV v.v.i.).From the realized measurements result, that differencebetween vacuum in liner chamber and adjusted operatingvacuum is increased with growing flow according to polynomialfunction of second degree close to linear functionthe same way as difference between average vacuum valuesin liner chamber at laboratory and process measurements.According to derived equation (1) we can determine howmuch decreases, at the same milk or water flow, averagevacuum value in liner chamber for the whole pulse duringthe milking in comparison with values obtained at laboratorymeasurement under the condition of the identical typeand setting of milking machine.The results and data presented in this article have beenobtained within the solution of research projectMZE00027031 Research of new knowledge of scientificbranch agricultural technologies and engineering and thebranch innovation application into the Czech agricultureand project NAZV IG46086 Strategy of dairy cattle breedingin competitive conditions (bearer VÚŽV p.r.i.).Kontakt: Ing. Antonín Machálek, CSc.Energetická analýza míchacích krmných vozůs vertikálním šnekemEnergy analysis of mixing fodder wagonswith vertical screwEnergetické parametry míchacích krmných vozů jsou závisléna celé řadě faktorů. Vedle konstrukčního provedeníovlivňuje spotřebu energie prováděná pracovní operace ajejí trvání, množství krmiva v korbě míchacího krmného vozu(dále MKV), použitý energetický prostředek, výkonnostpřípravy krmné dávky a další vlivy.S cílem bližšího poznání těchto závislostí se uskutečniloexperimentální sledování dvou míchacích krmných vozů(MKV) s rozdílným jmenovitým objemem korby a jednímvertikálním míchacím šnekem.Podrobné sledování se soustředilo na spotřebu naftyv závislosti na množství krmiva v korbě MKV, výkonnostpřípravy a založení komplexní krmné dávky (dále TMR) a napotřebu příkonu na vývodovém hřídeli v závislosti na množstvíkrmiva v korbě MKV.Z podrobného sledování vybraných krmných vozův běžném zemědělském provozu byly pro tento příspěvekvybrány 2 typy míchacích krmných vozů, a to MKV LUC-LAR Rollerfeed 10 a CERNIN C6 s jedním vertikálním míchacímšnekem bez vlastního vybíracího zařízení. Jejich základnítechnické parametry jsou uvedeny v tabulkách 1 a 2.Energy parameters of mixing fodder wagons are dependenton number of factors. Besides type of construction,the energy consumption is influenced by realized workingoperation and its duration, feedstuff quantity in the mixingfodder wagon body (thereinafter MKV), used energy means,efficiency of feed ration preparing and other influencingfactors.In order to identify more closely these relations, therewas carried out an experimental monitoring of two mixingfodder wagons (MKV) with different nominal body capacityand one vertical mixing screw.The detailed monitoring was concentrated on consumptionof diesel fuel in dependence on feedstuff quantity inMKV body, efficiency of preparing and portioning of complexfeed portion (thereinafter TMR) and necessity of energyinput on power take-off, which is in relation to a quantityof feedstuff placed on MKV body.From the results of detailed monitoring of selected fodderwagons in common running of a farming enterprise,there were chosen for this article 2 types of mixing fodderwagons, namely MKV LUCLAR Rollerfeed 10 and CERNINC6 with one vertical mixing screw and without own strobeapparatus. Their basic technical parameters are mentionedin tables 1 and 2.115

Tab. 1 Technické parametry MKV LUCLAR Rollerfeed 10Traktor agregovaný s MKV John Deer 6010Jmenovitý výkon, kW 75Technický stav - počet motohodin 3500Objem korby MKV, m 3 10Provedení MKVnávěsProvedení míchacího zařízení1 šnek, vertikální uloženíVyskladňování TMRpříčný řetězový dopravník,vyprazdňování vpravo a vlevoTab. 1 Technical parameters of the MKV LUCLAR Rollerfeed 10Tractor aggregated with MKV John Deere 6010Nominal output, kW 75Technical state - number of motohours 3500Body capacity MKV, m 3 10MKV typesemi-trailerType of mixing equipment1 screw, vertical placingTMR unloadingtransversal chain conveyor, discharge right and leftTab. 2 Technické parametry tažného prostředku a MKV CERNIN C6Traktor agregovaný s MKV Zetor 7711Jmenovitý výkon, kW 55Technický stav - počet motohodin 10 000Objem korby MKV, m 3 6Provedení MKVnávěsProvedení míchacího zařízení1 šnek, vertikální uloženíVyskladňování TMRpříčný řetězový dopravník,vyprazdňování vpravo a vlevoTab. 2 Technical parameters of draught means and MKV CERNIN C6Tractor aggregated with MKV Zetor 7711Nominal output, kW 55Technical state – number of motohours 10 000Body capacity MKV, m 3 6MKV typesemi- trailerType of mixing equipment1 screw, vertical placingTMR unloadingtransversal chain conveyor, discharge right and leftSpotřeba nafty se měřila průtokoměrem včleněném dopalivové soustavy traktoru a příkon odebíraný MKV bylměřen tenzometrickou hřídelí. Během práce MKV se pořizovalpodrobný časový snímek všech pracovních operací,všechna sledovaná data byla ukládána do počítače a běžnýmpostupem zpracována.The diesel consumption was measured by means of flowindicator included into the tractor fuel system and MKVenergy input demand was measured by tensometric shaft.In the course of MKV operation there was made the detailedactivity chart, all monitored data was stored in computerand processed by routine procedure.116

Obr. 1 MKV LUCLAR Rollerfeed 10 agregovanýs traktorem John Deere 6010 při nakládání jednotlivých krmných komponentmanipulátoremFig. 1 MKV LUCLAR Rollerfeed 10 aggregatedwith tractor John Deere 6010 duringthe loading of individual feed componentsby manipulatorObr. 2 MKV CERNIN C 6 agregovaný s traktoremZetor 7711Fig. 2 MKV CERNIN C 6 aggregated with tractorZetor 7711Obr. 3 Průtokoměr upevněný na traktoruZetor 7711Fig. 3 Flow indicator fixed on tractorZetor 7711Obr. 4 Tenzometrická hřídel umístěná natraktoru John Deere 6010Fig. 4 Tensometric shaft placed on tractorJohn Deere 6010117

V grafech na obrázcích 5 – 11 jsou prezentovány hlavnízískané výsledky. Ty ukazují na poměrně úzkou závislostodebíraného příkonu na množství krmiva v korbě MKV.Svědčí O tom i vysoká hodnota koeficientu korelace (0,8983a 0,9886) – obr. 5 a 6. Z provedených měření také vyplývá,že měrná spotřeba nafty úzce závisí na množství krmivav korbě MKV, což dokumentuje graf na obr. 7.V případě MKV LUCLAR Rollerfeed byla naměřena vysokákorelační závislost mezi spotřebou nafty a příkonemodebíraném na vývodové hřídeli (koef. korelace 0,8851) –obr.8. V případě MKV Cernin (obr. 9) byla tato závislost jižméně zřetelná (koef. korelace 0,4043). Přitom spotřeba naftyv závislosti na odebíraném příkonu z hlediska absolutníchhodnot se u obou MKV příliš nelišila. Např. při odebíranémpříkonu 15 kW byla spotřeba nafty v obou případechkolem 6 l/h.Byla prokázána průkazná závislost měrné spotřeby naftyna výkonnosti přípravy a založení komplexní krmné dávky(TMR) vyjádřená koeficienty korelace -0,8864 a -0,7422(obr. 10 a 11).Provedená měření a získané výsledky ukazují, že zvolenýmmetodickým postupem je možné hodnotit vlastnosti aparametry různých MKV a využít tento postup nejen prostanovení jejich provozních parametrů, ale také např. přivývoji MKV a sledování vlivu konstrukčních změn na vlastnostiMKV.In graphs on the figures 5 up to 11 there are presentedthe principal obtained results. These results show relativelyclose dependence of energy input demand on fodderquantity in a MKV body. It indicates also a high value ofcorrelation coeficient (0,8983 a 0,9886) – figures 5 and 6.From the realized measurements it is evident, that specificdiesel consumption depends on fodder quantity in MKVbody, which is illustrated in the graph on figure 7.In case of MKV LUCLAR Rollerfeed there was measureda high correlation dependence between diesel consumptionand energy input taken on the power take-off (corellationcoefficient 0,8851) – fig. 8. In case of MKV Cernin (fig.9) this dependence was already less evident (correlationcoefficient 0,4043). Nevertheless, the diesel consumptionin dependence on the taken energy input in light of absolutevalues doesn´t differ very much at both of MKV. Forexample, when the taken energy input was 15 kW, the dieselconsumption in both of cases was about 6 l/h.There was proved a dependence of specific diesel consumptionon efficiency of preparing and portioning of complexfeed ration (TMR) expressed by correlation coefficients-0,8864 and -0,7422 (figures 10 and 11).The realized measurements and obtained results indicate,that by means of selected methodical procedure it ispossible to evaluate properties and parameters of variousMKV types and utilize this procedure not only for determinationof their operation parameters, but also, for example,during further MKV development and monitoring of designmodification effects on MKV properties.( korelační koeficient / correlation coefficient: 0.8983 )Příkon, kW / Energy input, kW30252015105y = -2E-06x 2 + 0,0109x + 5,0533R 2 = 0,886900 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000Množství krmiva, kg / Fodder quantity kgPříkon na vývodovém hřídeli, kW / Energy input on power take - of kWPolynomický (Příkon na vývodovém hřídeli, KW) / Polynomial (Energy input on power take – of KW)Obr. 5 Závislost příkonu potřebného pro míchání na množství krmiva v korbě MKV LUCLAR Rollerfeed 10Fig. 5 Dependence of energy input needed for mixing on fodder quantity in the body of MKV LUCLARRollerfeed 10118

( korelační koficient / correlation coefficient : 0.9886 )Příkon, kW / Energy input, kW18161412108642y = 2E-06x 2 + 0,0072x + 2,4704R 2 = 0,981300 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600Množství krmiva, kg / Fodder quantity, kgPříkon na vývodovém hřídeli, kW / Energy input on power take - of kWPolynomický (Příkon na vývodovém hřídeli, KW) / Polynomial (Energy input on power take – of KW)Obr. 6Fig. 6Závislost příkonu potřebného pro míchání na množství krmiva v korbě MKV Cernin C6Dependence of energy input needed for mixing on fodder quantity in the body of MKV Cernin C6Množství krmiva v korbě MKV, kg / Fodderquantity in the MKV body, kg4000y = -12612x 2 + 15440x - 1316,2R 2 = 0,9802350030002500200015000,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65Měrná spotřeba nafty, l/t / Specific diesel consumption, l/tMěrná spotřeba nafty, l/t / Specific diesel consumption, l/tPolynomický (Měrná spotřeba nafty, l/t) / Polynomial (Specific diesel consumption, l/t)Obr. 7 Závislost měrné spotřeby nafty pro míchání na množství krmiva v korbě MKV LUCLAR Rollerfeed 10Fig. 7 Dependence of specific diesel consumption destined for mixing on fodder quantity in the body of MKVLUCLAR Rollerfeed 10119

( korelační koeficient / correlation coefficient : 0.8851 )Spotřeba nafty, l/hod / Dieselconsumption, l/hour987654321y = 0,0011x 2 + 0,1983x + 3,0756R 2 = 0,784300 5 10 15 20 25Příkon, kW / Energy input kWSpotřeba nafty na operaci, l/hod / Specific diesel consumption, l/hourLineární (Spotřeba nafty na operaci, l/ hod) / Linear (Diesel consumption on an operation, l/hour)Obr. 8Fig. 8Závislost spotřeby nafty potřebné pro míchání na příkonu odebíraném na vývodové hřídeli MKVLUCLAR Rollerfeed 10Dependence of diesel consumption needed for mixing on energy input taken on power take-off of MKVLUCLAR Rollerfeed 10( korelační koficient / correlation coefficient : 0.4043 )8,00Spotřeba nafty, l/hod / Dieselconsumption l/hour7,006,005,004,003,002,001,00y = -0,0142x 2 + 0,3544x + 3,6115R 2 = 0,20020,000 2 4 6 8 10 12 14 16 18Příkon, kW / Energy input kWSpotřeba nafty na operaci, l/hod / Diesel consumption on an operation, l/hourPolynomický (Měrná spotřeba nafty l/h) / Polynomial (Diesel consumption on an operation, l/hour)Obr. 9Fig. 9Závislost spotřeby nafty potřebné pro míchání na příkonu odebíraném na vývodové hřídeli MKVLUCLAR Rollerfeed 10Dependence of diesel consumption needed for mixing on energy input taken on power take-off MKVLUCLAR Rollerfeed 10120

( korelační koeficient / correlation coefficient: - 0.8864 )Měrná spotřeba nafty, l/t / Specificdiesel consumption, l/t1,00,90,80,70,6y = 0,0034x 2 - 0,1231x + 1,4303R 2 = 0,7880,54 5 5 6 6 7 7 8 8 9Výkonnost přípravy TMR, t/h / / Efficiency of TMR preparationMěrná spotřeba nafty, l/t / Specific diesel consumption, l/tPolynomický (Měrná spotřeba nafty, l/t) / Polynomial (Specific diesel consumption, l/t)Obr. 10 Závislost spotřeby nafty potřebné pro míchání na výkonnosti přípravy TMR - MKV LUCLARRollerfeed 10Fig. 10 Dependence of diesel consumption needed for mixing on efficiency of TMR preparation - MKVLUCLAR Rollerfeed 10( korelační koeficient / correlation coefficient: - 0,7422 )Měrná spotřeba nafty, l/t/Specific dieselconsumption, l/t1,501,251,000,75y = -0,1906x 2 + 1,3369x - 1,069R 2 = 0,6940,502,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50Výkonnost přípravy TMR, t/h / Efficiency of TMR preparation, t/hourMěrná spotřeba nafty, l/t / Specific diesel consumption, l/tPolynomický (Měrná spotřeba nafty, l/t) / Polynomial (Specific diesel consumption, l/t)Obr. 11 Závislost spotřeby nafty potřebné pro míchání na výkonnosti přípravy TMR - MKV Cernin C6Fig. 11 Dependence of diesel consumption needed for mixing on efficiency of TMR preparation - MKV Cernin C6Výsledky presentované v příspěvku, byly získány při řešenívýzkumného záměru MZe ČR 0002703101 Výzkum novýchpoznatků vědního oboru zemědělské technologie atechnika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.The results presented in this article have been obtainedwithin the solution of research project of the MZe ČR0002703101 Research of new knowledge of scientific branchagricultural technologies and engineering and the branchinnovation application into the Czech agriculture.Kontakty : doc. Ing. Jiří Vegricht, CSc.Ing. Petr Miláček121

Technicko – ekonomická analýza výrobyelektrické energie z biomasyTechnical and economic analysis of electricenergy production from biomassEkonomické hodnocení výroby tepla nebo tepla a elektrickéenergie, nebo případně jen el. energie z biomasy jepro možnost porovnání jednotlivých způsobů provedenopro jednotný energetický příkon v biomase 1 MW.Ekonomické hodnocení je provedeno pro uvedené investičnía provozní náklady. Hodnotícím kriteriem je kumulovanýcash – flow (CF) po 20 letech provozu zdroje v milionechKč. Kumulovaný cash – flow je stanoven jako rozdíl hrubéhoročního zisku násobeného dvaceti a jednorázových investičníchnákladů. V této kalkulaci tedy nehraje roli cenapeněz v závislosti na čase, ani časový vývoj cen vstupů(cena biomasy, ostatní provozní náklady) a výstupů (tržbyza vyrobenou el. energie a teplo). Toto jednoduché kriteriumbylo zvoleno pro zlepšení přehlednosti výsledků citlivostníanalýzy vzhledem k vysokému počtu kombinacívstupních údajů a tím vysokému počtu výsledků analýzy.Vstupní údaje pro ekonomické hodnoceníV ekonomickém hodnocení jsou již respektovány výkupníceny el. energie vyrobené z biomasy dle cenového rozhodnutíERÚ č. 8/2008 ze dne 18.11.2008 (v kategorii biomasyO1, O2, O3, AF1 a AF2), které platí od 1.1.2009- při spalování pěstované biomasy O1 4 490 Kč/MWh e- při spalování slámy obilovin, olejnin, kukuřice, vedlejších produktů při těžbě dřeva, odpadu při úpravě lesůa vedlejších produktů rostlinné výroby O23 460 Kč/MWh e- při spalování pilin, hoblin a produktů (pelety) O32 480 Kč/MWh e- bioplyn vyrobený v zemědělských bioplynovýchstanicích AF1 4 120 Kč/MWh e- bioplyn vyrobený v ostatních bioplynových stanicíchAF2 3 560 Kč/MWh eV rámci ekonomického hodnocení je provedena analýza citlivostina změnu těchto vstupních podmínek:Cena biomasyVýpočet je proveden pro dvě ceny biomasy určené ke spalovánínebo zplyňování s výrobou dřevoplynu -100 Kč.GJ -1 a 150 Kč.GJ -1 .Pro fermentaci (výroba bioplynu) není biomasa posuzovánaz hlediska výhřevnosti, ale bioplynové výtěžnosti a výhřevnostivyrobeného bioplynu. Ekvivalentní náklady naenergetický obsah biomasy pro výrobu bioplynu (při výhřevnostibioplynu 22 MJ.m -3 ) :- pro cenu 100 Kč.GJ -1 , platí při výtěžnosti bioplynu130 m 3 .t -1 a ceně 290 Kč.t -1 , odpadní biomasa- pro cenu 150 Kč.GJ -1 , platí při výtěžnosti bioplynu130 m 3 .t -1 a ceně 435 Kč.t -1 , pěstovaná biomasa (travnísenáž, silážní kukuřice)Economic evaluation of heat production or heat and electricenergy production, or, eventually only electric energyproduction from biomass is carried out, owing to the comparisonof individual methods, for single energy inputin biomass 1 MW.Economic evaluation is made for the mentioned investmentand operational costs. The evaluative criterion is acrruedcash flow (CF) after 20 years of source operation inmillions CZK. The acrrued cash flow is determined as adifference between gross annual profit multiplied by twentyand non-recurring investment costs. It means, that inthis calculation there are not important neither money pricein dependence on time, nor time development of input prices(biomass price, other operational costs) and outputs(receipts for produced electric energy and heat). This simplecriterion was selected for the purpose of transparencyimprovement of sensitivity analysis results with regard tothe number of input data combinations and thereby highnumber of analysis results. Input data for economic evaluationIn economic evaluation there are already included thepurchase prices of electric energy produced from biomassaccording to the price decision ERÚ No. 8/2008 from18.11.2008 (in biomass categories O1, O2, O3, AF1 and AF2),which is in effect from 1.1. 2009- at combustion of grown biomass O1 4 490 CZK/MWh e- at combustion of cereals, oilseeds and maize straw, byproductsat timber production, waste originated in forestmanagement and crop production by-products O23 460 CZK/MWh e- at combustion sawdust, wood shavings and products(pellets) O3 2 480 CZK/MWh e- biogass produced in agricultural biogas plants AF14 120 CZK/MWh e- biogas produced in other biogas plants AF23 560 CZK/MWh eWithin the economic evaluation there is carried out ananalysis of sensitivity to a change of these input conditions:Biomass priceThe calculation is made for two biomass prices destined forcombustion or gasification connected with wood gas production: 100 CZK.GJ -1 and 150 CZK.GJ -1 .For fermentation (biogas production) the biomass is notassessed in term of heating power, but biogas yield andheating power of produced biogas.The equivalent costsfor energy biomass content destined for biogas production(at biogas heating power 22 MJ.m -3 ) :- for the price 100 CZK.GJ -1 , it is valid at biogas yield130 m 3 .t -1 and price 290 CZK.t -1 , waste biomass- for the price 150 CZK.GJ -1 , it is valid at biogas yield130 m 3 .t -1 and price 435 CZK.t -1 , grown biomass (grasshaylage, silage maize)122

Výkupní cena teplaVýpočet je proveden pro 300 Kč.GJ -1 , tato cena respektujedalší možný nárůst ceny za dodávku tepla od zdroje kekonečnému spotřebiteli teplaČasové využití jmenovitého výkonu zdrojeDodávka el. energie do sítě není prakticky kapacitně omezena.Potenciální dodávka tepla ze zdroje je uvažována předevšímpro vytápění a přípravu TUV. V případě, že tepelnývýkon zdroje by byl dimenzován na max. tepelný příkonpro vytápění a TUV v dané lokalitě bylo by jeho roční využitícca 2000 h.r -1 , Max. využití el. výkonu lze uvažovat cca8000 h.r -1 (s respektováním nejnutnějších odstávek zdrojepro plánovanou údržbu a opravy).Tepelný výkon zdroje je dimenzován na max. tepelný příkonpro vytápění a ohřev TUV v dané lokalitě* u zdrojů pracujících na principu kondenzačního Rankinovacyklu (el. účinnost 25%) je využití tepelného výkonunulové.Dále jsou uvedeny výpočetní tabulky, které byly vypočtenypro následující parametryV těchto tabulkách jsou pro ilustraci uvedeny hodnotypro několik kombinaci vstupních údajůMění se pouze cena biomasy 100 Kč.GJ -1 a 150 Kč.GJ -1výkupní cena el. energie :Purchase price of heatThe calculation is carried out for 300 CZK.GJ -1 , this pricerespects further possible price increase for heat supply froma source to a final heat consumer.Time utilization of source nominal outputThe electric energy supply into grid is not practically limitedin capacity. Potential heat supply from source is destinedabove all for the heating and preparation of hot servicewater (TUV). In the case, that heat output of source wouldbe dimenzed for max. heat input for heating TUV in givenlocality, then it would be its annual utilization cca 2000h.r -1 . Maximal utilization of electrical output can be cca8000 h.r -1 (with observance of the most required outages ofsource for planned maintenance and repairs).Heat output of source is dimenzed for max. heat input destinedfor TUV heating and warming in given locality* in case of sources functioning on the basis of condensingRankin cycle (electric efficiency 25%) the heat outpututilization is zero.Further there are presented the calculation tables, whichthere were calculated for the following parameters. In thesetables are mentioned, as an illustration, the values for severalcombinations of input data.There is only changed the biomass price 100 CZK.GJ -1and 150 CZK.GJ -1Purchase price of electric energy :Jak je patrné z výsledků v tabulkách, je pro dané „vnější“podmínky, tj. cenu biomasy a cenu prodávaného tepla,je výše kumulovaného cash-flow velmi silně závislá na ceněbiomasy, (kromě toho i na ročním časovém využití instalovanéhoelektrického a tepelného výkonu). Průběh této závislostije navíc odlišný pro různé typy zařízenís odpovídající hodnotou elektrické účinnosti.Výše kumulovaného cash-flow je nejvíce citlivá na cenubiomasy a dále na cenu prodávaného tepla. Z vypočtenýchhodnot cash-flow je evidentní, že již pro cenu biomasy 150Kč/GJ jsou i při ceně tepla 300 Kč/GJ v převážné míře hodnotycash-flow záporné. Je nutno zdůraznit, že vzhledemk zadaným investičním nákladům (bez výstavby rozvodutepla ke konečnému odběrateli) je výkupní cena tepla specifikovánapro prodej provozovateli sítě CZT, který tedycenu tepla pro konečného uživatele dále zvýší. Z tohotopohledu je tedy prodejní cena tepla 300 Kč/GJ v současnédobě téměř limitní. Dále je nutno upozornit, že RC elektrárnas vysokou el. účinností 25%, která vykazuje v případěvyšší ceny biomasy relativně příznivé hodnoty cash-flowje z ekologického hlediska nevhodná pro nízké využití energiev biomase (většina energie je odváděna z kondenzačníhocyklu bez využití do okolí). Navíc je nutno zdůraznit, ževysokou účinnost elektrárny je možno zajistit pouze při relativněvelkých výkonech (minimálně 5 - 10 MWe)s odpovídajícím požadavkem na tisíce tun spotřebovanéAs it is evident from the results mentioned in tables, theamount of accrued cash flow for given „external“ conditions,it means the prices of biomass and sold heat, is verystrongly dependent on biomass price, (moreover also onannual time utilization of installed electric and heat output).Furthermore, the course of this dependence differs accordingto various types of devices with corresponding valueof electric efficiency.The amount of accrued cash-flow is the most sensible tothe biomass price and further to the price of sold heat. Fromthe calculated cash flow values is evident, that these valuesare, in a decisive extent, negative already at biomassprice 150 CZK/GJ and even heat price 300 CZK/GJ. It isnecessary to emphasize, that with regard to the requiredinvestment costs (without building of heat distribution tothe final consumer) the heat purchase price is specified forsale to the CZT network operator, who the heat price forfinal consumer again increases. In this regard, the heat saleprice 300 CZK/GJ is almost limit price at the present time.Moreover, it is necessary to point out, that RC power stationwith high electric efficiency 25%, which has in case ofhigher biomass price relatively favourable values of cashflow, from the environmental point of view, is unsuitable forthe low utilization of energy in biomass (the decisive partof energy is dissipated from condensing cycle into surroundingswithout utilization). Furthermore, it is necessary123

124

125

iomasy (cca 50 až 100 tisíc tun ročně). Pokud tedy neník dispozici biomasa za max. cenu cca 100 Kč/GJ je ekonomickéhodnocení výroby el. energie pro většinu zařízenízcela nepříznivé a výstavbu zdroje na energetické využitíbiomasy nelze v tomto případě doporučit. Protože stanovenívýše CF v této studii je provedeno bez časové změnyvstupů a výstupů je nutné v konkrétních případech časovývývoj brát v úvahu. Zatímco odpisy z investic sev důsledku inflace s postupujícím časem budou snižovat,vstupy i výstupy se budou zvyšovat, přičemž cena tepla ael. energie bude stoupat pravděpodobně rychleji než náklady(kromě paliva). Konkrétní CF a zhodnocení investicbude tedy pravděpodobně vyšší než je uvedeno v našichpropočtech.Výsledky a údaje uvedené v tomto příspěvku byly získánypři řešení výzkumného záměru MZE00027031 Výzkumnových poznatků vědního oboru zemědělské technologiea technika a aplikace inovací oboru do zemědělství Českérepubliky.to stress, that the high efficiency of power station can beonly ensured at relatively high capacity (min. 5 - 10 MWe)with corresponding requirement for thousands tons of consumedbiomass (cca 50 up to100 000 t annually). In case,that it is not available a biomass for max. price cca 100 CZK/GJ, the economic evaluation of electric energy productionis completely unfavourable for the majority of facilities andtherefore it is not possible to recommend the building of asource for energy utilization of biomass. Because the determinationof cash flow amount in this study is carried outwithout time variation of inputs and outputs, it is necessaryto take in particular cases this time development intoaccount. While the investment depreciations will decreasegradually in the course of time as a result of inflation, inputsand outputs will increase, whereas the price of heatand electric energy will raise probably faster, than the costs(except of fuel). Particular cash flow and investment appreciationwill be probably higher, than it is mentioned in ourcalculations.The results and data presented in this article have beenobtained within the solution of research purposeMZE00027031 Research of new knowledge of scientificbranch agricultural technologies and engineering and innovationapplication of this branch into the Czech agriculture.Kontakt: Ing.Jaroslav Kára, CSc.126

Další činnost Additional activityDalší činnost je prováděna na základě požadavků příslušnýchorganizačních složek státu nebo územních samosprávnýchcelků ve veřejném zájmu a podporovanáz veřejných prostředků. Předmětem další činnosti je činnostnavazující na hlavní činnost v oborech zemědělskátechnika, technologie, energetika a výstavba a v hraničníchvědních oborech živé a neživé přírody k těmto oborům sevázajících, zahrnující další aktivity:Poradenství v oblasti zemědělské výroby.Poradenství v oblasti energetiky.Testování, měření, analýzy a kontroly.Pořádání odborných kurzů, školení a jiných vzdělávacíchakcí včetně lektorské činnosti.Vydavatelské a nakladatelské činnosti.Vázání a konečné zpracování knih a dalšíchtiskovin.Autorizované měření emisí.Soudně znalecká činnost v oborech stavebnictví,strojírenství a zemědělství – agrotechnické a zootechnicképožadavky na zemědělská zařízení.Rozsah další činnosti je ročně stanoven maximálně dovýše 40 % finančních výnosů z hlavní činnosti. Výzkumnýústav zemědělské techniky, v.v.i. řešil v roce 2008 celkem16 zakázek další činnosti, tj. činnosti na základě žádostiorgánů státní správy:The additional activity is carried out on the basis of requirementsof competent state organs or municipal authoritiesin public interest and support from public funds. Thesubjects of additional activity are subsequent to main activityin the spheres of agricultural engineering, technology,energy industry, building and in boundary science disciplinesof animated and lifeless nature, which are related tothese branches. They include the following activities:Advisory service in area of agriculture production.Advisory service in area of energy industry.Testing, measurement, analysis and controls.Organization of special courses, trainings and othereducational actions including tutor activities.Editorial and publishing activities.Bookbinding and final elaboration of books andother printed matters.Authorized emissions testing.Activity of authorized experts in branches of building,engineering and agriculture – agrotechnical azootechnical requirements for agricultural equipment.The extent of additional activity is determined max. up to40 % financial benefits from main activities. Research Instituteof Agricultural Engineering, p.r.i. solved in 2008 totally16 work contracts falling in additional activity, it meansactivity carried out on the basis of a requirement of stateadministration bodies :Číslo smlouvyContractNumberPředmět smlouvyContract subjectŘešitelAuthorA/5/08 Aktualizace implementace nitrátové směrnice – financování (MZe) doc. Ing. J. Vegricht, CSc.A/6/08Studie o energetické efektivnosti běžných obnovitelných zdrojů energiez pěstovaných plodin (MF ČR)Ing. J. Kára, CSc.A/8/08Zemědělské podniky s povinností hlásit data do IRZ (Integrovaný registrznečišťování) (MZe)Ing. A. Jelínek, CSc.A/11/08 Poradenství – metodika – ošetřování a skladování zrnin (MZe) Ing. J. Skalický, CSc.A/12/08 Poradenství – metodika – organické odpady (MZe) Ing. J. Kára, CSc.A/13/08 Poradenství – metodika – travní porosty v LFA a CHKO (MZe) Ing. O. Syrový, CSc.A/14/08 Poradenství – metodika – tuhá paliva na bázi bioproduktů (MZe) Ing. P. Jevič, CSc.A/15/08 Poradenství – metodika – normativy (MZe) Ing. Z. Abrham,CSc.A/16/08 Poradenství – metodika – brambory (MZe) Ing. V. Mayer, CSc.A/17/08 Poradenství – metodika – techn. systémy pro chov dojnic (MZe) doc. Ing. J. Vegricht, CSc.A/18/08 Studie – výrobně nákladové analýzy vybraných komodit v RV (VÚZE) Ing. Z. Abrham, CSc.A/19/08 Vyhodnocení jedn. článků linek pro posklizňové ošetření zrnin(Agrotechnologie)Ing. J. Skalický, CSc.A/20/08 Kodex správné zemědělské praxe (MZe) Ing. M. Dědina, Ph.D.A/21/08 Vyhodnocení velikosti a úrovně skladovacích kapacit na statkováhnojiva dle šetření v zem. podnicích (MZe)doc. Ing. J. Vegricht, CSc.A/22/08 Zorganizování workshopu k 7.RP(RTD Services, Vídeň, Rakousko)Ing. J. Mazancová, Ph.D.A/23/08 Srovnávací analýzy biogenních pohonných hmot 2. generace (BTC)s komplex. ekologickým hodnocením; Porovnání vybranýchIng. P. Jevič, CSc.normovaných vlastností biogenních poh. hmot127

Jiná činnostOther activityJiná činnost je činnost hospodářská, prováděná za účelemdosažení zisku za podmínek stanovených § 21 odst. 3zákona č. 341/2005 Sb. a na základě živnostenských oprávněnínebo jiných podnikatelských oprávnění. Pokud by nakonci účetního období výsledkem hospodaření v jiné činnostibyla ztráta, VÚZT, v.v.i. by byl povinen takovou činnostneprodleně ukončit. Jedná se o činnosti:Opravy pracovních strojů.Poskytování služeb pro zemědělství a zahradnictví.Vydavatelské a nakladatelské činnosti.Vázání a konečné zpracování knih a dalšíchtiskovin.Specializovaný maloobchod a maloobchod sesmíšeným zbožím.Kopírovací práce.Výzkum a vývoj v oblasti přírodních a technickýchvěd.Testování, měření, analýzy a kontroly.Pořádání odborných kurzů, školení a jinýchvzdělávacích akcí včetně lektorské činnosti.Poradenství v oblasti zemědělské výroby.Poradenství v oblasti energetiky.Autorizované měření emisí (dle rozhodnutíMinisterstva životního prostředí č.j. 20/740/05/Hlze dne 23.2.2005.Soudně znalecká činnost v oborech stavebnictví,strojírenství a zemědělství – agrotechnické a zootechnicképožadavky na zemědělská zařízení(dle seznamu ústavů kvalifikovaných proznaleckou činnost Ministerstva spravedlnostič.j. 68/90-org. ze dne 9.3.1990).Rozsah jiné činnosti je ročně stanoven maximálně do výše40 % finančních výnosů z hlavní činnosti. V roce 2008bylo zpracováno 20 zakázek.As an other activity there is considered such an economicactivity, which is carried out for the purpose of achievementof a profit under conditions determined by § 21 par3 Act No. 341/2005 Coll. and on the basis of trade licencesor other entrepreneurial permissions. In case, that the resultof income operations in other activity at the end ofaccounting period would be a loss, then the RIAE, p.r.i. isobliged to terminate such activity without delay. There arethe following activities:Repairs of work machines.Provision of services for agriculture and gardencentres.Editorial and publishing activities.Bookbinding and final elaboration of booksand other printed matters.Specialized retail and detail with generalmerchandise.Copying work.Research and development in areas of naturaland technical sciences.Testing, measurements, analysis and controls.Organization of special courses, trainings andother educational actions incl. tutor activity.Consultancy in area of agricultural production.Consultancy in area of energy industry.Authorized measurement of emissions (accordingto the decision of the Ministry of Environment, referencenumber 20/740/05/Hl of 23.2.2005.Activity of authorized experts in branches ofbuilding, engineering and agriculture – agrotechnicaland zootechnical requirements for agriculturalequipment (according to the List of institutes qualifiedfor expert activity of the Ministry of Justice,reference number 68/90-org. of 9.3.1990).The extent of other activity is determined annually max.up to 40 % financial benefits from main activity. In 2008there have been processed 20 job orders.128

Mezinárodní spolupráceInternational cooperationHlavní důraz v mezinárodní spolupráci Výzkumného ústavuzemědělské techniky, v.v.i. se klade na prezentaci výsledkůvýzkumu na mezinárodních konferencích a seminářích,na nichž výzkumní pracovníci VÚZT, v.v.i. předneslireferáty a představili postery:1. Internationale Fachtagung – Strohenergie 2008,Jena, Německo.Mezinárodní seminář „CTF across Europe“ - Řízenépřejezdy po pozemcích (Control Traffic Farming),Nitra, Slovensko.EurAgEng& Helenian Society of Agric. Engineers„Agricultural Engineering 2008 Conference and IndustryExhibition: Agricultural & Biosystems Engineeringfor a Sustainable World, Hersonissos-Kréta, Řecko.Vědecká konference „Ochrana a manažment poľnohospodárskejkrajiny“, Modra, Slovensko.Odborný seminář o biopalivech, TU Bergakademie,Freiburg, Německo.Seminář o využití zemědělské biomasy na energetické účely, doprovodná akce AGROKOMPLEX 2008,Nitra, Slovensko.Workshop – project meeting EU-AGROBIOGAS,Turín, Itálie.Mezinárodní zasedání expertní skupiny CRLTAP proomezování dusíku ze zemědělství „Expert Panel onManagement on Mitigation of AgriculturalNitrogen (EPMAN), Milano, Itálie.Konference „Kraftstoffe der Zukunft 2008“, Berlín,Německo.Mezinárodní zasedání expertní skupiny OSN pro emisedusíku „Task Force on Reactive Nitrogen (TFRN) bylo zaměřenona problematiku emisí amoniaku v zemědělství, únikunitrátů do povrchových a podzemních vod a produkcedalších emisí obsahující dusík. Klíčovým problémem bylnávrh uspořádání a činnosti skupiny do budoucna, pokračovánípráce skupiny pro snižování emisí amoniaku a koordinacečinností tak, aby došlo k celkovému snížení emisídusíkatých látek v životním prostředí.Uskutečnilo se několik cest, jejichž hlavním cílem bylaexpertíza bioplynových stanic v Rakousku, Německu a zároveňposouzení současného stavu a potenciálu biomethanujako paliva pro dopravu a jeho standardizace.Pod koordinací a za účasti Ministerstva zemědělství ČRbyly shromážděny poznatky a provedeny analýzy pro vytipováníoblastí skýtající zajímavé příležitosti pro uplatněníčeských podnikatelských subjektů na Ukrajině. Na Ministerstvuzemědělství Ukrajiny v Kyjevě byly projednányeventuelní možnosti pro vytvoření společných podniků.The main emphasis in the international cooperation ofthe Research Institute of Agricultural Engineering, p.r.i. isput on presentation of research results at the internationalconferences and workshops, where the RIAE researchworkers delivered their papers and exhibited the posters:1. International workshop – Straw Energy 2008, Jena,Germany.International workshop „CTF across Europe“ -Control Traffic Farming, Nitra, Slovakia.EurAgEng& Helenian Society of Agric. Engineers„Agricultural Engineering 2008 Conference and IndustryExhibition: Agricultural & Biosystems Engineeringfor a Sustainable World, Hersonissos-Crete, Greece.Scientific conference „Protection and Managementof Agricultural Landscape“, Modra, Slovakia.Professional workshop on biofuels, TU Bergacademy,Freiburg, Germany.Workshop on utilization of agricultural biomassfor energy proposes, accompanying actionAGROKOMPLEX 2008, Nitra, Slovakia.Workshop – project meeting EU-AGROBIOGAS,Turin, Italy.International session of expert group CRLTAP „Expert Panel on Management on Mitigation of AgriculturalNitrogen (EPMAN), Milano, Italy.Conference „Motorfuels of Future 2008“, Berlin,Germany.The international session of UNO expert group related tonitrogen emissions „Task Force on Reactive Nitrogen(TFRN) was aimed at problems connected with ammoniumemissions in agriculture, outflow of nitrates into surfaceand underground waters and production of other emissionscontaining nitrogen. The key problem represented aproposal on arrangement and activity of this group in future,work continuation of group on reduction of ammoniumemissions and coordination of activities so, that these actionslead to an overall decrease of emissions of nitrogenoussubstances in environment.There are realized several business journeys focused onexpert examinations of biogas plants in Austria and Germanyand also assessment of current state and potential ofbiomethan as a transport fuel and its standardization.Under coordination and with participation of the Ministryof Agriculture of the Czech Republic there were collectedinformation and data and carried out analyses for thepurpose of selection of regions offering the interestingopportunities for the Czech entrepreneurial subjects inUkraine. At the Ministry of Agriculture of Ukraine in Kievthere were discussed potential possibilities for establishmentof joint ventures.129

Členství v mezinárodních organizacíchZástupci VÚZT,v.v.i. jsou členy těchto organizací: EuropeanAssociation for Potato Research (EAPR), ESSC (EuropeanSociety for Soil Conservation), ISTRO – Czechbranch (International Soil and Tillage Research Organisation).VÚZT,v.v.i. je aktivním členem sdružení ENGAGE (sdruženíevropských institutů zemědělské techniky). Toto sdruženíje začleněno do EurAgEngu jako regionální asociacezemědělských inženýrů pro Evropu v rámci CIGR. Ústav jei nadále členem sdružení institutů zemědělské techniky střednía východní Evropy (CEEAgEng).Zástupce ústavu (Ing. M. Dědina, Ph.D.) je členem dvoupracovních skupin: Technical Working Group for IntensiveLivestock Farming (zabezpečení IPPC) – český zástupce zaresort zemědělství pod gescí MŽP ČR; Technical WorkingGroup for Ammonia Abatement in the frame of UNC (zajištěníaplikace a principu Götöborgského protokolu - CLTRPzabezpečeníIPPC) – český zástupce za MZe ČR pod gescíMŽP ČR.Mezinárodní projektyProject EU No. 044292 Best Available Techniques forEuropean Intensive Livestock Farming-Support for theimplementation of the IPPC Directive (BATT-SUP-PORT)Činnost v roce 2008 byla zaměřena na vyhodnocení údajůzískaných z dotazníků o využití nejlepších dostupnýchtechnik ve stájovém prostředí, při skladování a aplikaci statkovýchhnojiv ze všech členských států EU. Cílem bylonajít v rámci Evropské unie nejčastěji se vyskytující BATtechnologii v chovu prasat, prasnic, selat, nosnic, kuřecíchbrojlerů, kachen, hus a krůt.V průběžné zprávě k výše popsané aktivitě byla sestavenau každé členské země EU, která na dotazník odpověděla,stručná charakteristika využívaných technologií.Z mnoha tzv. nových členských států EU se nepodařiloúdaje získat. Studie prokázala, že v základních rysech jsouv rámci EU podobné způsoby hospodaření na farmách chovůdrůbeže a prasat, přesto však mezi jednotlivými státyEU existují regionální a národní rozdíly. Vznikla proto otázka,zda by nebylo vhodnější dle stejných kritérií hodnocenívytvářet národní referenční dokumenty o BAT, využitelnév příslušné zemi EU, než v současnosti využívaný přístupcentrálního referenčního dokumentu (BREF) platného procelou Evropskou unii.Dalšími aktivitami byl vývoj dokumentace a systémyhodnocení pro klasifikaci technik považovaných jako BATz pohledu welfare, ekonomického hodnocení a vlivů na životníprostředí. Za tímto účelem bylo konsorcium řešitelůrozšířeno o další experty, kteří jsou profesně zaměřeni výhradněna určitou problematiku (ekonomové, veterinářiapod.). Na řešení mezinárodního projektu se podílí Německo,Francie, Španělsko, Polsko, Dánsko, Itálie, Nizozemí aČeská republika.Membership in international organizationsThe RIAE, p.r.i. representatives are members of the followingorganizations : European Association for PotatoResearch (EAPR), ESSC (European Society for Soil Conservation),ISTRO – Czech branch (International Soil andTillage Research Organisation).The RIAE, p.r.i. is an active member of the ENGAGE (Associationof European Institutes of Agricultural Engineering).This association is included into the EurAgEng as aregional association of agricultural graduates for Europewithin the CIGR. Our institute is also a member of Associationof Agricultural Engineering Institutes of Central andEastern Europe (CEEAgEng).The representative of institute (Ing. M. Dědina, Ph.D.)is a member of two working groups: Technical WorkingGroup for Intensive Livestock Farming (IPPC securing) –Czech representative for branch of agriculture under gestionof Ministry of Environment of the Czech Republic; TechnicalWorking Group for Ammonia Abatement in the frameworkof UNC (ensuring application and principle of Göteborgprotocoll - CLTRP- IPPC securing) – Czech representativefor the Ministry of Agriculture of the Czech Republicunder gestion of the Ministry of Environment.International projectsProject EU No. 044292 Best Available Techniques forEuropean Intensive Livestock Farming - Support for theimplementation of the IPPC Directive (BATT-SUPPORT)In 2008 the activity was aimed at evaluation of data obtainingfrom questionnaires on utilization of best availabletechniques in stable ambient, during the storage and atapplication of farmyard manures from all of EU MemberStates. The objective was to find the most frequently occurringBAT technology in breeding of pigs, sows, suckingpigs, laying hens, chicken broilers, ducks, geese andturkeys within the European Union.In operating statement to the above described activitythere was mentioned at every EU Member State, which answeredthis questionnaire, brief characteristics of utilizedtechnologies. However, there were not obtained the datafrom many so-called new EU Member States. The studyproved, that within the EU were, in basic features, similarmethods of husbandry on the poultry and pig farms, however,in spite of it, there are regional as well national differencesamong individual EU Member States. Therefore, it wasput a question, if it wouldn’t be more suitable to create,according to the same assessment criteria, BAT nationalreferential documents utilizable in relevant EU country, thanrely on central referential document (BREF) valid for thewhole European Union, as it is at the present time.To another activities belong the development of documentationand evaluation systems for classification of techniquesconsidered as BAT from the viewpoint of welfare,economic assessment and effects on environment. For this130

Project EU No. 019884 European Biogas Initiative to improvethe yield of agricultural biogas plants - Evropskábioplynová iniciativa pro zlepšení efektivnosti zemědělskýchbioplynových stanic (EU-AGRO-BIOGAS).V roce 2008 probíhaly série nádobových pokusůs různými substráty využívanými v bioplynové staniciKněžice. Zároveň bylo založeno několik pokusůs obdobnými substráty v laboratorním kontinuálním fermentoru(průběžné dávkování). Uskutečnily se rovněž nádobovépokusy se zjišťováním produkce zbytkového bioplynuz fermentovaného substrátu při různých teplotáchanaerobní fermentace a pokusy s různými aditivy aplikovanýmitaké na fermentovaný substrát (digestát). Aplikaceaditiv zvýší výtěžnost bioplynu a koncentraci metanu zestávajícího substrátu. Na samotné bioplynové stanici Kněžicebyla navržena a uskutečněna úprava první skladovacíjímky na další nevyhřívaný fermentor. Jímka byla zastřešenaa byla provedena instalace plynové potrubí pro odvodbioplynu z nového zdroje ke kogenerační jednotce. V roce2009 budou výsledky laboratorních pokusů ověřenyv provozních podmínkách. Výsledkem by měla být o 8 až 15% vyšší produkce bioplynu.V rámci projektu byly uskutečněny tři pracovní schůzkypro koordinaci a upřesnění postupu prací, 6. – 8.02.2008Potsdam, Německo, 27.06.2008 Vídeň mezinárodní letiště,Rakousko, 8. – 10.10.2008 Turín, Itálie. Na řešení projektuse podílí 15 zemí pod koordinací Rakouska (BOKU Vídeň).Společnost RTD Services, Vídeň, Rakousko uspořádalapro vědecké pracovníky workshop zaměřený na zpracovánívýzkumných projektů EU 7 rámcového programu. Firmajako školící pracoviště nabízí převážně evropským univerzitám,výzkumným organizacím i dalším firmám zabývajícíchse technologiemi, kurzy a interaktivní workshopy přizpracování EU projektů, které kombinují teoretické skutečnostis praktickými znalostmi v řízení výzkumu.(Workshop EU-AGRO-BIOGAS, AGENDA „Disseminationand Exploration - Project development and managementof FP7 research projects“ VÚZT, v.v.i. Praha, 13 thand 14 th November 2008)Pracovní seminář projektu EU-AGRO-BIOGAS „Šířenípoznatků a informací výzkumu – Návrh a řízení projektů 7rámcového programu“ se konal ve VÚZT, v.v.i. v Praze vednech 13. – 14.11.2008.K současně probíhajícímu projektu EU-AGRO-BIOGASse projednávaly tyto body: plánování výstupů, hlavní výsledkyřešitelské organizace, identita projektu - logo, webovástránka, letáky, postery, příprava šablon pro prezentace,autorská práva, příprava a publikace různých dokumentů,rozpočty, plánování finančních prostředků, plánovánípočtu pracovníků s krátkodobými kontrakty, typy aktivit.Pro přípravu nových projektů v 7. rámcovém programuškolitelé upozornili na: možnosti a omezení dané financovánímz EU, rozpočty, plánování finančních prostředků,zpracování návrhu a přípravu nových projektů v 7.RP, forpurposethe research team was extended by another experts,who are professionally specialized exclusively oncertain problems (economists, veterinarians etc.). In solvingof this international project there are participated Germany,France, Spain, Poland, Denmark, Italy, Netherlandsand Czech Republic.Project EU No. 019884 European Biogas Initiative toimprove the yield of agricultural biogas plants - Evropskábioplynová iniciativa pro zlepšení efektivnostizemědělských bioplynových stanic (EU-AGRO-BIOGAS).In 2008 there were carried out the series of pot trials withvarious substrates utilized in Kněžice biogas plant. At thesame time, several trials with analogous substrates in laboratorycontinuous fermenter (running dosage) were established.There have been also realized pot trials aimed atdetermination of residual biogas production from fermentedsubstrates at different temperatures of anaerobic fermentationand trials with different additives applied as wellon fermented substrate. Application of additives increasesbiogas yield and concentration of methane from existingsubstrate. In Kněžice biogas plant there was proposedand carried out a modification of the first storage reservoirfor another unheated fermenter. The reservoir was roofedand there was carried out an installation of gas pipingfor biogas offtake from new source into cogeneration unit.In 2009 the results of laboratory tests will be verifiedin working conditions. The result should be higher biogasproduction by 8 up to 15 %.Within the project there were arranged three workingsessions in order to achieve good coordination and specificationof work progress, 6– 8.02.2008 Potsdam, Germany,27.06.2008 Vienna International Airport, Austria, 8. –10.10.2008 Turin, Italy. In solving of project there are participated15 countries coordinated by Austria (BOKU Vienna).RTD Services Company, Vienna, Austria arranged for researchersa workshop aimed t elaboration of reasearch projectsfalling under 7th Framework Programme of EuropeanUnion. This company, as a training center, offers mainly forEuropean universities, research organizations and companiesdealing with technologies, the courses and interactiveworkshops serving to the elaboration of EU projects, whichcombined theoretical facts with practical knowledge in researchmanagement.Workshop EU-AGRO-BIOGAS, AGENDA „Disseminationand Exploration - Project development and management ofFP7 Research Projects“ RIAE, p.r.i. Prague, 13 th and 14 thNovember 2008Workshop of project EU-AGRO-BIOGAS „Disseminationand Exploration – Project development and managementof FP7 Research Projects“ was held in RIAE, p.r.i. inPrague on 13.–14.11.2008.In addition to the currently ongoing EU-AGRO-BIOGASthere were discussed these points: planning of outputs,131

muláře, typy partnerských organizací, finalizaci návrhu projektu,smluvní podmínky kontraktů.Dohody o spolupráciDohody o spolupráci byly uzavřena se třemi slovenskýmipartnery:Výskumný ústav trávnych porastov a horského poľnohospodárstva,Banská BystricaSpolupráce směřuje na problematiku pěstování a využitíbiomasy pro energetické a surovinové účely s hlavním důrazemna:- technologie pěstování a sklizně travních porostůa alternativní využití produkce z nich pro energetickéúčely,- využití odpadní biomasy z údržby krajiny a veřejnézeleně,- technologie a ekonomika zpracování a využitíbiomasy a odpadní biomasyForma spolupráce spočívá převážně v účasti na seminářícha konferencích, ve vzájemných informacích o řešených projektech,ve společných publikacích.Výsledkem je spoluprácena výzkumném projektu APVV-0174-07 Analýza materiálovýchtokov v manažmente prírodných zdrojov s zameranímna využitie poľnohospodárskej biomasy na energetickéúčely.Mechanizačná fakulta SPU NitraObsahem spolupráce je společné měření chovu ovcís cílem posoudit technické parametry stájí a chovatelsképodmínky ve vybraném zemědělském družstvu, měření vzduchotechnickýchparametrů stáje chovu prasat a posouzenítechnických možností stájí chovu ovcí pro měření emisí.Byla instalována měřicí aparatura pro dlouhodobé sledovánímikroklimatických parametrů ve stájích pro chov prasata zahájen sběr údajů.Agrovaria Export-import, spol. s. r.o., Štúrovo – přímáspolupráce v oblasti aplikovaného výzkumu, a to při zpracováníbiologicky rozložitelných odpadů a při snižováníemisí zátěže amoniakem a skleníkovými plyny v resortuzemědělství.Obsahem spolupráce je:- zajištění experimentů při separaci kejdy prasat a skotu,- zajištění experimentů při dávkování biotechnologickýchpřípravků při kompostování BRO do tekutých hnojivnebo napájecí vody,- pořádání společných odborných seminářů s problematikouvztahu zemědělství a životního prostředí.Pro společné experimenty zapůjčuje AGROVARIA spol. s r.o.vlastní technologické celky, VÚZT Praha pak měřící techniku,výsledky jsou společně prezentovány. Výsledkem spoluprácepo provozních zkušenostech se separátorem bylarealizovaná konstrukční úprava separátoru. Nový upravenýseparátor byl součástí technologické linky pro kompostováníprezentované na veletrhu zemědělské technikyTECHAGRO 2008 v Brně.main results of resolver organization, project identity - logo,website, leaflets, posters, preparation of patterns for presentation,copyrights, preparation and publication of variousdocuments, budgets, planning of financing resources,planning of employees number with short-term contracts,kinds of activities.Within the preparation of new projects in the 7th Frameworkprogramme the tutors drawed attention to: possibilitiesand restrictions, which depends on funding fromthe EU resources, budgets, planning of financial means,elaboration of a proposal and preparation of new projectsin the 7th FP, printed forms, kinds of partnership organizations,finishing process of project proposal, contractualconditions.Agreements on cooperationThese agreements have been concluded with three Slovakpartners:Research Institute of Grasslands and MountainAgriculture, Banská BystricaCooperation is aimed at problems of growing and utilizationof biomass for energy and raw material purposes withprincipal emphasis on:- technology of cultivation and harvest of grasslandsand alternative utilization of production of them forenergy purposes,- utilization of waste biomass from landscape maintenanceand public greenery,- technology and economy of processing and utilization of biomass and waste biomass.Form of cooperation consists largely in participation inworkshops and conferences, in mutual exchange of informationon running projects and in common publications.The result is a cooperation on research project APVV-0174-07 Analysis of material flows in management of natural resourcesaimed at utilization of agricultural biomass for energyproposes.Faculty of Mechanization SPU NitraContent of cooperation is common measuring work insheep breeding with the aim of consider the technical parametersof stables and breeder conditions in selected agriculturalcooperative, measurement of air conditioning parametersin pig breeding and examination of technical possibilitiesof sheeps breeding stables for measurement of emissions.There was installed a measuring device for longtermmonitoring of microclimatic parameters in stables forpig breeding and started a data collection.Agrovaria Export-import,limited liability company, Štúrovo– direct cooperation in the sphere of applied research,mainly processing of biologically degradable waste andreduction of emissions of ammonia and greenhouse gasesin agriculture.Content of cooperation is:- provision of experiments in the course of separation ofpig and beef cattle slurry,132

Dohody o vědecko-technické spolupráciDohoda o přímé vědecko-technické spolupráci mezi VIE-SCH Moskva (The All – Russian Research Institute forElectrification of Agriculture) a VÚZT, v.v.i. Praha v oblastizemědělské energetiky na období r. 2005 – 2009.V roce 2008 byla spolupráce zaměřena na společné ověřovánípilotního zařízení pro rychlou pyrolýzu s výkonností20 kg výchozích dřevních a bylinných zbytků s vlhkostí do15 % m/m. Výsledky budou vedle publikačního využití takésloužit pro společnou patentovou ochranu této technologie.V souladu se smlouvou mezi VÚZT, v.v.i. Praha a Ústavemekobiotechnologie a bioenergie Ukrajinské zemědělskéuniverzity Kyjev (Institute of Ecobiotechnologies andBioenergy, National Agricultural University of Ukraine,Kiev) byly práce zaměřeny na energeticky úsporné technologie,biokonverzi a alternativní energetiku. Dosaženévýsledky umožnily získat dva UA patenty No 82274 a 82275na vytápěcí kotle s automatickým dávkováním standardizovanýchpaliv a biopaliv. Současně byly získány dva užitnévzory UA na způsob získávání pelet z biomasy No 34613a linku pro výrobu pelet z biomasy No 35096.Další smlouvy o spolupráci byly uzavřenys Moldavskem, které je jednou z 8 zemí preferovaných Českourepublikou při poskytování zahraniční pomoci.Memorandum mezi VÚZT, v.v.i.Praha (spolu s VÚRV, v.v.i.Praha a ITSZ ČZU Praha) bylo uzavřeno se Státní zemědělskouuniversitou v Kišiněvě v Moldavsku; další memorandums Výzkumným ústavem mechanizace a elektrifikacezemědělství v Kišiněvě se týká technické pomoci v oblastivýzkumu a výzkumných projektů, poradenství, možnostíkrátkodobých pobytů (dle finančních možností i dlouhodobějších),Ph.D. pobytů s podílem na řešení výzkumnýchprojektů, výměny publikací, přípravy společných mezinárodníchprojektů apod.Výzkumní pracovníci VÚZT, v.v.i. připravili a zpracovalinávrh vybavení laboratoře biopaliv a spolupracovali na jejírealizaci. V průběhu roku 2008 byla laboratoř vybavenaspolu s upřesněním detailů pro dostavbu sušárny biopaliv.V říjnu byla laboratoř energetiky slavnostně otevřena a bylzahájen její provoz. V rámci poradenské pomoci naši pracovnícizabezpečují přednášky převážně z oboru využitízdrojů energie.Mnohostranná spolupráceSpolupráce v návaznosti na řešení projektu ALTENER XVII/4.1030/Z/99-386: Biodiesel Courier International – A Union-Wide News Network:Mr. Werner Körbitz, chairman of the Austrian Biofuels Institute(ABI), Vienna, Austria – editorMr. Dieter Bockey, assistant director of Union zur Förderungvon Öl- und Proteinpflanzen (UFOP), initially Bonn,later-on Berlin, GermanyMr. Peter Clery, chairman of the British Association for Biofuelsand Oils (BABFO), Spalding, United Kingdom- provision of experiments at dosage of biotechnologicalagents during the BRO composting into liquid fertilizersor feed water,- holding of common expert workshops aimed at the problems in relation between agriculture and environment.For the common experiments the AGROVARIA, limited liabilitycompany lends own technological entities, RIAE, p.r.i.Prague provides measuring equipment and the results arecommonly presented. After an operational experience withseparator there were realized a modification of separatordesign. The new modified separator was a part of technologicalline for composting presented at the Fair of AgricultureEngineering TECHAGRO 2008 in Brno.Agreements on scientific and technical cooperationAgreement on direct scientific and technical cooperationbetween VIESCH Moscow (The All – Russian ResearchInstitute for Electrification of Agriculture) and the RI-AE,p.r.i. Prague in the sphere of agricultural energy for theperiod 2005 – 2009.In 2008 the cooperation was aimed at common verificationof pilot equipment for a rapid pyrolysis with performanceof 20 kg starting woody and herbal residues with moistureof up to 15 % m/m. The results will be published andmoreover served for common patent protection of this technology.In accordance with the contract between RIAE, p.r.i.,Prague and Institute of Ecobiotechnologies and Bioenergy,National Agricultural University of Ukraine, Kiev thework was focused on energy saving technologies, bioconversionand alternative energetics. The achieved resultsenabled to obtain two UA patents No 82274 a 82275 relatedto heating boilers with automatic dosage of standardizedfuels and biofuels. At the same time there were gained twoutility designs UA relating to method of pellet obtainingfrom biomass No 34613 and line for pellet production frombiomass No 35096.Another agreements on cooperation have been concludedwith Moldova, which is one of eight countries preferredby the Czech Republic at providing of foreign assistance.Memorandum was signed between the RIAE, p.r.i., Prague(together with Crop Production Institute, p.r.i. Pragueand Institute of Tropical and Subtropical Agricultureof Czech University of Agriculture, Prague) and State Universityof Agriculture in Kišinev, Moldova; another memorandumwith Research Institute of Mechanization and Electrificationof Agriculture in Kišiněv is related to technicalassistance in the spheres of research and research projects,consultancy, possibilities of short-term stays (accordingto financial means also longer-time ones), Ph.D. graduantstays with share in solution of research projects,exchange of published materials, preparation of commoninternational projects etc.The research workers of the RIAE, p.r.i. prepared and133

Mr. Petr Jevic, task leader Biodiesel, Research Institute forAgricultural Engineering, p.r.i. (VÚZT, v.v.i.), Prague, CzechRepublicV roce 2008 byly vzájemně konzultovány bilance výroby,dovozu a vývozu biopaliv a připomínky k Návrhu směrniceEvropského parlamentu a Rady o podpoře využíváníenergie z obnovitelných zdrojů. Získané informace a příspěvkybyly také využity na 8. mezinárodním semináři „Stava perspektivy udržitelného rozvoje biogenních pohonnýchhmot“ konaného jako odborná doprovodná akce 10. mezinárodníhoveletrhu zemědělské techniky TECHAGRO 2008a k vydání sborníku.V roce 2008 se konaly tyto mezinárodní semináře a konferenceorganizované VÚZT, v.v.i. nebo ve spolupráci ústavus dalšími institucemi:Kompostování – aerobní zpracování fytomasy (Biomasajako obnovitelný zdroj energie - tématický blok 1(7.4.2008 – odborný program TECHAGRO 2008 Brno);Stav a perspektivy udržitelného rozvoje biogenníchpohonných hmot (9.4.2008 – 8 . mezinárodní seminářTECHAGRO 2008 Brno);Využití zemědělské techniky pro trvale udržitelný rozvoj(mezinárodní konference 22. - 23.5.2008, MZLU ZF Lednice);Biologicky rozložitelné odpady, jejich zpracování a využitív zemědělské a komunální praxi (mezinárodní konference9. - 11.9.2008 ZERA Náměšť nad Oslavou);Workshop EU-AGRO-BIOGAS, Agenda „Disseminationand Exploration – Project development and managementof FP7 research projects“ (Pracovní seminář projektu „Šířenípoznatků a informací výzkumu – Návrh a řízení projektů7. RP“, 13. – 14.11.2008 VÚZT, v.v.i. Praha).Do výčtu odborných aktivit ústavu patří i účast výzkumnýchpracovníků VÚZT na významných odborných výstavácha veletrzích v zahraničí: SIA 2008 Paříž, Francie; IFAT2008 (Mezinárodní odborný veletrh pro vodu, odpadní vodu,odpady a recyklaci), Mnichov, Německo; Agromek 2008Herning, Dánsko.Kontakt: Ing. Radmila Kabelkováelaborated a proposal for equipment of biofuel laboratoryand cooperated on its realization. In the course of 2008 thelaboratory was equipped together with precision of detailsrelated to the finishing of biofuel drying-plant. In Octoberthe laboratory of energetics was solemnly opened and startedits operation. Within the consultancy assistence ouremployees ensure the lectures concerning mainly the utilizationof energy sources.Multilateral cooperationCooperation in connection with the project ALTENERXVII/4.1030/Z/99-386: Biodiesel Courier International – AUnion-Wide News Network:Mr. Werner Körbitz, chairman of the Austrian BiofuelsInstitute (ABI), Vienna, Austria – editor.Mr. Dieter Bockey, assistant director of Union zurFörderung von Öl- und Proteinpflanzen (UFOP), initiallyBonn, later-on Berlin, Germany.Mr. Peter Clery, chairman of the British Association forBiofuels and Oils (BABFO), Spalding, United Kingdom.Mr. Petr Jevic, task leader Biodiesel, Research Institutefor Agricultural Engineering, p.r.i. (VÚZT, v.v.i.), Prague,Czech Republic.In 2008 there were mutually consulted a balance of biofuelproduction, import and export and comments to thedraft of guideline of the European Parliament and Councilon support of energy utilization from renewable sources.The obtained information and contributions were also utilizedat the 8th international workshop „State and outlookof sustainable development of biogenic fuels“ held as anexpert accompanying event during the 10th InternationalFair of Agricultural Engineering TECHAGRO 2008 and servedto the publication of proceedings.In 2008 there were held the following international workshopsand conferences organized by the RIAE, p.r.i., or incooperation with other institutions:Composting – aerobic processing of biomass (Biomassas a renewable source of energy – topic overview 1(7.4.2008 –expert program TECHAGRO 2008 Brno);State and outlook of sustainable development ofbiogenic fuels (9.4.2008 – 8th international workshopTECHAGRO 2008 Brno);Utilization of agricultural engineering for sustainable development(international conference 22. - 23.5.2008, MZLUZF Lednice);Biologically degradable waste, its processing and utilizationin agricultural and municipal practice (internationalconference 9. - 11.9.2008 Náměšť nad Oslavou);Workshop EU-AGRO-BIOGAS, workshop to the project„Dissemination and Exploration – Project developmentand management of FP7 research projects“, 13. – 14.11.2008RIAE, p.r.i. Prague).To the enumeration of institute expert activities belongalso participation of the RIAE research workers in importantprofessional exhibitions and fairs in abroad: SIMA 2008Paris, France; IFAT 2008 (International expert fair relatingto water, waste water, waste and recycling), Munich, Germany;Agromek 2008 Herning, Denmark.134

PoradenstvíConsultancyPoradenství je důležitá součást činností VÚZT, v.v.i. danázřizovací listinou a nezbytná pro komunikaci výzkumnýchpracovníků s velice početnou skupinou uživatelů z řad zemědělskéa komunální praxe, státní správy a poradenskýchfirem, zpracovatelských podniků, řídících pracovníků. Poradenstvíse zde uskutečňuje několika způsoby:a) metodiky - příručky pro praxiV podpůrném programu 9.F.g Metodická činnostk podpoře zemědělského poradenského systému s finančnípodporou MZe ČR byly autorskými kolektivy VÚZT, v.v.i.zpracovány tyto metodické příručky:Ošetřování a skladování zrnin ve věžových zásobnících av halových skladech (Skalický, J., Kroupa, P., Bradna, J.,Pastorková, L.)Metodická příručka popisuje technologické systémy přiošetřování a skladování potravinářských zrnin ve věžovýcha halových skladech, vlivy technologických linek na kvalitua mechanické poškození zrnin při ošetřování a skladování,řízení klimatu a úpravu produkce při skladování. Uvádíjejich energetickou náročnost na základě dosavadních výsledkůřešení výzkumných úkolů a nových poznatků propraxi. Je zpracován ucelený přehled technologických systémůskladování a ošetření zrnin, jsou doporučeny zařízenía úpravy linek pro eliminaci vlivů jednotlivých systémů azařízení na snížení potravinářské kvality při skladování.Jsou stanoveny základní požadavky na příjem, ošetřovánía skladování. Jsou popsány výsledky zjištěné při praktickémprovozu nových řešení a principů ošetřování a skladovánízískané na vzorových posklizňových linkách. Managementupodniků jsou dány k posouzení údaje a doporučenío výhodách a nevýhodách systémů při úpravách bainovacích systémů ošetřování a skladování zrnin v jejichvýrobních podmínkách.Využití organických odpadů ze zemědělské výroby a venkovskýchsídel. Sběr, třídění a využití organických odpadů.Zařízení pro termické zpracování organických odpadů(Kára, J., Hutla, P., Pastorek, Z.)Metodická příručka je určena pro zemědělce, poradce ,projektanty a dodavatele technologií a technických systémůpro zpracování energetické biomasy. V publikaci jsouvyužity výsledky výzkumných prací z projektů v oboruobnovitelných zdrojů energie a bioplynu, které se řešily veVÚZT, v.v.i.. Jedná se o významnou část výzkumného záměruVÚZT, v.v.i. MZE 0002703101 a projektu NAZV MZe„OF3160 Výzkum nových technologických postupů proefektivnější využití zemědělských a potravinářských odpadů“a projektu MŠMT „2B06131 Nepotravinářské využitíbiomasy v energetice“. Zároveň bylo použito zkušenostínašich zahraničních partnerů, zejména ze SRN, Rakouska aConsultancy is an important part of activities carried outby the RIAE, p.r.i. given by the Deed of Establishment andnecessary for communication of research workers with verynumerous group of users from agricultural and municipalpractice, state administration, consultant firms, processingplants and management staff. Advisory services are offeredby the following ways:a) methodologies and handbooks for practiceWithin the supportive programme 9.F.g “Methodicalactivity to the promotion of agricultural advisory system”with financial support of the Ministry of Agriculture of theCzech Republic there were elaborated by the RIAE authorshereafter mentioned methodological manuals:Grain treatment and storage in tower silos and hallstorehouses (Skalický, J., Kroupa, P., Bradna, J.,Pastorková, L.)The methodological handbook describes technologicalsystems for good grain treatment and storage in towersilos and hall storehouses, effects of technological lineson grain quality and their mechanical injuries during storageand treatment, climate control and production adaptationwithin the storage period. This handbook features theirenergy intensity on the basis of current results of solvedout research projects and new knowledge for practice. Thereis worked-up a comprehensive overview of technologicalsystems for grain treatment and storage, recommendationsfor devices and lines adaptations with aim to eliminateeffects of particular systems and devices on food grainquality reduction during storage. Basic requirements forgrain reception, treatment and storage are defined in thispaper. There are described results obtained in practicaloperation of new treatment and storage principles and resolutionsrealized on pilot post-harvest lines. The enterprisemanagement obtained for assessment the data and recommendationsregarding both advantages and disadvantagesof the systems involved in adaptation and innovationof grain treatment and storage systems under respectiveproduction conditions.Utilization of organic waste from agricultural productionand rural settlements. Collection, classification andutilization of organic waste. Equipment for thermal processingof organic waste. (Kára, J., Hutla, P., Pastorek, Z.)In the publication are used results of research work fromprojects regarding energy and biogas renewable resourcessolved in RIAEng., p.r.i., it is concerning of significant partof Institute research plan called MZE 000203101 and of theNAZV MZe OF3160 “Research of new technological processesfor more effective utilization of agricultural and foodwastes” as well as the project MSMT 2B06131 “Non-food135

Holandska. V publikaci je popsána řada způsobů jak nakládats organickými odpady v zemědělském podniku nebopři zpracování biologicky komunálních odpadů v obcích.Jde o výrobu tuhých alternativních paliv, pyrolýzní zpracováníbiomasy a výrobu bioplynu.Technologické systémy skladování brambor (Mayer,V.,Vejchar, D., Pastorková, L.)Metodická příručka popisuje technologické systémyskladování brambor, vlivy technologických linek na kvalitua mechanické poškození brambor při skladování a jejichúpravě, energetickou náročnost různých technologickýchsystémů naskladnění, vyskladnění, řízení klimatu a úpravyprodukce při skladování a jejich energetickou i ekonomickounáročnost na základě dosavadních výsledků řešenívýzkumných úkolů a nových poznatků pro praxi. Je zpracovánucelený přehled technologických systémů skladováníbrambor, doporučeny jsou zařízení a úpravy linek pro eliminacivlivů jednotlivých systémů a zařízení na poškozeníbrambor při skladování a jejich úpravě za účelem zvýšeníkvality produkce. Jsou popsány praktické výsledky přizjišťování energetické a ekonomické náročnosti různýchtechnologických systémů a typů skladů brambor. Managementupodniku jsou dány k posouzení údaje a doporučenío výhodách a nevýhodách systémů při úpravách a inovacíchsystémů skladování v jejich výrobních podmínkách.Technologické systémy pro obhospodařování travníchporostů v podmínkách horských oblastí LFA a svažitýchkrajinných oblastí (Syrový, O. a kol.)V metodické příručce jsou uvedeny soubory doporučenýchracionálních technologických systémů pro různézpůsoby využití trvalých travních porostů v horských oblastechLFA a svažitých CHKO. Doporučení zahrnuje optimálnítechnologické a pracovní postupy, jejich technickézabezpečení, orientační hodnoty základních exploatačních,energetických a environmentálních ukazatelů a metodikuvýpočtu těchto ukazatelů.Inovace technických a technologických systémů pro chovdojnic (Vegricht, J. a kol.)V metodické příručce jsou přehledně uvedeny základnítechnické a technologické systémy pro ustájení, krmení,dojení, chlazení a skladování mléka, odklízení mrvy a kejdya podestýlání určené pro chov dojnic a analyzovány jejichvlastnosti z hlediska potřeby lidské práce, energie, výkonnosti,investičních nákladů, vlivu na životní prostředí, welfareapod. Stručně jsou uvedeny souvislosti těchto systémův rámci cross-compliance včetně uvedení hlavních kontrolovanýchparametrů Metodická příručka je určena zemědělskýmpodnikatelům, kteří uvažují o výstavbě nebo modernizacistájí pro dojnice nebo o inovaci technických systémů.Užitečné informace v ní naleznou také odborní poradci,projektanti a dodavatelé systémů pro chov dojnic achov skotu. Výsledky jsou dobře využitelné v procesu dalšíhovzdělávání a pedagogické činnosti.industry utilization of biomass in energy”. At the some timethe experiences of our foreign partners from Germany, Austriaand Netherlands were used. In the publication is describedmany methods how to handle with organic waste inagricultural enterprise or within the processing of biologicaldegradable municipal waste in the villages. It regardsproduction of solid alternative fuels, biomass pyrolysisprocessing and biogas production.Technological systems for potatoes storage (Mayer, V.,Vejchar, D., Pastorková, L.)The methodological handbook describes technologicalsystems for potatoes storage effects of technological lineson potatoes quality and their mechanical injuries duringstorage and treatment, energy consumption of various technologicalsystems of loading, unloading climate controland production adaptation within the storage period aswell their energy and economical demands on basis of currentresults of solved out research projects and newknowledge for practice. There also is worked-up a comprehensiveoverview of technological systems for potatoesstorage, recommendations for devices and lines adaptationswith aim to eliminate effects of particular systems anddevices on potatoes injuries during storage and their adaptationfocused to production quality increasingDescribed further are practical results in energy andeconomical demands finding out of various technologicalsystems and potatoes storage hall types. The enterprisemanagement obtained for assessment the data andrecommendations regarding both advantages anddisadvantages of the systems involved in adaptation andinnovation of storage systems under respective productionconditions.Technological systems for grassland cultivation underconditions of mountain regions LFA and slope protectednatural areas (Syrový, O. at al.)The methodological handbook presents complex of recommendedrational technological systems for differentways of permanent grassland utilization in mountain regionLFA and slope protected natural areas. The recommendationinvolves optimum technological and working processes,their technical security, orientation values of basicexploitation, energy and environmental indicators as wellas methodology for these indicators calculation.Innovation of technical and technological systems fordairy cows breeding (Vegricht, J. et al.)In the methodological handbook there are presentedbasic technical and technological systems for housing, feeding,milking, cooling and storage of milk, manure andslurry removal and bedding for dairy cows and analysis oftheir properties from aspect of human work, energy, performance,investment costs, impacts on environment, welfareetc. in well-arranged form. Briefly are presented connectionsof these systems in framework of cross-complianceincluding presentation of controlled parameters. The me-136

Udržitelná výroba a řízení jakosti tuhých paliv na báziagrárních bioproduktů (Jevič, P. a kol.)Metodická příručka je určena především pro pracovníkyzemědělského poradenského systému, podnikatele, odbornéa řídící pracovníky v zemědělství, producenty, zpracovatelea dodavatele biomasy a biopaliv, dodavatele strojníhozařízení, provozních souborů a technologických linekpro zpracování biomasy, biologicky rozložitelných a biogenníchodpadů. Zaměřuje se na postupy výroby tuhýchbiopaliv v různých obchodních formách z biogenních produktůa biomasy, klasifikovaných podle původu a zdrojev souladu s dosavadním stavem technické standardizace.Součástí je popis a posouzení provozně-optimální výrobyv souladu se specifikacemi souvisejících technických norema s respektováním řízení jakosti napříč celým dodavatelskýmřetězcem od místa původu, přes logistiku, tj. doprava,skladování, balení, a manipulace, po dodání a zásobovánítuhých biopaliv, včetně řízení jakosti. V návaznostina příkladech referenčních strojních linek pro výrobu peletovanýcha briketovaných paliv z dřevní, bylinné a ovocnébiomasy se uvádí orientační technicko-ekonomické parametryvýroby tuhých paliv ze slámy obilovin, travních porostůa energetických plodin. Všechny popisované postupya bilance vycházejí z nutné podmínky trvalé udržitelnostivyužívání vhodné tuhé biomasy pro výrobu tepla,elektrické energie, biopaliv a biokapalin. Pro dlouhodobévyužívání je třeba zaručit ekologicky únosný odběr tétobiosuroviny.V souvislosti s řešením projektu NAZV MZe ČR QF4145Parametrická analýza a multikriteriální hodnocení technologickýchsystémů pro chov dojnic a krav bez tržní produkcemléka z hlediska požadavků EU, zlepšení environmentálníchfunkcí a kvality produktů byla zpracována metodickápříručka ve spolupráci s VÚŽV v.v.i. pro zemědělce, poradce,projektanty a dodavatele stájí a technických systémůpro chov dojnic:Modelová řešení stájí a farem pro chov dojnic (Vegricht, J.a kol.)V metodice je prezentován dosavadní vývoj v chovudojnic v ČR a současný stav z hlediska používaných technologiía pracovních postupů. V další části jsou analyzoványa hodnoceny základní technické a technologické systémyustájení, krmení, dojení a skladování mléka, odklízenímrvy a kejdy a podestýlání vhodné pro chov dojnic. V ČR.V navazující odborné části jsou uvedeny základní zásadypro navrhování a projektování stájí a farem pro chov dojnic,jejichž dodržení je jedním z nezbytných předpokladůpro úspěšnou realizaci a provozování stáje a farmy. Formoukatalogových listů je prezentováno celkem 23 modelovýchnávrhů stavebně-technického řešení stájí a farem pro 72 –810 dojnic, z toho 14 modelových návrhů novostaveb stájía farem s dojením v dojírně, 5 návrhů modernizace stájí typuK 105 a K 174 a 3 návrhy novostaveb s dojením v AMS.thodological handbook is focused on agricultural entrepreneursconsidering stable construction of their modernizationor technical systems innovation. Also professionaladvisors, designers and suppliers of systems for dairy cowsand cattle breeding will find there may useful informationThe results are well usable in process of further educationand teaching.Sustainable production and solid fuels qualitymanagement on basis of agricultural bio-products(Jeviè, P. et al.)The methodological handbook is in particular focusedon agrarian advisory system for workers, entrepreneurs,professional and managing workers in agriculture, producers,operators and suppliers of biomass and biofuels, suppliersof machine equipment for operational complexes aswell as technological lines for biomass processing, biologicallydegradable and biogenic wastes. It is focused on proceduresof solid biofuels production in different trade formsclassified by origin and resource in accordance with currentstate of technical standardization. A part of this also isdescription and assessment of operation – optimal productionin compliance with specifications regarding technicalstandards and with respect to the quality managementthroughout whole supply chain from point of origin overlogistics, i.e. transport, storage, packaging, handling todelivery and supply of solid biofuels including quality management.In connection with examples of referential machinelines for pellet and briquette fuels production fromwooden, herbal and fruit biomass the orientation technicaleconomicalparameters of solid fuels production from cerealstraw, grass crops and energy plant are presented. Alldescribed procedures and balances are based on necessarycondition of suitable solid biomass utilization sustainabilityfor production of heat, electricity, biofuels and bioliquids.For long-time utilization there is necessary to givea guarantee of ecologically friendly withdrawal of that biologicalraw material.In the context of treatment of NAZV project QF4145Parametrical analysis and multi-criteria assessment of technologicalsystems for dairy cows breeding and those withoutmilk market production from aspect of EU requirements,environmental functions and products quality improvementthe methodology was elaborated with anotherinstitute collaboration (Institute of Animal Science) for farmers,advisors, designers and suppliers of stables and technicalsolution for dairy cows breeding.Stables and farms modelling solution for dairy cow breeding(Vegricht, J. et al.)In this publication there is presented current developmentof dairy cows breeding in the Czech Republic fromaspect of utilized technologies and working processes. Inthe next part there are analyzed and assessed basic technicaland technological systems for housing, feeding, mil-137

Dalšími certifikovanými metodikami jsou:Strojní vybavení kompostovací linky: schválená metodikapro praxi (Plíva, P. a kol.)Metodika shrnuje poznatky ověřené v praxi o možnostechpoužívání vhodných mechanizačních prostředků připrovozování kompostovací jednotky do 1 000 t vyrobenéhokompostu za rok technologií pásových hromad na volnéploše. Metodika se podrobně věnuje optimálnímu strojnímusestavení kompostovacích linek, s důrazem na využitíspolehlivé, účinné, výkonné a investičně nenáročné kompostovacítechniky. Metodika umožňuje provozovatelůmkompostovacích jednotek sestavení kompletní kompostovacílinky.Kompostování travní hmoty z údržby trvalých travníchporostů (Kollárová, M., Plíva, P.)Metodika poskytuje návod na zpracování přebytečnétravní hmoty z údržby TTP technologií řízeného kompostovánív pásových hromadách s důrazem na zabezpečení základníchpodmínek pro správný průběh kompostovacíhoprocesu. Součástí metodiky jsou popisy různých variantkompostování travní hmoty (modelové příklady), které jsounávodem pro zemědělské podniky a další subjekty na vybudovánípodobného zařízení pro zpracování přebytečnétravní hmoty.b) veletrhy a výstavyVÚZT, v.v.i. se již tradičně zúčastnil 10. mezinárodníhoveletrhu zemědělské techniky a technologií TECHAGRO2008 v Brně. Prezentace výsledků výzkumu VÚZT probíhalatentokrát jednak v samostatné vnitřní expozici, na venkovníploše a v neposlední řadě i jako součást společnéprezentace resortu zemědělství ve stánku MZe ČR.V expozici VÚZT, v.v.i. byly představeny výsledky zvláštěv oblasti biomasy jako obnovitelného zdroje energie (témabylo opět nosným programem celého veletrhu): topné briketyz lučních trav; topné brikety z odpadního dřeva pořezu vinic; drcení a štěpkování rostlinné biomasy; logistickésystémy využívání biomasy; monitorování kompostovacíhoprocesu. V nabídce výsledků výzkumu nechybělypůdoochranné technologie a hodnocení vlivu strojů napůdu a půdní biomasu spolu s energetickou náročností,hodnocení povrchového odtoku vody na svažitých pozemcíchpři intenzivních dešťových srážkách a technologickésystémy péče o půdu uvedenou do klidu. PracovníciVÚZT, v.v.i. nabídli na základě individuálních požadavkůinvestora poradenství při řešení technického a technologickéhovybavení příjmu, ošetřování a skladování potravinářskýcha krmných zrnin a spolupráci při výstavbě linek, ato jak pro konzervaci vlhkého zrna, tak pro ošetřování askladování zrnin. Pro oblast živočišné výroby byl pro zájemcez řad uživatelů zemědělské odborné veřejnostik dispozici katalog technických a technologických systémůpro chov dojnic a počítačový program pro návrh, anakingand storage of milk, manure, slurry and littering removalsuitable for dairy cows breeding in the Czech Republic.In the connecting professional part there are presented basicprinciples for the designing of stables and farms for dairycows breeding, whose observance is one of necessary assumptionof successful implementation and operating ofthe stable or farm. There are presented in total 23 modelproposals of construction-technical design of stables orfarms for 72 – 810 dairy cows in form of catalogue sheets, ofwhich is 14 model proposals of new buildings (stable andfarms) with milking in milk house, 5 proposals of stable k105 and K 174 modernization and 3 proposals of new stableswith milking in AMS.Another certified methodologies include:Machine equipment of composting line : approvedmethodology for practice (Plíva, P. et al.)The methodology includes knowledge and findings verifiedin practice and related to possibilities of utilization ofsuitable mechanization means during the operation of compostingline with capacity up to 1000t compost per year bymeans of composting technology in belt piles on free surface.The methodology is dealt in detail with optimal machineassemblage of composting lines with emphasis on utilizationof reliable, effective, productive and nearly investment-freecomposting devices. This methodology enablesto the composting unit operators an assemblage of entirecomposting line.Grass matter composting from permanent grasslandmaintenance (Kollárová, M., Plíva, P.)The methodology gives an instruction on surplus grassmatter processing from permanent grassland maintenancethrough technology of controlled composting in belt pileswith emphasis on security of basic conditions for compostingprocess correct course. A part of the methodologyis formed by descriptions of different variants of grassmatter composting (model examples), which are a guidelinefor agricultural enterprises and other subjects for constructionof similar device for surplus grass matter processing.b) fairs and exhibitionsThe RIAE, p.r.i. participated, as well as in the past, in the10th International Fair of Agricultural Engineering and TechnologiesTECHAGRO 2008 in Brno. The presentation ofthe RIAE research results was realized this time in theseparate internal stand, in the open air and last but notleast also as a part of the joint presentation of agriculturebranch in the stand of the Ministry of Agriculture of theCzech Republic.In the RIAE stands there were presented especially theresults in the sphere of biomass as a renewable energysource (this topic was again the principal theme of the wholefair): heating briquettes from meadow grasses; heating briquettesfrom waste wood after vine pruning; crushing andchipping of plant biomass; logistic systems of biomass uti-138

lýzu a hodnocení technických a technologických systémůpro chov dojnic.Specializovaná skupina pracovníků VÚZT, v.v.i. je oprávněnaprovádět autorizované měření koncentrace pachovýchlátek ze zemědělské činnosti ve smyslu zákona č. 472/2006Sb. a vyhlášky č. 362/2006 metodou dynamické olfaktometriea dále autorizované měření emisí amoniaku ve smysluzákona č. 472/2006 Sb., nařízení vlády č. 353/2002 Sb. a vyhláškyč. 356/2002 Sb. pomocí špičkového plynového analyzátoruInnova 1312. Na základě obou typů měření je možnonavrhnout opatření pro snížení emisí jak pachových látek,tak emisí amoniaku vyhovující požadavkům na Správnouzemědělskou praxi a zároveň Žádosti o integrovanépovolení provozu (IPPC – zákon č. 76/2002 Sb.). Rovněž přirozhodování o kvalitě práce stroje je možno získat pomocze strany VÚZT, v.v.i. –měření energetické náročnosti strojůa kvality jejich práce, měření výkonu motoru traktoru ajeho spotřebu spolu s doporučením agregace se stroji dlekonkrétních podmínek. Provádí se rovněž provozní testovánízemědělských strojů z hlediska exploatačních, energetickýcha environmentálních parametrů a kvality práce.Pro uživatele z řad odborné veřejnosti byla na veletrhuTECHAGRO předváděna internetová stránka VÚZT, v.v.i.www.vuzt.cz – rubrika „Poradenství“, obsahující 4 hlavníčásti:a) provozní náklady zemědělských strojůb) provozní náklady strojních soupravc) technologický postup pěstování plodind) ekonomika pěstování plodin.Podrobnější členění, výpočty a kalkulace jsou uvedeny napříslušné internetové stránce, vstupní informace je možnoupravit podle daných podmínek zemědělského podniku.Na venkovní ploše VÚZT, v.v.i .byla vystavena „Technologickálinka pro výrobu plastického steliva-kompostu zkejdy skotu“, která je založena na novém principu separacetuhé části ze surové kejdy a termickém ošetření separátutak, aby došlo k úplné hygienizaci a likvidaci patogenů.Linka je složena ze strojů, které jsou volně dostupné načeském trhu: bubnový separátor DODA, překopávač kompostuPEZZOLATO PRT 2500 s dávkovacím zařízením biotechnologickýchpřípravků, mobilní bubnová třídící jednotkaLAVYS MST-3 . Linka je provozována na farmě PetroviceZD Krásná Hora nad Vltavou a usnadňuje přeměnu kejdyna využitelnou surovinu a výsledkem je výrazné zlepšenívztahu k životnímu prostředí. Vystavená linka obdržela naveletrhu TECHAGRO ocenění časopisu Náš chov.V expozici Ministerstva zemědělství VÚZT, v.v.i.představil ukázku paliv z rychle rostoucích dřevin, lisovanábiopaliva z bylinné fytomasy, informační materiálya pracovníci ústavu poskytovali návštěvníkům veletrhukonzultace.Ústav byl rovněž organizátorem 2 seminářů v rámci doprovodnýchakcí TECHAGRO 2008, a to již 8. mezinárodníhosemináře zaměřeného na motorová biopaliva a směsnápaliva „Stav a perspektivy udržitelného rozvoje biogenníchlization; monitoring of composting process. Among offeredresults of research there were also the soil protectingtechnologies and evaluation of machinery effects on soiland soil biomass together with energy intensity, evaluationof surface water outflow on steep land during the intensiverainfalls and technological systems of care for setasideland. The RIAE research workers offered, on the basisof particular demands of an investor, a consultancy inthe course of solution of technical and technological equipmentof reception, treatment and storage of food and foragegrains and cooperation at construction of lines, both formoisty grain preservation and for treatment and storage ofgrains. For the sphere of livestock production there wasavailable for interested persons among agricultural professionalcommunity users the catalogue of technical and technologicalsystems destined for dairy cows breeding andcomputer programme for proposal, analysis and evaluationof technical and technological systems for this breeding.The specialized group of RIAE workers is competent tocarry out the authorized measurements of odour substancesconcentration from the agricultural activities by courseof law No. 472/2006 Coll. and Ordinance No. 362/2006 bymeans of dynamic olfactometry and further the authorizedmeasurement of ammonia emissions by course of law No.472/2006 Coll., Government Decree No. 353/2002 Coll. andOrdinance No. 356/2002 Coll. by means of top version ofgas analyser Innova 1312. On the basis of both types ofmeasurement it is possible to propose the measures reducingemissions both of odour substances, and ammoniaand also meeting at the same time the requirements for goodagricultural practice and the IPPC application (IntegratedPollution Prevention and Control – Act No. 76/2002 Coll.).An assistance from the part of the RIAE can be also obtainedat decision-making about work quality of a machine.There are the measurements of machine energy intensityand quality of their work, tractor motor output and its consumptiontogether with recommendation of aggregation withvarious machines according to the particular conditions.There is carried out as well the operational testing of agriculturalmachines in line with exploitative, energy and environmentalparameters and work quality.For the professional community users there was demonstrateat the fair TECHAGRO the RIAE website www.vuzt.cz– section „Consultancy“ containing 4 main parts:a) operational costs of agricultural machinesb) operational costs of machine setsc) technological process of crop growingd) economy of crop growingThe more detailed division and calculations are mentionedon the relevant website and the input information can beadapted according to the given conditions of an agriculturalenterprise.On the RIAE outdoor space there was exhibited „Technologicalline for production of plastic bedding-compostfrom cattle slurry“, which is based on a new princip of solidpart separation from raw slurry and thermic treatment ofseparate in order to be ensured the complete sanitation and139

pohonných hmot“, jehož úspěch zaručily i přednášky předníchzahraničních odborníků v této oblasti. Další seminářk problematice biomasy – blok „Kompostování - aerobnízpracování biomasy“, byl rovněž organizován VÚZT, v.v.i.V těchto i dalších doprovodných programech předneslipracovníci ústavu 6 příspěvků.Na výstavě Země živitelka 2008 byla prezentace VÚZT,v.v.i. jako každoročně součástí expozice Ministerstva zemědělství.Vystaveny byly výsledky výzkumu biopaliv vestandardních formách a směsných biopaliv, pracovníci ústavuposkytovali konzultace a poradenskou službu.c) internetové poradenské a expertní systémyHlavní internetová stránka VÚZT, v.v.i. je na adresehttp://www.vuzt.czstatické webové stránky jsou soustředěny do rubriky PO-RADENSTVÍ s těmito hlavními částmi:Provozní náklady zemědělských strojů - pro uživatele jemetodika výpočtu a kompletní soubor normativů na adresehttp://www.vuzt.cz/?menuid=592Provozní náklady strojních souprav – pro uživatele jemetodika výpočtu a kompletní soubor normativů na adresehttp://www.vuzt.cz/?menuid=205Technologické postupy pěstování plodin - pro uživateleje metodika výpočtu a kompletní soubor normativů naadrese http://www.vuzt.cz/?menuid=324Ekonomika pěstování plodin - pro uživatele je metodikavýpočtu a kompletní soubor normativů na adresehttp://www.vuzt.cz/?menuid=394Katalog zemědělské techniky - pro uživatele je katalogpřístupný na adresehttp://www.vuzt.cz/index.php?1=1&menuid=467dynamické webové stránky jsou soustředěny do rubrikyEXPERTNÍ SYSTÉMY s těmito hlavními částmi:Výpočet provozních nákladů strojů - uživatel si může vybratzcela konkrétní stroj z databáze (případně zadat novýstroj), výpočet provozních nákladů stroje lze přizpůsobitlokálním podmínkám Výpočet je pro uživatele k dispozicina webové adrese:http://212.71.135.254/vuzt/zvoltyp.htm?menuid=141Doporučené přípravky podle škodlivých činitelů/ podleplodin - systém usnadňuje volbu prostředků pro chemickouochranu rostlin. Expertní systém je pro uživatelek dispozici na webové adrese:http://212.71.135.254/vuzt/zvolskod.htm?menuid=142resp.http://212.71.135.254/vuzt/zvolplod.htm?menuid=143Technologie a ekonomika plodin - poskytuje podrobné údajeo technologickém postupu pěstování plodiny, nákladech avýsledné ekonomice produkce. Uživatel má možnostv širokém rozsahu přizpůsobit výsledky lokálním podmínkámuživatele.Expertní systém je pro uživatele k dispozici na webové adrese:http://svt.pi.gin.cz/vuzt/code.htm?menuid=589eradication of pathogens. The line consists of machines,which are freely available on the Czech market: drum separatorDODA, compost turner PEZZOLATO PRT 2500 equippedby dosing device of biotechnologic preparations andmobile drum sorting unit LAVYS MST-3. The line is operatedat the farm Petrovice, which is a part of agriculturalenterprise Krásná Hora nad Vltavou and facilitates the slurrychangeover to utilizable raw material. The results is a considerableimprovement of relation to the environment. Theexhibited line obtained on the fair TECHAGRO an award ofthe journal Our Breeding.In the exposition of the Ministry of Agriculture, theRIAE presented fuels produced from fast-growing tree species,pressed biofuels from herbal phytomass, informationmaterials and the RIAE workers gave the advisory servicesfor the fair visitors.The RIAE was also an organizer of two workshops withinthe accompanying actions TECHAGRO 2008. The firstone was already 8th international workshop aimed at motorbiofuels and mixed fuels „Present state and outlook of sustainabledevelopment of biogenic driving fuels“, whosesuccess was assured also by lectures of leading foreignexperts in this sphere. The next workshop, organized alsoby the RIAE, was focused on the biomass problems „Composting- aerobic processing of biomass“. In the course ofthese accompanying actions and other events the RIAEresearch workers gave 6 contributions.At the exhibition „Země živitelka 2008“ the RIAE presentationwas a part of exposition of the Ministry of Agricultureas every year. There were exhibited the results ofbiofuels research in the standardized forms and mixed biofuelsand research workers of our institute provided thevisitors with consultations and advisory service.c) internet advisory and expert systemsThe main RIAE website is http://www.vuzt.czstatic websites are concentrated in sectionCONSULTANCY and have the following main parts:Operational costs of agricultural machines – the users canfound the calculation procedure and complete list of normativeson website http://www.vuzt.cz/?menuid=592Operational costs of machine sets – the users can foundthe calculation procedure and complete list of normativeson website http://www.vuzt.cz/?menuid=205Technological processes of crop growing – the users canfound the calculation procedure and complete list ofnormatives on website http://www.vuzt.cz/?menuid=324Ekonomy of crop growing – the users can foundthecalculation procedure and complete list of normatives onwebsite http://www.vuzt.cz/?menuid=394Catalogue of agricultural engineering - this catalogue isaccessible for users on websitehttp://www.vuzt.cz/index.php?1=1&menuid=467dynamic websites are concentrated in section EXPERTSYSTEMS with the following main parts:Calculation of machine operational costs – user can select particularmachine from database (eventually indicate a new machi-140

Internetový expertní systém „Ekonomika kompostování napásových hromadách“ je uživatelům k dispozici na adresehttp://212.71.135.254/vuzt/komp.htm?menuid=629expertní systém „Ekonomika bioplynových stanic“ na adresehttp://212.71.135.254/vuzt/biom.htm?menuid=630expertní systém „Ekonomika výroby tvarovaných biopaliva spalování biomasy“ nahttp://212.71.135.254/vuzt/spal.htm?menuid=631vědecký časopis Agritech Science – je určen pro publikovánívědeckých článků z oblasti zemědělských technologickýchsystémů a pro uživatele je přístupný na adresehttp://www.agritechscience.czd) poradenství v rámci environmentálního vzdělávání,výchova a osvěta (EVVO)Na základě připomínek odborné a zemědělské praxe bylydopracovány podklady pro novelizaci Nařízení vlády č. 615/2006 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínkyprovozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťováníovzduší, k zákonu č. 86/2002 Sb. o ochraně ovzduší, za částzemědělství.Poradenská činnost VÚZT byla stejně tak jakov předchozím roce zaměřena na řešení poradenství v oblastizavádění technologie řízeného mikrobiálního kompostovánína malých hromadách vycházející ze směrnice Rady 99/31/EC o skládkování odpadů. Tato směrnice ukládá členskýmstátům povinnost snižovat množství biologicky rozložitelnýchkomunálních odpadů (BRKO) ukládaných naskládky. Cílem bylo přiblížit producentům zbytkové biomasydostupnou techniku a technologii kompostování, minimalizujícínegativní zatížení životního prostředí.V rámci poradenství v této oblasti VÚZT, v.v.i. uspořádalrovněž workshopy “Den otevřených dveří na experimentálníkompostárně VÚZT, v.v.i.“ ve dnech 21.5. a 30.9.2009.Další účast a spoluúčast VÚZT, v.v.i. na konání mezinárodníchkonferencí je uvedena v kapitole Mezinárodní spolupráce.Veškeré publikace, přednášky a další výsledky výzkumujsou obsaženy v samostatné kapitole Publikace.e) pedagogická činnostDo této činnosti patří všechny výše uvedené přednáškyvědeckých pracovníků VÚZT, v.v.i. na univerzitách aakademiích.Kontakt: Ing. Radmila Kabelkováne), calculation of machine operational costs can be adapted tothe local conditions. Calculation is available for a user on website:http://212.71.135.254/vuzt/zvoltyp.htm?menuid=141Recommended preparations according to the harmful factors/ accordingto the crops. System facilitates a selection of herbicides.Expert system is available for users on website:http://212.71.135.254/vuzt/zvolskod.htm?menuid=142resp.http://212.71.135.254/vuzt/zvolplod.htm?menuid=143Technology and economy of crops – Here there are given thedetailed data about technological process during cropcultivation, costs and economic indicators of production. Userhas a possibility to adapt the results in wide range to theconditions in his locality.Expert system is available for users on website:http://svt.pi.gin.cz/vuzt/code.htm?menuid=589internet expert system „Economy of composting on belt piles“is available for users on websitehttp://212.71.135.254/vuzt/komp.htm?menuid=629expert system „Economy of biogas plants“ on websitehttp://212.71.135.254/vuzt/biom.htm?menuid=630expert system „Economy of shaped biofuels production andbiomass combustion“ on websitehttp://212.71.135.254/vuzt/spal.htm?menuid=631scientific journal Agritech Science – is destinated for publicationof scientific articles from the sphere of agricultural technologicalsystems and for users is available on websitehttp://www.agritechscience.czd) consultancy in the framework of environmentaleducation (EVVO)On the basis of expert comments from agricultural practicethere were elaborated documents for an amendment of GovernmentDecree No. 615/2006 Coll., which prescribes emission limitsand other conditions for operation of the others stationarysources of air pollution, to the Act No. 86/2002 Coll. on air protection,for the branch of agriculture.The RIAE advisory activity was aimed, as in the previousyear, at the consultancy in the area of implementation of controlledmicrobial composting in small piles based on the CouncilDirective No. 99/31/EC on waste disposal. This directive imposesthe EU Member States the obligation to reduce the quantityof biologically degradable municipal waste (BRKO) stored inwaste sites. The objective was to inform the producers of residualbiomass about the disponible machinery and technology of composting,which minimalize the negative impacts on environment.Within the advisory activity in this sphere, the RIAE organizedalso the workshops called “Day of open door at the RIAEexperimental composting plant“ on 21 May and 30 September2009. The other participation of institute in the internationalconferences is mentioned in the chapter „International cooperation“.All publications, lectures and other research results are containedin the separate chapter „Publications“.e) educational activityTo this activity belong above all the lectures of managers andresearch workers of the RIAE at the universities and colleges.141

PublikacePublicationsČlánek v impaktovaném časopise / Article in impactperiodicHANUŠ, O., VEGRICHT, J., FRELICH, J., MACEK, A.,BJELKA, M., LOUDA, F., JANŮ, L. Analysis of raw milkquality according to free fatty acid contents in the CzechRepublic. Czech Journal of Animal Science, 2008, vol. 53,no. 1, p. 1-14Články v recenzovaných neimpaktovaných časopisech /Articles in non-impact periodicANDERT, D., MAYER, V. Technika pro mulčování trvalýchtravních porostů v horských a podhorských podmínkách.[Technical for mulching of permanent grassland inmountain and foothill areas]. Agritech Science, [online],2008, roč. 2, č. 2, s. 1-5, článek 2. Dostupný z WWW:. ISSN 1802-8942BARTOLOMĚJEV, A. Zemědělství a logistika. [Agricultureand logistics]. Mechanizace zemědělství, 2008, roč.58, č. 6, s. 46-50BRADNA, J., MALAŤÁK, J. By-products from methylester oil production and their thermal-emission properties.[Vedlejší produkty z výroby methylesteru řepkového olejea jejich tepelné emisní vlastnosti]. Research in AgriculturalEngineering, 2008, vol. 54, no. 1, p. 9-21BURG, P., SOUČEK, J. Hodnocení parametrů štěpky přištěpkování réví z různých odrůd révy vinné. [The evaluationof fundamental characteristics by crushing of wastecane]. Acta Universitatis Agriculturae et SilviculturaeMendelianae Brunensis, 2008, roč. 56, s. 51-56.ISSN 1211-5816FRYDRYCH, J., ANDERT, D., JUCHELKOVÁ, D. Výzkumenergetického využití trav. [Research in energy utilizationof grasses]. Úroda, 2008, roč. 56, č. 4, s. 80-81GERNDTOVÁ, I., ANDERT, D. Využití travních směsí přianaerobní digesci. [Utilization of grass mixtures by anaerobicdigestion]. Agritech Science [online]. 2008, roč. 2, č. 1[cit. 2009-01-09], s. 1-6. článek 5. Dostupný z WWW:. ISSN 1802-8942GERNDTOVÁ, I., HOLUBOVÁ, V., SYROVÝ, O. Dopravapícnin při sklizni. [Artical deal with possibilities of the transport].Mechanizace zemědělství, 2008, roč. 58, č. 6, s. 52-61HŮLA, J., KOVAŘÍČEK, P., MAYER, V., VLÁŠKOVÁ, M.Využitelnost dlátových kypřičů na půdách s příznaky nežádoucíhozhutnění v ornici a podorničí. [Utilization of chiseltillers on soil with marks of unfavourable compaction intopsoil and subsoil]. Mechanizace zemědělství, 2008,roč. 58, č. 8, s. 42-46JAVŮREK, M., HŮLA, J., VACH, M., KROULÍK, M. Impactof different soil tillage technologies on soil erosioneffect mitigation. [Vliv různých technologií zpracování půdyna zmírnění účinků půdní eroze]. Scientia AgriculturaeBohemica, 2008, vol. 39, no. 2, s. 218-223JELÍNEK, A., DĚDINA, M. Rational assessment of livestockslurry separate from livestock breeding. [Racionálnízhodnocení separátu kejdy z chovu hospodářských zvířat].Agritech Science, [online], 2008, roč. 2, č. 3, článek 3, s. 1-5Dostupný z WWW: . ISSN 1802-8942JEVIČ, J., LIUBARSKIJ, V. Research into combustion processof solid biomass from agricultural waste. Agriculturalengineering, Research papers of IAg Eng LUA & LU of Ag,2008, vol. 40, no 3-4, Raudondvaris. 93-102. ISSN 1392-1134JÍLEK, L., PODPĚRA, V., PRAŽAN, R., GERNDTOVÁ, I.Nové pneumatiky ČGS na našem trhu. [New tyres ČGS onour market]. Mechanizace zemědělství, 2008, roč. 58, č. 1,s. 45-47JÍLEK, L., PRAŽAN, R., PODPĚRA, V., GERNDTOVÁ, I.The effect of the tractor engine rated power on diesel fuelconsumption during material transport. [Vliv využití jmenovitéhovýkonu motoru traktoru na spotřebu motorovénafty při přepravě materiálu]. Research in AgriculturalEngineering, 2008, vol. 54, no. 1, p. 1-8KÁRA, J., MOUDRÝ, I., KOUĎA, J. Úprava bioplynu nakvalitu zemního plynu. [Treatment of biogas for natural gasquality]. Agritech Science, [online], 2008, roč. 2, č. 3, článek1, s. 1-9. Dostupný z WWW: .ISSN 1802-8942KÁRA, J., PASTOREK, Z., ADAMOVSKÝ, R. Results ofverification of the slaughter waste anaerobic fermentationprocess. [Výsledky ověřování procesu anaerobní fermentaceu jatečních odpadů]. Annals of Warsaw University ofLife Sciences - SGGW (Agricultural and Forest Engineering),2008, no. 52, p. 95-101. ISSN 0208-5712KÁRA, J., PASTOREK, Z., HANZLÍKOVÁ, I. Anaerobnífermentace směsných materiálů. [Anaerobic fermentationof blended materials]. Mechanizace zemědělství, 2008,roč. 58, č. 5, s. 29-33KOLLÁROVÁ, M. Kompostování zbytkové biomasyz údržby travních porostů. [Composting of residual biomassfrom grassland maintenance]. Komunální technika,2008, roč. 2, č. 7, s. 32-33KOVAŘÍČEK, P., ŠINDELÁŘ, R., ANDERT, D., VLÁŠ-KOVÁ, M., FRYDRYCH, J. Hodnocení povrchového odtokuvody na trvalém travním porostu při intenzivních dešťovýchsrážkách. [Evaluation of water surface run-off on perennialgrassland with intensive rainfalls]. Agritech Science,[online], 2008, roč. 2, č. 2, článek 4, s. 1-8 Dostupnýz WWW: . ISSN 1802-8942KOVAŘÍČEK, P., ŠINDELÁŘ, R., HŮLA, J., HONZÍK, I.Measurement of water infiltration in soil using the rain simulationmethod. [Měření infiltrace vody do půdy metodousimulace deště]. Research in Agricultural Engineering,2008, vol. 54, no. 3, s. 123-129KOVAŘÍČEK, P., VLÁŠKOVÁ, M. Navigační zařízení GPSpřispívá ke zvyšování kvality hnojení. [Navigation systemGPS contributes to fertilization quality increasing]. Mecha-142

nizace zemědělství, 2008, roč. 58, č. 9, s. 50-54MACHÁLEK, A. Dojící technika podléhá řadě norem.[Milking equipment is subject to many standards]. Nášchov, 2008, roč. 68, samostatná příloha: Dojící technika adezinfence, s. 3–10MACHÁLEK, A. Chlazení mléka na farmách – co je dobrévědět. [Milk cooling on farms – what is good to know].Náš chov, 2008, roč. 68, č. 5, s. 92-94MACHÁLEK, A. Limitované působení strukové návlečkyna struk a stanovení její tvarové charakteristiky. [Limitedeffect of liner on teat and determination of its shapecharacteristic]. Agritech Science, [online], 2008, roč. 2, č.2, článek 1, s. 1-4. Dostupný z WWW: .ISSN 1802-8942MACHÁLEK, A., VEGRICHT, J., AMBROŽ, P. Porovnánípoklesu podtlaku v podstrukové komoře při laboratorníma provozním měření. [Comparison of vacuum decreasein liner chamber at laboratory and operation measurement].Mechanizace zemědělství, 2008, roč. 58, č. 12, s. 42-45MALAŤÁK, J., JEVIČ, P., GŮRDIL, G.A.K., SELVI, K.Ç.Biomass heat-emission characteristics of energy plants.AMA Agricultural mechanization in Asia, Africa and LatinAmerica. Farm machinery industrial research corp.Tokyo, vol. 39, no. 4, December 2008, s. 9 – 13. ISSN 0084-5841MAYER, V., VEJCHAR, D., PASTORKOVÁ, L. Measurementof potato tubers resistance against mechanical loading.[Měření odolnosti hlíz brambor proti mechanickémuzatížení]. Research in Agricultural Engineering, 2008, vol.54, no. 1, p. 22-31MAYER, V., VEJCHAR, D., PASTORKOVÁ, L., KASAL,P. Zvýšení využití minerálních hnojiv u brambor lokálníaplikací. [Increasing of mineral fertilizers utilization for potatoeslocal application]. Mechanizace zemědělství,2008, roč. 58, č. 10, s. 44-51MUŽÍK, O., SOUČEK, J., ABRHAM, Z. Možnosti využitíodpadního dřeva po řezu vinic formou výroby topnýchbriket. [Possibilities of waste wood after vineyard pruningutilization via production of briquettes]. Agritech Science,[online], 2008, roč. 2, č. 3, článek 2, s. 1-4. Dostupný zWWW: . ISSN 1802-8942IPLÍVA, P. Popis a ověřování funkčnosti kompostovacílinky. [Description and verification of composting line operationquality]. Komunální technika, 2008, roč. 2, č. 4, s.16-20PODPĚRA, V., GERNDTOVÁ, I., PRAŽAN, R. Test rozmetadlastatkových hnojiv z hlediska energetické náročnosti,exploatačních ukazatelů a kvality práce. [Test of themanure spreader in light of the energy intensity, exploitativeindicator and work quality]. Agritech Science, [online],2008, roč. 2, č. 1, článek 1, s. 1-14. Dostupný z WWW:. ISSN 1802-8942PODPĚRA, V., JÍLEK, L., PRAŽAN, R., SYROVÝ, O.,GERNDTOVÁ, I. Porovnání radiálních nízkoprofilovýchpneumatik pro traktory. [Comparison of radial low - profiletractor tyres]. Mechanizace zemědělství, 2008, roč. 58,č. 7, s. 40-44PODPĚRA, V., PRAŽAN, R., ČERVINKA, J., POSPÍŠIL, J.Vliv tvaru nožů na energetickou náročnost a kvalitu prácemulčovače. [Knives shape effect on mulching machine energyconsumption and work quality]. Mechanizace zemědělství,2008, č. 5, s. 24-27POLÁK, M., NEUBERGER, P., SOUČEK, J. Experimentalverifying of mathematic model for biomass combustion.Annals of Warsaw University of Live Science – SGGW Agriculture,2008, no. 52 (Agricultural and Forest Engineering),p. 89-93. ISSN 1898-6730SKALICKÝ, J., BRADNA, J. Finální zpracování krmnýchzrnin. [Final processing of feeding grain]. Krmivářství, 2008,roč. 12, č. 6, s. 30-33SKALICKÝ, J., BRADNA, J. Vliv vnějších faktorů, mezerovitosti,vzešlosti a hustoty porostu na kvalitu produkce.[The influence of outside factors, gap rates and vegetationdensity on production quality]. Agritech Science, [online],2008, roč. 2, č. 2, článek 6, s. 1-9. Dostupný z WWW:. ISSN 1802-8942SOUČEK, J. Zpracování rostlinné hmoty pomocí drtičů aštěpkovačů. [Processing of crop matter through crushersand chapping machines]. Komunální technika, 2008, roč.2, č. 11, s. 33-35SOUČEK, J., BURG, P., KROULÍK, M. Parametry odpadníhodřeva révy vinné. [The grapevine waste wood disintegrationparameters]. Agritech Science, [online], 2008, roč.2, č. 1, článek 3, s. 1-5. Dostupný z WWW:. ISSN 1802-8942ISOUČEK, J., KROULÍK, M., POLÁK, M. Parametry sušeníenergetických dřevin v experimentální sušárně. [Parametersof energy wood drying in experimental]. AgritechScience, [online], www.agritech.cz, 2008, roč. 2, č. 2, článek5, s. 1-5. Dostupný z WWW: .ISSN 1802-8942ŠINDELÁŘ, R., KOVAŘÍČEK, P., VLÁŠKOVÁ, M.,HŮLA, J., KROULÍK, M. Měření infiltrace vody do půdypomocí kruhového infiltrometru Mini Disk. [Mesurementof water infiltration into soil using round infiltrometer Minidisk]. Agritech Science, [online], 2008, roč. 2, č. 3, článek 4,s. 1-6 Dostupný z WWW: .ISSN 1802-8942ŠOCH, M., ŠŤASTNÁ, J., VOSTOUPAL, B., JELÍNEK, A.Vliv podestýlky ze separované hovězí kejdy na čistotu povrchutěla dojnic. [Effect of litter from separated beet slurryon dairy cows body surface cleanness]. Náš chov, 2008,roč. 68, č. 6, s. 64-66VEGRICHT, J. Moderní stáje pro dojnice dva příkladyz Německa. [Modern stables for dairy cow two examplesfrom Germany]. Náš chov, 2008, roč. 69, č. 1, s. 8-11VEGRICHT, J. Technické a technologické systémy krmenív moderních chovech dojnic. [Technical and technologicalsystems of feeding in modern dairy cows breeding].Náš chov, 2008, roč. 68, č. 11, s. 54-58VEGRICHT, J., MILÁČEK, P. Homogenita komplexní krmnédávky – důležitá vlastnost MKV. [Homogeneity of thecomplete feeding ration – important property of mixing feedingwagons]. Mechanizace zemědělství, 2008, roč. 58, č.12, s. 46-51143

Články v nerecenzovaných odborných časopisech / Articlesin non-reviewed professional journalsBARTOLOMĚJEV, A. Současná nabídka nakládací techniky.[Current offer of loading mechanization]. Zemědělec,2008, roč. 16, č. 20, s. 15-18BRANT, V., KROULÍK, M. Efektivní způsoby zakládáníporostů podsevových a strniskových meziplodin. [Effectivemethods of cover establishment of under sowing andstubble field intercrops]. Agromanuál, 2008, roč. 3, č. 11-12, s. 45-47BURG, P., SOUČEK, J., KROULÍK, M. Hodnocení parametrůštěpky při štěpkování odpadního réví. [Choppedmaterial parameters evaluation in waste vine chopping].Vinařský obzor, 2008, roč. 101, č. 5, s. 211-213.ISSN 1212-7884HŮLA, J., LOCH, T. Secí stroje: sortiment podle přání.[Sowing machines: assortment by request]. Zemědělec,2008, roč. 16, č. 29, s. 12-16JEVIČ, P. Biopaliva zlepší příjmy farmářů. [Biofuels improvefarmer income]. Zemědělec, 2008, roč. 16, č. 10, s. 50JEVIČ, P. Udržitelná energie ze zemědělství. [Sustainableenergy from agriculture]. Energie 21, 2008, roč. 1, č. 2,s. 32-33KÁRA, J. Energetické důvody, strategický cíl. [Energyreasons, strategic target]. Zemědělec, 2008, roč. 16, č. 27,s. 10-11KÁRA, J. Krmný šťovík pro výrobu bioplynu. [Feedingsorrel for biogas production]. Zemědělec, 2008, roč. 16, č.8, s. 38-39KÁRA, J., PASTOREK, Z. Organický odpad a produkcebioplynu. [Organic waste and biogas production].Zemědělec, 2008, roč. 16, č. 36, s. 15-17KOVAŘÍČEK, P., LOCH, T. Co je globální polohový systém- GPS. [What is the global positioning system - GPS].Rostlinolékař, 2008, roč. 19, č. 5, s. 33-35KOVAŘÍČEK, P., VLAŠKOVÁ, M. Využívání navigačníhozařízení GPS při navazování pracovních záběrů strojů.[Utilization of navigation equipment GPS in machines workingwidth]. Rostlinolékař, 2008, roč. 19, č. 6, s. 38-41MAYER, V. Nové směry vývoje techniky pro zpracovánípůdy, zakládání a ošetření porostů a péči o půdu. [Newtrends in mechanization development for soil cultivation,establishing and treatment of vegetation and soil care].Agromagazín, 2008, roč. 9, č. 5, s. 55-59MAYER, V. Nové směry vývoje v technice. [New developingtrends in engineering]. Zemědělec, 2008, roč. 16, č. 42,s. 14-16MAYER, V. Vliv zpracování půdy a hnojení na využitíhnojiv u brambor. [Impact of soil cultivation and fertilizationon fertilizers utilization for potatoes]. Agromagazín,2008, roč. 9, č. 10, s. 56-58MUŽÍK, O., KÁRA, J. Možnosti výroby a využitíbioplynu v ČR. [Possibilities of biogas production andutilization in ČR]. Energie 21, 2008, č. 1, s. 22-25PASTOREK, Z. Bioplyn – užitečný zdroj energie neboriskantní způsob podnikání. [Biogas – useful energy resourceor dangerous way of business]. Alternativní energie,2008, roč. 11, č. 3, s. 26-28SKALICKÝ, J., MALAŤÁK, J., BRADNA, J. Možnostidlouhodobého skladování kukuřice a dalších zemědělskýchkomodit v ochranné atmosféře oxidu uhličitého. [Possibilitiesof long-term storage of maize and other agriculturalcommodities in controlled atmosphere of carbon dioxide].Nové AGRO, 2008, roč. 1, č. 1, s. 55-59SLADKÝ, V. Metody úpravy bioplynu na kvalitu zemníhoplynu. [Methods of biogas treatment on natural gasquality]. Energie 21, 2008, roč. 1, č. 2, s. 20-23SLADKÝ, V., BEZDÍČEK, B. Solární sušárna travníchsemen. [Solar drier for grass seeds]. Energie 21, 2008,roč. 1, č. 4, s. 38-39SLADKÝ, V., RIEDEL, V. Přeměna organického odpaduna motorová paliva. [Transformation of organic waste onmotor fuels]. Energie 21, 2008, roč. 1, č. 5, s. 20-23Odborné knihy / Professional booksHAVLÍČKOVÁ, K., WEGER, J., BOHÁČ, J., ŠTĚRBA, Z.,HUTLA, P., KNÁPEK, J., VAŠÍČEK, J., STRAŠIL, Z., KA-JAN, M., LHOTSKÝ, R. Rostlinná biomasa jako zdroj energie.[Plant biomass as resource of energy]. Průhonice :Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví,2008. 83 s. ISBN 978-80-85116-65-6 (VÚKOZ.Průhonice). ISBN 978-80-7415-004-3 (Nová tiskárna Pelhřimov).ISSN 0374-5651HŮLA, J., PROCHÁZKOVÁ, B. a kol. Minimalizace zpracovánípůdy. [Soil minimal cultivation]. 1. vyd. Praha : ProfiPress, 2008. 248 s. ISBN 978-80-86726-28-1JEVIČ, P., ŠEDIVÁ, Z. (Ed.). Stav a perspektivy udržitelnéhorozvoje biogenních pohonných hmot. [Status andperspectives of sustainable development of biogenic fuels]: sborník vědeckých a odborných prací vydaný k 8. mezinárodnímusemináři konanému 9.4.2008 jako odborná doprovodnáakce 10. mezinárodního veletrhu zemědělské technikyTECHAGRO 2008, Brno - výstaviště & Kongresovécentrum Brno. Praha : VÚZT ve spolupráci SVB : MZeČR : ČZU – TF - KTZS, 2008, č. 3. 115 s. ISBN 978-80-86884-30-1KOLLÁROVÁ, M., ALTMANN, V., JELÍNEK, A., PLÍVA,P. Zásady pro zpracování zbytkové biomasy z údržby TTP.[Principles for processing of residual biomass from perennialgrassland maintenance]. 1. vyd. Praha : Výzkumnýústav zemědělské techniky, 2008, č. 1. 35 s. ISBN 978-80-86884-32-5KOUĎA, J., KÁRA, J., MATOUŠEK, A. Bioplynové stanices mokrým procesem. [Biogas plants with wet process].1. vyd. Praha : IC ČKAIT, 2008. 120 s. ISBN 978-80-87093-33-7SOUČEK, J. Drtiče, štěpkovače a řezačky pro úpravurostlinné biomasy. [Crushers, choppers and cutters for cropbiomass treatment]. 1. vyd. Praha : Výzkumný ústav zemědělskétechniky, 2008, č. 2. 78 s. ISBN 978-80-86884-31-8144

SYROVÝ, O., BARTOLOMĚJEV, A., BAUER, F., GERND-TOVÁ, I., HOLUBOVÁ, V., KOVAŘÍČEK, P., KUBÍN, K.,MAYER, V., NOVÁK, M., PASTOREK, Z., PODPĚRA, V.,PRAŽAN, R., SAIDL, M., SEDLÁK, P., SKALICKÝ, J.,ŠMERDA, T. Doprava v zemědělství. [Transport in agriculture].1. Vyd. Praha : Profi Press, 2008. 248 s. ISBN 978-80-86726-30-4SYROVÝ, O., BAUER, F., GERNDTOVÁ, I., HOLUBO-VÁ, V., HŮLA, J., KOVAŘÍČEK, P., KROULÍK, M., KUMHÁ-LA, F., KVÍZ, Z., MAŠEK, J., PASTOREK, Z., PODPĚRA,V., RYBKA, A., SEDLÁK, P., SKALICKÝ, J., ŠMERDA, T.Úspory energie v technologiích rostlinné výroby. [Energysaving in crop production technologies]. Praha : Výzkumnýústav zemědělské techniky, 2008. 139 s. ISBN 978-80-86884-44-8Zpráva o činnosti 2007 VÚZT, Praha. Annual report2007, RIAEng, Prague. 1. vyd. Praha : VÚZT, 2008. 149 s.ISBN 978-80-86884-29-5Kapitoly v odborných knihách / Chapters in professionalbooksABRHAM, Z. Provozní a investiční náklady na stroje.[Operational and investment costs for machines]. In KAV-KA, M. a kol. Výběr z normativů pro zemědělskou výrobuČR pro rok 2008/2009. Praha : ÚZPI, 2008, s. 224-252.ISBN 978-80-7271-198-7DUBROVIN, V. O., JEVIČ, P., ŠEDIVÁ, Z. Problemywprowadzania biodiesela na Ukraine. [Problems of biodieselproduction in Ukraine]. Bioagrotechnical Systems Engineering- Scientific Journal, 2008, vol. 1 – 2 (17-18) Plock,Warsaw University of Technology, s. 53–57. ISBN 978-83-915395-9-0HŮLA, J., KOVAŘÍČEK, P. Příklady pracovních operacív minimalizačních a půdoochranných technologií. [Examplesof working operations in minimalizing and soil protectiontechnologies]. In HŮLA, J., PROCHÁZKOVÁ B. akol. Minimalizace zpracování půdy. Praha : Profi Press,2008, s. 171-186. ISBN 978-80-86726-28-1HUTLA, P. Uborka i pererabotka rastenij, vyraščivajemychdja energetičeskich nužd (Uborka bystrorastuščichdrevev – BRD). [Harvesting and processing of plants grownfor energy purposes]. In Havrland, B. et al. Biomassa dljaenergetičeskogo ispolzovanija. [Biomass for energy use] :Kišiněv, Chisinau – Praha, April 2008. 1. vyd. Praha : Českázemědělská univerzita, 2008, s. 81-91. ISBN 978-80-213-1806-9HUTLA, P. Uborka i pererabotka rastenij, vyraščivajemychdlja energetičeskich nužd (Uborka stebelnych rastenij).[Harvesting and processing of plants grown for energypurposes]. In Havrland, B. et al. Biomassa dlja energetičeskogoispolzovanija. [Biomass for energy use]. Kišiněv,Chisinau – Praha, April 2008. 1. vyd. Praha : Českázemědělská univerzita, 2008, s. 68-80. ISBN 978-80-213-1806-9JEVIČ, P., ŠEDIVÁ, Z. Biochimičeskije i fyziko-chimičeskijeprocessy pererabotki biomassy na biogennyje energetičeskijenositeli i syrjo. [Bio-chemical and physical-chemicalprocesses of biomass processing on biogenous energybearers and raw materials]. In Havrland, B. et al. Biomassdlja energetičeskogo ispolzovanija. [Biomass for EnergyUse] : Kišiněv, Chisinau – Praha, April 2008. 1. vyd. Praha :Česká zemědělská univerzita, 2008, s. 135–155. ISBN 978-80-213-1806-9KÁRA, J. Istočniki biomassy i ee energetičeskoje ispolzovanie.[Biomass resources its energy utilization]. In HavrlandB. et al. Biomassa dlja energetičeskogo ispolzovanija.[Biomass for energy use] : Kišiněv, Chisinau – Praha,April 2008. 1. vyd. Praha : Česká zemědělská univerzita,2008, s. 34-58. ISBN 978-80-213-1806-9KOVAŘÍČEK, P. Stroje pro hnojení a ochranu rostlin.[Machines for fertilization and crop protection]. In HŮLA,J., PROCHÁZKOVÁ, B. a kol.: Minimalizace zpracovánípůdy. Praha : Profi Press, 2008, s. 205-214. ISBN 978-80-86726-28-1MAZANCOVÁ, J. Aerobnaja technologija polučenijatverdogo topliva. [Aerobic technologies for solid fuels acquisition].In Havrland B. et al. Biomassa dlja energetičeskogoispolzovanija. [Biomass for energy use] : Kišiněv,Chisinau – Praha, April 2008. 1. vyd. Praha : Česká zemědělskáuniverzita, 2008, s. 109-122. ISBN 978-80-213-1806-9MAZANCOVÁ, J. Briketirovanie i granulirovanie biomassy.[Production of briquettes and pellets from biomass].In Havrland B. et al. Biomassa dlja energetičeskogo ispolzovanija.[Biomass for energy use] : Kišiněv, Chisinau –Praha, April 2008. 1. vyd. Praha : Česká zemědělská univerzita2008, s. 123-134. ISBN 978-80-213-1806-9PASTOREK, Z. Anaerobnaja fermentacija vlažnych organičeskichveščestv. [Anaerobic fermentation of wet organicsubstances]. In Havrland B. et al. Biomassa dlja energetičeskogoispolzovanija. [Biomass for energy use] : Kišiněv,Chisinau – Praha, April 2008. 1. vyd. Praha : Českázemědělská univerzita, 2008, s. 92-108. ISBN 978-80-213-1806-9SOUČEK, J. Logistika proizvodstva i ispolzovanija tverdychbiotopliv. [Solid biofuels production logistics andutilization]. In Havrland B. et al. Biomassa dlja energetičeskogoispolzovanija. [Biomass for energy use] : Kišiněv,Chisinau – Praha, April 2008, 1. vyd. Praha : Česká zemědělskáuniverzita, 2008, s. 59-67. ISBN 978-80-213-1806-9Články ve sborníku / Articles in proceedingsABRHAM, Z. Technologie a ekonomika tuhých biopalivz energetických plodin. [Technology and economy of solidbiofuels from energy crops]. In Využití biomasy : sborníkpřednášek ze semináře 6.11.2008, Olomouc. Olomouc :Omnis, 2008, s. 17-21ABRHAM, Z. Technologie a ekonomika tuhých biopalivz travních porostů. [Technology and economy of solid biofuelsfrom grassland]. In Využití biomasy : sborník přednášekze semináře 6.11.2008, Olomouc. Olomouc : Omnis,2008, s. 7-15145

ABRHAM, Z., KOVÁŘOVÁ, M. Informační a expertnísystém pro podporu rozhodování v oblasti technologickýchsystémů rostlinné výroby. [Informative and expertsystems for support decision making in the technologicalsystems crop production]. In Využití zemědělské technikypro trvale udržitelný rozvoj : sborník referátůz mezinárodní vědecké konference, 22.-23.5.2008 v Lednici.Lednice : Mendelova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, 2008, s. 103-111. ISBN 978-80-7375-177-7ABRHAM, Z., ZEMÁNEK, P. Výběr a hodnocení strojůa linek pro chemickou ochranu vinic. [Choice and classificationof machines and lines for vineyards chemical protection].In Využití zemědělské techniky pro trvale udržitelnýrozvoj : sborník referátů z mezinárodní vědecké konference,22.-23.5.2008 v Lednici. Lednice : Mendelova zemědělskáa lesnická univerzita v Brně, 2008, s. 112-118.ISBN 978-80-7375-177-7FRYDRYCH, J., ANDERT, D., JUCHELKOVÁ, D. Energetickévyužití trav. [Grasses energy utilization]. In Nepotravinářskévyužití zemědělské produkce, energetické a technicképlodiny : sborník ze semináře Zemědělského svazuČR. Praha : Institut vzdělávání v zemědělství, 2008, s. 41-51FRYDRYCH, J., ANDERT, D., KOVAŘÍČEK, P., JUCHEL-KOVÁ, D., TIPPL, M. Energetické trávy jako alternativníplodiny v horských a podhorských oblastech. [Grassesused for energy generating as alternative crops in the mountainsand foothills regions]. In [CD] Vědecká příloha časopisuÚroda, 2008, roč. 56, č. 12, Aktuální poznatky v pěstování,šlechtění, ochraně rostlin a zpracování produktů: sborník z 10. mezinárodní konference 6.-7.11.2008 vBrně, s. 363-369. ISSN 0139-6013HŮLA, J., KOVAŘÍČEK, P., MAYER, V., KROULÍK, M.Applicability of machines for soil tillage under conditionswith increased requirements for soil protection against thewater erosion. In Changing soils in changing world : thesoils of tomorrow : 5 the international congress of theEuropean Society for Soil Conservation (ESSC), 25.-30.6.2007, Palermo. Palermo : Palermo Univerzity, 2007,s. 150. ISBN 978-88-9572-09-2HŮLA, J., KROULÍK, M., KOVAŘÍČEK, P., LOCH, T. Roleof agricultural mechanization in perspective soil tillage systems.In Soil tillage – new perspectives. Proceedings of 5 thInternational Conference ISTRO, Brno, 30 Juna – 2 July2008, Troubsko : ISTRO - Czech Republic, 2008, p. 23-28.ISBN 978-80-86908-05-2JAVŮREK, M., HŮLA, J., VACH, M. Role of conservationsoil management in system of erosion hazard mitigation.[Role systému půdoochranného zpracování při zmírňováníerozních efektů]. In Changing soils in changing world :the soils of tomorrow : 5 th international congress of theEuropean Society for Soil Conservation (ESSC), 25.-30.6.2007, Palermo. Palermo : Palermo Univerzity, 2007,s. 150. ISBN 978-88-9572-09-2JELÍNEK, A., DĚDINA, M., PLÍVA, P. Využití biotechnologickýchpřípravků v procesu přípravy separátu kejdy skotujako plastického steliva. [Utilisation of biotechnologicalagents within the process of cattle slurry separate preparationas a plastic bedding]. In ŘEHOUT, V. (eds.). Biotechnologie2008, České Budějovice, 13.-14.2.2008. ČeskéBudějovice : Scientific Pedagogical Publishing, 2008,s. 71-73. ISBN 80-85645-58-0JEVIČ, P., ŠEDIVÁ, Z. Methylestery mastných kyselin(FAME) v České republice. Fatty acids methyl esters (FAME)in the Czech Republic. In JEVIČ, P., ŠEDIVÁ, Z. (Ed.). Stava perspektivy udržitelného rozvoje biogenních pohonnýchhmot : sborník vědeckých a odborných prací vydaný k 8.mezinárodnímu semináři konanému 9.4.2008 jako odbornádoprovodná akce 10. mezinárodního veletrhu zemědělskétechniky TECHAGRO 2008, Brno - výstaviště &Kongresové centrum Brno. Praha : VÚZT ve spolupráciSVB : MZe ČR : ČZU – TF - KTZS, 2008, č. 3, s. 105-114.ISBN 978-80-86884-30-1JEVIČ, P., ŠEDIVÁ, Z. Aktuální stav a další rozvoj bionaftyz hlediska požadavků na udržitelnost výroby. [Updatedstate and further development of biodiesel from the viewpointof requirements for sustainable production]. In Systémvýroby řepky, systém výroby slunečnice: 25. vyhodnocovacíseminář, Hluk, 20.-21.11.2008. 1. vyd. Praha : Svazpěstitelů a zpracovatelů olejnin - SPZO, 2008, s. 357-370.ISBN 978-80-87065-07-5KÁRA, J., PASTOREK, Z. Digested material utilizationfor heating purposes. In AgEng 2008 : International conferenceon Agricultural Engineering – Agricultural BiosystemsEngineering for a Sustainable Word, 24.-25.6.2008, Greece, Hersonissos Crete [CD-ROM]. Athens: Vougas, 2008, 7 s.KOLLÁROVÁ, M., HÁJKOVÁ, V. Problematika zbytkovébiomasy z údržby zemědělské krajiny. [Problems of residualbiomass from agricultural landscape maintenance]. InOchrana a manažment poľnohospodárskej krajiny : zborníkpríspevkov z vedeckej konferencie. Bratislava : Ústavkrajinnej ekologie SAV, 2008, s. 175-180. ISBN 978-80-89325-05-4, EAN 9788089325054KOLLÁROVÁ, M., HÁJKOVÁ, V. Údržba trvalých travníchporostů v kontextu trvale udržitelného rozvoje.[Upkeep permanent grassland in the context sustainabledevelopment]. In Využití zemědělské techniky pro trvaleudržitelný rozvoj : sborník referátů z mezinárodní vědeckékonference, 22.-23.5.2008 v Lednici. Lednice : Mendelovazemědělská a lesnická univerzita v Brně, 2008, s. 166-171. ISBN 978-80-7375-177-7KROULÍK, M., HŮLA, J., PROŠEK, V., ZLÍNSKÝ, M.,KMOCH, J., KOVAŘÍČEK, P. Measurement of tensile forceusing electro-hydraulic hitch control of tractors. In AgEng2008 : International conference 24.-25.6.2008, Greece,Hersonissos Crete. [CD-ROM]. Athens : Vougas, 2008, 7 s.MALAŤÁK, J., JEVIČ, P., VACULÍK, P. Chemically - Thermalproperties of by-products from fatty acid methyl estersproduction. [Tepelně-chemické vlastnosti vedlejších produktůz výroby methylesterů mastných kyselin]. In JEVIČ,P., ŠEDIVÁ, Z. (Ed.). Stav a perspektivy udržitelného rozvojebiogenních pohonných hmot : sborník vědeckých aodborných prací vydaný k 8. mezinárodnímu seminářikonanému 9.4.2008 jako odborná doprovodná akce 10.146

mezinárodního veletrhu zemědělské techniky TECHAG-RO 2008, Brno - výstaviště & Kongresové centrum Brno.Praha : VÚZT ve spolupráci SVB : MZe ČR : ČZU – TF -KTZS, 2008, č. 3, s. 100-104. ISBN 978-80-86884-30-1MALAŤÁK, J., JEVIČ, P., VACULÍK, P., PŘIKRYL, M.Thermal-energy utilization of selected agricultural waste.[Tepelné využití vybraných zemědělských odpadů]. In Biosystemsengineering and processes in agriculture. No.13, Kaunas, Institute of agricultural engineering LUA,25.-26.9.2008, s. 11-18. EurAgEng. ISSN 1822-2706MUŽÍK, O., HUTLA, P., SLAVÍK, J. Porovnání topnýchbriket z různých druhů biomasy. [Comparing of heat briquettesfrom different kinds of biomass]. In Využití zemědělskétechniky pro trvale udržitelný rozvoj : sborník referátůz mezinárodní vědecké konference, 22.-23.5.2008v Lednici. Lednice : Mendelova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, 2008, s. 249-254. ISBN 978-80-7375-177-7PASTOREK, Z. Bioplyn ze zemědělských surovin. [Biomasfrom agricultural raw materials]. In Obnovitelné zdrojeenergie pro venkov a teplárenství : sborník z konferenceMŽP 22.-24.4.2008 ALDIS, Hradec Králové. Pardubice :Parexpo, 2008, s. 21-27. ISBN 978-80-7212-484-8PLÍVA, P. Kompostování bioodpadů na volné plošev pásových hromadách. [Bio-waste composting on freesurface in belt piles]. In Nakládání s bioodpadyv legislativě a praxi : sborník z konference : 27.-28.2.2008,Žďár nad Sázavou [pořádající organizace Vodní zdrojeEkomonitor, Envisam Gem a EnviWeb; editor sborníkuAlena Pecinová]. 1. vyd. Chrudim : Vodní zdroje Ekomonitor,2008, s. 48-53. ISBN 978-80-86832-33-3 (brož.)PROCHÁZKA, P., ŠINDELÁŘ, R., MAŠEK, J., KROU-LÍK, M., HŮLA, J. Sledování erozních událostí v kulturněobdělávané krajině. [Monitoring of erosion occurrence inlandscape under cultivation]. In Využití zemědělské technikypro trvale udržitelný rozvoj : sborník referátůz mezinárodní vědecké konference, 22.-23.5.2008 v Lednici.Lednice : Mendelova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, 2008, s. 62-65. ISBN 978-80-7375-177-7SOUČEK, J., BURG, P. Vliv odrůdy na parametry štěpkovánírévy vinné. [The impact of grapevine varieties on wastecane chipping parameters]. In Využití zemědělské technikypro trvale udržitelný rozvoj : sborník referátůz mezinárodní vědecké konference, 22.-23.5.2008 v Lednici.Lednice : Mendelova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, 2008, s. 18-23. ISBN 978-80-7375-177-7SOUČEK, J., KROULÍK, M., ČERMÁK, B. Stanoveníparametrů sušení energetických topolů. [Determination ofenergy poplar drying parameters]. In Využití zemědělskétechniky pro trvale udržitelný rozvoj : sborník referátůz mezinárodní vědecké konference, 22.-23.5.2008 v Lednici.Lednice : Mendelova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, 2008, s. 255-262. ISBN 978-80-7375-177-7ŠINDELÁŘ, R., KROULÍK, M., KUMHÁLA, F., PROŠEK,V., CERHANOVÁ, D. Operating data of the agriculturalmachines as soil variability indicators. AgEng 2008, [CD-ROM]. Greece> Hersonissos Crete, 2008. 9 s.ŠOCH, M., VOSTOUPAL, B., JELÍNEK, A., ŠŤASTNÁ,J., PÁLKA, V., KOZLOVÁ, P. Čistota povrchu těla dojnicustájených na plastické podestýlce ze separované hovězíkejdy. [The influence of separated slurry as a plastic litterto cleanness of the cows body surface]. In ŘEHOUT, V.(eds.). Biotechnologie 2008, České Budějovice, 13.-14.2.2008. České Budějovice : Scientific Pedagogical Publishing,2008, s. 145-147. ISBN 80-85645-58-0VOSTOUPAL, B., ŠOCH, M., ZELENKA, J, ŠŤASTNÁ,J., JELÍNEK, A., GJUROV, V. Některé poznatky z procesuověřování účinnosti biotermické hygienizace biologickyrozložitelných odpadů v intenzívním režimu. [Someknowledges obtained from verification of biowastes biothermicsanitation]. In Sborník referátů ze VIII. KonferenceDDD 2008, Přívorovy dny, 12.-14.5.2008. Poděbrady :Společenstvo drobného podnikání, Sdružení DDD, 2008,s. 28Patenty / PatentsNACIONALNYJ AGRARNIJ UNIVERSITET UKRAINI– NAUKOVO-DOSLIDNIJ INSTITUT EKOBIOTECHNO-LOGIJ TA BIOENERGETIKI, Kotel Opaluvalnij. [Heatingboiler]. Vynachidniki: V. O. DUBROVIN, M. D. MELNYČUK,A. F. SURŽIKOV, S. L. VALENDJUK, O. J. PERECHODKO(AU), P. JEVIČ, Z. LYČKA (CZ). MPK (2006) F 24 H 1/08.Ukraina (UA), Ministerstvo osviti i nauki Ukraini, Deržavnijdepartament intelektualnoj vlasnosti. Patent na vinachid.No 82274 (dani stocovno zajavki: 14.06.2006), datanabuttja činnosti: 25.03.2008, publikacija vidomostej providaču patentu (deklaracijnogo patentu): 25.03.2008,Bjul. № 6, 2008 rikNACIONALNYJ AGRARNIJ UNIVERSITET UKRAINI– NAUKOVO-DOSLIDNIJ INSTITUT EKOBIOTECHNO-LOGIJ TA BIOENERGETIKI, KIIV. Kotel Opaluvalnij.[Heating boiler]. Vynachidniki: V. O. DUBROVIN, M. D. MEL-NYČUK, A. F. SURŽIKOV, S. L. VALENDJUK, O. J. PERE-CHODKO (UA); P. JEVIČ, L. BENDA (CZ). MPK (2006) F 24H 1/08. Ukraina (UA), Ministerstvo osviti i nauki Ukraini,Deržavnij departament intelektualnoj vlasnosti. Patent navinachid. No 82275 (dani stocovno zajavki: 14.06.2006), datanabuttja činnosti: 25.03.2008, publikacija vidomostej providaču patentu (deklaracijnogo patentu): 25.03.2008,Bjul. № 6, 2008 rikUžitné vzory / Use examplesNACIONALNYJ AGRARNIJ UNIVERSITET UKRAINI– NAUKOVO-DOSLIDNIJ INSTITUT EKOBIOTECHNO-LOGIJ TA BIOENERGETIKI, KIIV. Sposib oderžannjagranul z biomasi. [Method of biomass pellets handling].Vynachidniki: V. O. DUBROVIN, M. D. MELNYČUK (UA);P. JEVIČ, J. NOVAK. MPK (2008). Ukraina (UA), Ministerstvoosviti i nauki Ukraini, Deržavnij departament intelektualnojvlasnosti. Patent na korisnu model No 34613. Zareestrovanov Deržavnomu reestri patentiv Ukraini na vinachodi11.08.2008147

NACIONALNYJ AGRARNIJ UNIVERSITET UKRAINI– NAUKOVO-DOSLIDNIJ INSTITUT EKOBIOTECHNO-LOGIJ TA BIOENERGETIKI, KIIV. Linija dlja virabnictvagranul z biomasi. [Line for biomass pellets production].Vynachidniki: V. O. DUBROVIN, M. D. MELNYČUK (UA);P. JEVIČ, J. NOVAK. MPK (2008). Ukraina (UA), Ministerstvoosviti i nauki Ukraini, Deržavnij departament intelektualnojvlasnosti. Patent na korisnu model No 35096. Zareestrovanov Deržavnomu reestri patentiv Ukraini na vinachodi26.08.2008VÝZKUMNÝ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY, v.v.i.,PRAHA. Adaptér pro lokální aplikaci kapalných hnojiv.[Adapter for liquid manure local application]. Původce vynálezu:Václav MAYER, František VAŠÁK, Daniel VEJ-CHAR, Libuše PASTORKOVÁ. Int. Cl. A 01 C 23/02. Českárepublika, Úřad průmyslového vlastnictví. Spis užitnýchvzorů 18215 (přihlášeno 23.11.2007, zapsáno 29.01.2008,zveřejnění zápisu 06.02.2008)VÝZKUMNÝ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY, v.v.i.,PRAHA. ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE,PRAHA. Palivo na bázi réví. [Fuel based on vine]. Původcevynálezu: Petr HUTLA, Jana MAZANCOVÁ, BohumilHAVRLAND, Martin MUZIKANT. Int. Cl. C 10 L 5/44. Spisužitných vzorů 18809 (přihlášeno 23.05.2008, zapsáno18.08.2008, zveřejnění zápisu 27.08.2008VÝZKUMNÝ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY, v.v.i.,PRAHA. Palivová briketa z dřevní hmoty a způsob jejívýroby. [Fuel briquette from wood matter and its production].Původce vynálezu: Oldřich MUŽÍK, Jiří SOUČEK, ZdeněkABRHAM. Int. Cl. C 10 L 5/44 Česká republika, Úřadprůmyslového vlastnictví. Spis užitných vzorů 18274 (přihlášeno18.12.2007, zapsáno 11.02.2008, zveřejnění zápisu20.09.2008)VÝZKUMNÝ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY, v.v.i.,PRAHA. Plastické stelivo a zařízení k jeho výrobě. [Plasticbedding and equipment for its production]. Původcevynálezu: Antonín JELÍNEK, Petr PLÍVA, Martin DĚDINA.Int. Cl. A 01 K 1/015, C 02 F 103/20, C 02 F 1/2. Českárepublika, Úřad průmyslového vlastnictví. Spis užitnýchvzorů 18213 (přihlášeno 21.11.2007, zapsáno 29.01.2008, zveřejněnízápisu 06.02.2008)VÝZKUMNÝ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY, v.v.i.,PRAHA. Přípravek pro ruční výsadbu dřevin při vegetativnímrozmnožování. [Agent for manual planting of woodspecies at vegetative reproduction]. Původce vynálezu: JiříSOUČEK. Int. Cl. A 01 C 5/02, A 01 G 23/02 Česká republika,Úřad průmyslového vlastnictví. Spis užitných vzorů 18885,(přihlášeno 19.05.2008, zapsáno 15.09.2008, zveřejnění zápisu24.09.2008)Výsledky promítnuté do právních předpisů a norem, dosměrnic a předpisů nelegislativní povahy / Results implementedin legal rules and statutes, in directives andregulations non-legislative characterJEVIČ, P. (zpracovatel): ČSN 65 6513 „Motorová paliva– Ethanol E95 pro vznětové motory – Technické požadavkya metody zkoušení“. [Standard 65 6513 „Motor fuels –Ethanol E95 for diesel engines – Technical requirementsand test methods”]. Praha : Český normalizační institut,prosinec 2007, 11 s.JEVIČ, P. (zpracovatel): ČSN 65 6514 „Motorová paliva– Bioplyn pro zážehové motory – Technické požadavky ametody zkoušení“. [Standard 65 6514 „ Motor fuels – Biogasfor vehicles with spark ignition engines – Technicalrequirements and test methods”]. Praha : Český normalizačníinstitut, prosinec 2007, 10 s.JEVIČ, P. (zpracovatel): ČSN 65 6516 „Motorová paliva– Řepkový olej pro spalovací motory na rostlinné oleje –Technické požadavky a metody zkoušení“. [Standard 656516 „Motor fuels – Fuels for vegetable oil compatible combustionengines – Fuel from rapeseed oil – Technical requirementsand test methods”]. Český normalizační institut,prosinec 2007, 12 s.VEGRICHT, J. Zpráva o plnění smlouvy o dílo MZe ČR č.6788/2008 - 14130 - Příprava a zpracovaní údajů domateriálu ,,Strategie financovaní implementace směrniceRady 91/676/EHS (nitrátové směrnice)“, podklad prousnesení vlády CR č. 693/2008. [Report on performance offixed job contract of the Ministry of Agriculture of the CzechRepublic No. 6788/2008 -14130 – Preparation and data processingdestined for „ Funding strategy concerning theimplementation of Council Directive No. 91/676/EEC (nitratedirective)“, background documents for Government DecreeNo. 693/2008]. Praha : VUZT, 2008. 152 s., neveřejnázpráva pro MZe ČRCertifikované metodiky / Certified methodologyJEVIČ, P., HUTLA, P., ŠEDIVÁ, Z. Udržitelná výroba ařízení jakosti tuhých paliv na bázi agrárních bioproduktů.[Sustainable production and solid fuels quality managementon basis of agricultural bio-products]. 1. vyd. Praha: Výzkumný ústav zemědělské techniky, 2008. 133 s.ISBN 978-80-86884-42-4KÁRA, J., HUTLA, P., PASTOREK, Z. Využití organickýchodpadů ze zemědělské výroby a venkovských sídel.Sběr, třídění a využití organických odpadů. Zařízení protermické zpracování organických odpadů. [Utilization oforganic waste from agricultural production and rural settlements.Collection, classification and utilization of organicwaste. Equipment for thermal processing of organic waste].1. vyd. Praha : Výzkumný ústav zemědělské techniky,2008. 102 s. ISBN 978-80-86884-40-0KOLLÁROVÁ, M., PLÍVA, P. Kompostování travní hmotyz údržby trvalých travních porostů. [Composting of grassmatter from permanent grassland maintenance]. Praha :Výzkumný ústav zemědělské techniky, 2008. 24 s. ISBN978-80-86884-36-3148

MAYER, V., VEJCHAR, D., PASTORKOVÁ, L. Technologickésystémy skladování brambor. [Technological systemsof potatoes storage]. 1. vyd. Praha : Výzkumný ústavzemědělské techniky, 2008. 61 s. ISBN 978-80-86884-39-4PLÍVA, P. a kol. Strojní vybavení kompostovací linky :schválená metodika pro praxi. [Machine equipment ofcomposting line : methodology for practice]. 1. vyd. Praha: Výzkumný ústav zemědělské techniky, 2008. 16 s. ISBN978-80-86884-33-2SKALICKÝ, J., KROUPA, P., BRADNA, J., PASTORKO-VÁ, L. Ošetřování a skladování zrnin ve věžových a halovýchskladech. [Grain treatment and storage in tower silosand indoor storehouses]. 1. vyd. Praha : Výzkumný ústavzemědělské techniky, 2008. 80 s. ISBN 978-80-86884-38-7SYROVÝ, O., GERNDTOVÁ, I., HOLUBOVÁ, V., KUBÍN,K., NOVÁK, M., NOVOTNÝ, F., PASTOREK, Z., PRAŽAN,R., STEHLÍKOVÁ, B. Technologické systémy pro obhospodařovánítravních porostů v podmínkách horskýchoblastí LFA a svažitých chráněných krajinných oblastí.[Technological system for grassland cultivation under conditionsof mountain areas LFA and slope protected naturalareas]. 1. vyd. Praha : Výzkumný ústav zemědělské techniky,2008. 75 s. ISBN 978-80-86884-41-7VEGRICHT, J., MACHÁLEK, A., FABIÁNOVÁ, M., DO-LEŽAL, O., AMBROŽ, P. Modelová řešení stájí a farempro chov dojnic. [Stables and farms modelling solution fordairy cows breeding]. Praha : Výzkumný ústav zemědělskétechniky, 2008. 112 s. ISBN 978-80-86884-34-9VEGRICHT, J., MACHÁLEK, A., FABIÁNOVÁ, M., MI-LÁČEK, P., AMBROŽ, P. Inovace technických a technologickýchsystémů pro chov dojnic. [Innovation of technicaland technological systems for dairy cows breeding]. 1. vyd.Praha : Výzkumný ústav zemědělské techniky, 2008. 81 s.ISBN 978-80-86884-37-0Software / SoftwareABRHAM, Z., HEROUT, M., RICHTER, J. Provoznínáklady zemědělských strojů. [Operating costs of agriculturalmachines]. Program je umístěn na internetovýchstánkách VÚZT v.v.i., v části Poradenství (http://www.vuzt.cz/?menuid=592) a na poradenském portálu(http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., HEROUT, M., RICHTER, J. Ekonomikadoporučených strojních souprav. [Economy of recommendedmachine sets]. Program je umístěn na internetovýchstánkách VÚZT v.v.i., v části Poradenství (http://www.vuzt.cz/?menuid=205) a na poradenském portálu(http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., KOVÁŘOVÁ, M., RICHTER, J. Technologicképostupy pěstování plodin. [Technological processof crop production]. Program je umístěn na internetovýchstánkách VÚZT v.v.i., v části Poradenství (http://www.vuzt.cz/?menuid=324) a na poradenském portálu(http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., KOVÁŘOVÁ, M., RICHTER, J. Ekonomikapěstování plodin. [Economy of crop production]. Programje umístěn na internetových stánkách VÚZT v.v.i., v částiPoradenství (http://www.vuzt.cz/?menuid=394) a naporadenském portálu (http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., MUŽÍK, O. Katalog zemědělské techniky.[Catalog of agricultural engineering]. Program je umístěnna internetových stánkách VÚZT v.v.i., v části Poradenství(http://www.vuzt.cz/index.php?1=1&menuid=467) a naporadenském portálu (http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., HEROUT, M., RICHTER, J. Výpočetprovozních nákladů strojů. [Calculation of machinesoperating costs]. Program je umístěn na internetovýchstánkách VÚZT v.v.i., v části Expertní systémy (http://212.71.135.254/vuzt/zvoltyp.htm?menuid=141) a naporadenském portálu (http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., KOVÁŘOVÁ, M., RICHTER, J. Technologiea ekonomika plodin. [Technology and economy of crops].Program je umístěn na internetových stánkách VÚZT v.v.i.,v části Expertní systémy (http://svt.pi.gin.cz/vuzt/code.htm?menuid=589) a na poradenském portálu(http://www.agroporadenstvi.cz))ABRHAM, Z., MUŽÍK, O., RICHTER, J. Ekonomikakompostování na pásových hromadách. [Economy ofcomposting in belt piles]. Program je umístěn nainternetových stánkách VÚZT v.v.i., v části Expertnísystémy(http://212.71.135.254/vuzt/komp.htm?menuid=629)a na poradenském portálu (http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., MUŽÍK, O., RICHTER, J. Ekonomikabioplynových stanic. [Economy of biogas plant]. Programje umístěn na internetových stánkách VÚZT v.v.i., v částiExpertní systémy (http://212.71.135.254/vuzt/biom.htm?menuid=630) a na poradenském portálu (http://www.agroporadenstvi.cz)ABRHAM, Z., MUŽÍK, O., RICHTER, J. Ekonomikavýroby tvarovaných biopaliv a spalování biomasy.[Economy of shaped bio-fuels production]. Program jeumístěn na internetových stánkách VÚZT v.v.i., v částiExpertní systémy (http://212.71.135.254/vuzt/spal.htm?menuid=631) a na poradenském portálu (http://www.agroporadenstvi.cz)VEGRICHT, J., AMBROŽ, P., MACHÁLEK, A.,MILÁČEK, P., FABIÁNOVÁ, M. Program pro stanovenítechnicko-ekonomických parametrů variantníchtechnologických systémů pro chov dojnic. [Program fordetermination of technical – economical parameters ofvariant technological systems for dairy cows breeding].software . Program je umístěn na internetových stánkáchVÚZT v.v.i. (www.vuzt.cz) v části Expertní systémy.149

Audiovizuální tvorba, elektronické dokumenty / Audiovisualmaking, electronic documentsKOLLÁROVÁ, M., PLÍVA, P. Kompostování zbytkovébiomasy z údržby trvalých travních porostů. [Compostingof residual biomas from permanent grassland maintenance].Biom.cz [online] 2008-05-19 [cit. 2008-09-11]. Dostupnéz WWW: .ISSN: 1801-2655PASTOREK, Z. Bioplyn – užitečný zdroj energie neboriskantní způsob podnikání. [Biogas-useful energy resourceor risk method of business]. Biom.cz [online] 2008-07-14[cit. 2008-09-04]. Dostupné z WWW: .ISSN: 1801-2655Pořádané (zorganizované) konference / ConferenceorganizationBiologicky rozložitelné odpady, jejich zpracování a využitív zemědělské a komunální praxi. [Biologically degradablewaste, its processing and utilization in agriculturaland communal practice]. IV. Mezinárodní konference 9.-11.9.2008. Pořadatel: Zemědělská regionální agentura,VÚZT, v.v.i. Praha. Místo konání: Náměšť nad Oslavou.Garanti: Květuše HEJÁTKOVÁ, Antonín JELÍNEKKompostování – aerobní zpracování biomasy. [Composting– aerobic biomass processing]. Mezinárodní seminář7.4.2008 – doprovodný program biomasy, TECHAGRO2008. Pořadatel: Výzkumný ústav zemědělské techniky,v.v.i. v Praze. Garant: Petr PLÍVAStav a perspektivy udržitelného rozvoje biogenníchpohonných hmot. [Status and perspectives of sustainabledevelopment of biogenic fuels]. 8. mezinárodní seminář9.4.2008, TECHAGRO 2008. Pořadatel: Výzkumný ústavzemědělské techniky, v.v.i. v Praze, Sdružení pro výrobubionafty v Praze, Ministerstvo zemědělství v Praze, Českázemědělská univerzita v Praze, technická fakulta, katedratechnologických zařízení staveb. Místo konání: TECHAG-RO 2008 – Brněnské výstaviště, Pavilon Z – sekce zemědělství.Garanti: Petr JEVIČ, Zdeňka ŠEDIVÁVyužití zemědělské techniky pro trvale udržitelný rozvoj.[Utilization of agricultural mechanization for sustainabledevelopment]. Mezinárodní konference v Lednici 22.-23.5. 2008. Pořadatel: Mendelova zemědělská a lesnickáuniverzita v Brně, Zahradnická fakulta v Lednici – ÚstavZahradnické techniky, Výzkumný ústav zemědělské techniky,v.v.i. v Praze. Garanti: Pavel ZEMÁNEK, AntonínJELÍNEKPořádané workshopy / Workshop organizationDen otevřených dveří na experimentální kompostárněVÚZT, v.v.i. 21.5. a 30.9.2008. [Open door day in experimentalcomposting plant RIAE, p.r.i. 21 st May and 30thSeptember 2008]. Pořadatel: VÚZT, v.v.i. Praha. Místo konání:Areál VÚRV, v.v.i. a VÚZT, v.v.i. Garant: Petr PLÍVAWorkshop EU-AGRO-BIOGAS, AGENDA „Disseminationand Exploration - Project development and managementof FP7 research projects“ VÚZT, v.v.i. Prague, 13 thand 14 th November 2008. Pracovní seminář projektu EU-AGRO-BIOGAS „Šíření poznatků a informací výzkumu –Návrh a řízení projektů 7 rámcového programu.“ Garant:Jana MAZANCOVÁPřednášky (nepublikované) – Postery / Lectures - PostersDĚDINA, M. The Nitrogen related Research and Policyin Czech Republic and on the way forward (přednáška).DRAFT AGENDA 1 st meeting TFRN WICC, Wageningen21.-23.5.2008HUTLA, P., JEVIČ, P. Prezentace VÚZT, v.v.i. a přednáškana vernisáži výstavy Rostlina a skutečnost 5.9.-17.11.2008 Národní zemědělské muzeum v PrazeHUTLA, P. Prezentace VÚZT, v.v.i. a úvodní přednáška.Den Zemědělce, Hustopeče u Brna 25.6.2008HUTLA, P., MAZANCOVÁ, J. Tuhá biopaliva z místníchzdrojů (přednáška). Agrokomplex 2008 Nitra, seminářVyužívání pôdohospodárskej biomasy na energetické účely23.8.2008JELÍNEK, A. Současná a připravovaná legislativa voblasti biologicky rozložitelného odpadu (přednáška). VI.Den komunální techniky. Baťův kanál - Veselí nad Moravou,4.6.2008JELÍNEK, A. Využití kompostovacího procesu pro výrobuplastického steliva (přednáška). 10. mezinárodní veletrhzemědělské techniky TECHAGRO 2008. BVV, Brno7.4.2008JEVIČ, P. Czech standard for biogas as vehicle fuel (prezentace).BOKU – University of Natural Resources andApplied Life Sciences, Vienna, 19.3.2008JEVIČ, P. Zpracování řepky olejné v decentralizovanýcholejárnách ČR – výsledky sledování jakosti (přednáška).Agrokomplex 2008 Nitra, seminář Využívání pôdohospodárskejbiomasy na energetické účely 23.8.2008JEVIČ, P. Současný stav a možnosti udržitelného rozvojebiogenních pohonných hmot (přednáška). Využití alternativníchpaliv v dopravě. Odborná konference IIR, Praha,19.2.2008JEVIČ, P. Využití biomasy pro výrobu biosurovin a biopaliv.Vztah výživy a ekonomiky ve výrobě mléka a masa(přednáška). Předotice, 4.3.2008JEVIČ, P. Entwicklung und Perspektiven des Biokraftstoffmarktsin der Tschechischen Republik (prezentace).14. Internationalen Fachtagung „Energetische Nutzungnachwachsender Rohstoffe“. TU Bergakademie Freiberg,Institut für Wärmetechnik und Thermodynamik, Freiberg,11.-12.9.2008JEVIČ, P. Up-to date state and further development ofBiodiesel from aspect of requirements for production sustainabilityin the Czech Republic (prezentace). 6. Interna-150

tionaler Fachkongress für Biokraftstoffe des BBE und derUFOP „Kraftstoffe der Zukunft 2008“, Berlín, 1.-2.12.2008JEVIČ, P. Zpracování řepky olejné v decentralizovanýcholejárnách ČR - výsledky sledování jakosti (přednáška).Využívaní pôdohospodárskej biomasy na energetické účely.AGROKOMPLEX NITRA 2008, 23.8.2008KOLLÁROVÁ, M. Kompostování zbytkové biomasyz údržby trvalých travních porostů (přednáška). 10. mezinárodníveletrh zemědělské techniky TECHAGRO 2008.BVV, Brno 7.4.2008KOLLÁROVÁ, M. Legislativa odpadového hospodářství(přednáška). MZLU Brno, Zahradnická fakulta, Břeclav24.4.2008KOLLÁROVÁ, M. Monitoring vlivu biologického zpracováníodpadů na životní prostředí (přednáška). Odbornýčtyř denní kurz „Biologické zpracování bioodpadu“. ZERA,Náměšť nad Oslavou 2.4.2008MAZANCOVÁ, J. EU-AGRO-BIOGAS: Evropská iniciativana zlepšení výtěžnosti zemědělských bioplynovýchstanic (přednáška). Agrokomplex 2008 Nitra, seminář Využívánípôdohospodárskej biomasy na energetické účely22.8.2008PASTOREK, Z. Potenciál využití bioplynu v ČR (přednáška).Seminář „Problematika obnovitelných zdrojů energie“.Ministerstvo zemědělství v Praze 17.9.2008PLÍVA, P. Kompostování - technologie a technika (přednáška).VI. Den komunální techniky. Baťův kanál - Veselínad Moravou 4.6.2008PLÍVA, P. Popis procesů, technika, technologie, prakticképříklady kompostáren (přednáška). Odborný čtyřdenní kurz „Biologické zpracování bioodpadu“. ZERA,Náměšť nad Oslavou 20.2.2008PLÍVA, P. Popis procesů, technika, technologie, prakticképříklady kompostáren (přednáška). Odborný čtyřdenní kurz „Biologické zpracování bioodpadu“. ZERA,Náměšť nad Oslavou 2.4.2008PLÍVA, P. Stroje a zařízení pro kompostování (přednáška).10. mezinárodní veletrh zemědělské techniky TECHAG-RO 2008. BVV, Brno 7.4.2008PLÍVA, P. Technika pro výrobu kompostů s praktickýmipříklady (přednáška). Odborný kurz „Systémy sběru a zpracováníbioodpadu“. ZERA, Náměšť nad Oslavou 5.2.2008RIEDEL, F., SLADKÝ, V. Výroba kapalných paliv z biomasya odpadů nízkotlakou pyrolýzou a katalytickou depolymerizací(přednáška). Biomasa & Bioplyn, seminář5.-6.11.2008 konferenční centrum CITY ECM v PrazeŠEDIVÁ, Z., JEVIČ, P. Technická normalizace a specifikacemotorových paliv a biopaliv (přednáška). Agrokomplex2008 Nitra, seminář Využívání pôdohospodárskej biomasyna energetické účely 23.8.2008SOUČEK, J. Desintegrační zařízení pro zpracování rostlinnébiomasy (přednáška). Veselí na Moravě, Some JH,3.6.2008SOUČEK, J. Využití odpadů ze zemědělství a lesnictví.Přednáška v rámci výuky. MZLU, Břeclav, 19.4.2008SOUČEK, J. Využití a zpracování odpadů ze zemědělstvía lesnictví (přednáška). Lednice, MZLU, 10.4.2008TRNKA, J., SVĚTLÍK, M., JEVIČ, P. Presentation of actionplan for biomass and biogenic fuels of the Czech Republic(prezentace). NAU Kyjev, Mission of the Ministryof Agriculture of the Czech Republic to Ukraine on 21-24April 2008Doktorské disertační práce / Post - gradual thesisMAZANCOVÁ, J. Human Resources Development inExtension Services in the Bié Province, Angola. Doktorskádisertační práce. ČZU v Praze, 2008. 161 s.KOLLÁROVÁ, M. Výzkum vybraných podmínek přeměnyzbytkové biomasy procesem řízeného mikrobiálníhokompostování. Doktorská disertační práce. MZLU vBrně, Zahradnická fakulta Lednice. Lednice, 2007. 170 s.Závěrečné zprávy / Final reportsKOLLÁROVÁ, M., PLÍVA, P. Komplexní metodické zabezpečeníúdržby trvalých travních porostů pro zlepšeníekologické stability v zemědělské krajině se zaměřenímna oblasti se specifickými podmínkami (NPV) : závěrečnázpráva za rok 2008 o průběhu prací na projektu 1G57004.Praha : VÚZT, 2008, Z – 2504, 40 s.HŮLA, J. Péče o půdu v podmínkách se zvýšenými nárokyna ochranu životního prostředí (NPV) : závěrečná zprávaza rok 2008 o průběhu prací na projektu 1G57042.Praha : VÚZT, 2008, Z – 2511, 188 s.PASTOREK, Z. Výzkum nových poznatků vědního oboruzemědělské technologie a technika a aplikace inovacíoboru do zemědělství České republiky : závěrečná zprávao řešení výzkumného záměru MZE0002703101 za rok2008. Praha : VÚZT, 2008, Z – 2514, 87 s.PASTOREK, Z. Výzkum nových poznatků vědního oboruzemědělské technologie a technika a aplikace inovacíoboru do zemědělství České republiky :redakčně upravenázávěrečná zpráva o řešení výzkumného záměruMZE0002703101 za rok 2008. Praha : VÚZT, 2008, Z –2515, 151 s.Periodické zprávy (pouze pro interní potřebu) / Periodicalreports (for internal use only)ANDERT, D. Vývoj kompozitního fytopaliva na bázienergetických plodin : periodická zpráva za rok 2008 oprůběhu prací na projektu SP/3g1/180/07/1780. Praha :VÚZT, 2008, Z – 2502, 35 s.ANDERT, D., TIPPL, M., FRYDRYCH, J. Hospodaření napůdě v horských a podhorských oblastech se zřetelem natrvalé travní porosty : periodická zpráva za rok 2008 oprůběhu prací na projektu QG60093. Praha : VÚZT, 2008,Z - 2509, 50 s.151

JELÍNEK, A. Výzkum užití separované hovězí kejdy jakoplastického organického steliva ve stájových prostoráchpro skot při biotechnologické optimalizaci podmínek„welfare“ (NPV) : periodická zpráva za rok 2008 o průběhuprací na projektu 1G58053. Praha : VÚZT, 2008, Z -2507, 36 s.JELÍNEK, A. Výzkum základních environmentálníchaspektů v chovech hospodářských zvířat z hlediska skleníkovýchplynů, pachu, prachu a hluku, podporujícíchwelfare zvířat a tvorbu BAT : periodická zpráva za rok2008 o průběhu prací na projektu QH72134. Praha : VÚZT,2008, Z - 2508, 41 s.KÁRA, J., KOUĎA, J., MOUDRÝ, I. Nové technologickésystémy pro hospodárné využití bioplynu : periodickázpráva za rok 2008 o průběhu prací na projektu QH81195.Praha : VÚZT, 2008, Z - 2510, 27 s. + přílohy 21 s.KOVAŘÍČEK, P. Optimalizace dávkování a zapraveníorganické hmoty do půdy s cílem omezit povrchový odtokvody při intenzivních dešťových srážkách : periodickázpráva za rok 2008 o průběhu prací na projektu QH82191.Praha : VÚZT, 2008, Z – 2512, 102 s.PASTOREK, Z. Obhospodařování travních porostů aúdržba krajiny v podmínkách svažitých chráněných krajinnýchoblastí a horských oblastí LFA : periodická zprávaza rok 2008 o průběhu prací na projektu 1G58055.Praha : VÚZT, 2008, Z - 2506, 57 s.PASTOREK, Z. Výzkum nových poznatků vědního oboruzemědělské technologie a technika a aplikace inovacíoboru do zemědělství České republiky : periodická zprávao řešení výzkumného záměru MZE0002703101 za rok2008. Praha : VÚZT, 2008, Z – 2513, 209 s.PLÍVA, P. Optimalizace vodního režimu v krajině a zvýšeníretenční schopnosti krajiny uplatněním kompostůz biologicky rozložitelných odpadů na orné půdě i trvalýchtravních porostech : periodická zpráva za rok 2008o průběhu prací na projektu QH812000. Praha : VÚZT,2008, Z - 2503, 34 s. + přílohy 81 s.SOUČEK, J., BURG, P., KROULÍK, M. Konkurenceschopnostbioenergetických produktů : periodická zpráva zarok 2008 o průběhu prací na projektu QG60083. Praha :VÚZT, 2008, Z - 2505, 53 s.152