From Food Production to Food Security - Global Environmental ...

More documents

Recommendations

Info

GECAFS plannenmakerij stelde vast dat onderzoek om dit uitdagende doel te realiseren dientplaats te vinden in de context van voedselsystemen en dus niet alleen landbouwsystemen.Daartoe dienen de verschillende elementen van de voedselketen te worden geïntegreerd, vanploeg tot bord, met inbegrip van productie, oogsten, opslag/bewaring, bewerking, verdelingen consumptie. Die gevolgen van de activiteiten moeten tot uiting komen in de goedomschreven componenten van voedselzekerheid, voedsel beschikbaarheid, toegang totvoedsel, voedsel benutting, welke alle stabiel in de tijd moeten zijn.GECAFS’ onderzoek resulteerde in het GECAFS voedselsysteem concept. Voorts bleek datveel voedselzekerheidsonderzoek zich enerzijds op het globale niveau, anderzijds op hetmicroniveau richt. In het GECAFS onderzoek wordt de omgevings- en socio-economischestuwende factoren en uitkomsten op regionaal niveau met name geadresseerd. Meerdereactoren fungeren op dit regionale niveau waarvan de effecten op vele schalen en niveaus huninvloed uitoefenen.Vraagstelling en hoofdtukken in het proefschriftTegen de boven omschreven achtergrond worden in dit proefschrift drie vragen geadresseerd:1. Wat zijn de essentiële karakteristieken van een onderzoeksagenda om voedselzekerheid teadresseren2. Waarom is onderzoek op regionaal niveau belangrijk3. Wie dient te worden betrokken in de ontwikkeling van het onderzoek en hoe kunnen diehet best worden ingeschakeld.Deze vragen worden aangepakt in een zestal papers die in recente jaren zijn verschenen en alshoofdstukken in dit proefschrift zijn opgenomen. Daarin worden de hoofdelementenbeschreven om innovaties en effectief voedselzekerheidsonderzoek voor de toekomst tebevorderen.De eerste van drie publicaties beschrijft de ontwikkeling van een meer geïntegreerdebenadering voor voedselzekerheidsonderzoek. De eerste paper introduceert de notie vanvoedselvoorziening en interacties met de omgeving. In de tweede paper wordt uiteengezethoe klimaatverandering de gewassystemen beïnvloedt en benadrukt het belang van deruimtelijke schaal en de positie van gewasproductie in de bredere context vanvoedselzekerheid. In de derde paper wordt het GECAFS voedselsysteem conceptgeïntroduceerd waarbij gedifferentieerd wordt tussen Activiteiten en Uitkomsten. In die paperwordt een aantal voorbeelden van de voedselsysteem benadering geïntroduceerd en getoondhoe, waar en waarom de voedselsystemen benadering behulpzaam is bij het begrijpen eninkaderen van voedsel (on)zekerheidsonderzoek.146
De tweede serie van 3 papers gaat in op het voorbeeld van onderzoek op regionaal niveau ende betrokkenheid van de verschillende partijen. In paper 4, de eerste van de tweede serie,wordt beargumenteerd waarom het regionale niveau zo belangrijk is voor voedselsystemen envoedselzekerheid onderzoek. Er wordt beargumenteerd waarom van lokaal naar regionaalniveau moet worden gewerkt en de hele reeks van schaal en niveau interacties wordenbesproken. Uitdagingen voor het overbruggen van niveaus worden besproken.In de 5 e paper/publicatie wordt besproken welke betrokkenen moeten worden ingeschakeldbij het GEC-voedselzekerheidsdebat en er wordt nagegaan welke elementen van goedepraktijkvoorbeelden kunnen worden benut. In de laatste, 6 e paper/publicatie uit deze reeks,wordt de theorie vertaald naar praktijk op regionaal niveau. De wijze van identificatie vandeelnemers aan de discussie en de ontwikkeling van netwerken en de aanname van methodenworden besproken. De uitdagingen voor methoden ontwikkeling worden besproken evenalsde internationale betrokkenheid.Reflectie en conclusiesDe essentiële karakteristieken van een onderzoeksagenda voor voedselzekerheid omvatverschillende componenten.In de eerste plaats zal vanuit een voedselsystemen benadering moeten worden gewerkt,daarmee worden activiteiten en uitkomsten geïntegreerd (toegang tot voedsel, voedselbeschikbaarheid en voedselbenutting). In de tweede plaats zijn inter- en transdisciplinairebenaderingen vereist om de complexe interacties tussen de vele disciplinaire inzichten samente brengen. In de derde plaats de notie van spatio-temporale interacties en verschillendejurisdicties bij verschillende schaalniveaus moeten worden bekeken en benut bij deformulering van geëigende onderzoeksvragen. Onderzoek op regionaal niveau is veel minderprominent dan dat op globaal of lokaal niveau. Effectieve implementatie van zulke opties opregionaal niveau vraagt goed omschreven interacties tussen de verschillende betrokkenen.Het begrijpen van die interacties is cruciaal in voedselzekerheid. Onderzoek in het algemeen,maar onderzoek gericht op het verbinden van schaalniveaus zijn doorgaans lastig omdat denoodzakelijke basisinformatie ontbreekt. Daarom is identificatie van de betrokkenen uiterstbelangrijk. Participatieve onderzoekmethoden zoals consultaties, overzichten en scenario’szijn daarbij behulpzaam.Het in kaart brengen van voedselzekerheidsonderzoek op regionaal niveau levert interessanteonderzoeksvragen op, vooral die welke betrekking hebben op beleidsagenda’s en het beheervan natuurlijke hulpbronnen. Voorbeelden hebben betrekking op intraregionale handel invoedsel of bestuurlijke problemen rond het beheer van regionale waterbronnen en het beheeren behoud van biodiversiteit. Het doen van voedselzekerheidsonderzoek op regionaal niveauis uiterst belangrijk omdat veel aanpassingsmogelijkheden zich op dit niveau voordoen,bijvoorbeeld op het gebied van logistiek en het in stand houden van regionale voorraden.Voedselsystemen omvatten vaak kritische interacties op een reeks van schaalniveaus met147
Page 1 and 2:
From Food Production to Food Securi
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Table of ContentsAbstract .........
Page 7 and 8:
Paper 6: Undertaking Research at th
Page 9:
AbstractFood security is a conditio
Page 12 and 13:
2010 about 925 million people had t
Page 14 and 15:
water) are used, and reduce negativ
Page 16 and 17:
While the flow of the argument abou
Page 18 and 19:
determine interactions along and be
Page 20 and 21:
Paper 3: A Food Systems Approach to
Page 23:
Page 26 and 27:
concerns and are now issues that mu
Page 28 and 29:
the relationships between GEC and f
Page 30 and 31:
Theme 2 aims to understand how comm
Page 32 and 33:
GEC and the Food System of the Indo
Page 34 and 35:
Paper 2: The role of agronomic rese
Page 36 and 37:
These advances have resulted from a
Page 38 and 39:
Crop selection to determine mechani
Page 40 and 41:
Agronomic science is central to imp
Page 42 and 43:
Agronomic research in relation to f
Page 44 and 45:
The discussion above identifies a n
Page 46 and 47:
interventions and political inertia
Page 48 and 49:
While research on producing food ha
Page 50 and 51:
Box 1 Food system Activities and fo
Page 52 and 53:
In addition to broadening the debat
Page 54 and 55:
options. Examples already seen rang
Page 56 and 57:
Figure 3 Outcomes for 10 variables
Page 58 and 59:
Figure 4 Nine ‘planetary boundari
Page 60 and 61:
Figure 5 Environmental change, food
Page 62 and 63:
Table 1: Indicative analysis of the
Page 65:
Page 68 and 69:
Trade Agreement (NAFTA) and the Eur
Page 70 and 71:
Parry et al., 2005). Conducting foo
Page 72 and 73:
is provided in the ESF/COST Forward
Page 74 and 75:
Paper 5: Engaging Stakeholders at t
Page 76 and 77:
into actions (strategies, policies,
Page 78 and 79:
Box 2 Engaging with stakeholders in
Page 80 and 81:
Box 3 Setting the research agenda f
Page 82 and 83:
Third, and of considerable practica
Page 84 and 85:
Figure 2: Organizing and understand
Page 86 and 87:
organizations made up of numerous n
Page 88 and 89:
Elements of good practice in stakeh
Page 90 and 91:
Finally, it is worth noting that fo
Page 92 and 93:
development (Lee, 1999; Gunderson a
Page 94 and 95:
Box 7 The GECAFS stakeholder survey
Page 96 and 97:
‘break down’ what might be a hi
Page 98 and 99:
Paper 6: Undertaking Research at th
Page 100 and 101:
agriculture in many parts of the wo
Page 102 and 103:
gaps. The presence of a strong tech
Page 104 and 105:
an average of two years to coalesce
Page 106 and 107: Institute for Meteorology and Hydro
Page 108 and 109: Identifying case study sitesResearc
Page 110 and 111: can both benefit from and contribut
Page 112 and 113: Box 5 Mapping stakeholder interests
Page 114 and 115: Holding planning meetings in locati
Page 116 and 117: This reorientation of the debate fr
Page 118 and 119: Importance of this type of research
Page 120 and 121: Integrating the food system concept
Page 122 and 123: awareness of the GEC issues within
Page 124 and 125: pollutants were then introduced as
Page 126 and 127: communities operating in food syste
Page 128 and 129: Improving input-use efficiency acro
Page 130 and 131: governance focuses on the range of
Page 132 and 133: Developing research agendas in supp
Page 134 and 135: The renewed approach to interdiscip
Page 136 and 137: BIELAK, A., HOLMES, J., SAVGÅRD, J
Page 138 and 139: EAKIN, H. 2010. What is Vulnerable?
Page 140 and 141: GODFRAY, H. C. J., BEDDINGTON, J. R
Page 142 and 143: INGRAM, J. S. I. & FERNANDES, E. C.
Page 144 and 145: LYUTSE, S. 2010. The One Billion To
Page 146 and 147: RAYNER, S. & MALONE, E. L. 1998. Hu
Page 148 and 149: UNDP 2006. The 2006 Human Developme
Page 150 and 151: activities “from plough to plate
Page 152 and 153: contribution to the science agenda:
Page 154 and 155: urgently needed, and - given the gr
Page 158 and 159: ieder hun eigen groep van betrokken
Page 160 and 161: het gebied van beheer hebben betrek
Page 162: Curriculum VitaeFollowing a BSc in
show all

From Food Production to Food Security - Global Environmental ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?