Ministra de EducaciÃ³n - Mineduc

More documents

Recommendations

Info

Cuadro No. 1Escalas utilizadas para la evaluación docente del 2005 al 2008AÑOTIPO DE ESCALALos ítems tuvieron una ponderación del mismo peso cada uno para ubicarlosen una escala del 1 al 100, esto quiere decir por ejemplo que si la prueba tenía200525 ítems cada ítem tenía una ponderación de 4 puntos o si la prueba tenía 50ítems cada ítem tenía un peso o una ponderación de 2 puntosSe utilizó una escala de rango percentil para la asignación de la calificación delos docentes optantes a plaza, el primer paso para lograr esto fue calificar laspruebas según asignatura, forma e idioma para obtener el total de respuestas2006 y 2007correctas, seguidamente se estandarizaron todos los resultados del total derespuestas correctas esto permitió tener una escala continua. Seguidamentese aplicó la escala percentil.2008 Se utilizó una escala de rango percentil similar a la del 2006.B. Evaluación docentes año 20051. Área de matemáticasLos resultados obtenidos, en Matemáticas, por los y las docentes que se sometieron aesta evaluación son poco halagadores pues se estima que entre el 40% y 45% de losdocentes obtuvo un punteo entre 21 y 30 puntos y menos del 0.002% obtuvo un punteoentre 91 y 100 puntos. Los resultados se presentan a continuación.Cuadro No. 2Resultados obtenidos por los docentes evaluados en el año 2005en el área de MatemáticasMATEMÁTICASRANGO DECALIFICACIONMAESTROS0 - 10 7611 - 20 398721 - 30 1538831 - 40 1182041 - 50 380451 - 60 104261 - 70 31471 - 80 8581 - 90 1991 - 100 1TOTAL 36,5366
Gráfica No. 1Histograma con los resultados de matemáticas para docentes evaluados en el 20052. Área de lecturaEn Lectura, los docentes obtuvieron mejor resultado que en Matemáticas, sin embargo noes lo esperado para quienes deben enseñar en el aula. Por ejemplo apenas el 20.60%obtuvo un punteo entre 61 y 70 puntos. Más de la mitad de los evaluados obtuvo menosde 60 puntos.Cuadro No. 3Resultados obtenidos por los docentes evaluados en el año 2005en el área de LecturaLECTURARANGO DECALIFICACIONMAESTROS0 - 10 211 - 20 27421 - 30 203731 - 40 468641 - 50 701751 - 60 839561 - 70 752871 - 80 477381 - 90 167491 - 100 150TOTAL 36,5367
Page 2: Ministra de EducaciónLicenciada An
Page 5: I. CONTEXTO DE LA EVALUACIÓN DE DO
Page 10 and 11: Gráfica No. 6Resultados obtenidos
Page 12 and 13: Gráfica No. 10Resultados obtenidos
Page 14 and 15: 2. Área de lecturaLos resultados o
Page 16: Acuerdo magisterial No. 704 - 2005,
Page 19 and 20: Gráfica No. 18Fuente: Resultados e
Page 25 and 26: B.Docentes evaluados en junioGráfi
Page 35 and 36: Gráfica No. 48Fuente: Elaborado co
Page 43 and 44: IV.MARCO TÉCNICO-METODOLÓGICOA. O
Page 45 and 46: La taxonomía de Robert Marzano est
Page 47 and 48: C. Descripción de los ítems que f
Page 49 and 50: crea una cuenta de usuario y su res
Page 51 and 52: . Aplicación de la evaluación•
Page 53 and 54: Cuadro No. 12Diagrama del proceso d
Page 55 and 56: B.Resultados nacionales de matemát
Page 57 and 58:
Para quienes tomaron la forma B, lo
Page 59 and 60:
RESULTADOS MATEMÁTICAS FORMA A, PR
Page 61 and 62:
21 Regla de tres simple. 23.11% 76.
Page 63 and 64:
Al separar por forma, quienes tomar
Page 65 and 66:
Cuadro No. 21Porcentaje de respuest
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
D. Docentes evaluados en julioPara
Page 71 and 72:
Continuación Cuadro No. 2415Proble
Page 73 and 74:
comprensión y respeto por la lengu
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
C. Resultados de docentes evaluados
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
23Encuentra dentro del contenido de
Page 87 and 88:
24Distingue entre los hechos y las
Page 89 and 90:
PORCENTAJE DE RESPUESTASDEPARTAMENT
Page 91 and 92:
RESULTADOS LENGUAJE FORMA C, DOCENT
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
VIII.RESULTADOS DE LAS HABILIDADES
Page 97 and 98:
B. Resultados Docentes PRONADEAl ha
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
19Favorece las actividades deexperi
Page 103 and 104:
35Adapta conocimientos yexperiencia
Page 105 and 106:
7Toma en cuenta el contexto,conocim
Page 107 and 108:
25Adapta conocimientos yexperiencia
Page 109 and 110:
E. . Resultados Docentes evaluados
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
1920212223242526Favorece las activi
Page 115 and 116:
36Asume la responsabilidadde la ori
Page 117 and 118:
8910111213141516Establece y mantien
Page 119 and 120:
2526272829303132Adaptaconocimientos
Page 121 and 122:
F. Resultados Docentes evaluados en
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
2021Utiliza métodos para facilitar
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
23Propone tareas realizables porlas
Page 131 and 132:
CONCLUSIONESSe evaluaron en total 5
Page 133 and 134:
BIBLIOGRAFÍASegundo Estudio region
Page 135 and 136:
GLOSARIO Y SIGLASAplicador: Persona
Page 137:
Ítem: Enunciado interrogativo que
show all

Ministra de EducaciÃ³n - Mineduc

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?