14.08.2015 Views

Ideas-para-el-Debate-N--3-Reforma-Constitucional

Ideas-para-el-Debate-N--3-Reforma-Constitucional

Ideas-para-el-Debate-N--3-Reforma-Constitucional

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

22 -2. Poder Constituyente DerivadoActúa dentro de los límites establecidos de antemano por <strong>el</strong> Código Político vigente <strong>para</strong> su revisión o reforma.Consiguientemente, si excede dichas formalidades procesales incurre en nulidad o anulabilidad, susceptiblesde ser pronunciada, como en Chile, por <strong>el</strong> Tribunal <strong>Constitucional</strong> con sujeción al artículo 93 inciso 1º Nº 3º d<strong>el</strong>a Carta Política.Existen Constituciones que habilitan a esta potestad <strong>para</strong> reemplazar por completo la Constitución. Tal es<strong>el</strong> caso de Argentina. Dudosa nos parece, sin embargo, tan amplísima facultad en su aplicabilidad a nuestropaís, pues coincidiendo en que no está prohibida en <strong>el</strong> texto hoy en vigor, reputaríamos insostenible intentarsu ejercicio en contra d<strong>el</strong> constitucionalismo, incluyendo <strong>el</strong> t<strong>el</strong>os o idea de Derecho plasmada en su articuladoo que fluye de él.Razonablemente concebido, <strong>el</strong> Poder Constituyente Derivado se halla obligado a respetar la obra d<strong>el</strong> PoderOriginario y de quienes, actuando en tal calidad, lo sucedieron en <strong>el</strong> tiempo. Argumentar que es concebibley procedente desempeñar la potestad Originaria sobre la base de argumentaciones confusas y carentes decoherencia con <strong>el</strong> constitucionalismo, nos parece tan insostenible como inaceptable 30 .Exactamente por las restricciones y demás obstáculos aludidos, quienes buscan sustituir la Constituciónno cejan en <strong>el</strong> empeño de dar, aunque sea mediante resquicios, con la fórmula que permite saltárs<strong>el</strong>os víala instauración d<strong>el</strong> Poder Constituyente Originario. En un país de tradición republicana asentada, como <strong>el</strong>nuestro, ese esfuerzo tiene rasgos de aventura que, cada día de forma más evidente, va perdiendo adeptos.Las objeciones resumidas terminan en que autores destacados llegan a sostener la inutilidad d<strong>el</strong> conceptode Poder Constituyente y de la dicotomía que hemos bosquejado. Arguyen que estamos ante una <strong>para</strong>doja,configurada por una potestad instituida y limitada que, sin embargo, cambia lo que había sido decidido porla potestad originaria e ilimitada 31 . Rechazamos tal tesis por razones diversas, entre <strong>el</strong>las, a raíz de haberconcluido que la esgrimen quienes no tienen argumentación <strong>para</strong> la defensa d<strong>el</strong> positivismo jurídico, o sea,que antes de la grundnorm no existía <strong>el</strong> Derecho.Propugnamos resu<strong>el</strong>tamente la reforma, pero dentro de lo que es propio d<strong>el</strong> Congreso Constituyenteceñido al estatuto de la potestad de revisión. Aún más, nos atrae la idea de un consejo de estudio, asesor,designado de común acuerdo por la Presidencia de la República y aqu<strong>el</strong> Congreso, <strong>para</strong> que recoja, estudie,apruebe y <strong>el</strong>eve a la consideración y resolución de los órganos constituyentes un anteproyecto de reforma,con sus alternativas, disidencias y prevenciones. Después, debatido, votado y aprobado por <strong>el</strong> CongresoConstituyente, se convocaría a referendo nacional de ratificación.V. Viabilidad de las alternativasSimplificando <strong>el</strong> análisis de una temática que ya está demostrado es complejo, podría sostenerse que unaasamblea constituyente reúne, en teoría al menos, cualidades de ser <strong>el</strong> órgano más adecuado <strong>para</strong> debatir yconsensuar perspectivas divergentes, obrando con la calidad de Poder Constituyente Originario. Se piensa asíporque tal asamblea sería <strong>el</strong> órgano más cercano al pueblo, a la Nación o, dicho inexactamente, a la aún noconfigurada ciudadanía. Ella sigue siendo, sin embargo, manifestación d<strong>el</strong> Poder Constituyente Derivado oInstituido, cuando actúa reemplazando <strong>el</strong> ordenamiento vigente, a través de medios específicos y sin rupturainstitucional 32 .30 Consúltese Fernando Atria Lemaitre: “La Constitución tramposa y la responsabilidad d<strong>el</strong> jurista, en Francisco Zúñiga Urbina (coordinador): Nueva Constitucióny momento <strong>Constitucional</strong> (Santiago, Ed. Legal Publishing, 2014) pp.15 ss.31 Véase Arnaud Le Pilloner: “Le pouvoir de revisión”, en Mich<strong>el</strong> Troper y Dominique Chagnollaud (directores): III Traité international de droit constitucionn<strong>el</strong>.Suprematie de la Constitution (París, Ed. Dalloz 2012) p 35.32 Georges Burdeau: Derecho <strong>Constitucional</strong> e Instituciones Políticas (Madrid, Editora Nacional, 1981) pp.108 ss.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!