98de i<strong>da</strong>de, obtiveram-se os seguintes coeficientes : 0,70 para 7 dias de i<strong>da</strong>de; 0,89para 14 dias; 1,10 para 3 meses; 1,15 para 6 meses; 1,18 para 1 ano e 1,20 paramais de 2 anos. No Brasil pode-se destacar os estu<strong>do</strong>s de Petrucci 121 , tanto paracimento Portland comum, como para o cimento ARI, para o qual encontrou, toman<strong>do</strong>como 1,00 aos 28 dias, os coeficientes de 0,78 para 7 dias; 1,12 para 90 dias e 1,20para 1 ano; e, para cimentos pozolânicos e de alto-forno, em estu<strong>do</strong> análogo,encontrou respectivamente: 0,59 para 7 dias; 1,37 para 90 dias e 1,48 para um ano.Por outro la<strong>do</strong>, os estu<strong>do</strong>s de Plowman e Murphy apud Neville 47 , evidenciaram que a<strong>resistência</strong> <strong>do</strong> <strong>concreto</strong> “in situ" aumenta pouco, depois de 28 dias, e, por essemotivo, a "Concrete Society 151 " de Londres recomen<strong>da</strong> que não seja considera<strong>da</strong> ai<strong>da</strong>de na interpretação <strong>da</strong> <strong>resistência</strong> <strong>do</strong>s testemunhos extraí<strong>do</strong>s. Ain<strong>da</strong> segun<strong>do</strong>Neville 47 : "o efeito <strong>da</strong> i<strong>da</strong>de não é fácil de ser considera<strong>do</strong>, mas, sem cura úmi<strong>da</strong> nãose deve esperar aumento de <strong>resistência</strong>". Como conclusão, citamos arecomen<strong>da</strong>ção de Helene 17 no senti<strong>do</strong> de se procurar usar, desde que disponíveis,as curvas de evolução <strong>da</strong> <strong>resistência</strong> <strong>do</strong> próprio cimento e <strong>concreto</strong> utiliza<strong>do</strong>, aoinvés de valores meramente tabela<strong>do</strong>s.Com respeito <strong>à</strong> normalização brasileira, a NBR 7680:1983 propõe uma tabela decrescimento <strong>da</strong> <strong>resistência</strong> (incluin<strong>do</strong> nota de ro<strong>da</strong>pé), apresenta<strong>da</strong> a seguir para ostipos de cimento em utilização na época.Tabela 2.11 - Coeficientes médios de crescimento <strong>da</strong> <strong>resistência</strong> com a i<strong>da</strong>de 10 .Natureza <strong>do</strong> cimentoI<strong>da</strong>de≤ 7 dias 14 dias 28 dias 3 meses 1 ano ≥ 2 anosPortland comum(NBR 5732) 0,68 0,88 1,00 1,11 1,18 1,20Alta Resistência Inicial(NBR 5733) 0,80 0,91 1,00 1,10 1,15 1,15Alto Forno, PozolânicoMRS e ARS (NBR 5735,5736 e 5737)_ 0,71 1,00 1,40 1,59 1,67Nota: Esta tabela apresenta valores médios usuais. Pode ser aplica<strong>da</strong> sempre que não se dispuser decorrelação real obti<strong>da</strong> com número representativo de ensaios <strong>do</strong> cimento utiliza<strong>do</strong> na mol<strong>da</strong>gem <strong>do</strong><strong>concreto</strong> em estu<strong>do</strong>. É permiti<strong>da</strong> a interpolação linear com aproximação até décimos.
99Sobre o assunto, Helene 17 apresentou uma tabela bem mais detalha<strong>da</strong>,consideran<strong>do</strong> diversas relações água/cimento e vários tipos de cimento, em vigor noano de 1993, quan<strong>do</strong> <strong>da</strong> publicação <strong>do</strong> seu trabalho. Essa tabela, que se segue,está, ain<strong>da</strong>, em consonância com os cimentos atualmente em utilização.Tabela 2.12 – Ganho de <strong>resistência</strong> com tempo em função <strong>da</strong> relação a/c. 17CimentoRelação a/c(kg/kg)f c28MPaCoeficiente médio f ci / f c283d 7d 28d 91d0,38430,540,741,001,14CP ICP I - S0,480,560,683528230,490,420,360,710,660,611,001,001,001,161,201,250,78180,340,501,001,26CP II – ECP II – ZCP II – F0,380,480,560,68403327220,510,470,400,350,720,690,690,601,001,001,001,001,161,181,221,260,78180,320,571,001,280,38510,380,621,001,230,48400,360,611,001,25CP III0,56320,280,541,001,310,68260,260,521,001,340,78200,220,481,001,380,38400,500,711,001,160,48310,480,701,001,17CP IV0,56250,400,641,001,210,68200,350,601,001,260,78150,290,551,001,300,38550,690,861,001,040,48420,620,821,001,06CP V0,56360,530,771,001,080,68290,460,711,001,110,78230,430,601,001,13
- Page 1 and 2:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
- Page 3 and 4:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
- Page 5 and 6:
iiiDedico este trabalho aos meus pa
- Page 7 and 8:
v• Ao Eng. Henrique Suassuna Fern
- Page 9 and 10:
VIEIRA FILHO, José Orlando. Avalia
- Page 11 and 12:
Evaluation of compressive strength
- Page 13 and 14:
xiLISTA DE FIGURASFIGURA 2.1 - Pant
- Page 15 and 16:
xiiiFIGURA 3.27 - Ensaios de dureza
- Page 17 and 18:
xvGRÁFICO 4.17 - Correlação nº
- Page 19 and 20:
xviiGRÁFICO 4.41- Correlação nº
- Page 21 and 22:
xixTABELA 4.5 - LOTE 04-Resumo dos
- Page 23 and 24:
xxiLISTA DE QUADROSQUADRO 2.1 - Mé
- Page 25 and 26:
xxiiiR (M/E) - relação entre os v
- Page 27 and 28:
xxv3 EXPERIMENTO ..................
- Page 29 and 30:
271 INTRODUÇÃO1.1 Importância e
- Page 31 and 32:
29Basicamente, os métodos de dimen
- Page 33 and 34:
31A análise comparativa do comport
- Page 35 and 36:
33aumento nas solicitações para e
- Page 37 and 38:
35avaliação da resistência à co
- Page 39 and 40:
37no importante núcleo do Institut
- Page 41 and 42:
39representam a resistência do con
- Page 43 and 44:
412 INTRODUÇÃO DA SEGURANÇA NO P
- Page 45 and 46:
43Figura 2.1- Panteão - (http://we
- Page 47 and 48:
45processo de Maurice de Saint-Lég
- Page 49 and 50: 47fundamentos teóricos sobre concr
- Page 51 and 52: 49relevantes ainda, conforme Blockl
- Page 53 and 54: 51Com relação à introdução da
- Page 55 and 56: 53pois estes passam a representar u
- Page 57 and 58: 55Na NB-1:1960 84 , os conceitos da
- Page 59 and 60: 57característico adotado. Assim na
- Page 61 and 62: 59γ f1 - parte do γ f que conside
- Page 63 and 64: 61projeto prevista no subitem 16.2.
- Page 65 and 66: 63γ c ≥ 1,50 para outros casos.P
- Page 67 and 68: 65As figuras a seguir apresentadas,
- Page 69 and 70: 67desconhecimentos relativos às va
- Page 71 and 72: 69A curva de densidade de probabili
- Page 73 and 74: 71NOTA: não se deve tomar para f c
- Page 75 and 76: 73Referindo-se especificamente aos
- Page 77 and 78: 75• Ensaios de resistência à pe
- Page 79 and 80: 77esclerômetro de recuo, ou de ref
- Page 81 and 82: 2 EV = C; (eq. 4.2)Dsendo:V = veloc
- Page 83 and 84: 81Tabela 2.7 - Classificação do c
- Page 85 and 86: 83estructuras de hormigón” ou Co
- Page 87 and 88: 851,40 (casos gerais) para γ c = 1
- Page 89 and 90: 87compressão da ordem de 40MPa, am
- Page 91 and 92: 89Com relação à consideração d
- Page 93 and 94: 91Todos os estudos comprovam que qu
- Page 95 and 96: 93testemunhos de 75mm apresentaram
- Page 97 and 98: 95testemunho. Tanto a norma brasile
- Page 99: 97realizaram estudos comparativos d
- Page 103 and 104: 101Como dado informativo prático,
- Page 105 and 106: 103responsáveis pela segurança da
- Page 107 and 108: 105considerou-se o princípio citad
- Page 109 and 110: 107• moldagem dos blocosOs lotes
- Page 111 and 112: 109Para o Lote nº 04, suplementar,
- Page 113 and 114: 111• processos de cura adotadosFo
- Page 115 and 116: 113Figura 3.14 - Formas padronizada
- Page 117 and 118: 115Para os 2 blocos do Lote 04 de 6
- Page 119 and 120: 117• idades de rupturasFoi fixada
- Page 121 and 122: 119Figura 3.24 - Inspeção prévia
- Page 123 and 124: 121Figura 3.27 - Ensaios de dureza
- Page 125 and 126: 123Figura 3.31 - Ensaios de velocid
- Page 127 and 128: 125Concreto(Local demoldagem)LOTE 0
- Page 129 and 130: 1273.4 Procedimentos e métodos de
- Page 131 and 132: 129efetuadas por operadores experie
- Page 133 and 134: 1313.6 Ensaios de ruptura à compre
- Page 135 and 136: 133(15cm x 30cm) curados ao ar sobr
- Page 137 and 138: 135Figura 3.44 - Testemunho de Φ=1
- Page 139 and 140: 1374 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS4.1 R
- Page 141 and 142: 139Quadro 4.2 - Parâmetros estatí
- Page 143 and 144: 14170,0Resistência àcompressão(M
- Page 145 and 146: 14315,0Coeficiente devariação %LO
- Page 147 and 148: 145aos valores correspondentes de 4
- Page 149 and 150: 147• teste t:tcalculadospX2− X1
- Page 151 and 152:
149Tabela 4.1-LOTE 01-Resumo dos te
- Page 153 and 154:
151Tabela 4.5-LOTE 04-Resumo dos te
- Page 155 and 156:
153Tabela 4.8 - LOTE 02 - Testes n
- Page 157 and 158:
155Tabela 4.12 - LOTE 04 - Testes n
- Page 159 and 160:
157Tabela 4.16 - LOTE 01 - Testes n
- Page 161 and 162:
159Tabela 4.20 - LOTE 04 - Testes n
- Page 163 and 164:
161Tabela 4.23 - LOTE 03 - Testes n
- Page 165 and 166:
163Tabela 4.27 - LOTES 01, 02 e 03
- Page 167 and 168:
165Nas tabelas 4.29 e 4.30 seguinte
- Page 169 and 170:
167tipos de corpos-de-prova e os 2
- Page 171 and 172:
169dos corpos-de-prova e dos testem
- Page 173 and 174:
171no entanto, serão considerados
- Page 175 and 176:
173Correlação entre (M 10x20) X (
- Page 177 and 178:
175testemunhos de menores dimensõe
- Page 179 and 180:
177Correlação entre (M 15x30 e 10
- Page 181 and 182:
179Correlação entre (M 15x30) X (
- Page 183 and 184:
181estruturas acabadas. Por oportun
- Page 185 and 186:
183testemunhos foi de 1,08, para o
- Page 187 and 188:
185Analogamente, para essas relaç
- Page 189 and 190:
187No Quadro 4.3 seguinte, constam
- Page 191 and 192:
189nº deParesLote nºf ckEvento de
- Page 193 and 194:
191Todas as correlações lineares
- Page 195 and 196:
1935.2 Conclusões propriamente dit
- Page 197 and 198:
195• a relação R (M/E) calculad
- Page 199 and 200:
197REFERÊNCIAS1. ISAIA, Geraldo C.
- Page 201 and 202:
22. CREMONINI, R. A. Análise de es
- Page 203 and 204:
41. RILEM. Coefficients de correspo
- Page 205 and 206:
66. PETERS, T. F. Time is Money: di
- Page 207 and 208:
20589. COMITÉ EURO-INTERNATIONAL D
- Page 209 and 210:
112. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING A
- Page 211 and 212:
133. HAMASSAKI, L. T. Ensaios não-
- Page 213 and 214:
155. GUSTCHOW, C. A. ; DAL MOLIN,D.
- Page 215 and 216:
175. BARCENA DIAZ, J.M. E RAMIREZ O
- Page 217 and 218:
193. BUSSAB, W. O. e MORETTIN, P. A