avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

More documents

Recommendations

Info

42faces externas das construções. Assim, conforme a obra traduzida diretamente dolatim de Vitruvius 46 , os romanos desenvolveram a sua tecnologia, dando o nome de“concretus” a esse material que significa “fundido” ou “misturado”. Dispunham da calhidratada, pozolana, areia e pedra, com as quais preparavam argamassas econcretos (“opus cementicium”) aplicados à construção de estruturas, atendendoaos requisitos de segurança (“firmitas”), utilidade (“utilitas”) e beleza (“venustas”).Segundo ainda a obra de Vitruvius, esses materiais reativos que compunham oconcreto utilizado em edificações, não devem ser confundidos com a tradicionalpozolana originária da cidade de Pozzuoli, próxima à Nápolis, que era utilizadaexclusivamente em obras em contato com a água ou em fundações de pontes,conforme relata Isaia. A propósito, segundo observa Neville 47 , a sílica ativa e aalumina das cinzas vulcânicas reagia com a cal produzindo o que hoje se conhececomo cimento pozolânico. Essas cinzas ou tufos vulcânicos eram provenientes doVesúvio, localizado na região de Pozzuoli acima referida, estendendo-se assim,como comenta Souza Coutinho 48 , essa designação de pozolana ao conjunto demateriais naturais ou artificiais dotados dessas propriedades reativas.Idorn 49 faz referência que os romanos dominavam adequadamente a utilização daspedras, tijolos e concreto-massa, não constatando, no entanto, o emprego dearmaduras de ferro.Isaia 1 observa ainda que, diversas obras do Império Romano, resistem até hoje,algumas delas em ruínas, por ações de guerra e demolições, no entanto com oaglomerante ainda firme e resistente. Entre elas, o Coliseu Romano, construído porVespasiano entre 69 e 79 d.C., a ponte Du Gard, próxima de Nimes, na França, e oaqueduto de Segóvia na Espanha. Destaca a obra do Pantheon, em Roma, citandocomo: “obra executada com perícia e domínio tecnológico, com traços de concretodosados em diferentes densidades, erguido por Agripa em 27 a.C., destruído pelofogo e reconstruído novamente ao redor de 120 d.C”. Observam Menucci ePriszkulnik 50 que a extraordinária durabilidade das diversas estruturas do ImpérioRomano, está intimamente vinculada ao emprego do aglomerante composto de calhidratada e pozolana, que, em presença da água, à temperaturas ordinárias,resultam em compostos com propriedades hidráulicas, resistentes e duráveis.Apresentam-se nas figuras a seguir, ilustrações das obras do “Phanteon”, da “Pontdu Gard” e do “Coliseu” obtidas em sites nelas referidos.
43Figura 2.1- Panteão – (http://web.kyotoinet.or.jp/org/orion/eng/hst/roma/pantheon.html)Figura 2.2- Panteão – vista externa-(http://harpy.uccs.edu/roman/html/hadrian2.html)Figura 2.3- Pont du Gard –(http://www.pegue.com/artes/arquitetura_romana.htm)Figura 2.4 – Coliseu – vista interna (arena) –(http://www.greatbuildings.com/cgibin/gbi.cgi/Roman_Colosseum.html/cid_1949090.gbi)
Page 1 and 2: JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 3 and 4: JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 5 and 6: iiiDedico este trabalho aos meus pa
Page 7 and 8: v• Ao Eng. Henrique Suassuna Fern
Page 9 and 10: VIEIRA FILHO, José Orlando. Avalia
Page 11 and 12: Evaluation of compressive strength
Page 13 and 14: xiLISTA DE FIGURASFIGURA 2.1 - Pant
Page 15 and 16: xiiiFIGURA 3.27 - Ensaios de dureza
Page 17 and 18: xvGRÁFICO 4.17 - Correlação nº
Page 19 and 20: xviiGRÁFICO 4.41- Correlação nº
Page 21 and 22: xixTABELA 4.5 - LOTE 04-Resumo dos
Page 23 and 24: xxiLISTA DE QUADROSQUADRO 2.1 - Mé
Page 25 and 26: xxiiiR (M/E) - relação entre os v
Page 27 and 28: xxv3 EXPERIMENTO ..................
Page 29 and 30: 271 INTRODUÇÃO1.1 Importância e
Page 31 and 32: 29Basicamente, os métodos de dimen
Page 33 and 34: 31A análise comparativa do comport
Page 35 and 36: 33aumento nas solicitações para e
Page 37 and 38: 35avaliação da resistência à co
Page 39 and 40: 37no importante núcleo do Institut
Page 41 and 42: 39representam a resistência do con
Page 43: 412 INTRODUÇÃO DA SEGURANÇA NO P
Page 47 and 48: 45processo de Maurice de Saint-Lég
Page 49 and 50: 47fundamentos teóricos sobre concr
Page 51 and 52: 49relevantes ainda, conforme Blockl
Page 53 and 54: 51Com relação à introdução da
Page 55 and 56: 53pois estes passam a representar u
Page 57 and 58: 55Na NB-1:1960 84 , os conceitos da
Page 59 and 60: 57característico adotado. Assim na
Page 61 and 62: 59γ f1 - parte do γ f que conside
Page 63 and 64: 61projeto prevista no subitem 16.2.
Page 65 and 66: 63γ c ≥ 1,50 para outros casos.P
Page 67 and 68: 65As figuras a seguir apresentadas,
Page 69 and 70: 67desconhecimentos relativos às va
Page 71 and 72: 69A curva de densidade de probabili
Page 73 and 74: 71NOTA: não se deve tomar para f c
Page 75 and 76: 73Referindo-se especificamente aos
Page 77 and 78: 75• Ensaios de resistência à pe
Page 79 and 80: 77esclerômetro de recuo, ou de ref
Page 81 and 82: 2 EV = C; (eq. 4.2)Dsendo:V = veloc
Page 83 and 84: 81Tabela 2.7 - Classificação do c
Page 85 and 86: 83estructuras de hormigón” ou Co
Page 87 and 88: 851,40 (casos gerais) para γ c = 1
Page 89 and 90: 87compressão da ordem de 40MPa, am
Page 91 and 92: 89Com relação à consideração d
Page 93 and 94: 91Todos os estudos comprovam que qu
Page 95 and 96:
93testemunhos de 75mm apresentaram
Page 97 and 98:
95testemunho. Tanto a norma brasile
Page 99 and 100:
97realizaram estudos comparativos d
Page 101 and 102:
99Sobre o assunto, Helene 17 aprese
Page 103 and 104:
101Como dado informativo prático,
Page 105 and 106:
103responsáveis pela segurança da
Page 107 and 108:
105considerou-se o princípio citad
Page 109 and 110:
107• moldagem dos blocosOs lotes
Page 111 and 112:
109Para o Lote nº 04, suplementar,
Page 113 and 114:
111• processos de cura adotadosFo
Page 115 and 116:
113Figura 3.14 - Formas padronizada
Page 117 and 118:
115Para os 2 blocos do Lote 04 de 6
Page 119 and 120:
117• idades de rupturasFoi fixada
Page 121 and 122:
119Figura 3.24 - Inspeção prévia
Page 123 and 124:
121Figura 3.27 - Ensaios de dureza
Page 125 and 126:
123Figura 3.31 - Ensaios de velocid
Page 127 and 128:
125Concreto(Local demoldagem)LOTE 0
Page 129 and 130:
1273.4 Procedimentos e métodos de
Page 131 and 132:
129efetuadas por operadores experie
Page 133 and 134:
1313.6 Ensaios de ruptura à compre
Page 135 and 136:
133(15cm x 30cm) curados ao ar sobr
Page 137 and 138:
135Figura 3.44 - Testemunho de Φ=1
Page 139 and 140:
1374 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS4.1 R
Page 141 and 142:
139Quadro 4.2 - Parâmetros estatí
Page 143 and 144:
14170,0Resistência àcompressão(M
Page 145 and 146:
14315,0Coeficiente devariação %LO
Page 147 and 148:
145aos valores correspondentes de 4
Page 149 and 150:
147• teste t:tcalculadospX2− X1
Page 151 and 152:
149Tabela 4.1-LOTE 01-Resumo dos te
Page 153 and 154:
151Tabela 4.5-LOTE 04-Resumo dos te
Page 155 and 156:
153Tabela 4.8 - LOTE 02 - Testes n
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
163Tabela 4.27 - LOTES 01, 02 e 03
Page 167 and 168:
165Nas tabelas 4.29 e 4.30 seguinte
Page 169 and 170:
167tipos de corpos-de-prova e os 2
Page 171 and 172:
169dos corpos-de-prova e dos testem
Page 173 and 174:
171no entanto, serão considerados
Page 175 and 176:
173Correlação entre (M 10x20) X (
Page 177 and 178:
175testemunhos de menores dimensõe
Page 179 and 180:
177Correlação entre (M 15x30 e 10
Page 181 and 182:
179Correlação entre (M 15x30) X (
Page 183 and 184:
181estruturas acabadas. Por oportun
Page 185 and 186:
183testemunhos foi de 1,08, para o
Page 187 and 188:
185Analogamente, para essas relaç
Page 189 and 190:
187No Quadro 4.3 seguinte, constam
Page 191 and 192:
189nº deParesLote nºf ckEvento de
Page 193 and 194:
191Todas as correlações lineares
Page 195 and 196:
1935.2 Conclusões propriamente dit
Page 197 and 198:
195• a relação R (M/E) calculad
Page 199 and 200:
197REFERÊNCIAS1. ISAIA, Geraldo C.
Page 201 and 202:
22. CREMONINI, R. A. Análise de es
Page 203 and 204:
41. RILEM. Coefficients de correspo
Page 205 and 206:
66. PETERS, T. F. Time is Money: di
Page 207 and 208:
20589. COMITÉ EURO-INTERNATIONAL D
Page 209 and 210:
112. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING A
Page 211 and 212:
133. HAMASSAKI, L. T. Ensaios não-
Page 213 and 214:
155. GUSTCHOW, C. A. ; DAL MOLIN,D.
Page 215 and 216:
175. BARCENA DIAZ, J.M. E RAMIREZ O
Page 217 and 218:
193. BUSSAB, W. O. e MORETTIN, P. A
show all

avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?