Contra viento y marea Arqueología de Patagonia
Bajar en pdf - Instituto Nacional de AntropologÃa y Pensamiento ...
Bajar en pdf - Instituto Nacional de AntropologÃa y Pensamiento ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Contra</strong> <strong>viento</strong> y <strong>marea</strong>.<br />
<strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong><br />
Compilado por Maria Teresa Civalero, Pablo Marcelo Fernán<strong>de</strong>z<br />
y Ana Gabriela Guráieb
Fecha <strong>de</strong> catalogación 17-12-04<br />
<strong>Contra</strong> <strong>viento</strong> y <strong>marea</strong> : arqueología <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong> / Myriam Alvarez...[et al.- 1° ed.- Buenos<br />
Aires : Instituto Nacional <strong>de</strong> Antropología Pensamiento Latinoamericano, 2004.<br />
832 p. ; 26 x 18 cm.<br />
ISBN 987-95383-9-0<br />
I .<strong>Arqueología</strong>.<br />
CDD 930.1<br />
Tirada: 400 ejemplares<br />
© 2004 by Instituto Nacional <strong>de</strong> Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Sociedad<br />
Argentina <strong>de</strong> Antropología<br />
Domicilio Editorial:<br />
Instituto Nacional <strong>de</strong> Antropología y Pensamiento Latinoamericano<br />
3 <strong>de</strong> Febrero 1370 - (1426)<br />
Ciudad Autónoma <strong>de</strong> Buenos Aires -Argentina<br />
Tel/Fax: (54 11) 4784-3371<br />
Tel: (54 11) 4783-6554 / 4782-7251<br />
Correo Electrónico: jorpatag@bibapl.edu.ar<br />
ISBN 987-95383-9-0<br />
Impreso en Argentina<br />
Queda hecho el <strong>de</strong>pósito que establece la Ley 11.723.
<strong>Contra</strong> <strong>viento</strong> y <strong>marea</strong>. <strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong><br />
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE<br />
INTERPRETACIÓN (PN LOS ALERCES, PROVINCIA<br />
DEL CHUBUT): INTEGRIDAD, RESOLUCIÓN Y<br />
APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS<br />
FAUNÍSTICOS DEL BOSQUE<br />
Gloria I. Arrigoni *<br />
Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z **<br />
Este trabajo tiene por objetivo presentar<br />
la información obtenida a partir <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong><br />
los restos óseos recuperados durante las<br />
excavaciones sistemáticas efectuadas en el Alero<br />
<strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> Interpretación (ASI). El sitio<br />
está ubicado en el valle <strong>de</strong>l río Desagua<strong>de</strong>ro,<br />
a 2,5 km <strong>de</strong> la Inten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l Parque Nacional<br />
Los Alerces, en la provincia <strong>de</strong>l Chubut.<br />
Dicho trabajo integra el proyecto <strong>de</strong> investigación<br />
<strong>de</strong>nominado “Análisis <strong>de</strong>l Poblamiento<br />
Prehistórico e Histórico <strong>de</strong>l Parque Nacional<br />
Los Alerces” (Provincia <strong>de</strong>l Chubut).<br />
En el marco general <strong>de</strong> la discusión sobre<br />
el aprovechamiento <strong>de</strong> los recursos que ofrecen<br />
los ambientes boscosos, el análisis <strong>de</strong> los<br />
restos óseos <strong>de</strong> ASI estuvo orientado a establecer<br />
el potencial informativo <strong>de</strong>l conjunto<br />
arqueofaunístico acerca <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s culturales<br />
y los procesos naturales involucrados<br />
en su formación. La metodología empleada<br />
contempló la evaluación <strong>de</strong> la integridad y resolución<br />
<strong>de</strong>l conjunto a partir <strong>de</strong> la <strong>de</strong>termi-<br />
*<br />
**<br />
Universidad Nacional <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong> “S J B”.<br />
Comodoro Rivadavia; Museo Regional <strong>de</strong> Rada<br />
Tilly. Provincia <strong>de</strong>l Chubut, Argentina.<br />
INAPL 3 <strong>de</strong> Febrero 1370 (1426) Ciudad <strong>de</strong> Buenos<br />
Aires, Argentina.<br />
nación y cuantificación taxonómica y anatómica<br />
<strong>de</strong> los especimenes óseos, las modificaciones<br />
que presentan, el grado <strong>de</strong> meteorización<br />
y el estado general <strong>de</strong> preservación <strong>de</strong>l<br />
conjunto.<br />
La escasa i<strong>de</strong>ntificabilidad registrada, sumada<br />
al carácter intrusivo <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> los<br />
huesos que sí pudieron <strong>de</strong>terminarse taxonómicamente,<br />
sugiere que los principales procesos<br />
y agentes relacionados con la formación <strong>de</strong>l<br />
conjunto han sido la incorporación natural <strong>de</strong><br />
huesos, la acción <strong>de</strong> carnívoros y la inci<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> la acción <strong>de</strong>l agua. No obstante el carácter<br />
eminentemente tafonómico <strong>de</strong> la información<br />
que proporcionan los restos óseos <strong>de</strong> ASI, el<br />
hallazgo <strong>de</strong> huesos <strong>de</strong> huemul (Hippocamelus<br />
bisulcus) con huellas <strong>de</strong> origen antrópico permite<br />
también consi<strong>de</strong>rar los resultados en el<br />
marco <strong>de</strong>l aprovechamiento <strong>de</strong> los recursos<br />
faunísticos <strong>de</strong>l bosque.<br />
EL AMBIENTE BOSCOSO DEL NOROESTE<br />
DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT<br />
El noroeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l Chubut forma<br />
parte <strong>de</strong> la región <strong>de</strong> los bosques andino<br />
patagónicos (Dimitri 1972). En ella se presen-
404 Gloria I. Arrigoni y Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z<br />
tan dos distritos fitogeográficos: el Distrito <strong>de</strong>l<br />
Bosque Caducifolio y el Distrito Valdiviano<br />
(Cabrera y Willink 1980). El primero predomina<br />
y pue<strong>de</strong> darse a mayor altitud que el Distrito<br />
Valdiviano, cuyas especies características<br />
sólo se dan en manchones puntuales relacionados<br />
con niveles <strong>de</strong> precipitación superiores<br />
a 1500 mm anuales.<br />
El Parque Nacional Los Alerces, se halla<br />
emplazado en un valle glaciario principal que<br />
vincula a otros que convergen en él, constituyendo<br />
una red <strong>de</strong> lagos en rosario: Lago Futalaufquen<br />
(510 msnm), Lago Ver<strong>de</strong> (510 msnm),<br />
Lago Rivadavia (527 msnm), Lago Menén<strong>de</strong>z<br />
(523 msnm), Lago Cisne (549 msnm), etc. Estos<br />
lagos se hallan ro<strong>de</strong>ados por una vegetación<br />
predominante <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong> coihue (Nothofagus<br />
dombeyi) puro o asociado a otras especies<br />
<strong>de</strong> acuerdo al régimen <strong>de</strong> lluvias, que al<br />
ser mayor en el sector Oeste <strong>de</strong>l Parque, permiten<br />
la aparición <strong>de</strong> especies como el alerce<br />
(Fitzroya cupressoi<strong>de</strong>s). El sotobosque predominante<br />
está conformado mayoritariamente por<br />
caña colihue (Chusquea culeou) que llega frecuentemente<br />
hasta la altura máxima <strong>de</strong>l bosque<br />
<strong>de</strong> lenga (Nothofagus pumilio) alto. La caña<br />
está acompañada <strong>de</strong> numerosas especies <strong>de</strong><br />
arbustos, como maqui (Aristotelia maqui), notro<br />
(Embotrium coccineum), sietecamisas (Escallonia<br />
rubra), etc. (Berna<strong>de</strong>s 1981; Marchetti y<br />
Prudkin 1982; Men<strong>de</strong>s et al. 1995). El valle <strong>de</strong>l<br />
río Desagua<strong>de</strong>ro se halla incluido en el Distrito<br />
Valdiviano y presenta un clima <strong>de</strong> tipo Mediterráneo<br />
húmedo, con inviernos suaves y<br />
veranos mo<strong>de</strong>radamente cálidos (Arrigoni<br />
1999).<br />
EL SITIO<br />
El sitio ASI ha sido objeto <strong>de</strong> investigaciones<br />
arqueológicas durante varios años<br />
(Arrigoni 1997, 1999, 2000; Arrigoni y Medrano<br />
2001; Arrigoni et al. 1994). En estos trabajos<br />
se han <strong>de</strong>tallado las características <strong>de</strong>l sitio,<br />
por lo que aquí sólo se hará una breve mención.<br />
El ASI presenta dos niveles, el piso actual y<br />
una visera que constituye una especie <strong>de</strong> plataforma<br />
a la que se acce<strong>de</strong> por una suerte <strong>de</strong><br />
“escalones” <strong>de</strong> roca. Des<strong>de</strong> ésta se divisa, hacia<br />
el norte, el lago Futalaufquen y hacia el sur<br />
el valle <strong>de</strong>l río Desagua<strong>de</strong>ro. En ambos niveles<br />
existen manifestaciones rupestres pertenecientes<br />
al Estilo <strong>de</strong> Grecas o ten<strong>de</strong>ncia abstracta<br />
lineal (Arrigoni 1997).<br />
El nivel inferior (Figura 1), don<strong>de</strong> se realizó<br />
la excavación 1 , presenta un sedimento<br />
hidromórfico, impregnado <strong>de</strong> agua, que varía<br />
su grado <strong>de</strong> humedad en relación con las precipitaciones<br />
y la fluctuación <strong>de</strong> la capa freática.<br />
Es un sedimento rico en materia orgánica<br />
(molisol), con un Ph entre ácido y débilmente<br />
ácido -7,5 a 5- (Arrigoni 2000) y que contiene<br />
clastos gran<strong>de</strong>s y pequeños producto <strong>de</strong> la<br />
crioclastación <strong>de</strong> la pared rocosa <strong>de</strong>l alero<br />
(Arrigoni 2000).<br />
Arrigoni (2000) ha sugerido que la extrema<br />
humedad y la aci<strong>de</strong>z <strong>de</strong> los sedimentos<br />
habrían tenido una alta inci<strong>de</strong>ncia en la preservación<br />
<strong>de</strong> los vestigios arqueológicos, generando<br />
un ambiente poco favorable para la<br />
preservación <strong>de</strong> los restos óseos. A<strong>de</strong>más, la<br />
acción <strong>de</strong>l drenaje <strong>de</strong> agua pluvial o <strong>de</strong> <strong>de</strong>shielo<br />
habría producido la re<strong>de</strong>positación <strong>de</strong> sedimentos<br />
y materiales arqueológicos en ciertos<br />
sectores <strong>de</strong>l alero. A estos procesos se suma<br />
la acción <strong>de</strong> las raíces <strong>de</strong> algunas especies<br />
arbóreas presentes en el sitio, que pue<strong>de</strong>n<br />
penetrar a más <strong>de</strong> un metro <strong>de</strong> profundidad y<br />
la posible presencia <strong>de</strong> cuevas <strong>de</strong> roedor.<br />
La acción <strong>de</strong> estos procesos y agentes, junto<br />
con las características <strong>de</strong> la matriz sedimentaria,<br />
no permitieron establecer niveles estratigráficos<br />
que pudieran remitirse a pisos <strong>de</strong><br />
ocupación. Por ello, se <strong>de</strong>cidió tomar como<br />
unidad <strong>de</strong> análisis al “componente” (Politis<br />
1988: 212) teniéndose en cuenta las diferencias<br />
cronológicas establecidas mediante los<br />
fechados 2 <strong>de</strong> C 14 y por la aparición y posición<br />
estratigráfica <strong>de</strong> la cerámica, en aquellas cuadrículas<br />
que no evi<strong>de</strong>nciaban perturbaciones<br />
sedimentarias (Figura 2). No obstante, no se<br />
hallaron diferencias tecnológicas importantes<br />
entre uno y otro componente sino que existe<br />
una cierta continuidad cultural, siendo la única<br />
diferencia entre ellos la presencia <strong>de</strong> cerámica<br />
en las ocupaciones más recientes (Cuadro 1)<br />
(Arrigoni y Medrano 2001).<br />
Cabe aclarar que, para el análisis arqueofaunístico<br />
que aquí presentamos y, sobre<br />
1<br />
2<br />
Se excavaron aproximadamente 25 m 2 .<br />
Los carbones vegetales usados para datación fueron<br />
tomados <strong>de</strong> la base <strong>de</strong> fogones en cubeta.
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />
405<br />
Figura 1. Planta <strong>de</strong>l sitio Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> Interpretación.<br />
Grado <strong>de</strong> perturbación <strong>de</strong>finido a partir <strong>de</strong> Arrigoni (2000)<br />
Figura 2. Perfil estratigráfico N-S y componentes culturales<br />
<strong>de</strong>finidos en el Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> Interpretación<br />
Cuadro 1. Cronología <strong>de</strong> los componentes culturales<br />
<strong>de</strong>finidos para el sitio Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro <strong>de</strong><br />
Interpretación<br />
Componente<br />
Cronología<br />
II 1670±80 años A P (LP 456)<br />
Ia Acerámico 1450±70 años A P (LP 556)<br />
Ib Cerámico 740±70 años A.P (LP 1118)<br />
400±40 años A P (LP 1119)<br />
Mo<strong>de</strong>rno (LP 653)<br />
la base <strong>de</strong> las características <strong>de</strong> la matriz sedimentaria<br />
y las altas probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> incorporación<br />
<strong>de</strong> material óseo mo<strong>de</strong>rno al registro,<br />
hemos consi<strong>de</strong>rado más pru<strong>de</strong>nte conformar<br />
una única unidad <strong>de</strong> análisis con ambos<br />
componentes.<br />
METODOLOGÍA<br />
La metodología empleada se basó en la bibliografía<br />
disponible sobre análisis faunístico
406 Gloria I. Arrigoni y Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z<br />
3<br />
4<br />
Por espécimen se entien<strong>de</strong> a todo fragmento o<br />
hueso con asignación taxonómica que correspon<strong>de</strong><br />
a un <strong>de</strong>terminado elemento óseo <strong>de</strong>l esqueleto<br />
mientras que por elemento se entien<strong>de</strong> a<br />
una unidad anatómica completa o un segmento<br />
<strong>de</strong> un hueso (siguiendo a Grayson 1984:16). Se<br />
consi<strong>de</strong>ran astillas óseas a los fragmentos<br />
longitudinales <strong>de</strong> huesos largos que carecen <strong>de</strong><br />
epífisis (Binford 1981; Mengoni Goñalons 1988a).<br />
La meteorización fue relevada en todos los<br />
especimenes i<strong>de</strong>ntificados a excepción <strong>de</strong> los<br />
huesos que presentan evi<strong>de</strong>ncias claras <strong>de</strong> alteración<br />
por el fuego (quemados o calcinados) o<br />
que estaban barnizados.<br />
en general (entre otros, Binford 1981 y 1984;<br />
Grayson 1984; Lyman 1987a y 1987b; Mengoni<br />
Goñalons 1988a y 1988b), consi<strong>de</strong>rándose tanto<br />
los aspectos tafonómicos como los económicos<br />
<strong>de</strong> los que el conjunto arqueofaunístico<br />
resultara informativo.<br />
Se realizó la <strong>de</strong>terminación y cuantificación<br />
taxonómica y anatómica <strong>de</strong> los especimenes 3 .<br />
Dadas las características <strong>de</strong> la muestra, especialmente<br />
su alta fragmentación, algunos<br />
especimenes sólo pudieron ser asignados a<br />
categorías taxonómicas amplias, como<br />
Artiodáctilo o Roedor. Como medidas <strong>de</strong><br />
abundancia taxonómica se utilizó el NISP (número<br />
mínimo <strong>de</strong> especimenes) y para la estimación<br />
<strong>de</strong> partes esqueletarias se calculó el<br />
MNE (número mínimo <strong>de</strong> elementos). El MAU<br />
(unida<strong>de</strong>s anatómicas mínimas) y el %MAU<br />
(MAU estandarizado en relación con el valor<br />
más alto) fueron calculados en los casos en<br />
que la muestra era lo suficientemente gran<strong>de</strong><br />
como para emplear un abordaje cuantitativo.<br />
El cálculo <strong>de</strong>l MNE contempló las posibilida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> ensamblaje entre especimenes <strong>de</strong> cada<br />
elemento y fue realizado <strong>de</strong> acuerdo al método<br />
empleado por Mengoni Goñalons (1999).<br />
Para el cálculo <strong>de</strong>l MAU, la pelvis y la mandíbula<br />
se tomaron como huesos pares, dividiéndoselos<br />
por dos.<br />
Con respecto a las modificaciones óseas y<br />
al estado general <strong>de</strong> preservación <strong>de</strong>l conjunto<br />
se relevaron los atributos <strong>de</strong> las superficies<br />
<strong>de</strong> los huesos indicativos <strong>de</strong> los diversos procesos<br />
o agentes naturales y culturales que<br />
podrían haber actuado sobre el conjunto arqueofaunístico.<br />
En ese sentido, se consi<strong>de</strong>ró el<br />
estado general <strong>de</strong>l hueso, su acondicionamiento<br />
post-recuperación y el grado <strong>de</strong> meteorización<br />
4 . En este último caso se usó la escala<br />
<strong>de</strong> 0 a 5 propuesta por Behrensmeyer (1978).<br />
A<strong>de</strong>más se relevaron y cuantificaron las<br />
huellas culturales y las marcas naturales presentes<br />
en los huesos, siendo éste uno <strong>de</strong> los<br />
criterios más relevantes para el estudio <strong>de</strong> la<br />
integridad (sensu Binford 1981) <strong>de</strong> los conjuntos.<br />
Estas trazas se <strong>de</strong>terminaron macro y<br />
microscópicamente, usándose una lupa <strong>de</strong><br />
mano <strong>de</strong> 10x y una lupa binocular <strong>de</strong> entre<br />
40x y 160x. Como vías analíticas para su i<strong>de</strong>ntificación<br />
se tomaron en cuenta sus características<br />
formales macro y microscópicas, la<br />
posición <strong>de</strong> la traza sobre el hueso, frecuencia,<br />
distribución y orientación y los atributos asociados<br />
(Mengoni Goñalons 1988a). Los atributos<br />
y la tipología <strong>de</strong> marcas <strong>de</strong> carnívoros se<br />
tomaron <strong>de</strong> Binford (1981) y los <strong>de</strong> las huellas<br />
culturales <strong>de</strong> varios autores (Binford 1981;<br />
Blumenschine 1991; Blumenschine y Selvaggio<br />
1988; Bunn 1981; Lyman 1987b; Mengoni<br />
Goñalons 1988b; Potts y Shipman 1981;<br />
Shipman y Rose 1983; entre otros).<br />
LA MUESTRA<br />
La muestra se compone <strong>de</strong> 619 huesos, <strong>de</strong><br />
los que han podido i<strong>de</strong>ntificarse taxonómicamente<br />
81 especimenes (13%). El taxón Artiodáctilo<br />
refiere a los especimenes que por su<br />
grado <strong>de</strong> fragmentación, estado <strong>de</strong> las superficies<br />
y/o ausencia <strong>de</strong> zonas diagnósticas no<br />
pudieron ser asignados a nivel específico, por<br />
lo que podrían correspon<strong>de</strong>r, en este caso, tanto<br />
a huemul, guanaco y en menor medida a<br />
oveja (Tabla 1).<br />
Es importante <strong>de</strong>stacar que los huesos presentan<br />
un alto grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro. Muchos son<br />
muy livianos y algunos se <strong>de</strong>shacen al tacto. Su<br />
preservación se <strong>de</strong>be, en gran medida, a la<br />
consolidación <strong>de</strong> la superficie a partir <strong>de</strong> la<br />
aplicación <strong>de</strong> un barniz durante el acondicionamiento<br />
posterior a su recuperación. Si bien<br />
esta acción impidió la <strong>de</strong>sintegración, perjudicó<br />
la capacidad informativa <strong>de</strong> los especimenes,<br />
siendo imposible, en muchos casos, registrar<br />
la presencia <strong>de</strong> marcas o huellas o medir<br />
el grado <strong>de</strong> meteorización. Los especimenes<br />
barnizados alcanzan el 45% <strong>de</strong> los huesos i<strong>de</strong>ntificados<br />
taxonómicamente.<br />
Con respecto a la composición taxonómica,<br />
un estudio previo señala la presencia <strong>de</strong>
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />
407<br />
Tabla 1. Composición taxonómica <strong>de</strong>l conjunto<br />
óseo recuperado en el sitio Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro <strong>de</strong><br />
Interpretación<br />
Taxón<br />
NISP<br />
Oveja 37<br />
Artiodáctilo 31<br />
Huemul 5<br />
Roedor 3<br />
Dasipódido 3<br />
Liebre 2<br />
Total i<strong>de</strong>ntificados 81<br />
No i<strong>de</strong>ntificados 538<br />
Total <strong>de</strong> huesos 619<br />
huesos <strong>de</strong> vaca en la superficie <strong>de</strong>l alero e hipotetiza<br />
acerca <strong>de</strong> la posible incorporación <strong>de</strong><br />
huesos mo<strong>de</strong>rnos al registro arqueológico<br />
(Arrigoni 2000: 605 y Foto 1). Como pue<strong>de</strong><br />
apreciarse en la Tabla 1, los resultados <strong>de</strong>l análisis<br />
faunístico confirman esta predicción. La<br />
muestra <strong>de</strong> huesos i<strong>de</strong>ntificados está dominada<br />
por restos <strong>de</strong> especies introducidas -oveja<br />
(45,7%) y liebre (2,5%), que en conjunto superan<br />
el 48% <strong>de</strong>l NISP total <strong>de</strong>l sitio. El resto <strong>de</strong>l<br />
conjunto está compuesto mayoritariamente<br />
por los especimenes asignados a Artiodáctilo,<br />
que quizás en algunos casos podrían también<br />
ser <strong>de</strong> oveja. En consecuencia, probablemente<br />
más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong>l conjunto óseo i<strong>de</strong>ntificado<br />
no estaría relacionado con las activida<strong>de</strong>s<br />
que originaron el resto <strong>de</strong> las evi<strong>de</strong>ncias arqueológicas.<br />
Por otra parte, la abundancia <strong>de</strong> especimenes<br />
mo<strong>de</strong>rnos permite plantear que las malas<br />
condiciones <strong>de</strong> preservación habrían reducido<br />
las probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> preservación <strong>de</strong> los<br />
huesos más antiguos.<br />
En síntesis, el grado <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificabilidad, la<br />
composición taxonómica y las malas condiciones<br />
<strong>de</strong> preservación ósea indican que el conjunto<br />
arqueofaunístico <strong>de</strong>l Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro<br />
<strong>de</strong> Interpretación posee una baja calidad informativa<br />
acerca <strong>de</strong> algunos aspectos <strong>de</strong> la<br />
subsistencia vinculados con el aprovechamiento<br />
<strong>de</strong>l los recursos faunísticos. Sin embargo,<br />
no implica que la información ósea <strong>de</strong>ba ser<br />
<strong>de</strong>scartada, ya que presenta un importante<br />
potencial informativo acerca <strong>de</strong> diversos procesos<br />
y agentes involucrados en la conformación<br />
<strong>de</strong>l conjunto y <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> formación<br />
<strong>de</strong>l registro operantes en el sitio. A continuación<br />
se expondrán los resultados obtenidos<br />
en el análisis <strong>de</strong> cada taxón.<br />
Oveja<br />
Este taxón se halla representado por 37<br />
especimenes. Dieciséis (43%) están barnizados<br />
y seis son dientes, por lo que no pudo ser evaluado<br />
el grado <strong>de</strong> meteorización. El resto <strong>de</strong><br />
los especimenes presentan estadios 0 y 1 <strong>de</strong><br />
la escala <strong>de</strong> Behrensmeyer (1978). También se<br />
han registrado huesos que, a simple vista, parecen<br />
ser más livianos que su respectivo elemento<br />
comparativo mo<strong>de</strong>rno 5 (19 especimenes,<br />
51%). En un caso esta característica se asocia<br />
con la pérdida <strong>de</strong> la primer capa <strong>de</strong> tejido compacto<br />
y en otros dos con la exposición, en algunos<br />
sectores, <strong>de</strong>l tejido trabecular.<br />
El número mínimo <strong>de</strong> individuos (MNI)<br />
estimado es <strong>de</strong> 3 animales, calculado a partir<br />
<strong>de</strong> los astrágalos presentes en la muestra, teniendo<br />
en cuenta la lateralidad.<br />
Los elementos correspon<strong>de</strong>n en su mayoría<br />
al esqueleto apendicular, que se encuentra<br />
representado por huesos compactos (carpianos<br />
y tarsianos) y falanges (Tabla 2). Resulta<br />
notable la escasa presencia <strong>de</strong> huesos largos.<br />
El esqueleto axial se halla representado fundamentalmente<br />
por las vértebras lumbares.<br />
A<strong>de</strong>más, hay una costilla y varios dientes -<br />
molariformes- fragmentados. Ningún hueso<br />
registra huellas <strong>de</strong> origen antrópico.<br />
Los huesos <strong>de</strong> oveja están dispersos en las<br />
siguientes cuadrículas: A6, A7, B4, B5, D4, D7,<br />
H3, H4, H5, I3 e I4 (ver Figura 1) y a una profundidad<br />
que varía entre la superficie y los 25<br />
cm aunque la mayor parte <strong>de</strong> los especimenes<br />
se concentra en los primeros 6 cm <strong>de</strong> profundidad.<br />
También pudieron observarse varios casos<br />
<strong>de</strong> elementos que articulan entre sí (seis<br />
vértebras lumbares localizadas en las<br />
cuadrículas H3, I3 e I4 y tres falanges <strong>de</strong> un<br />
5<br />
Intentó cuantificarse esta apreciación subjetiva,<br />
pero comprobamos que una leve variación en el<br />
tamaño <strong>de</strong>l hueso producía importantes diferencias<br />
en el peso. Dado que nuestros referentes<br />
comparativos no eran exactamente iguales a los<br />
especimenes arqueológicos, no pudo <strong>de</strong>terminarse<br />
la magnitud <strong>de</strong> la diferencia <strong>de</strong> peso entre<br />
especimenes arqueológicos y su homólogo mo<strong>de</strong>rno.
408 Gloria I. Arrigoni y Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z<br />
Tabla 2. Medidas <strong>de</strong> abundancia anatómica <strong>de</strong>l<br />
taxón Oveja<br />
Elemento NISP MNE MAU % MAU<br />
Lumbares 9 8 1,14 76,19<br />
Costillas 1 1 0,08 5,13<br />
Carpianos 1 1 0,17 11,11<br />
Astrágalo 3 3 1,5 100,00<br />
Calcáneo 1 1 0,5 33,33<br />
Tibia 5 1 0,5 33,33<br />
Tarsianos 3 3 0,6 40,00<br />
1° falange 5 5 0,63 41,67<br />
2° falange 2 2 0,25 16,67<br />
3° falange 1 1 0,13 8,33<br />
Dientes 6 - - -<br />
Total 37 26<br />
<strong>de</strong>do -primera, segunda y tercera- recuperadas<br />
en D7), indicando que podrían haber pertenecido<br />
a uno o dos individuos.<br />
Con respecto a las marcas naturales, un<br />
espécimen presenta marcas <strong>de</strong> raíces. Esto<br />
concuerda con lo esperado a partir <strong>de</strong> la acción<br />
<strong>de</strong> diversas plantas que crecen en el alero,<br />
tal como ha sido documentado y discutido<br />
en trabajos anteriores (Arrigoni 2000). También<br />
hay marcas <strong>de</strong> roedor en dos especimenes.<br />
Artiodáctilo<br />
Correspon<strong>de</strong>n a esta categoría taxonómica<br />
31 especimenes (Tabla 3), principalmente elementos<br />
<strong>de</strong>l esqueleto apendicular: huesos largos<br />
(radio, fémur, tibia, metapodio y falange) y<br />
huesos compactos (carpianos, astrágalo,<br />
calcáneo, tarsianos y sesamoi<strong>de</strong>os). También se<br />
registran vértebras y costillas. La meteorización<br />
sólo fue medida en la mitad <strong>de</strong> los especimenes<br />
ya que el resto está barnizado. El perfil <strong>de</strong><br />
meteorización es similar al registrado en los<br />
especimenes <strong>de</strong> oveja, con la mayoría <strong>de</strong> los<br />
huesos en estadios 0 y 1. Al igual que en ese<br />
taxón, se observó la presencia <strong>de</strong> huesos muy<br />
livianos (40% <strong>de</strong>l total).<br />
Su distribución espacial y estratigráfica es<br />
similar a los especimenes <strong>de</strong> oveja. Se localizan<br />
en las cuadrículas A6, D6, D7, H4, I3 e I4<br />
(ver Figura 1) y entre la superficie y los 32 cm<br />
<strong>de</strong> profundidad aunque la mayor parte se halla<br />
en los primeros 15 cm.<br />
Tabla 3. Medidas <strong>de</strong> abundancia anatómica <strong>de</strong>l<br />
taxón Artiodáctilo<br />
Elemento NISP MNE<br />
Lumbares 1 1<br />
Vértebras 8 5<br />
Costillas 5 5<br />
Radio 1 1<br />
Carpianos 1 1<br />
Fémur 3 1<br />
Tibia 1 1<br />
Astrágalo 1 1<br />
Calcáneo 1 1<br />
Tarsianos 2 2<br />
Metapodio 2 1<br />
Sesamoi<strong>de</strong>os 4 4<br />
2º falange 1 1<br />
Total 31 25<br />
Con respecto a las trazas presentes en la<br />
superficie <strong>de</strong> los huesos, un fragmento<br />
diafisiario <strong>de</strong> costilla (profundidad, 1 cm) exhibe<br />
una huella <strong>de</strong> corte nítida y otras marcas<br />
in<strong>de</strong>terminadas más leves. Un fragmento <strong>de</strong><br />
diáfisis anterior <strong>de</strong> metapodio (profundidad, 10<br />
cm) presenta huellas <strong>de</strong> percusión y un fragmento<br />
<strong>de</strong> diáfisis <strong>de</strong> tibia (profundidad, 5 cm)<br />
está quemado y presenta cuatro huellas <strong>de</strong><br />
corte paralelas al eje <strong>de</strong>l hueso.<br />
Tal como se sugirió, probablemente algunos<br />
<strong>de</strong> los especimenes agrupados en esta<br />
categoría taxonómica podrían ser <strong>de</strong> oveja,<br />
aunque otros podrían correspon<strong>de</strong>r a huemul<br />
o guanaco (por ejemplo, las diáfisis <strong>de</strong> tibia y<br />
metapodio con huellas mencionadas en el párrafo<br />
anterior). En algunos casos, la distribución<br />
espacial (Figura 1) y estratigráfica <strong>de</strong> los<br />
especimenes sugiere ciertas relaciones. Tal es<br />
el caso <strong>de</strong> las vértebras <strong>de</strong> artiodáctilo localizadas<br />
en H4 e I4 que podrían estar relacionadas<br />
con las vértebras lumbares <strong>de</strong> oveja recuperadas<br />
en las cuadrículas H3, I3 e I4.<br />
Huemul<br />
Se recuperaron 5 especimenes en las<br />
cuadrículas D5, D6 y D7 (ver Figura 1). Todos<br />
correspon<strong>de</strong>n al esqueleto apendicular: una<br />
tuberosidad <strong>de</strong>ltoi<strong>de</strong>a <strong>de</strong> húmero <strong>de</strong>recho, una<br />
diáfisis <strong>de</strong> cúbito izquierdo, una diáfisis distal<br />
<strong>de</strong> radio <strong>de</strong>recho, un astrágalo y un sesamoi<strong>de</strong>o,
ubicados entre 11 y 40 cm <strong>de</strong> profundidad. Tres<br />
especimenes presentan la característica ya señalada<br />
<strong>de</strong> ser muy frágiles y livianos. A<strong>de</strong>más,<br />
las diáfisis <strong>de</strong> húmero, cúbito y radio están<br />
barnizadas, por lo que sólo pudo comprobarse<br />
el grado <strong>de</strong> meteorización en el astrágalo,<br />
que está en estadio 0.<br />
Pudo constatarse la presencia <strong>de</strong> negativos<br />
<strong>de</strong> lascado en el húmero y dos huellas <strong>de</strong><br />
origen antrópico en la cara posterior <strong>de</strong> la<br />
diáfisis distal <strong>de</strong> radio. Su i<strong>de</strong>ntificación requirió<br />
evaluar en <strong>de</strong>talle cada uno <strong>de</strong> los atributos<br />
mencionados en la metodología, ya que la<br />
presencia <strong>de</strong> barniz, sumado al estado extremadamente<br />
frágil <strong>de</strong>l hueso, tornaron difícil su<br />
i<strong>de</strong>ntificación. Se trata <strong>de</strong> líneas finas, <strong>de</strong> lados<br />
paralelos, <strong>de</strong> entre 15 y 25 mm <strong>de</strong> longitud,<br />
con una clara sección en V. Corren paralelas al<br />
eje <strong>de</strong>l hueso y se ubican en una zona don<strong>de</strong><br />
se localizan principalmente tendones. Dado el<br />
valor diagnóstico que tienen, para las huellas<br />
<strong>de</strong> corte, las estriaciones paralelas (Shipman<br />
1981; Shipman y Rose 1983) la observación<br />
con la lupa binocular se orientó a constatar la<br />
presencia <strong>de</strong> este atributo. Pudo comprobarse<br />
que el barniz aplicado sobre la superficie<br />
<strong>de</strong>l hueso rellenó el fondo <strong>de</strong> la huella, lo que<br />
imposibilitó constatar la presencia <strong>de</strong> estrías.<br />
Es por esto que en la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> estas<br />
huellas existe cierto grado <strong>de</strong> ambigüedad. A<br />
pesar <strong>de</strong> ello y, sobre la base <strong>de</strong> los otros atributos<br />
presentes, hemos <strong>de</strong>cido consi<strong>de</strong>rarlas<br />
igualmente como huellas <strong>de</strong> corte. Estas trazas<br />
permiten, entonces, vincular el conjunto<br />
<strong>de</strong> huesos <strong>de</strong> huemul con la acción <strong>de</strong> los seres<br />
humanos.<br />
Roedor, Dasipódido y Liebre<br />
Al primer taxón correspon<strong>de</strong>n 3 especimenes<br />
provenientes <strong>de</strong> las cuadrículas B5 y<br />
D7: una hemi mandíbula sin dientes -salvo por<br />
el incisivo, una diáfisis <strong>de</strong> tibia y un hueso largo<br />
no <strong>de</strong>terminado, posiblemente <strong>de</strong>l miembro<br />
<strong>de</strong>lantero. La segunda categoría taxonómica<br />
correspon<strong>de</strong> a piche o peludo y presenta 3<br />
especimenes, una hemi mandíbula izquierda, un<br />
diente y un fragmento <strong>de</strong> placa, los dos primero<br />
en la cuadrícula A5 y el último en la D6. Por<br />
último, los restos <strong>de</strong> liebre correspon<strong>de</strong>n a 2<br />
tibias <strong>de</strong>rechas halladas en la superficie <strong>de</strong> la<br />
visera o plataforma que está por encima <strong>de</strong>l<br />
sector excavado. Una presenta marcas <strong>de</strong> roedor<br />
y <strong>de</strong> carnívoro y la otra sólo <strong>de</strong> roedor.<br />
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />
409<br />
No i<strong>de</strong>ntificados<br />
Los huesos no i<strong>de</strong>ntificados constituyen el<br />
87% <strong>de</strong> la muestra ósea recuperada. El 95%<br />
tiene una longitud entre 0,1 y 3 cm. El 21%<br />
presenta las características ya señaladas <strong>de</strong> ser<br />
frágiles y livianos y el 55% está barnizado. Un<br />
solo hueso tiene marcas <strong>de</strong> carnívoro y 41<br />
(7,6%) presentan huellas <strong>de</strong> corte y/o percusión.<br />
No se i<strong>de</strong>ntificaron lascas óseas. Como<br />
pue<strong>de</strong> apreciarse, el conjunto exhibe las mismas<br />
características y tipos <strong>de</strong> modificaciones<br />
óseas presentes en los huesos <strong>de</strong>terminados<br />
taxonómicamente, resultando informativos <strong>de</strong><br />
los procesos y agentes que acumularon y modificaron<br />
el conjunto óseo recuperado en el<br />
sitio.<br />
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES<br />
El conjunto arqueofaunístico <strong>de</strong>l ASI indica<br />
una importante variedad <strong>de</strong> procesos y agentes<br />
involucrados en su formación y/o acumulación.<br />
Pue<strong>de</strong>n mencionarse, en or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> importancia,<br />
la influencia <strong>de</strong> la matriz sedimentaria<br />
(su aci<strong>de</strong>z y las fluctuaciones <strong>de</strong> humedad que<br />
presenta), la incorporación natural <strong>de</strong> huesos,<br />
la acción <strong>de</strong> carnívoros y la actividad humana<br />
(Cuadro 2).<br />
El estado <strong>de</strong> algunos especimenes permite<br />
postular la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> procesos diagenéticos<br />
en la conformación <strong>de</strong>l conjunto óseo. Estos<br />
huesos se caracterizan por ser más livianos<br />
que su respectivo elemento comparativo mo<strong>de</strong>rno<br />
y en unos pocos casos presentan también<br />
pérdida <strong>de</strong> la primer capa <strong>de</strong> tejido compacto<br />
y/o la exposición <strong>de</strong>l tejido trabecular.<br />
Es altamente probable, dadas las condiciones<br />
<strong>de</strong> la matriz sedimentaria (Ph ácido y<br />
saturación <strong>de</strong> agua), que los huesos hayan estado<br />
sometidos a un proceso <strong>de</strong> disolución<br />
(sensu Hedges y Millard 1995) <strong>de</strong> la fracción<br />
inorgánica. Los sedimentos con Ph ácidos tien<strong>de</strong>n<br />
a disolver el contenido mineral <strong>de</strong> los<br />
huesos y la velocidad <strong>de</strong> disolución <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> percolación y <strong>de</strong> la<br />
porosidad <strong>de</strong>l hueso (Chaplin 1971:16-18;<br />
Hedges y Millard 1995). Soluciones <strong>de</strong> tipo<br />
ácido producen mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> morfología similar<br />
al hueso original pero formados exclusivamente<br />
por la matriz orgánica (Hare 1980, en<br />
Lyman 1994:422). Ciertos especimenes recuperados<br />
presentan esta característica, especial-
410 Gloria I. Arrigoni y Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z<br />
Cuadro 2. Procesos y agentes involucrados en la formación <strong>de</strong>l conjunto óseo <strong>de</strong>l sitio ASI<br />
Procesos y agentes Subconjunto % NISP ó % <strong>de</strong><br />
No I<strong>de</strong>ntificados<br />
Huesos con evi<strong>de</strong>ncias Oveja 65<br />
macroscópicas <strong>de</strong> Artiodáctilo 42<br />
disolución <strong>de</strong> la Huemul 60<br />
fracción mineral No i<strong>de</strong>ntificados 21,4<br />
Acción <strong>de</strong> radículas Oveja 5,4<br />
Acción <strong>de</strong> roedores Liebre 100<br />
Acción <strong>de</strong> carnívoros Liebre 50<br />
No i<strong>de</strong>ntificados 0,2<br />
Acción antrópica Artiodáctilo 9,7<br />
Huemul 40<br />
No i<strong>de</strong>ntificados 7,6<br />
mente un fragmento <strong>de</strong> diáfisis distal <strong>de</strong> radio<br />
<strong>de</strong> huemul, que <strong>de</strong>be su preservación al barniz<br />
aplicado sobre su superficie. En los bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
fractura, don<strong>de</strong> esta protección no existe o se<br />
ha perdido, el hueso se <strong>de</strong>shace al tacto. Sin<br />
embargo, conserva la forma original <strong>de</strong>l elemento,<br />
lo que permitió su <strong>de</strong>terminación anatómica<br />
y taxonómica.<br />
Al consi<strong>de</strong>rar tanto la conformación anatómica<br />
y taxonómica <strong>de</strong>l conjunto óseo recuperado<br />
como los procesos diagenéticos mencionados<br />
anteriormente, es posible postular<br />
que dichos procesos habrían <strong>de</strong>struido la mayoría<br />
<strong>de</strong> las evi<strong>de</strong>ncias óseas vinculadas con el<br />
uso antrópico <strong>de</strong>l alero. Tomando como referencia<br />
los conjuntos <strong>de</strong> huemul y oveja, cuya<br />
acumulación sería producto –principalmente<strong>de</strong><br />
procesos culturales y naturales, respectivamente,<br />
pue<strong>de</strong> postularse que la disparidad entre<br />
ambos se <strong>de</strong>be al tiempo <strong>de</strong> exposición a<br />
las condiciones <strong>de</strong> la matriz. Los huesos <strong>de</strong><br />
huemul se habrían <strong>de</strong>positado en el lapso <strong>de</strong><br />
1700-400 años A. P. (Cuadro 1) mientras que<br />
los <strong>de</strong> oveja no tendrían más <strong>de</strong> 100 años <strong>de</strong><br />
antigüedad. En otras palabras, a mayor tiempo<br />
<strong>de</strong> exposición, mayor <strong>de</strong>strucción. Posiblemente,<br />
<strong>de</strong> haber continuado la exposición a la<br />
matriz sedimentaria los huesos <strong>de</strong> oveja también<br />
habrían <strong>de</strong>saparecido, tal como pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>ducirse a partir <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> las vértebras<br />
(livianas, frágiles y con el tejido trabecular expuesto).<br />
Lo propuesto en los párrafos prece<strong>de</strong>ntes<br />
<strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rado a modo <strong>de</strong> hipótesis <strong>de</strong><br />
trabajo, cuya contrastación <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> análisis específicos -porosidad,<br />
histología, contenido total <strong>de</strong> proteínas y<br />
cristalinidad, etc.- (Hedges et al. 1995), que<br />
permitirán establecer <strong>de</strong> manera fehaciente la<br />
forma y el tipo <strong>de</strong> procesos diagenéticos<br />
involucrados en la conformación <strong>de</strong>l conjunto<br />
óseo.<br />
La información disponible señala que, a<br />
pesar <strong>de</strong> que la presencia <strong>de</strong> artefactos líticos<br />
(<strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> talla, puntas <strong>de</strong> proyectil, raspadores,<br />
cuchillos, perforadores), cerámica y pinturas<br />
rupestres documentan la utilización <strong>de</strong><br />
este espacio por los antiguos cazadores recolectores,<br />
los restos óseos asociados a tales<br />
activida<strong>de</strong>s prácticamente no se han preservado.<br />
Esta situación concuerda con los resultados<br />
<strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> formación<br />
<strong>de</strong>l registro realizados por Arrigoni<br />
(2000) que señalaban que la humedad y aci<strong>de</strong>z<br />
<strong>de</strong>l sedimento, junto con las variaciones estacionales<br />
<strong>de</strong> la humedad habrían constituido un<br />
ambiente poco favorable para la preservación<br />
<strong>de</strong> los restos óseos. El resultado es que la acción<br />
<strong>de</strong> los procesos tafonómicos afectó la<br />
capacidad <strong>de</strong> recrear ciertos aspectos <strong>de</strong> la
subsistencia vinculados con el aprovechamiento<br />
<strong>de</strong> los recursos faunísticos. Existen evi<strong>de</strong>ncias<br />
<strong>de</strong> aprovechamiento <strong>de</strong> huemul, pero la<br />
escasez <strong>de</strong> restos impi<strong>de</strong> ir más allá <strong>de</strong> este<br />
punto. Por otra parte, la distribución estratigráfica<br />
<strong>de</strong> todos los restos óseos tampoco<br />
permite <strong>de</strong>terminar eventos discretos <strong>de</strong> uso<br />
antrópico. Junto con la evi<strong>de</strong>ncia sedimentaria<br />
(ver sección El Sitio) evi<strong>de</strong>ncian la baja resolución<br />
<strong>de</strong>l sitio.<br />
Otro conjunto arqueofaunístico proveniente<br />
<strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l<br />
Chubut también presenta una baja integridad<br />
y resolución (Bellelli et al. 2003). La arqueofauna<br />
recuperada en el sitio Cerro Pintado 6 se halla<br />
afectada por la acción <strong>de</strong>l fuego -probablemente<br />
producto <strong>de</strong> incendios forestales- combinada<br />
con el pisoteo (Bellelli et al. 2003). Es interesante<br />
comprobar que en ambos sitios -a<br />
pesar <strong>de</strong> estar mediando procesos tafonómicos<br />
distintos- las consecuencias <strong>de</strong> estos procesos<br />
son similares: más <strong>de</strong>l 85% <strong>de</strong> los huesos<br />
recuperados no pudieron ser i<strong>de</strong>ntificados<br />
anatómica y/o taxonómicamente (Bellelli et al.<br />
2003). A diferencia <strong>de</strong> la estepa, la localización<br />
en aleros <strong>de</strong> los conjuntos óseos no garantizó<br />
una buena preservación. Las características <strong>de</strong>l<br />
ambiente boscoso, entre ellas la aci<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l sedimento,<br />
la ocurrencia <strong>de</strong> incendios, el <strong>de</strong>sarrollo<br />
mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> suelos y el crecimiento<br />
<strong>de</strong> la vegetación y los altos niveles <strong>de</strong> humedad<br />
en los aleros podrían estar neutralizando<br />
el efecto reparador <strong>de</strong> las viseras rocosas.<br />
Un interrogante que pue<strong>de</strong> plantearse es<br />
hasta qué punto la situación observada en estos<br />
dos aleros <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong> Chubut pue<strong>de</strong><br />
convertirse en una expectativa generalizable<br />
a otros sitios emplazados en el bosque andino<br />
patagónico. Diversos elementos, como la heterogeneidad<br />
que presenta el bosque en <strong>Patagonia</strong><br />
y la particularidad <strong>de</strong> las historias tafonómicas<br />
<strong>de</strong> cada conjunto, relacionadas tanto<br />
con la matriz sedimentaria, las características<br />
<strong>de</strong>l emplazamiento, la causa <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong>l o<br />
los organismos, los procesos operantes antes<br />
y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su sepultamiento y las características<br />
morfológicas y estructurales <strong>de</strong> los<br />
huesos, permiten esperar cierta variabilidad.<br />
Por ejemplo, los sitios Alero Los Cipreses y<br />
6<br />
En la localidad <strong>de</strong> Cholila, aproximadamente a<br />
unos 70 km lineales al norte <strong>de</strong>l ASI.<br />
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />
411<br />
Alero Cicuta, emplazados en zonas boscosas<br />
y ecotonales, respectivamente, <strong>de</strong> la cuenca <strong>de</strong>l<br />
lago Traful, registran un grado <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificabilidad<br />
mayor (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 40 % <strong>de</strong>l conjunto<br />
recuperado) y presentan un mejor estado <strong>de</strong><br />
preservación (Silveira 1996, 1999). En consecuencia,<br />
no parece ser aconsejable generalizar<br />
a priori la situación observada en los conjuntos<br />
<strong>de</strong>l noroeste boscoso <strong>de</strong>l Chubut para<br />
todos los sitios emplazados en el bosque andino<br />
patagónico.<br />
Finalmente, no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacarse<br />
que, a pesar <strong>de</strong> los problemas <strong>de</strong> integridad y<br />
resolución señalados, la presencia <strong>de</strong> al menos<br />
dos huesos <strong>de</strong> huemul con huellas <strong>de</strong> acción<br />
antrópica constituye otra <strong>de</strong> las características<br />
que presentan las arqueofaunas <strong>de</strong>l<br />
noroeste boscoso <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l Chubut.<br />
Tomando en cuenta la fauna nativa, tanto en<br />
Cerro Pintado como en el Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro<br />
<strong>de</strong> Interpretación los restos <strong>de</strong> este taxón<br />
predominan por sobre los <strong>de</strong> guanaco (especie<br />
que registra un solo espécimen en Cerro<br />
Pintado y ninguno en ASI). Esta situación, hasta<br />
hace poco inédita en Argentina y extremadamente<br />
rara en el resto <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong> (Belardi<br />
y Gómez Otero 1998; Borrero y Muñoz 1999;<br />
Mena 1992) permite reconsi<strong>de</strong>rar la afirmación<br />
<strong>de</strong> que los sitios <strong>de</strong> bosque no presentan<br />
evi<strong>de</strong>ncias para hablar <strong>de</strong> una explotación<br />
boscosa, esto es, <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong> distribución<br />
exclusiva en este ambiente (Borrero y Muñoz<br />
1999).<br />
A medida que se incorporan nuevos sitios<br />
y sus arqueofaunas a esta discusión, se hace<br />
evi<strong>de</strong>nte que el bosque <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong> no pue<strong>de</strong><br />
ser consi<strong>de</strong>rado como un ambiente homogéneo<br />
-salvo para efectuar comparaciones <strong>de</strong><br />
grano grueso, por ejemplo, versus la estepa o<br />
el litoral marítimo. El clima y la topografía, a lo<br />
largo <strong>de</strong> la estrecha franja -<strong>de</strong> 2000 km <strong>de</strong> largo<br />
y en promedio 120 km <strong>de</strong> ancho- ocupada<br />
por los bosques templados <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong><br />
Sudamérica, <strong>de</strong>terminan la existencia <strong>de</strong> una<br />
enorme heterogeneidad <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> bosques,<br />
suelos y regímenes <strong>de</strong> perturbación (Armesto<br />
et al. 1995). Los patrones regionales <strong>de</strong> vegetación<br />
<strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Chile y Argentina reflejan<br />
gradientes climáticos con orientación Oeste-<br />
Este y Norte-Sur (Veblen et al. 1995), que se<br />
traducen, a gran<strong>de</strong>s rasgos, en una disminución<br />
<strong>de</strong> la riqueza <strong>de</strong> especies vegetales a lo<br />
largo <strong>de</strong> esos ejes (Arroyo et al. 1995). En el
412 Gloria I. Arrigoni y Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z<br />
caso <strong>de</strong> los mamíferos, estudios realizados en<br />
la vertiente occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s indican<br />
que la diversidad y <strong>de</strong>nsidad disminuyen<br />
significativamente con la latitud (Murúa 1995).<br />
Entre otras cosas, resta explorar cómo<br />
estos gradientes podrían llegar a incidir en la<br />
composición taxonómica <strong>de</strong> los conjuntos<br />
arqueofaunísticos recuperados en ambientes<br />
boscosos y ecotonales <strong>de</strong> Argentina. Por ejemplo,<br />
en general pue<strong>de</strong> verse que en ambientes<br />
ecotonales o <strong>de</strong> bosque abierto el huemul se<br />
caracteriza por representar una fracción muy<br />
pequeña <strong>de</strong>l NISP total, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> conjuntos<br />
dominados taxonómicamente por guanaco<br />
(Aschero 1981-1982; Casiodoro et al. 2000; De<br />
Nigris 2000; Hajduk y Albornoz 1999; Mena<br />
1983; Mena y Jackson 1991; Perrota y Pereda<br />
1987; Silveira 1982, 1987, 1996, 1999; Velásquez<br />
2000). Cuando consi<strong>de</strong>ramos sitios emplazados<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> bosque más cerrado, como es el caso<br />
<strong>de</strong> los conjuntos <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong> la provincia<br />
<strong>de</strong>l Chubut, la situación se invierte. Es posible<br />
que dicha inversión refleje la disponibilidad exclusiva<br />
<strong>de</strong>l huemul 7 en estos ambientes, sumado<br />
a una forma <strong>de</strong> caza oportunista o por encuentro.<br />
Posiblemente, la composición<br />
taxonómica <strong>de</strong> estas arqueofaunas refleje no<br />
sólo las elecciones que efectuaron los antiguos<br />
cazadores sino también el marco ecológico en<br />
el cual fueron tomadas estas <strong>de</strong>cisiones.<br />
Por último, y a pesar <strong>de</strong> que no es el tema<br />
central <strong>de</strong> este trabajo, <strong>de</strong>bemos <strong>de</strong>stacar que<br />
los resultados alcanzados también contribuyen<br />
a la discusión general acerca <strong>de</strong>l poblamiento<br />
<strong>de</strong> los diversos ambientes boscosos<br />
<strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong> y, en particular, acerca <strong>de</strong>l papel<br />
que podría haber tenido la oferta diferencial<br />
<strong>de</strong> ungulados en relación con este poblamiento<br />
(Bellelli et al. 2003; Borrero 1999; Borrero y<br />
Muñoz 1999; Fernán<strong>de</strong>z 2002).<br />
AGRADECIMIENTOS<br />
Queremos agra<strong>de</strong>cer a Laura Caruso, Ana<br />
Forlano, Daniela Maluf y Elena Tropea por su<br />
colaboración en el análisis <strong>de</strong> los restos óseos.<br />
7<br />
Aunque existen avistajes históricos <strong>de</strong> guanaco en<br />
el PN Los Alerces, estos están vinculados con la<br />
ocurrencia <strong>de</strong> inviernos sumamente fríos y secos,<br />
en los que estos ungulados mero<strong>de</strong>an la zona <strong>de</strong><br />
ecotono y bosque abierto (Arrigoni 1999).<br />
Juan Bautista Belardi, Mariana Carballido<br />
Calatayud, Isabel Cruz y Rafael Goñi realizaron<br />
útiles comentarios y valiosos aportes a<br />
este trabajo. Con Daniel Olivera, Alejandro<br />
Acosta y Daniel Loponte discutimos algunos<br />
aspectos <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> huellas <strong>de</strong> corte.<br />
Guillermo Mengoni Goñalons nos ayudó<br />
gentilmente facilitándonos bibliografía. Finalmente,<br />
las evaluaciones <strong>de</strong> Florencia Borella y<br />
María Gutiérrez enriquecieron el manuscrito.<br />
A todos ellos les estamos profundamente agra<strong>de</strong>cidos.<br />
No obstante, los conceptos aquí vertidos<br />
son <strong>de</strong> nuestra responsabilidad.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
Armesto, J. J., P. León Lobos y M. Kalin Arroyo<br />
1995 Los Bosques templados <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Chile y<br />
Argentina: una isla biogeográfica. En Ecología<br />
<strong>de</strong> los bosques nativos <strong>de</strong> Chile, editado por J. J.<br />
Armesto, C. Villagrán y M. Kalin Arroyo, pp.<br />
23 a 28. Editorial Universitaria, Santiago <strong>de</strong><br />
Chile.<br />
Arrigoni, G. I.<br />
1997 Pintando entre lagos y bosques (las pinturas<br />
rupestres <strong>de</strong>l Parque Nacional Los Alerces.<br />
Chubut). Actas y Memorias <strong>de</strong>l XI Congreso<br />
Nacional <strong>de</strong> <strong>Arqueología</strong> Argentina (Cuarta Parte).<br />
Revista <strong>de</strong>l Museo <strong>de</strong> Historia Natural <strong>de</strong><br />
San Rafael (Mendoza) Tomo XVI (1/4): 241-<br />
268.<br />
1999 Análisis <strong>de</strong>l territorio <strong>de</strong> explotación <strong>de</strong> los<br />
recursos básicos para la subsistencia <strong>de</strong> los<br />
grupos prehistóricos que habitaron el valle<br />
<strong>de</strong>l río Desagua<strong>de</strong>ro, Parque Nacional Los<br />
Alerces, Chubut. Trabajo presentado al XIII<br />
Congreso Nacional <strong>de</strong> <strong>Arqueología</strong> Argentina,<br />
Córdoba, Octubre <strong>de</strong> 1999. MS.<br />
2000 Análisis <strong>de</strong> procesos post<strong>de</strong>positacionales en<br />
el Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> Interpretación, Parque<br />
Nacional Los Alerces (área valle <strong>de</strong>l río<br />
Desagua<strong>de</strong>ro). Provincia <strong>de</strong>l Chubut. En Des<strong>de</strong><br />
el País <strong>de</strong> los Gigantes. Perspectivas arqueológicas<br />
en <strong>Patagonia</strong>, pp. 603 a 610. Universidad<br />
Nacional <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong> Austral, Río<br />
Gallegos.<br />
Arrigoni, G. y S. Medrano<br />
2001 Análisis <strong>de</strong>l poblamiento prehistórico e histórico<br />
<strong>de</strong>l Parque Nacional Los Alerces. (Área<br />
<strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong>l Río Desagua<strong>de</strong>ro), Pcia. <strong>de</strong>l<br />
Chubut. Informe Final. Secretaría <strong>de</strong> Ciencia
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />
413<br />
y Técnica <strong>de</strong> la UNPSJB y Administración <strong>de</strong><br />
Parques Nacionales. MS.<br />
Arrigoni, G., R. Viera y M. Ceballos<br />
1994 Análisis <strong>de</strong>l poblamiento prehistórico <strong>de</strong>l<br />
Parque Nacional Los Alerces. (Área <strong>de</strong>l valle<br />
<strong>de</strong>l río Desagua<strong>de</strong>ro). Pcia. <strong>de</strong>l Chubut. Informe<br />
<strong>de</strong> Avance. III Etapa. Secretaría <strong>de</strong><br />
Ciencia y Técnica. UNPSJB. MS.<br />
Arroyo, M. T. K., L. Cavieres, A. Peñaloza, M. Riveros<br />
y A. M. Faggi<br />
1995 Relaciones fitogeográficas y patrones regionales<br />
<strong>de</strong> riqueza <strong>de</strong> especies en la flora <strong>de</strong>l<br />
bosque lluvioso templado <strong>de</strong> Sudamérica. En<br />
Ecología <strong>de</strong> los bosques nativos <strong>de</strong> Chile, editado<br />
por J. J. Armesto, C. Villagrán y M. Kalin<br />
Arroyo, pp. 71 a 99. Editorial Universitaria,<br />
Santiago <strong>de</strong> Chile.<br />
Aschero, C. A.<br />
1981-1982 Nuevos datos sobre la arqueología <strong>de</strong>l<br />
Cerro Casa <strong>de</strong> Piedra, Sitio CCP 5 (Parque<br />
Nacional Perito Moreno; Santa Cruz, Argentina).<br />
Relaciones <strong>de</strong> la Sociedad Argentina <strong>de</strong><br />
Antropología (N. S.) XIV: 267-284.<br />
Behrensmeyer, A. K.<br />
1978 Taphonomic and ecologic information from<br />
bone weathering. Paleobiology 4: 150-162.<br />
Belardi, J. B. y J. Gómez Otero<br />
1998 Anatomía económica <strong>de</strong>l huemul<br />
(Hippocamelus bisulcus): una contribución a<br />
la interpretación <strong>de</strong> las evi<strong>de</strong>ncias arqueológicas<br />
<strong>de</strong> su aprovechamiento en <strong>Patagonia</strong>.<br />
Anales <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, Serie Ciencias<br />
Humanas 26: 195-207.<br />
Bellelli, C., M. Carballido, P. Fernán<strong>de</strong>z y V. Scheinsohn<br />
2003 El pasado entre las hojas. Nueva información<br />
arqueológica <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l<br />
Chubut, Argentina. Revista Werken 4:25-42.<br />
Berna<strong>de</strong>s, A.<br />
1981 Chubut. Atlas Total <strong>de</strong> la República Argentina.<br />
Vol. 1: Atlas Físico <strong>de</strong> la República Argentina,<br />
pp. 148-153. Centro Editor <strong>de</strong> América Latina,<br />
Buenos Aires.<br />
Binford, L. R.<br />
1981 Bones: ancient men and mo<strong>de</strong>rn myths.<br />
Aca<strong>de</strong>mic Press. New York.<br />
1984 Faunal Remains from Klasies River Mouth.<br />
Aca<strong>de</strong>mic Press. Orlando.<br />
Blumenschine, R. J.<br />
1991 On the marks of marrow bone processing<br />
by hammerstones and hyaenas: their<br />
anatomical patterning and archaeological<br />
implications. En Cultural Beginnings:<br />
Approaches to Un<strong>de</strong>rstanding Early Hominid<br />
Life-ways in the African Savanna, editado por J.<br />
D. Clark, pp. 17-32. Union Internationale <strong>de</strong>s<br />
Sciences Préhistoriques et Protohistoriques<br />
Monographien Band 19, Bonn.<br />
Blumenschine, R. J. y M. M. Selvaggio<br />
1988 Percussion marks on bone surfaces as a new<br />
diagnostic of hominid behavior. Nature 333:<br />
763-765.<br />
Borrero, L. A.<br />
1999 The prehistoric exploration and colonization<br />
of Fuego-<strong>Patagonia</strong>. Journal of World Prehistory<br />
13 (3): 321-355.<br />
Borrero, L. A. y A. S. Muñoz<br />
1999 Tafonomía en el bosque patagónico. Implicaciones<br />
para el estudio <strong>de</strong> su explotación<br />
y uso por poblaciones humanas <strong>de</strong> cazadores-recolectores.<br />
En Soplando en el Viento.<br />
Actas <strong>de</strong> las III Jornadas <strong>de</strong> <strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> la<br />
<strong>Patagonia</strong>, pp. 43 a 56. INAPL-Universidad<br />
Nacional <strong>de</strong>l Comahue. Neuquén-Buenos<br />
Aires.<br />
Bunn, H. T.<br />
1981 Archaeological evi<strong>de</strong>nce for meat-eating by<br />
Plio-Pleistocene hominids at Koobi Fora and<br />
Olduvai Gorge. Nature 291: 574-577.<br />
Cabrera, A. y A. Willink<br />
1980 Biogeografía <strong>de</strong> América Latina. Monografía Nº<br />
13. OEA.<br />
Chaplin, R. E<br />
1971 The Study of Animal Bones from Archaeological<br />
Sites. Seminar Press. Londres y Nueva York.<br />
Cassiodoro, G., G. Lublin, M. F. Piriz y D. Rin<strong>de</strong>l<br />
2000 Los primeros pasos <strong>de</strong>l Alero Destacamento<br />
Guardaparque: análisis lítico y faunístico<br />
(NO <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Santa Cruz, Argentina).<br />
En Des<strong>de</strong> el País <strong>de</strong> los Gigantes. Perspectivas<br />
arqueológicas en <strong>Patagonia</strong>, pp. 369-384.<br />
Universidad Nacional <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong> Austral,<br />
Río Gallegos.
414 Gloria I. Arrigoni y Pablo M. Fernán<strong>de</strong>z<br />
De Nigris, M. E.<br />
2000 Procesando para el consumo: dos casos <strong>de</strong><br />
<strong>Patagonia</strong> Meridional. En Des<strong>de</strong> el País <strong>de</strong> los<br />
Gigantes. Perspectivas arqueológicas en<br />
<strong>Patagonia</strong>, pp. 401-414. Universidad Nacional<br />
<strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong> Austral, Río Gallegos.<br />
Dimitri, M.<br />
1972 La región <strong>de</strong> los Bosques Andino-Patagónicos.<br />
Colección Científica, Tomo 10. INTA.<br />
Fernán<strong>de</strong>z, P. M.<br />
2002 The huemul (Hippocamelus bisulcus) as a<br />
resource in the past: a case study in An<strong>de</strong>an<br />
<strong>Patagonia</strong>. Presentado para su publicación en<br />
los British Archaeological Reports (BAR)<br />
International Series.<br />
Grayson, D. K.<br />
1984 Quantitative Zooarchaeology. Topics in the<br />
Analysis of Archaeological Faunas. Aca<strong>de</strong>mic<br />
Press, Orlando.<br />
Hajduk, A. y A. Albornoz<br />
1999 El sitio Valle Encantado 1. Su vinculación con<br />
otros sitios: un esbozo <strong>de</strong> la problemática<br />
local diversa <strong>de</strong>l Nahuel Huapi. En Soplando<br />
en el Viento. Actas <strong>de</strong> las Terceras Jornadas <strong>de</strong><br />
<strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, pp. 371-391.<br />
INAPL-Universidad Nacional <strong>de</strong>l Comahue,<br />
Neuquén-Buenos Aires.<br />
Hedges, R. y A. Millard<br />
1995 Bones and Groundwater: Towards the<br />
Mo<strong>de</strong>lling of Diagenetic Processes. Journal of<br />
Archaeological Science 22:155-164.<br />
Hedges, R., A. Millard y A. Pike<br />
1995 Measurements and Relationships of<br />
Diagenetic Alteration of Bone from Three<br />
Archaeological Sites. Journal of Archaeological<br />
Science 22:201-209.<br />
Lyman, R. L.<br />
1987a Zooarchaeology and taphonomy: a general<br />
consi<strong>de</strong>ration. Journal of Ethnobiology 7: 93-<br />
117.<br />
1987b Archaeofaunas and butchery studies: a<br />
taphonomic perspective. Advances in<br />
Archaeological Method and Theory 10, editado<br />
por Michel B. Schiffer, pp. 249-337. Aca<strong>de</strong>mic<br />
Press, San Diego.<br />
1994 Vertebrate Taphonomy. Cambridge University<br />
Press, Cambridge.<br />
Marchetti, B. y N. Prudkin<br />
1982 Los biomas. Atlas Total <strong>de</strong> la República Argentina.<br />
Vol. 2: Atlas Físico, pp. 420-449. CEAL.<br />
Buenos Aires.<br />
Mena, F.<br />
1983 Excavaciones arqueológicas en Cueva Las<br />
Guanacas (RI-16) XIa Región <strong>de</strong> Aysén. Anales<br />
<strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, Serie Ciencias<br />
Sociales 14:67-75.<br />
1992 Mandíbulas y maxilares: un primer acercamiento<br />
a los conjuntos arqueofaunísticos <strong>de</strong>l<br />
alero Fontana (RI-22; XI Región). Boletín <strong>de</strong>l<br />
Museo Nacional <strong>de</strong> Historia Natural 43: 179-<br />
191. Santiago.<br />
Mena, F. y D. Jackson<br />
1991 Tecnología y subsistencia en Alero Entrada<br />
Baker, Región <strong>de</strong> Aisén, Chile. Anales <strong>de</strong>l Instituto<br />
<strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, Serie Cs. Sociales 20:169-<br />
203.<br />
Mén<strong>de</strong>s J. M., L. Lorenzi y A. Nebbia<br />
1995 Apren<strong>de</strong>r con el bosque. Naturaleza y sociedad<br />
en la región andina patagónica. Texto para educadores.<br />
Proyecto Lemú, UNICEF.<br />
Mengoni Goñalons, G. L.<br />
1988a Análisis <strong>de</strong> materiales faunísticos <strong>de</strong> sitios<br />
arqueológicos. Xama 1: 71-120.<br />
1988b El estudio <strong>de</strong> huellas en arqueofaunas. Una<br />
vía para reconstruir situaciones interactivas<br />
en contextos arqueológicos: aspectos teórico-metodológicos<br />
y técnicas <strong>de</strong> análisis. En<br />
De Procesos, Contextos y otros Huesos. Editado<br />
por N. R. Ratto y A. F. Haber, pp. 17-28.<br />
ICA, Sección Prehistoria, Facultad <strong>de</strong> Filosofía<br />
y Letras, UBA, Buenos Aires.<br />
1999 Cazadores <strong>de</strong> guanacos <strong>de</strong> la estepa patagónica.<br />
Colección Tesis Doctorales, Sociedad Argentina<br />
<strong>de</strong> Antropología. Buenos Aires.<br />
Murúa, R.<br />
1995 Comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mamíferos <strong>de</strong>l bosque templado<br />
<strong>de</strong> Chile. En Ecología <strong>de</strong> los bosques<br />
nativos <strong>de</strong> Chile, editado por J. J. Armesto, C.<br />
Villagrán y M. Kalin Arroyo, pp. 113 a 133.<br />
Editorial Universitaria, Santiago.<br />
Perrotta, E. e I. Pereda<br />
1987 Nuevos datos sobre el alero IV <strong>de</strong>l Tromen<br />
(Dto. Picunches, Prov. <strong>de</strong> Neuquén). Comunicaciones.<br />
Primeras Jornadas <strong>de</strong> <strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong><br />
la <strong>Patagonia</strong>, Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong>l<br />
Chubut, Serie Humanida<strong>de</strong>s 2:249-258.<br />
Rawson.
LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />
415<br />
Politis, G.<br />
1988 Paradigma, Mo<strong>de</strong>los y Métodos en la <strong>Arqueología</strong><br />
<strong>de</strong> la Pampa Bonaerense. En <strong>Arqueología</strong><br />
Contemporánea Argentina. Actualidad y Perspectivas,<br />
pp. 59-107. Ediciones Búsqueda. Buenos<br />
Aires.<br />
Pots, R. y P. Shipman<br />
1981 Cutmarks ma<strong>de</strong> by stone tools on bone from<br />
Olduvai Gorge, Tanzania. Nature 291: 577-<br />
580.<br />
Shipman, P.<br />
1981 Applications of Scanning Electron<br />
Microscopy to Taphonomic Problems. En The<br />
Research Potential of Anthropological Museums<br />
Collections, Vol. 376. Editado por A. M. E.<br />
Cantwell, J. B. Griffin y N. A. Rosthschild, pp.<br />
357 a 386. New York Aca<strong>de</strong>my of Sciences,<br />
Nueva York.<br />
Shipman P. y J. Rose<br />
1983 Early hominid hunting, butchering, and carcass<br />
processing behaviors: approaches to the fossil<br />
record. Journal of Anthropological Archaeology<br />
2: 57-98.<br />
Silveira, M.<br />
1982 Alero Las Mellizas. <strong>Patagonia</strong> Documental<br />
8:15-23.<br />
1987 Investigaciones arqueológicas en el área<br />
boscosa <strong>de</strong>l Lago Traful (Provincia <strong>de</strong><br />
Neuquén). En Comunicaciones. Primeras Jornadas<br />
<strong>de</strong> <strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, Gobierno<br />
<strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong>l Chubut, Serie Humanida<strong>de</strong>s<br />
2, pp. 295-302. Rawson.<br />
1996 Alero Los Cipreses. En <strong>Arqueología</strong>. Solo<br />
<strong>Patagonia</strong>. Ponencia <strong>de</strong> las Segundas Jornadas<br />
<strong>de</strong> <strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, pp. 107-118.<br />
CENPAT-CONICET, Puerto Madryn.<br />
1999 Alero Cicuta (Departamento Los Lagos, Provincia<br />
<strong>de</strong>l Neuquén, Argentina). En Soplando<br />
en el Viento. Actas <strong>de</strong> las Terceras Jornadas <strong>de</strong><br />
<strong>Arqueología</strong> <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong>, pp. 561-576.<br />
INAPL-Universidad Nacional <strong>de</strong>l Comahue,<br />
Neuquén-Buenos Aires.<br />
Veblen, T. T., T. Kitzberger, B. Burns y A. L. Rebertus<br />
1995 Perturbaciones y dinámica <strong>de</strong> regeneración<br />
en bosques andinos <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Chile y Argentina.<br />
En Ecología <strong>de</strong> los bosques nativos <strong>de</strong><br />
Chile, editado por J. J. Armesto, C. Villagrán y<br />
M. Kalin Arroyo, pp. 169 a 198. Editorial Universitaria,<br />
Santiago.<br />
Velásquez, H.<br />
2000 Análisis arqueofaunístico <strong>de</strong> la cueva Baño<br />
Nuevo-1 (margen occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la estepa<br />
centropatagónica; XI región <strong>de</strong> Aisén-Chile).<br />
En Des<strong>de</strong> el País <strong>de</strong> los Gigantes. Perspectivas<br />
arqueológicas en <strong>Patagonia</strong>, pp. 429-438. Universidad<br />
Nacional <strong>de</strong> la <strong>Patagonia</strong> Austral, Río<br />
Gallegos.