RENOVABLES

energias.renovables.com
  • No tags were found...

0 - Energías Renovables

ENERGÍAS

113

julio-agosto

2012

RENOVABLES

www.energias-renovables.com

@ERenovables

Especial

termosolar

Los retos

tecnológicos

y económicos

José María G. Vélez

se confiesa en su

despedida de la

presidencia de APPA

Probiomasa,

la bioenergía

se reorganiza


Sistemas de Carga de Baterías / Tecnología de Soldadura / Electrónica Solar

FRONIUS AGILO 100.0-3

/ El Fronius Agilo es el primer inversor central para el comercio y la industria que es al mismo tiempo potente

y fácilmente transportable. Su sofisticado diseño proporciona una movilidad sorprendente y su instalación

resulta sumamente sencilla. Gracias a unos huecos especiales en su base, se puede trasladar con total seguridad

utilizando una carretilla elevadora. Además, las ruedas de alta resistencia integradas hacen que sea sumamente

flexible incluso en espacios muy reducidos. El Fronius Agilo se suministra sobre un europalet industrial,

garantizando unos costes de almacenamiento reducidos. Pero no solo el transporte, sino también la instalación,

el servicio y el mantenimiento pueden ser llevados a cabo por un instalador formado sin necesidad de utilizar

herramientas especiales de ningún tipo. ¿Intrigado? Obtenga más información en: www.fronius.com


ENERGÍAS

RENOVABLES

www.energias-renovables.com

¡Suscríbete!

Energías Renovables publica 10 números al año

y se envía por correo postal.

La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros

(75 euros para Europa y 100 para el resto de países)

y comienza con el número del mes en curso.

Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF

desde nuestra web (>www.energias-renovables.com)

por solo 30 euros al año.

Boletín de suscripción

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año

(10 números), al precio de 50 euros

(75 euros para Europa y 100 para otros países)

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

Empresa o Centro de trabajo:

NIF ó CIF:

E-Mail:

Domicilio:

C.P.

Población:

Provincia:

País:

Fecha:

Teléfono:

Firma:

■ FORMAS DE PAGO

■ Domiciliación Bancaria

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671

Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre.

Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas

en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Si quieres suscribirte, envíanos

este formulario

✔ por correo electrónico a:

suscripciones@energias-renovables.com

✔ por fax al: +34 91 663 76 04

✔ por correo postal a:

ENERGÍAS RENOVABLES

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes

(Madrid)

O suscríbete a través de Internet:

> www.energias-renovables.com


S u m a r i o

113


PANORAMA

La actualidad en breves 8

Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) /

Valeriano Ruiz (14) / Ernesto Macías (16)

Entrevista a José Salmerón, presidente de la Asociación de Representantes

en el Mercado Ibérico de Electricidad (ARMIE) 18

Perfil: José María González Vélez 22

EnerAgen 28

■ EÓLICA

La convención del desaire 30

Escribir sobre el viento también tiene premio 35

■ ESPECIAL TERMOSOLAR

La central termosolar donde todo se mueve 36

Los retos de I+D de la termosolar 40

Número 113

Julio-Agosto 2012

En portada, la planta de AORA Solar en el desierto de

Tabernas, Almería (ver página 52).

El secreto: la estrategia de mercado 44

AORA Solar, la termosolar flexible 52

Números clave de la más española de las renovables 56

■ BIOMASA

El significado hondo de la biomasa 60

Se anuncian en este número

ACADEMIA ER .............................59

ADES CENTRO TECNOLÓGICO.......9

ALECOP .......................................55

AS SOLAR.....................................11

ATERSA........................................15

BORNAY.......................................13

CSP TODAY.................48, 49, 50, 51

EGL ..............................................21

ELEKTRON ...................................41

ENEA RENOVABLES ....................29

FRONIUS .......................................3

GESTERNOVA ..............................17

GILDEMEISTER............................37

IBERDROLA INGENIERÍA Y CONS-

TRUCCIÓN ...................................27

IL3 UNIVERSITAT DE BARCELONA47

JCK TRANSLATION .......................57

KRANNICH SOLAR.......................43

PRYSMIAN...................................64

ROMO WIND................................31

SCHOTT SOLAR ...........................63

SMA...............................................2

YINGLI SOLAR .............................39

22

30

40

60

jul-ago 12 ■ energías renovables 5


¿Quieres llegar

de verdad a tus clientes

o prefieres seguir

en la sombra?

Anúnciate en

ENERGÍAS

RENOVABLES

100.000

visitantes únicos

al mes Datos: OJD/ Nielsen

El periodismo de

las energías limpias

ENERGÍAS

RENOVABLES

ENERGÍAS RENOVABLES

amERica

RENEWABLE

ENERGY MAGAZINE

> www.energias-renovables.com


E d i t o r i a l

DIRECTORES:

Pepa Mosquera

pmosquera@energias-renovables.com

Luis Merino

lmerino@energias-renovables.com

REDACTOR JEFE

Antonio Barrero F.

abarrero@energias-renovables.com

DISEÑO Y MAQUETACIÓN

Fernando de Miguel

trazas@telefonica.net

COLABORADORES

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Mª Ángeles Fernández, Luis Ini,

Anthony Luke, Jairo Marcos, Michael McGovern, Toby Price, Diego Quintana,

Javier Rico, Mino Rodríguez, Eduardo Soria, Aday Tacoronte,

Yaiza Tacoronte, Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR

Mar Asunción

Responsable de Cambio Climático de WWF/España

Javier Díaz

Presidente de la Asociación Española de Valorización Energética de la

Biomasa (Avebiom)

Jesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión

del Aprovechamiento de la Biomasa en España (Adabe)

Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)

Francisco Javier García Breva

Presidente de la Fundación Renovables

y director de Energía de Arnaiz Consultores

José Luis García Ortega

Responsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace España

Antonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del Hidrógeno

Antoni Martínez

Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)

Ladislao Martínez

Ecologistas en Acción

Carlos Martínez Camarero

Departamento Medio Ambiente CCOO (Comisiones Obreras)

Emilio Miguel Mitre

ALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red Ambientectura

Joaquín Nieto

Director de la Oficina de la OIT (Organización Internacional

del Trabajo) en España

Pep Puig

Presidente de Eurosolar España

Fernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener)

Enrique Soria

Director de Energías Renovables del Ciemat (Centro de Investigaciones

Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas)

REDACCIÓN

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62 Fax: 91 663 76 04

SUSCRIPCIONES

suscripciones@energias-renovables.com

PUBLICIDAD

JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad

916 29 27 58 / 663 881 950

publicidad@energias-renovables.com

EDUARDO SORIA

advertising@energias-renovables.com

Las renovables quedan,

las personas también

En los últimos meses hemos tenido que dar un vuelco a nuestro Consejo Asesor.

Constituido, desde que nació la revista hace doce años, por personas

que en distintos ámbitos trabajan y empujan para que las renovables protagonicen

un revolcón energético en toda regla, algunos cierran estos días una

etapa para abrir otras. La vida pasa (por cierto, un día de estos tendremos

que cambiar nuestra foto) y los cargos también. Caras ilustres que han marcado el

día a día de las renovables dejan paso a otras que seguirán escribiendo una historia

apasionante. Y, como hemos dicho en tantas ocasiones, aquí estará Energías Renovables

para contarlo.

Una de esas personas es José María González Vélez que después de ocho años

abandona la presidencia de la Asociación de Productores de Energías Renovables

(APPA). La entrevista que publicamos este mes ha pretendido ir más allá de su lado

profesional y mirar al hombre que hay detrás. Lo que no ha sido excusa para ponerle

cara al "verdadero enemigo que hay ahora en el PP contra las renovables: Álvaro Nadal

(jefe de la Oficina Económica de Moncloa)".

También se va Valeriano Ruiz. Deja el cargo de presidente de la Asociación Española

de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), que ha ostentado durante

nueve años. “La investigación me ha podido”, declaraba a Energías Renovables. Y

como investigador está presente en este número especial dedicado a la termosolar,

en el que escribe un artículo sobre la primera instalación solar de ensayos de geometría

variable, impulsada por el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables

(CTAER).

También se fueron en los últimos meses otros protagonistas de la historia de las

renovables como Javier Anta, expresidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica

(ASIF), o José Donoso, expresidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE).

A los dos esperamos tenerles por aquí en los próximos números porque, tras años de

responsabilidad en primera línea, su equipaje está, a buen seguro, lleno de jirones,

como no podía ser de otra manera, pero también de aciertos y de la sabiduría y el

descaro que da la experiencia.

Pasa el tiempo. Y nosotros preferimos quedarnos con tantas cosas buenas hechas

en favor de las renovables. Y con las personas que las hicieron posibles.

Hasta el mes de septiembre.

Imprime: EGRAF

Depósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

Pepa Mosquera

EDITA: Haya Comunicación

Luis Merino


P

p a n o r a m a

O p i n i ó n

> Con denominación de origen

La historia jamás

contada

Javier García Breva

Presidente de la Fundación

Renovables y director de

Energía de Arnaiz Consultores

> javier.garciabreva@arnaizconsultores.es

Finaliza la cumbre de Rio+20 confirmando el

fracaso anunciado que persigue a todas las

cumbres contra el cambio climático. Antes

porque eran tiempos de bonanza, ahora por la

recesión; pero los veinte años transcurridos se

resumen en una sola palabra: incumplimientos.

Ahora volverán a correr ríos de tinta sobre el desarrollo

sostenible y explicaciones oficiales donde

la complacencia oculta que este problema ya

no les ocupa ni preocupa hasta la próxima cumbre.

Y los actos continuarán contradiciendo las

palabras. En las mismas fechas, los estados

miembros de la UE han consensuado la nueva directiva de eficiencia energética

rebajando sus objetivos de manera que si no se toman otras decisiones

ya no se alcanzará el objetivo de ahorrar un 20% el consumo de

energía en 2020, incumpliendo así los propios compromisos que el Consejo

Europeo aprobó en 2007.

La Comisión Europea ha expresado en sendos documentos su temor a

que se contraiga la inversión renovable por las medidas regulatorias retroactivas

y de moratoria como las impuestas en España y ha denunciado la

falta de competencia y la retribución extraordinaria de las eléctricas como

determinantes de nuestro déficit tarifario. Precisamente cuando conocemos

a través del PNUMA y de REN 21 que las renovables son la primera inversión

energética en el mundo, habiendo crecido un 94% desde 2007 y

representando el 50% de toda la nueva potencia instalada. Dan trabajo a

más de cinco millones de personas y el empleo es el principal motor para

las futuras inversiones.

¿Por qué estas contradicciones? En primer lugar, tanto el actual Gobierno

como el anterior han acudido a las cumbres contra el Cambio Climático

a defender las renovables después de aprobar medidas para frenarlas

descalificándolas como el mayor riesgo para el sistema. La falta de

coherencia política, o lo que es lo mismo, hacer lo contrario de lo que se

dice, es la mayor barrera para el ahorro de energía y las renovables. En segundo

lugar, la falta de ética de la energía, o lo que es lo mismo, dejar que

los graves problemas de un modelo energético basado en el gas, el carbón,

el petróleo y la nuclear se carguen a las futuras generaciones aunque

sea a costa de su economía y calidad de vida. Esta actitud cortoplacista e

interesada hace que el primer problema no sea el cambio de modelo sino

cómo garantizar a las eléctricas elevados ingresos para devolver su elevada

deuda en un contexto de descenso del consumo por la crisis y con la

misma regulación de hace quince años.

El mero hecho de eliminar el déficit de tarifa no va a garantizar la sostenibilidad

económica del sistema, ni eliminando las renovables; se necesita

un cambio de modelo energético partiendo de cero que garantice una

mayor autosuficiencia energética con un plan vinculante de ahorro y eficiencia

energética y uso masivo de renovables para reducir las emisiones

de CO2.

El abandono de la lucha contra el cambio climático no puede ser la

historia que jamás podamos contar a las generaciones futuras de por qué

les dejamos la pésima herencia de los combustibles fósiles y la energía

nuclear cuando podríamos haber hecho lo contrario. Lo que se confirma

es que la política ya no sirve para cambiar el modelo energético y tendrán

que ser los ciudadanos quienes lo exijan.

■RIO+20: ¡qué poco

puede esperarse de los

gobiernos!

Después de que durante una semana el tema

medioambiental estuviera entre los principales asuntos de

la agenda periodística a nivel global, la Cumbre de

Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Rio+20

(20-22 de junio) concluyó con un acuerdo que en

general se sintetiza en la idea de que son las personas y

las empresas, más que los gobiernos, quienes deben

liderar los esfuerzos medioambientales.

El documento final de la cumbre, en la que participaron

191 países, fue alumbrado aún antes de su realización, y

despertó más críticas que alabanzas. Entre las primeras

pueden considerarse la lapidaria frase del secretario general

de la Onu, Ban Ki-moon, quien dijo en su discurso de

apertura: “Voy a ser franco: nuestros esfuerzos no han estado a

la altura de la medida del desafío. La naturaleza no negocia

con los seres humanos”.

Los que ven el vaso medio lleno apuntan que RIO+20

abre un camino para definir metas de desarrollo sostenible

para finales de 2014, además de señalar un apoyo a la llamada

“economía verde” y de prever negociaciones para la proteger

la vida marina. Los del bando contrario, o sea el vaso medio

vacío, destacan como bandera la falta de plazos y metas

tangibles en la eliminación de los subsidios a los combustibles

fósiles, además de señalar problemas conocidos como la deforestación

o la desertificación.

Para la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, el documento

significó el “consenso posible”, más “un punto de partida

y no de llegada”, según dijo, por lo que ahora hay que

abocarse a buscar financiamiento para las metas de desarrollo

sostenible, un tema sin duda nada menor dada la actual situación

económica global.

FRACASO

Así había catalogado a la cumbre aún antes de que esta se realizase

un informe del Pnuma (Programa de Naciones Unidas

para el Medioambiente), en el que se asegura que en las últimas

cuatro décadas se ha cumplido menos del 5% de los compromisos

medioambientales adquiridos a nivel mundial. Así,

sólo cuatro de los 90 compromisos adquiridos aparecen con

avances significativos, menos incluso que las metas que han

sufrido retroceso, que fueron ocho. Los avances se produjeron

en el uso de productos nocivos para la capa de ozono, la eliminación

de combustibles, el acceso al agua potable y el aumento

de investigación sobre la contaminación del mar. Por el

contrario, el informe cita que no hubo avances en la preservación

de las existencias de pesca e incluso retrocesos en la protección

de los arrecifes de coral.

En definitiva, pocas cosas concretas para tanta movilización,

sobre todo si se tiene en cuenta que alrededor de 100 jefes

de Estado y de Gobierno participaron durante los tres días

que se extendió la cumbre para, en teoría, establecer objetivos

de desarrollo sostenible e inclusión social.

■ Más información:

>www.rio20.info

>www.pnuma.org

8 energías renovables ■ jul-ago 12


■La UE imputa costes ocultos y

compensaciones excesivas a Unesa

La Comisión Europea (CE) ha publicado un documento en el que no considera

responsables del déficit de tarifa a las energías renovables y sí señala, sin embargo,

“costes ocultos” en la tarifa y “compensaciones excesivas” que estarían beneficiando

a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario.

La Comisión Europea ha hecho pública

su “Evaluación del programa nacional

de reforma y del programa de estabilidad

de España para 2012” y en lo que

se refiere a energía el veredicto está muy claro:

“la suspensión de las ayudas a las energías renovables

desalienta la inversión en el sector y

hará difícil que España alcance sus objetivos

energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia

Europa 2020”. La Comisión apunta

a que, con una menor proporción de energías

renovables, la dependencia de España de la

energía importada crecerá por encima de la

tasa actual, que se sitúa en el 79%, valor que

es ya muy superior a la media de la UE, que

está en el 54%.: España importó en 2011 petróleo

y gas por valor de más de 53.000 millones

de euros. La Comisión también critica

las trabas burocráticas que padecen las renovables

españolas y propone simplificar “los

complejos procedimientos de autorización y

planificación” y suprimir “otros obstáculos al

desarrollo de las energías renovables”, todo lo

cual –considera la CE– puede “contribuir a

reducir el coste de estas energías”.

La evaluación de la CE también aborda

las energías convencionales y, ahí, las conclusiones

son muy distintas. Hasta el punto de

que el documento de la Comisión se muestra

particularmente duro cuando habla de los

“costes ocultos” del sistema eléctrico, que asegura

se derivan “del apoyo a ciertas actividades

reguladas”, que cita explícitamente. A

saber: las “subvenciones ineficientes y perjudiciales

para el medio ambiente concedidas a

las minas de carbón”, en primer lugar, y, en

segundo, la “rentabilidad del transporte y la

distribución en función del valor neto de los

activos utilizados”.

NO DEJA TÍTERE CON CABEZA

El documento concluye que el sistema de tarificación

de la electricidad en España es “ineficiente

y presenta un nivel de competencia

insuficiente”. La Comisión señala que esa

competencia insuficiente “ha contribuido, al

menos en parte, a la constitución del déficit

tarifario, al favorecer una compensación excesiva

de algunas infraestructuras, tales como

centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas,

ya amortizadas, o al mantener

la concesión de

subvenciones ineficientes

y perjudiciales

para el

medio ambiente a

las minas de carbón”.

Para colmo,

apunta la CE, “estas

medidas no se

han traducido en

menores precios”.

Las propietarias de la inmensa mayoría de las

centrales térmicas que queman carbón en

nuestro país, de las grandes presas hidroeléctricas

y de todas las centrales nucleares de España

son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa,

E.On y EDP, compañías eléctricas

integrantes únicas de la Asociación Española

de la Industria Eléctrica, la gran patronal

Unesa).

■ Más información:

>http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/swd2012_spain_es.pdf
























jul-ago 12 ■ energías renovables 9


P a n o r a m a

O p i n i ó n

> Renovando

La marcha blanca

sobre Madrid

L

os treinta mil trabajadores que ya han perdido su puesto de trabajo en el sector de las energías

renovables por las decisiones adoptadas por este y por el anterior Gobierno y varias decenas de miles

que están amenazados de engrosar las listas del paro de mantenerse la actual moratoria al desarrollo

renovable llevan varias semanas acampados en el Paseo de la Castellana, rodeando la sede del Ministerio de

Sergio de Otto

Industria, Energía y Turismo. Las tiendas ocupan los laterales de la amplia avenida madrileña desde la Plaza

Consultor en Energías

Renovables

de Castilla hasta Nuevos Ministerios y calles adyacentes. Desde su instalación no se ha producido ningún

> sdeo.renovando@gmail.com incidente, ni enfrentamiento con las fuerzas del orden. Las empresas del sector han prestado todo su apoyo

económico y logístico para esta marcha con el objetivo de buscar la solidaridad de la sociedad española.

Los casi cien mil acampados llegaron en más de treinta columnas desde todos los rincones de España

pues todas las comunidades autónomas y prácticamente todas las provincias albergan centros industriales, tecnológicos o empresas

de servicios vinculadas con las distintas tecnologías renovables. Durante el trayecto las caravanas blancas (así bautizadas por los

medios de comunicación por dominar el color de las batas de ingenieros, técnicos cualificados en electrónica, mecánica u otras

ramas, instaladores fotovoltaicos, etcétera) fueron vitoreados por los ciudadanos de las poblaciones que atravesaban, espoleados

sin duda por la campaña de simpatía hacia su causa que llevan a cabo la práctica totalidad de los medios de comunicación. En

efecto, columnistas, tertulianos y editorialistas, conscientes como son de que el futuro de la energía pasa, sí primero por el ahorro y

la eficiencia, pero después por el uso de las tecnologías limpias (es decir, que no emiten gases de efecto invernadero que causan el

cambio climático), autóctonas (es decir, que evitan la importación de combustibles fósiles) y sostenibles (es decir que ni suponen

riesgos medioambientales ni residuos radioactivos para las generaciones futuras), han desoído las presiones de sus principales

anunciantes, las empresas convencionales, y reclaman un día sí y otro también al Gobierno que rectifique para mantener el liderazgo

de España que las grandes potencias mundiales como Estados Unidos, Alemania o China se disputan ahora tras la suicida renuncia

de nuestro país.

Desde numerosos rincones del mundo se reciben muestras de solidaridad de asociaciones, centros de investigación y todo tipo

de entidades para las que España ha sido hasta ahora un referente en el cambio de modelo energético y la creación de una industria

y unas tecnologías punteras.

A diario, en el campamento de la “marcha blanca”, se celebran debates y charlas abiertas a los ciudadanos para que estos tomen

conciencia del tremendo error que supone renunciar al desarrollo de las renovables cuando estas han demostrado su capacidad para

crear empleo y tejido industrial, cuando contribuyen decisivamente al eje principal de la política energética europea que no es otro

que DES-CAR-BO-NI-ZAR la energía y reducen la elevada factura energética que paga cada año nuestro país por importar

combustibles fósiles, cifra que este año puede superar los 45.000 millones de euros. En estas charlas se desmontan con

contundentes y elocuentes argumentos los mitos que anteriormente habían circulado en una campaña orquestada por los que

quieren perpetuar un negocio insostenible con la complicidad sorprendente de algunos compañeros de viaje. “Me han explicado

claramente –manifestaba un joven estudiante a la salida de uno de los encuentros– que no pueden considerarse caro lo que deja

retornos que tienen mucho más valor que los incentivos que estas tecnologías reciben. También me ha sorprendido que se presente

como un problema la sobrecapacidad de generación del sistema eléctrico cuando han sido las empresas convencionales las que se

han equivocado instalando tantas centrales térmicas de gas, que llaman de ciclo combinado”.

Algunos medios consideran que el Gobierno no va a tardar en rectificar puesto que todo el país es un clamor en defensa de lo que

el sentido común impone. Medios próximos a la Moncloa han informado a Renovando que tanto el presidente como los ministros

han pasado muchos apuros cuando en los encuentros internacionales sus interlocutores les pedían explicaciones sobre la moratoria

a las renovables y no eran capaces de articular una respuesta coherente. Algún malintencionado columnista ha afirmado que hasta

que no corten las vías del tren o algunas autopistas el ministro no está dispuesto a recibirles pero la “marcha blanca” ha descartado

esta vía. “Si el Gobierno pactó una salida para seguir

quemando un carbón que contamina y es caro, creo que lo

que procede es que ahora arregle el futuro de un sector que

solo tiene ventajas, que ha creado cien mil puestos de

trabajo y puede crear trescientos mil hasta 2020”, ha

manifestado un portavoz de los acampados. Seguiremos

informando.

(En homenaje a Ángel Vadillo, Alcalde de Alburquerque y

precursor de esta útopica marcha blanca.)

10 energías renovables ■ jul-ago 12


■La crisis no puede

con las renovables

En total, en 2011, las renovables recibieron en el

mundo inversiones por valor de 257.000 millones de

dólares, un 17% más que en 2010, estableciendo así

un nuevo récord absoluto. A pesar de ello, la

inversión en capacidad de generación de electricidad a partir de combustibles

fósiles fue superior, pues alcanzó los 302.000 millones de dólares.

Esos son los números más significativos

que acaban de sacar a la luz dos informes:

Renewables 2012 Global Status Report

(elaborado por REN21) y Global

Trends in Renewable Energy Investment 2012

(obra del Programa de Naciones Unidas para

el Medio Ambiente, Pnuma). La conclusión

principal que cabe extraer de ambos es que, a

pesar de la crisis financiera global, las energías

renovables continúan recibiendo formidables

–y crecientes– flujos de capital. No obstante,

el crecimiento registrado durante el año pasado

ha sido mucho menor que el computado

en 2010, cuando el sector creció un 37%, es

decir, veinte puntos más. Los problemas de financiación

y las guerras de precios (caídas de

costes del 50% en solar y del 10% en eólica terrestre)

parecen ser las causas de ese enfriamiento,

según ambos informes.

A pesar de todo, las tasas de crecimiento

del sector global de las renovables, vistas en

perspectiva, son impresionantes. Según el

Pnuma, pese al derrumbe de los precios, que

se ha llevado por delante a un montón de fabricantes

de primera línea (Solyndra, Q-cells,

Solon), las inversiones totales en electricidad

y combustibles renovables se incrementaron

el año pasado en un 17% hasta alcanzar una

plusmarca absoluta: los 257.000 millones de

dólares, cantidad seis veces superior a la registrada

en 2004 y un 94% mayor que la computada

en 2007, el año que precedió al estallido

de la gran crisis financiera global.

El otro gran informe ahora publicado, el

que firma REN21 –Renewables 2012 Global

Status Report–, señala que durante 2011 las

renovables continuaron experimentando un

sólido crecimiento en todos los sectores:

“electricidad, calor, frío y transporte”. Los recursos

renovables –señala REN21–, han incrementado

su aportación a la satisfacción de

la demanda global de energía hasta alcanzar el

16,7% del total. De ese porcentaje, no obstante,

la cuota procedente de la biomasa ha

caído significativamente, mientras que la porción

satisfecha por las tecnologías renovables

más modernas ha crecido.

Estos son algunos de los datos más interesantes

de los informes

✔ La inversión en energía solar ha crecido

un 52% hasta situarse en los 147.000 millones

de dólares, con Italia y Alemania a

la cabeza.

✔ Estados Unidos ha sido el destino más

apetecido para los inversores en energías

renovables del mundo. China, que lideró

ese escalafón durante los dos últimos

años, pasa al segundo lugar.

✔ Las renovables en India crecieron un 62%

en 2011, lo que la sitúa como la nación

con mayor incremento.

✔ Los precios han experimentado caídas

brutales, especialmente en el mercado

solar, lo cual ha beneficiado a los compradores

pero no a los fabricantes, muchos

de los cuales han quedado fuera del

negocio.

✔ La potencia renovable instalada, excluyendo

la gran hidroeléctrica, ha supuesto

el 44% de la nueva potencia instalada en

2011 (en 2010, el 34%).

✔ La inversión en capacidad de generación a

partir de combustibles fósiles alcanzó los

302.000 millones de dólares, o sea, que

hubo más inversión en potencia sucia que

en limpia (257.000 millones de dólares,

excluida la gran hidroeléctrica).

✔ China, Estados Unidos, Alemania, España,

Italia, India y Japón suman el 70% de

la potencia renovable (excluida la gran hidráulica)

instalada en el mundo. Si el criterio

son los vatios renovables por persona

(hidro excluída), la clasificación queda

así: Alemania, España, Italia, Estados

Unidos, Japón, China e India.

✔ En 2011, aproximadamente cincuenta

países instalaron potencia eólica; la solar

fotovoltaica se movió a nuevos mercados;

la geotérmica ha despertado gran interés

en el este de África; la solar térmica es

empleada en más de 200 millones de hogares;

y el uso tecnológico de la biomasa

se ha extendido en todas las regiones del

globo.

✔ Con 208 GW instalados, las renovables

con fines eléctricos supusieron casi la mitad

de toda la potencia instalada en todo

el mundo a lo largo de 2011. Las renovables

suministraron en 2011 el 20,3% del

total de la electricidad mundial.

✔ Al menos 118 países tenían objetivos en

materia de energías renovables a principios

de 2012 (un año antes eran 96), si

bien los informes han detectado lagunas

en los sistemas de apoyo público en países

en desarrollo. Además, la austeridad está

debilitando los sistemas de apoyo a estas

fuentes en Europa.

■ Más información:

>www.ren21.net

>www.unep.org

AS SSolarSolar Ibérica deS.E.A.

.S.L.

C/La Resina, 37 Nave 2

28021 Madrid

Tel. +34 91 723 1600

Fax: +34 91 798 8528

info@as-iberica.com

Delegación Portugal

Rua Pedro Vaz de Eça, n.º

6

Esgueira 3800-322, Aveiro

Tel. +351 234 041 419

info-pt@as-iberica.com

www.as-iberica.com


P a n o r a m a

O p i n i ó n

> Guiso con yerbabuena

Al pasar

la barca

Cuando uno tiene una huerta y planta tomates, sólo

tiene que pagar las semillas, el abono, el agua y

el pesticida. Supongamos que, si tiene una buena

cosecha y no puede comer tanta ensalada, se le permite

acudir al mercado y dar los tomates que sobren al tendero,

con la opción de cogerle otros tomates más adelante,

Tomás Díaz

Periodista

cuando sus tomateras ya no den fruto. En este hipotético

> tomasdiaz@energias-renovables.com

caso habrá que tener en cuenta al tendero y al mercado,

porque querrán, como mínimo, cubrir los costes que les

suponga recibir los tomates y devolverlos.

En el autoconsumo con balance neto sucede algo muy similar. Todos los kWh

que uno pueda producir y autoconsumir instantáneamente deben estar limpios

de polvo y paja; uno ya se ha comprado un sistema de generación. En cambio,

los kWh que excedan ese autoconsumo instantáneo y se viertan en la red deben

tener en cuenta los costes que ocasionen al sistema eléctrico.

En ese punto surge la discordia: los hay que, atendiendo a las externalidades

positivas de las renovables, consideran que no se debería pagar nada, y los hay

que quieren que se pague todo, incluso en el autoconsumo instantáneo, lo que

viene a ser como exigir al señor de la huerta de tomates que pague al agricultor

y al tendero por no comprar sus productos.

Hay una serie de costes del sistema eléctrico que se computan en los llamados

peajes de acceso. Se supone que son aquellos costes que nos permiten

consumir la energía e incluyen numerosos conceptos: redes eléctricas, primas

renovables, anualidades del déficit de tarifa, moratoria nuclear,

mantenimiento de la Comisión Nacional de Energía (CNE), margen de comercialización

de las distribuidoras, etcétera.

En el caso de la generación distribuida con balance neto, hay peajes que

parece claro se deben pagar, como las redes de baja tensión, y peajes que parece

claro no se deben pagar, como las redes de alta tensión, puesto que la

energía generada localmente se consume localmente, sin que sea transportada

grandes distancias.

A mayor complejidad, no existe una metodología de asignación del coste

de los peajes de acceso; los gobiernos han hecho y deshecho a su antojo, según

les convenía políticamente. Para rematar, los peajes de acceso incluyen

costes claros del sistema eléctrico, como las redes, pero también otros costes,

como la interrumpibilidad, los sistemas extrapeninsulares o las primas renovables,

que pueden considerarse coste de energía o asignarse a otras partidas

de la cosa pública.

En ese morrocotudo embrollo fermenta el debate sobre los peajes del balance

neto. Es una discusión plenamente hispana, que no se produce en otras latitudes:

allí se considera el balance neto como un mecanismo de fomento de la

generación distribuida, casi siempre renovable, mientras que aquí se trata de

asignar los costes del intercambio diferido de energía, sin ayuda alguna y con independencia

de la limpieza de la tecnología que lo aproveche.

La CNE acaba de embarcarse en la elaboración de una metodología de cálculo

de los peajes del sistema eléctrico para asignar cada concepto de coste

de forma transparente, objetiva y no discriminatoria a los distintos consumidores.

Corría noviembre de 2001 la primera vez que emprendió la tarea, sin resultado

alguno. Esperemos que esta vez haya mayor fortuna, y que el regulador,

sabiamente, decida cobrar a las renovables con balance neto los mismos peajes

que el barquero de la canción infantil: “las niñas bonitas no pagan dinero”.

Ahora bien, sería mejor que las renovables fueran ya tan competitivas que pudieran

responderle: “yo no soy bonita, ni lo quiero ser, tome usted los cuartos

y a pasarlo bien”.

■Energía solar en los

boletines del tiempo

El comisario europeo de Energía, Günther

Oettinger, ha propuesto que los boletines del

tiempo que se emiten en televisión incluyan

información sobre la energía limpia producida el

día anterior en base a los datos de irradiación

solar. Así lo hacen ya varios medios de

comunicación de cinco países europeos.

Durante la reciente presentación del servicio

meteorológico EnergizAir en Bruselas, Oettinger

explicó que este proyecto, desarrollado

con apoyo financiero de la Unión Europea,

incluye indicadores sobre la parte de las necesidades

energéticas que van siendo cubiertas con energías renovables

en tiempo real. Quince medios de comunicación

de Bélgica, Francia, Italia, Portugal y Eslovenia

incluyen ya este tipo de información., que puede ser

ofrecida tanto en televisiones como radios, periódicos

o medios on line.

Para ilustrar el interés de incluir esta información,

Oettinger señaló que las familias berlinesas que cuentan

con paneles solares fotovoltaicos en sus viviendas,

pudieron cubrir gracias al sol el 111% de sus necesidades

eléctricas en la semana del 11 de junio, mientras

que los parques eólicos alemanes produjeron electricidad

suficiente para alimentar el consumo

equivalente de 12.850.000 hogares, la tercera parte

del país.

El proyecto EnergizAir, que ha ganado el premio

Sustainable Energy Award 2012 en la categoría de comunicación,

incluye indicadores sobre energía solar

fotovoltaica, térmica y eólica. Esta información se obtiene

mediante un software de gestión de datos específicamente

desarrollado para el servicio, que vincula

los datos obtenidos con el producto final y genera los

indicadores relevantes y efectos visuales en el periodo

deseado (un día, una semana o cualquier otra frecuencia).

■ Más información:

>www.energizair.eu/node/1

12 energías renovables ■ jul-ago 12


P a n o r a m a

O p i n i ó n

> La Verea (1)

La verea de la electricidad

en España (III)

Para terminar esta primera miniserie sobre el sistema eléctrico

y después de haber dejado claro que es un “chollo”

económico para las compañías eléctricas y un desastre para

el consumidor (sobre todo el doméstico) creo que vale

la pena hacer una breve reflexión sobre cómo podría ser de otra

manera y la conclusión evidente de que si el gobierno quiere se

Valeriano Ruiz

puede hacer.

Catedrático de Termodinámica

de la Universidad de

Básicamente hay dos orientaciones globales que podría poner

en marcha el gobierno:

Sevilla y presidente de

Protermosolar

✔ Que volvamos a que el gobierno gobierne (valga la redundancia)

el sistema eléctrico y tome las decisiones que beneficien al

> http://valerianoruiz.com

conjunto de la sociedad y no solo a las grandes empresas. En el

sistema eléctrico sería volver al llamado “marco legal estable” (anterior a la ley 54/97)

mucho más razonable y controlado por quien tiene que hacerlo, el gobierno que nos damos

los españoles en cada momento.

✔ Que se acentúe el proceso de liberalización; pero sin trampas a favor de algunos jugadores

de los equipos más poderosos. Es decir que se facilite que los consumidores puedan

convertirse en productores sin cortapisas y controles de empresas privadas que solo

miran su beneficio.

Otra de las claves del futuro inmediato es que el consumidor se convierta, en todo o en

parte, en productor y con la secuencia temporal que sea conveniente y posible. El asunto

tiene mucha complejidad pero a efectos de que se entienda el sentido de lo que quiero decir

referiré solo un aspecto concreto que ya está casi a punto:

Muchos consumidores tenemos espacio libre (en cubiertas, terrazas, jardines, etc.) en

nuestras casas o en edificios de los que seamos responsables (hospitales, hoteles, oficinas,

etc.) en los que podemos poner instalaciones fotovoltaicas que generen la misma (o más o

menos) cantidad de electricidad que la que consumimos y utilizarla en los momentos adecuados

mientras que en otros podemos verterla a la red o tomarla de la red. Para que se entienda

mejor lo que digo, unos números elementales: el consumo de un hogar medio español

es de 4000 kWh/año que pueden ser generados con una instalación fotovoltaica de 2,5

kW de potencia nominal y que costaría en el mercado actual del orden de 6000 e.

Al precio que ahora mismo pagamos la electricidad (17 céntimos de euro incluido todo)

se ahorraría 680 euros al año con lo cual su instalación se amortizaría (sin considerar financiación)

en aproximadamente 9 años. Estoy convencido de que más de uno haría la inversión

sobre todo cuando considera que con su instalación tendría seguridad de electricidad

al menos durante el día.

Es evidente que esas medidas llevan consigo las contrapartidas de todo tipo que nos

podemos imaginar. Las negativas, obviamente para las grandes compañías eléctricas que

perderán mucho negocio (de hecho ya lo están perdiendo) y –por mucho que se empeñenes

un proceso que no podrán parar. Las positivas para el conjunto de la sociedad que ganará

en muchos sentidos:

✔ Dependeremos mucho menos de fuentes energéticas que hay que comprar en el extranjero

con el consiguiente beneficio para nuestra balanza de pagos que en este momento

alcanza los 40000 millones de euros al año.

✔ Generaremos muchos menos gases de efecto invernadero y pagaremos menos por ello.

Además de las ventajas generales y globales para todo el planeta.

✔ Los consumidores verán disminuida su factura energética. Y sentirán que están contribuyendo

a la mejora ambiental de su entorno y a la industrialización de su país y a la

creación de empleo.

En definitiva que, con muy poco esfuerzo pero mucho convencimiento podemos cambiar

en un plazo razonable la sinrazón en la que vivimos en relación con el sistema eléctrico

que tenemos en este momento.

■El Balance

Energético

confirma el

retroceso de las

renovables en

2011

Solo el 11,6% de la energÌa primaria

consumida en 2011 en España fue de

origen renovable, mientras que en

energía final el porcentaje se situó en el

15%. El petróleo sigue siendo el

principal recurso energético que

utilizamos. Son datos del Balance

Energético 2011 y Perspectivas de 2012 .

De acuerdo con los datos (provisionales)

del IDAE, en 2011 el consumo

de energía primara se situó en

129.340 ktep, aportando las renovables

14.962 ktep, de manera que su contribución

fue del 11,6%; más o menos igual

que en 2010. El petróleo aportó el 45,1% de

la energÌa primaria, seguido del gas natural

(22,4%). La nuclear representó un 11,6% y

el carbón un 9,6%. Dentro de las renovables,

biomasa, biogás y RSU sumaron el

4,2%; la eólica el 2,8%; la hidráulica un 2%;

y los biocarburantes el 1,3%.

En el caso de la energÌa final, el consumo

se situó en 93.237 ktep, un 4,4% menos que

en 2010, repartidos como sigue: productos

petrolÌferos, 54,09%; electricidad, 23,3%;

gas natural, 14,3%; energÌas renovables térmicas,

6,6% (6.173 ktep, un 8,9% m·s que

en 2010); carbón, 1,7%. La contribución de

las renovables sobre el total de la energÌa final

fue del 15%.

Si hablamos de generación de electricidad,

las renovables, aunque produjeron menos

que en 2010, siguen en cabeza: 29,7%

del total. A continuación está el gas, con un

28,8%; nuclear, 19,7%; y carbón, 15,4%.

La eólica generó el 14,5% y la hidroeléctrica

(sin bombeo) el 10,5%. La solar también se

hizo bien visible: 3,1%, mientras que la biomasa,

biogás y residuos aportaron el 1,5%.

En total, la producción bruta de electricidad

fue de 292.051 GWh, un 3,6% menor

que en 2010, produciendo las renovables

86.600 GWh (29,7% del total), lo que

supone una caída de un 11,1% respecto a

2010 .

La intensidad energética descendió un

1,7%

■ Más información:

>http://www.enerclub.es

14 energías renovables ■ jul-ago 12


Nueva gamaa Ultra con Tolerancia positiva

Ultra

UltraTolerancia positiva

Positiva 0 /+5Wp

UltraCalidad

Anti Hot-Spot

UltraGarantía

10 años de garantía de producto

UltraFiabilidad

En

el mercado desde 1979

UltraResistencia

Cristal templado de 4 mm

UltraTES

Verificación eléctrica célula a célula

TES

Verified

Sistema único

en el mercado,

patentado por

ATERSA.

UltraTecnología al

alcance

para un mundo más

sostenible

www.atersa.com

ww.atersa.com

Madrid 915 178 452

Valencia 902 545 111

Alemania +49 151 153 988 444

Italia +39 039 226 24 82

atersa@elecnor.com


P a n o r a m a

O p i n i ó n

> Renewables from Spain

Ernesto Macías

Presidente de la Alliance

for Rural Electrification

y miembro del Comité

Directivo de REN 21

> ernesto.macias@wonderenergy.es

Rio+20: ¿el futuro

que queremos?

Frustración, insatisfacción, disgusto, cabreo mayúsculo…

Las reacciones ante los esperados resultados

de la triste comedia celebrada en Río de Janeiro

no deja satisfecho más que a los

gobernantes que aparecieron por allí para hacerse la foto

con sus discursos preparados, anticipando un paupérrimo

acuerdo de mínimos preestablecido y sin discusión

alguna.

Eso sí, el lema que barniza la declaración es, ni más

ni menos: “El futuro que queremos” Pues estamos apañados,

porque lo del cambio climático, entre otras dramáticas

consecuencias de la insensibilidad de los principales

gobiernos del mundo hacia el “respeto al medio

ambiente” no es precisamente algo que nos pueda dejar

indiferentes a los españoles.

Ruego leáis el artículo publicado en El País el pasado 25 de Junio en el que se

explica la calamitosa situación de nuestro río más largo: el Tajo. Y sacar vuestras

propias conclusiones sobre los polémicos trasvases, desaladoras y demás.

Ahora las buenas noticias. Las Energías Renovables siguen su imparable progresión

en el mundo por su incuestionable y creciente competitividad.

Se acaba de publicar el Global Status Report 2012, que REN21 coordina, redacta

y edita con la información suministrada por cientos de entidades y relevantes

actores del amplio sector de las energías renovables y los datos son muy elocuentes.

Recomiendo la lectura del artículo publicado por Antonio Barrero el

pasado 13 de Junio en el que se detallan los progresos en prácticamente todos

los sectores de generación, o acceder al documento en www.ren21.org

Las inversiones crecen, la potencia instalada consecuentemente avanza de

forma casi imparable en gran parte del planeta y eso, como he comentado, es

una noticia muy positiva que podría alimentar nuestro optimismo en lo que se refiere

a un “futuro mejor”.

Pero lamentablemente este escenario global sigue ofreciendo la gran contradicción

de la política en España. Poco a poco vamos dejando de aparecer como

uno de los grandes países en las diferentes tecnologías por lo que según este informe

ya no estamos dentro de los cinco primeros en 2011 y sólo conservamos el

cuarto lugar en potencia acumulada en fotovoltaica y eólica. Por poco tiempo.

Mientras, nuestras industrias están sufriendo gravemente el impacto, y nuestros

políticos, que sólo se fijan en Alemania como el país que nos puede salvar

de la quiebra financiera, no se detienen a analizar porqué sigue siendo el motor

de Europa. Entre otras cosas, porque ellos, sin necesidad de ir a Río, sí que saben

el futuro que quieren. Y entre sus decisiones políticas está la de apostar por las

energías renovables hasta ser prácticamente autosuficientes-y limpios en la generación

de energía- en el año 2050.

Y de ello se aprovechan compañías como Iberdrola que ha anunciado una inversión

de ¡1.600 MM e! en eólica offshore en el norte de Alemania. Mientras, no

tienen ningún pudor en arremeter contra el desarrollo de todas las tecnologías

en España.

Ellos si que saben el futuro que quieren. Para ellos y sus accionistas.

La palabra que más he oído pronunciar a los asistentes en Río ha sido “sad”,

es decir triste. La tristeza nos empaña, el entorno político y financiero no puede

ser mas triste y deprimente. Pero nosotros debemos seguir luchando por el mundo

que queremos.

Es nuestra responsabilidad.

■Repsol se convierte

en el primer operador

español de un

aerogenerador

flotante

El primer aerogenerador flotante de la península

ibérica se puso en marcha en aguas portuguesas

el pasado mes de noviembre, tal y como

informamos en su día. Para entonces, la empresa

promotora no contaba con participación

española. No obstante, durante la inauguración

oficial de la instalación, el pasado 16 de junio,

se desveló la entrada del grupo petrolero-gasista

español en la sociedad promotora WindPlus.

Se trata del proyecto demostrador experimental

WindFloat, que cuenta con un aerogenerador

V80-2 MW de Vestas, montado sobre una estructura

flotante cuyo desarrollo ha sido liderado

por la empresa estadounidense Principle Power. Se

ubica a cinco kilómetros de la costa portuguesa, a la altura

del municipio de Aguçadoura. En el proyecto, desarrollado

por WindPlus y liderado por la eléctrica lusa

EDP, han participado Repsol, Vestas, InovCapital y A.

Silva Matos (ASM). Además, otras sesenta empresas se

han visto involucradas de un modo u otro en la ejecución

del mismo. Desde su primera conexión a la red el

pasado mes de noviembre, el aerogenerador ya ha producido

1,7 GWh, según EDP.

La entrada de Repsol consolida la apuesta de la petrolera

española por la eólica marina. La compañía ya

irrumpió en este segmento eólico hace un año cuando

llegó a un acuerdo de adquisición del 100% de la británica

SeaEnergy Renewables, entonces propietaria única

de Inch Cape. Acto seguido, Repsol creó una sociedad

eólica marina compartida con EDP Renováveis, con el

objetivo de desarrollar proyectos eólicos marinos en las

costas del Reino Unido de hasta 2,4 GW de potencia

instalada. Según se anunció en su día, EDPR controlará

la sociedad, manteniendo una participación del 60%

en los activos eólicos que lleguen a realizarse.

En cuanto al proyecto luso, está previsto ampliarlo

con cinco aerogeneradores más, cada uno de 2 MW, en

2015. Existen varios modelos de prototipos de aerogenerador

flotante en marcha en Europa pero el proyecto

de WindPlus es el primero en el que confluyen la condición

de máquina multimegavatio con su instalación

sobre una estructura semisumergible, según Principle

Power.

■ Más información:

> www.principlepowerinc.com/products/windfloat.html

16 energías renovables ■ jul-ago 12


E

e n t r e v i s t a

José Salmerón

Presidente de la Asociación de Representantes en el Mercado Ibérico de Electricidad (ARMIE)

“Somos tan buenos que no se nota nuestro trabajo”

■ ¿Qué es un agente vendedor o

representante y para qué sirve?

■ En el Real Decreto 436/2004, que establecía

la posibilidad de que terceros gestionaran

la venta de la energía del Régimen

Especial (RE) se hablaba de la figura de

agente vendedor que, en principio, se asociaba

a las comercializadoras. Luego en el

RD 661/2007 esa figura de vendedor se

cambio por la de representante pero básicamente

es lo mismo. Lo que hace el representante

es realizar toda la tramitación para

el alta en el mercado y en Red Eléctrica que

posibilite la venta de la energía, y gestiona

ofertas en todos los mercados del Operador

del Mercado Ibérico de Energía (OMIE),

el mercado diario y los seis mercados intradiarios,

para ajustar esa venta a las mejores

previsiones. Además se ocupan de todo el

trabajo asociado a la liquidación de esa venta,

control de desvíos (entendido como la

diferencia entre lo que se ha vendido en el

mercado y luego se produce realmente), el

seguimiento y la aportación de garantías

ante el operador del sistema, REE, y el operador

del mercado, OMIE, el pago de la

venta a los productores y la interlocución

con la Comisión Nacional de Energía

(CNE) para la liquidación de toda la parte

regulada (primas y complementos).

■ ¿Todos los generadores necesitan

representante?

■ No. Ellos pueden ir directamente al mercado.

Pero contratar a un tercero tiene unas

enormes economías de escala y enormes

ahorros. Primero, en toda la inversión en

recursos humanos y técnicos que hay que

hacer para desarrollar las tareas que señalaba

antes. Además, cuando se acude a vender

la energía a través de un representante

hay un efecto inducido de un ahorro del

coste de los desvíos. Cuando una instalación

va de manera individual al mercado

tiene que hacer frente a una penalización

cuando lo que venden es diferente de lo

que producen. Y eso es hora a hora. Si en

cambio vas a través de un representante todos

los errores de predicción de los clientes

18 energías renovables ■ jul-ago 12

Su labor es, probablemente,

poco conocida, como lo es en

general todo lo relacionado con

los mercados energéticos,

caracterizados por una

endiablada complejidad. Pero

los representantes juegan un

papel fundamental para cerrar

esa ecuación que va desde la

generación de electricidad

hasta los consumidores. Un

papel clave especialmente para

los productores de renovables.

José Salmerón (45 años,

licenciado en Económicas)

preside ARMIE desde que se

creó en 2009. La asociación

está constituida por 16

empresas que representan al

90% del Régimen Especial que

no pertenece a las grandes

eléctricas.

Luis Merino

de ese representante actúan para compensar

el desvío de las instalaciones del representante.

Y al final, la suma de los errores

individuales siempre es mayor que el error

final en la cartera del representante, que es

lo que se reparte entre sus integrantes. Porque

un parque eólico puede haber producido

más de lo que ha vendido y otro fotovoltaico

menos. Los dos se compensan si lo

gestiona el mismo representante. Y los ahorros

son muy importantes en las renovables.

Por eso precisamente los productores

del RE que van a mercado por su cuenta

son muy pocos, y suelen ser de producción

térmica con poco desvío, generalmente cogeneradores.

En renovables no conozco a

nadie. Además de este efecto estadístico de

la compensación de errores existe el efecto

de la gestión del propio representante, que

puede mejorar los errores. Si tienes un centro

de control asociado con medidas en

tiempo real puedes alimentar los modelos

de predicción.

■ ¿Por qué surge ARMIE?

■ La asociación nació en 2009. Desde hacía

años veníamos detectando un riesgo regulatorio

importante para nuestra actividad.

En 2009 la CNE preparó un borrador

para la liquidación de primas y complementos

al RE. Esta actividad la hacía antes la

distribución y con la desaparición de la distribución

pasaba a manos de la CNE. Ese

borrador era para nosotros inviable, nos

planteaba una serie de obligaciones y riesgos

que no compensaban lo que la actividad

generaba. Así que nos unimos para tener

una voz única ante la CNE y señalarles

la parte de su propuesta que era inasumible.

Esa regulación nos exigía financiar el pago

del IVA a nuestros clientes y que luego Hacienda

nos lo devolviera a nosotros. Lo que

implicaba en algunos caso financiar millones

de euros durante más de un año. En la

CNE enseguida se dieron cuenta de los

problemas que planteaba su propuesta y se

buscó una solución para que la liquidación

de IVA fuera neutra. También se logró que

los productores cobraran de manera directa

de la CNE. Yo creo que la comunicación

fue muy buena y hemos seguido colaborando

con ellos. Pero ahí nos dimos cuenta del

riesgo que tenía nuestra actividad y que era

importante darnos a conocer. Frente al Ministerio,

frente a los operadores del mercado

y del sistema. Nos pusimos en contacto

con otras asociaciones para que conocieran

nuestra labor. La actividad de representación,

al no estar regulada, no tiene una visibilidad

general por todo el mundo. Nosotros

hemos ido a representantes políticos

que no sabían ni siquiera que existía este tipo

de servicio.

■ ¿Qué porcentaje del RE está representado

por las empresas de ARMIE? ¿Y qué

porcentaje de la producción de renovables?

■ El 90% del RE que no pertenece a las


compañías eléctricas está en ARMIE.

La regulación prohíbe a las compañías

eléctricas dominantes que representen

a un productor del RE cuando no tienen

mayoría en el accionariado de ese

productor. Por tanto, tienen que tener

este servicio con un tercero, no con la

compañía eléctrica.

■ En teoría el mercado de la

electricidad es un mercado liberalizado.

¿Lo es realmente?

■ Yo creo que sí. Lo que ocurre es

que cuando tienes parte liberalizada y

parte regulada es difícil el encaje. En

cuanto a la formación del precio, la

venta y la compra en el mercado mayorista,

al final el precio resultante refleja en

mi opinión la evolución de los costes de las

materias primas, es decir, de los combustibles

y del CO2. Los mercados europeos tienen

una evolución similar. A nivel de mercado

mayorista yo creo que sí hay

competencia. No es preciso que haya muchos

participantes, se puede crear competencia

con unos pocos, siempre que exista

una sobrecapacidad instalada, como sucede

de hecho, y los productores tengan un incentivo

para colocar su energía en el mercado.

Un 30% de la generación es del RE, y

muchos de estos productores son independientes,

van a través de nuestros asociados,

y pueden contribuir a esa competencia.

“Los productores del Régimen Especial que van a mercado

por su cuenta son muy pocos, y suelen ser de producción

térmica con poco desvío”

■ ¿La venta a plazos de la energía

beneficiaría a las renovables?

■ En este momento es la única manera viable

que tienen las renovables de instalar

nueva potencia. Una vez se terminan las

primas y la tarifa regulada, la única forma de

sobrevivir es encontrando alguien que esté

dispuesto a pagar un precio en un periodo

suficientemente largo para conseguir financiación.

Cuando antes teníamos la tarifa o

el mercado más prima podías ir a un banco

sabiendo cuánto ibas a conseguir con la

venta de la energía que ibas a generar. Y tú

podías dar esa cifra porque te lo asegura un

Real Decreto determinado, que te dice lo

que vas a cobrar y cómo se van a revisar los

precios. El banco, con esos cálculos, sabía

cómo se podía financiar el proyecto. Eso ha

dejado de existir para proyectos que no estén

en el registro de preasignación. Ahora

la única salida que tienen los promotores es

encontrar a alguien que esté dispuesto a

comprarles esa energía a un precio que haga

viable el proyecto y que permita su financiación.

Y eso puede ser a largo plazo,

incluso a diez años, por ejemplo. La gestión

de la venta de la energía a plazo consigue

dos cosas. Dar viabilidad a algunos proyectos

y, a la vez, que los propios promotores

se hagan responsables de esa gestión y que

no todo ese riesgo lo asuma el sistema. Porque

al final, si hay que arreglar el déficit de

tarifa lo tenemos que arreglar entre todos.

No puede ser que solo recorten a las renovables

o a la distribución o a los generadores

o a los consumidores. Todo el mundo

va a tener que ver reducida su retribución

de alguna manera. En lugar de que el sistema

tenga que hacer frente al pago de primas

muy grandes si el precio del mercado

es muy bajo, la venta de energía a plazo la

podrían hacer los propios productores y no

dejarlo todo en manos de la tarifa.

■ ¿Este sistema de venta a plazo se utiliza

en la actualidad?

■ Sí, hay algunos productores que venden

su energía a plazo. Estamos hablando de

plazos de uno o dos años. Pero también tienes

que seguir gestionando el día a día. Si

tú has vendido 25 MW a plazo y vas a producir

más en una hora, vendes más en el

mercado. O si vas a producir de menos tienes

que comprar la energía que has vendido

de más. Es un poco lo que hacen las comercializadoras

en el mercado. Yo le doy

un precio fijo a mi cliente pero si compro

todos los días en OMIE no sé a qué precio

voy a acabar comprando porque varía cada

día. Entonces trataré de comprar al mismo

plazo al que tengo la obligación de suministrar

al cliente.

■ Dada la posición de UNESA frente a los

productores independientes de renovables,

¿cree que ARMIE hace valer sus intereses?

■ Nosotros no estamos en contra de nadie.

Aquí tiene que haber encaje para todos. Es

verdad que el conocimiento que tenemos

de cómo funciona el mercado, de cómo se

realizan las liquidaciones, de las exigencias

de garantías, etc, nos permite valorar mejor

que a los productores las exigencias que se

les pueden hacer. De hecho, muchas de

nuestras propuestas van en la línea de mejorar

el resultado de nuestros clientes. No solo

la venta de la energía sino también la liquidación,

que se les pague antes, de una

manera segura, que las reclamaciones sean

claras. Estamos en contacto con otras asociaciones,

básicamente de productores, para

hacerles partícipes de la regulación que

está en preparación y el efecto que puede

tener sobre ellos. Por ejemplo, el nuevo

procedimiento de operación de REE, que

ha creado un nuevo mecanismo para que el

operador del sistema disponga de reserva

de potencia en la red. Esta reserva antes se

gestionaba con un mecanismo de restricciones

técnicas, que pagaban los consumidores.

Ahora, con el nuevo procedimiento,

el coste lo paga el consumo y el desvío de la

generación, lo que afectará sobre todo a las

renovables.

■ Las funciones del representante de

mercado, ¿están bien definidas en la

regulación del sector?

■ No somos una actividad regulada, no se

establecen para nosotros derechos ni obligaciones,

como pueda ser la comercialización,

la distribución, el transporte o la

generación. Pero al involucrar nuestra actividad

con esas otras que sí están reguladas

jul-ago 12 ■ energías renovables 19


“En este momento la única manera viable que tienen

las renovables de instalar nueva potencia es la venta

a plazos de la energía”

se nos pueden plantear obligaciones muy

graves, como contaba antes con la circular

de liquidación de la CNE o los procedimientos

de operación de REE, o las normas

del mercado de la electricidad. Y además

estamos al albur de que en cualquier

real decreto se dificulte la actividad que estamos

prestando ahora en competencia con

nuevas obligaciones o recortando la capacidad

que tenemos de prestar servicio a los

clientes.

■ ¿Se temen algo?

■ La verdad es que, después de hablar

con el Ministerio no conseguimos saber

por dónde van los cambios que se preparan.

Es cierto que son tantos los frentes

abiertos en el sector energético que el legislador

igual percibe otras prioridades.

En todo caso, el peligro para nuestra actividad

está siempre en los pequeños detalles,

en poner una coma antes o después,

una serie de cosas que ha permitido el desarrollo

de nuestra actividad y que de otra

forma pondría en riesgo el modelo de desarrollo

de las renovables en España, que

ha sido muy bueno hasta ahora. Somos

tan buenos que no se nos nota. Esto es

como la salud. Te acuerdas de ella solo

cuando la pierdes. Pues el trabajo de los

representantes es igual, estamos ahí sin

que se nos note, sin tener gran visibilidad,

pero al final nuestra participación es imprescindible

para que los miles de productores

del RE puedan vender su energía

al mercado de la mejor manera posible

al menor coste posible.

■ ¿Los generadores de electricidad son

conscientes de las ventajas de contar con

un interlocutor cualificado ante REE, OMIE y

la CNE?

■ Yo creo que sí reconocen nuestra labor.

Es cierto que la gran competencia en el

sector ha puesto los costes del servicio a

un nivel que parece que no valen nada.

Pero yo creo que el valor es inmenso. Lo

normal es ponerle una comisión de menos

de un euro por MWh al cliente. En el

precio regulado, cuando el productor del

RE no quiere contratar a un representante

libre puede hacerlo con lo que se denomina

representante de último recurso.

Básicamente es la comercializadora de último

recurso que actúa de manera análoga

a nosotros y gestiona la venta de energía.

El coste regulado para esto, por ley,

son diez euros por MWh. Pues bien, hemos

hecho un ejercicio de estimación y

en un cálculo muy optimista nosotros poníamos

un euro por MWh. Si cobráramos

eso, un euro por MWh, que no lo cobramos

–la media del sector puede estar entre

25 y 50 céntimos MWh– estaríamos

ahorrándole a ese productor 9 euros por

MWh. Pero muchas veces el usuario valora

el servicio por lo que le cuesta a él, no

por el servicio que se le da. Porque hay

cosas que no ve, no ve que estamos gestionando

su venta de energía todos los días

a todas las horas, no llama un domingo

a las tres de la madrugada para ver si hay

alguien en el turno. Hay mucho trabajo

detrás que para ellos no trasciende.

■ ¿Por qué existe temor en algunos

generadores de salir del paraguas de las

Comercializadoras de Último Recurso (CUR)?

■ Yo creo que al final es por desconocimiento.

Parece que siempre te da más garantías

un gran banco que una pequeña caja,

pero no quiere decir que el primero

tenga mejor servicio ni te ofrezca más ventajas.

De hecho suele pasar al revés. Como

hemos dicho, esas comercializadoras de último

recurso, que son las de las grandes

eléctricas, no pueden representar de manera

libre. Pero el productor tiene la posibilidad

de tener la representación de último recurso

para este servicio. Que son los diez

euros MWh que comparábamos antes.

■ ¿Por qué han presentado un recurso

contra el Real Decreto 1544/2011?

■ Ese RD establece el pago de peajes para

los productores de régimen ordinario y

Centro de control de

Wind 2 Market

de RE. Y luego establece un procedimiento

de cobro de impagados que nos

involucra. El sujeto pasivo del peaje es el

productor, único responsable de hacer

frente a esa obligación. Pero en el caso de

un impagado el RD obliga a que el operador

del sistema lo cargue en la liquidación

que hace al representante, y que luego sea

el representante el que se lo tenga que pedir

al productor. Cuando podemos tener

dinero del productor o puede que no. Es

como si en las multas de tráfico se le obligase

a tu banco a pagarla por adelantado

aunque tú no tuvieras dinero en la cuenta.

Y un recurso de estos puede tardar

años en resolverse.

■ ¿Cómo pinta el futuro de las renovables?

■ La regulación ha cambiado todo el desarrollo

del RE en España en los últimos

años. Eso nos afectará de manera muy importante.

Se corta la base de clientes potenciales

a los que nosotros pudiéramos

ofrecer nuestros servicios y se frena en seco

el crecimiento de nuestra actividad.

Nosotros invertimos no solamente pensando

en lo que tenemos ahora sino en la

prestación a nuevos clientes. Esa parte de

inversiones que se han realizado pensando

en las estimaciones de crecimiento de

las renovables hasta 2020 están ahora en

entredicho. Yo creo que las renovables siguen

manteniendo su sentido, las necesitamos.

La rebaja de las emisiones de gases

de efecto invernadero es un compromiso

europeo e internacional. Y no tiene marcha

atrás. Si el esquema que hemos tenido

hasta ahora no es válido, habrá que repensar

nuevos esquemas pero las renovables

tienen que seguir creciendo. España

tiene un coste importante en la adquisición

de derechos de emisión porque no

cubrimos las emisiones que realiza nuestra

economía y el Estado español tiene

que comprar de manera directa en el mercado

o a través de fondos de CO2 esos derechos

de emisión que luego tiene que

presentar en la UE. Eso tiene un coste de

muchos millones de euros. Habría que

plantear nuevos esquemas como la venta

de energía a plazos, la búsqueda de grandes

consumidores, comercializadores de

electricidad interesadas en comprar la mayor

parte de su energía a plazo de tal forma

que se les permita encontrar un financiador

para esos proyectos. Y luego, la

integración con otros mercados europeos

podría darnos la posibilidad de exportar

parte de nuestra generación de renovables

de modo que ellos puedan cumplir

sus obligaciones de consumo de renovables

en 2020 con parte de lo que nosotros

hayamos instalado. ■

20 energías renovables ■ jul-ago 12


GESTIONAMOS SU ENERGÍA

EGL cuenta con una cartera de agente vendedor de más de 7.500 MW diversificada tanto por tecnologías (parques eólicos,

plantas hidráulicas y cogeneración) como geográficamente. Incorporar su unidad de producción a nuestra cartera le permitirá

reducir sustancialmente su coste de desvío.

Le ofrecemos cobertura de precios de electricidad, de gas, así como del margen electricidad/gas. Tanto productos básicos como

estructurados. Siempre a su servicio, buscando soluciones que satisfagan sus necesidades. Actuamos con total transparencia,

aportando la seguridad de una de las empresas eléctricas con mayor prestigio en Europa. www.egl.eu

EGL Energía Iberia – Pº de la Castellana n° 66, 6ª pl. , 28046 Madrid - Tel: 91 594 71 70. info.es@egl.eu


P E R F I L

José María

González Vélez

P

“La tarifa

eléctrica no

puede ser

utilizada como

política

económica”

Esta no es solo una entrevista a

quien ha presidido la

Asociación de Productores de

Energías Renovables-APPA

durante los últimos ocho años.

Es, también, una entrevista al

hombre que hay detrás: José

María González Vélez, una de

las voces más representativas

del sector, pero también

alguien que sabe disfrutar de la

vida. Hasta podría decir aquello

de “Confieso que he vivido” si

no fuera porque aún le faltan

años para llegar a la edad en

que Neruda tituló con esta

inolvidable frase sus memorias.

22 energías renovables ■ jul-ago 12

Pepa Mosquera

me tiene

cariño. El otro día me

encuentro en Genera

con uno que me

“Sebastián

conocía y me dice,

–¿Te ha llamado Miguel?

–¿Qué Miguel?, le digo

–Sebastián… Pues me ha dicho que te

iba a llamar….

Como puse cara de extrañeza, me

responde:

–Es que estuve en una conferencia tuya y

hablaste bien de él, de Sebastián….Se

lo dije y ¡se emocionó!

“Otra vez, en la entrega de premios de la

Energía, yo estaba enfrente de Sebastián,

nueve sitios a su izquierda. Cuando llegó,

al único que saludó fue a mi. Luego cuando

fue a dar su discurso, me dio un golpecito

en la espalda… Ahí ya empecé a

preocuparme, a pensar que algo estaba

haciendo mal…”

Así arranca la entrevista, y es que a socarrón

no hay quien gane a José María González

Vélez. Cualquiera de los periodistas que llevamos

tiempo en esto de las renovables hemos

sido testigos, no una, sino muchas veces,

de su incansable sentido del humor. Se

ríe de otros –puede que del propio periodista–

pero también mucho de sí mismo.. Signo

claro de alguien adornado de otra cualidad

de la que no todos los que están arriba pueden

presumir: la inteligencia.

■ ¿Algún otro político que le guste? Ahora

en serio…

■ Joan Herrera. Es el único político honesto

de verdad y consecuente. Bueno, no

puedo decir el único porque alguno se

puede ofender, pero sí que es el único. Herrera,

por ejemplo, votó en contra del RD

ley del bono social (en la tarifa de electricidad)

porque asumía que el tema de las renovables

era lo que era… A eso le doy un

valor inmenso, ten en cuenta lo que supone

el bono social para un dirigente de izquierdas.

■ ¿Nadie más salvable?

■ Sí, claro que sí. Otro hombre muy salvable

es Nemesio Fernández Cuesta. Al

pasarse de nuevo a la parcela privada hemos

perdido a un magnífico gobernante.

También lo es Carlos Robles Piques, gracias

a él hubo objetivos de renovables en

la Unión Europea y, por añadidura, en la

ley 54/97 española. Pepe Folgado es un

magnífico profesor de Economía y una

buena persona, un hombre honesto. Hizo

algunas cosas buenas, en otras discutíamos,

como empujarnos al mercado sin

ninguna preparación ni ningún periodo

preparatorio. Tuvimos que empezar a hacer

previsiones y pagar desvíos. Para las

grandes compañías los desvíos no suponen

ni un 1% del coste, para un señor que

tenga un parque eólico le puede suponer

un porcentaje muy grande. Aquello de

llevarnos al mercado fue un problema

grave para nosotros y, sin embargo, el RD

436 (de 12 de marzo de 2004) dio firmeza

al sector, y en eso algo tuvo que ver

APPA.

■ ¿De qué manera?

■ Si no hubiera existido APPA, afirmo rotundamente

que el mundo de las renovables

no hubiera alcanzado las cotas que ha

alcanzado. APPA ayudó a poner las primeras

piedras.

■ Lo mismo ahora que deja APPA le llaman

para desempeñar un alto cargo…

■ No me quiere ningún partido, seguro.

Estoy convencido. ¿Por qué? Porque soy

crítico con todos. Eso es lo que toca hacer

teniendo un cargo de responsabilidad en

una asociación como APPA. Yo no estoy

para dar aplausos ni palmaditas en la espalda

como algún colega mío que ya no

está en el sector. Mi responsabilidad ha sido

decir las cosas como las siento. Claro

que me puedo equivocar, pero casi siempre

las cosas que ha dicho APPA, y ahí están

las hemerotecas, han sido consecuentes.

Muy desencaminados no han sido


nuestros pronósticos, ni hemos pedido

cosas irracionales. En APPA no hemos

hablado nunca contra ninguna tecnología,

lo que sí decimos es que las renovables

son el futuro y una parte muy importante

de la solución del mix energético. El

primero que también dijo que había que

imponer un céntimo verde a los carburantes

fui yo, porque no es justo que solo el

consumidor eléctrico soporte el coste de

descarbonización de nuestra economía.

■ ¿Cree que se va a aprobar finalmente lo

del céntimo verde?

■ Parece que sí. Además, y estas no son

palabras mías sino de Pepe Folgado (actual

presidente de REE), tenemos que

añadir mucha más parte de electricidad a

la formación del PIB de nuestro país. Es

mucho más barata y la tenemos en su mayor

parte gracias a las renovables. Así no

tenemos que pagar importaciones de gas,

petróleo ni de carbón, España tiene el

mayor pozo petrolífero que se puede tener

en el mundo que es el Sol.

■ Pues no parece que Industria vaya en

esa línea de favorecer a las renovables…

■ No es por disculpar a nadie, pero ahora

mismo tienen un problema muchísimo

mayor y de peor digestión (se refiere al

déficit de tarifa). Otra cosa es que la única

medida que han tomado hasta ahora es

parar las renovables (RD 1/2012) y eso

no es ninguna solución sino un gesto ante

el verdadero enemigo que hay ahora en

el PP contra las renovables.

■ Que es…

■ Álvaro Nadal (jefe de la Oficina Económica

de Moncloa). Lo puedes decir

con todas las letras. No tengo ningún

respecto ni intelectual ni personal por él.

Jamás se me ocurriría a mi votar a un partido

que tuviera dentro a un político como

Álvaro Nadal. Esto lo dice José María

González Vélez, no APPA, que yo ya me

voy.

■ ¿Por qué le parece tan nefasto Álvaro

Nadal?

■ Las manifestaciones que ha hecho Nadal

en los foros siempre han sido en contra de

las renovables. Ha recibido ese imput y no

quiere escuchar, a APPA no la ha querido

recibir… Si ocupa un cargo y yo represento

a una asociación que tiene quinientas y

pico empresas, casi tenía él que venir a verme

a mi. Si a quien escucha el presidente

Rajoy es a él, estamos apañados. El autor

intelectual del decreto de paralización de

las renovables es Álvaro Nadal.

■ ¿No hay futuro para las renovables en

España?

■ Las renovables en España van a estar muy

paradas por lo menos hasta el año 2015 o

2016.

■ ¿Y el autoconsumo? ¿No puede actuar de

revulsivo?

■ No va a salir, entre otras cosas por culpa

de algunas de las nuevas voces del sector.

En momentos como el que estamos hay

que contemplar las normas en el conjunto

de la situación, no de manera unilateral.

Está disminuyendo el consumo de energía

a un ritmo importante y si un gobierno tiene

problemas muy serios para atajar el déficit

tarifario, lo que no puedes hacer es plantear

medidas que agraven ese problema.

■ ¿Y eso es lo que haría el autoconsumo?

■ Si no quiero pagar peajes, si planteo el

autoconsumo con las condiciones que algunos

están pidiendo, lógicamente hace

daño al sistema porque lo encarece. Es como

si yo me negara a pagar impuestos por

la construcción de una carretera en Asturias

porque no voy a circular nunca por ella. Si

alguien se pone en isla, no va a pagar por tener

energía, pero si alguien está usando líneas,

sí debe pagar peajes. La energía no es

jul-ago 12 ■ energías renovables 23


P E R F I L

P

P

José María

González

Vélez

un tema local, es global. Que ese señor no

pague peajes sería hacerle un regalo, lo que

él no pague lo va a pagar otro.

■ En su opinión, ¿cuál sería el modelo ideal

de autoconsumo?

■ De momento, para empezar, tendría que

ser una instalación de verdad de autoconsumo,

en tu casa, para ti, pero no en una comunidad.

Esto va contra la eficiencia energética,

pero hay otras fórmulas de buscar la

eficiencia energética mucho mejores. Además,

al poner el autoconsumo para todos

estás eliminando del mercado a una serie de

agentes que hoy están consumiendo de un

sistema.

■ ¿Y no pueden convivir ambos modelos?

■ Si, pero no queriendo que mis impuestos

no sirvan para hacer el desarrollo de la autopista

Madrid-A Coruña porque yo nunca

la utilizo.

■ ¿Sería asequible el autoconsumo con ese

modelo que Vd plantea?

■ Si quitas peajes, si quitas términos de potencia,

si solo comparas el costo del kWh

doméstico con lo que genera una instalación

fotovoltaica, sí que te puede salir rentable

la fotovoltaica. Pero si tienes que pagar

peajes, las primas a las renovables…

todavía no. Puede que solo vayas buscando

que te salgan los números, pero no se puede

poner el resultado de la ecuación a la derecha

antes de las incógnitas…. Hay que

poner el valor real de las incógnitas a la izquierda

y el resultado de la ecuación saldrá

el que sea. No puedes forzar todo lo demás,

aunque sí lo haga el Ministerio para fijar tarifas,

como ha hecho siempre.

■ ¿Así que no cree que vayamos a contar

pronto con normativa sobre autoconsumo?

■ En esas condiciones y teniendo que resolver

el problema del déficit tarifario y de

los excesos de potencia, el autoconsumo es

una cuestión de quinta derivada. Si se le facilita

al Ministerio algo racional, a lo que no

se pueda negar, entonces tendría más posibilidades.

■ ¿Cuáles son las prioridades que habría

que resolver en el ámbito de la energía?

■ Primero, cumplir con la ley. Si hay una

ley en vigor, el primero obligado a cumplirla

es el gobierno. Me refiero a la ley 54/97,

que dice que para el año 2010 teníamos

que haber llegado a un 12% de energía primaria

con renovables. Con datos del propio

Ministerio hemos llegado al 11,3% y no

ha aumentado en 2011. Luego no hemos

alcanzado los objetivos, porque no se han

eliminado las barreras ni se han puesto los

raíles necesarios para llegar. Ha incumplido

la ley tanto el gobierno anterior como el actual.

Ahora se han cambiado los objetivos

de términos de energía primaria y final, lo

que han maquillado un poco la situación,

además 2010 fue un año húmedo, pero no

se han alcanzado los objetivos. Lo primero

que tendría que hacer alguien con responsabilidad

de gobierno es cumplir la ley.

Después, tener visión más allá del periodo

electoral, buscar de verdad el interés general.

Hay mayoría de políticos cuya mayor

preocupación es ver cómo vuelven a ser elegidos.

■ Rajoy decía en la Cumbre de Río que nada

será viable si no es sostenible

económicamente, ¿Algo que sugerir al

presidente en ese sentido?

■ Todo depende de los imputs que pongas.

Si yo diluyo mis costes en todo el sistema

tributario, pues claro que cuesto menos.

¿Cuánto va a costar a los españoles cuando

una central nuclear cierre, deje de dar kilovatios

y tengamos que estar pagando costos

de residuos 75 años después?. Si ese tema

no se cuenta alguien puede pensar que la

electricidad nuclear es muy barata, como

decían los que tenían centrales nucleares

hasta que nosotros dijimos que los beneficios

de la nuclear tenían que contribuir al

desarrollo de las renovables. Entonces cambiaron

el discurso, empezaron a decir que

no eran tan baratas… Porque si la nuclear

era muy barata y cobraban como la tecnología

más cara, que es como casa el mercado,

pues está claro que eran los que más ganaban.

■ ¿Cree que la situación cambiaría si se

modificara la forma de determinar los precios

en el sistema eléctrico?

■ El mercado español es similar al resto de

los europeos. Otra cosa es que no deban

evolucionar. Ningún mercado de materias

primas en el mundo tiene tanta cotización

de swap (permuta financiera) como tiene el

de la electricidad en España. La coca-cola,

por ejemplo, compra limones para su fórmula

magistral mediante contratos fijos a

20 años. Y si hace más calor un verano y la

gente bebe más coca-cola, compran limones

para hacer frente a ese pico. Igual ocurre

para la cebada, el trigo, las naranjas….

Los contratos se hacen a largo plazo y solo

se cotizan los picos, los excesos. El mercado

eléctrico debería funcionar así, porque daría

estabilidad a los precios. El consumidor, las

comercializadoras… podrían contratar a los

generadores a largo plazo. Lo que ocurre es

que quienes dominan el mercado son los

mismos, aunque sean sociedades que se

han separado jurídicamente, el generador

es el mismo que el comercializador, etc.

Hay un poder de mercado claro por parte

del sistema. Por ejemplo, ayer (esta entrevista

se hizo el día 21 de junio) había una

demanda de 35.000 MW de punta y

23.000 MW en valle. Había una disponibilidad

en el sistema de régimen ordinario de

24 energías renovables ■


56.000 MW, más unos 5.000 MW de eólica,

más el régimen especial que no es eólica…

Estábamos duplicando la oferta sobre

la demanda prevista en punta y casi triplicando

la que hay en valle. El precio medio

fue de 57,25 el MWh. Es decir, con toda

esa oferta, los precios tenían que haber sido

mucho menores.

■ ¿Por qué salen estos precios?

■ Entre otras cosas, por el carbón nacional.

Como hay obligación de quemarlo entra

con prioridad. Pero si tengo que quemar

carbón porque me lo impone un gobierno,

estoy limitando el mercado. No se puede

utilizar la tarifa eléctrica para, por ejemplo,

quemar gas para secar purines. Si eso es necesario

y bueno, quien tendría que pagarlo

es quien compre jamones. No yo al encender

la luz. La tarifa eléctrica no puede ser

utilizada como política económica. Si es un

bien y un servicio, tendría que costar lo que

costara realmente.

■ ¿En qué situación deja eso a las

renovables?

■ El gobierno anterior mintió descaradamente

al echar la culpa del déficit de tarifa

a las renovables. Las renovables han evitado

que el déficit fuera mayor, y ahí están

los números; en el 2008 el déficit llegó casi

a los 6.000 millones y no había fotovoltaica.

Si había renovables, pero eran una

parte. Claro que somos una parte del costo

del sistema, lo mismo que lo es la Comisión

Nacional de la Energía, Red Eléctrica,

la distribución, la generación…

¿Qué pasa? ¿Solo la parte nuestra es la que

genera déficit? Si la distribución fuera gratis,

el déficit hubiera sido menor… Se ha

utilizado la tarifa eléctrica como instrumento

de política económica. Es lo único

que junto con la política fiscal le quedaba

a un ministro de Economía, del color que

fuera. Como los tipos de cambio y de interés

los marca Europa, solo les queda la

política fiscal. Cuando actúan sobre esta,

lo hacen sobre 18 millones de contribuyentes

en España. Pero cuando actúan sobre

la tarifa eléctrica, lo hacen sobre 29

millones. Por tanto, la tarifa eléctrica tiene

mucho efecto. No suben impuestos pero

suben la tarifa eléctrica.

■ Ya que estamos hablando de estas cosas,

¿qué opina sobre el rescate de la Banca?

■ En el año 2008, con datos del Banco

de España, la Banca tenía una exposición

al suelo de 350.000 millones de euros.

Tal como ha venido la crisis, el suelo vale

ahora entre cero y nada, o muy poquito.

Los recursos propios de la Banca eran en

el año 2008 de 180.000 millones, solo

con esa partida el sistema financiero estaba

en riesgo. Y no se atajó tampoco. En

Estados Unidos se dejó quebrar a una

multinacional del tamaño de Chrysler, y

aquí lo único que se hacía era poner paños

calientes. No hicimos ningún tratamiento

médico quirúrgico para tocar estos

temas, y así estamos. El gran problema

del paro viene porque las empresas

nos hemos visto imposibilitadas de acceder

al crédito, incluso los sectores que no

han tenido problemas como el nuestro. Y

no solo porque los bancos no nos quieran

dar dinero, es que tenemos que competir

también con el Estado, que ha estado

pagando los bonos al seis y pico por

ciento. ¿Cómo me van a prestar a mi los

bancos si con un simple apunte contable

tienen diferenciales de entre el uno al que

les presta el Banco Central Europeo y el

seis al que le prestan ellos al Estado? ¿A

cuánto me a va a prestar a mi? ¿Al 9, al

12? A ese precio es difícil que un negocio

regulado como el de las renovables salga.

Por eso, los que han podido se han ido al

extranjero. Pero la industria, que es la

más difícil de poner en marcha, ha sido

gravemente perjudicada.

■ Vd, que trabajó durante años en la Banca,

¿cree que el “enfermo” va a curarse?

■ Hay medicinas para curar lo que está pasando.

Ahora mismo se está pidiendo inyectar

a la Banca casi cien mil millones. Si

efectivamente eso permite al enfermo curarse,

bienvenido sea. Pero habría que haberlo

hecho en el año 2008, el problema

habría sido menor. Hay que exigir responsabilidades

a los que las tienen, sean del

color político que sean. Y hacerlo hasta

que los administrados tengamos la sensación

de ser ciudadanos y pensar que desde

el presidente del gobierno hasta el último

funcionario son nuestros empleados y tienen

que estar al servicio de la ciudadanía,

no al revés.

jul-ago 12 ■ energías renovables 25


P E R F I L

José María

González

Vélez

■ En la Banca trabajó justo antes de

empezar en las renovables, ¿es así, no?

■ En la Banca estuve 22 años, desde los 17

a los 39 años. Yo soy de familia humilde, mi

padre era un obrero, calefactor, en casa no

pasábamos hambre pero había para poco

más. Desde que tengo uso de razón no he

querido ser otra cosa que piloto, pero en

casa no había dinero para pagarme un curso

de piloto, así que decidí que me iba a San

Javier, a la Academia General del Aire, a

formarme como piloto. Me preparé el ingreso,

pero con quince años había tenido

una otitis que me dejó el tímpano izquierdo

perforado y me declararon inútil para ser

piloto. Así que tuve que ponerme a trabajar

como habían hecho mis tres hermanos mayores.

■ ¿Todos varones?

■ Tengo también una hermana menor, hija,

como yo, del segundo matrimonio de

mi padre, que se casó tres veces y enviudó

tres veces. Mi padre era un hombre honesto,

muy buena persona, cuando murió una

vecina me dijo que jamás le había oído hablar

mal de nadie. Yo no he sido capaz de

ser tan prudente o tan inteligente para hacer

lo mismo.

26 energías renovables ■ jul-ago 12

■ Bueno, pero algún mérito tendrá, ¿no?

■ De lo que estoy más orgulloso es de que

mis dos hijos son personas, eso es lo que

más satisfacción me da. Yo también he intentado

serlo, ser honesto y no tener dobleces.

Eso son valores que me han importado.

■ ¿Y defectos?

■ Pues que pongo muchas veces más corazón

que cabeza.

■ ¿Algo de lo que se arrepienta

especialmente?

■ De no haber tenido más hijos. Es la mayor

riqueza que puede tener un ser humano.

Ahora ya lo que tendría son nietos…

aunque escribo a la cigüeña lo que puedo.

■ ¿Y en el terreno profesional?

■ Más que arrepentirme, me produce gran

frustración que hayan surgido las voces que

hay en el sector, que no haya una sola voz.

Es lo más grave que le ha pasado y le va a pasar

a las renovables en un próximo futuro.

El que se piense que yendo a la sociedad, sea

administración, sociedad civil, etc., pidiendo

solo de lo suyo, sin contemplar que las

renovables tienen que desarrollarse en conjunto,

es que tiene una visión o excesivamente

“culebreante” o de muy corto alcance.

En esta cuestión he fracasado, no he sido

capaz de aunar el sector aunque desde el primer

momento era mi objetivo y dejé claro

que no tenía ningún interés por capitanear

el barco si eso podía ser un obstáculo. Ahora

estoy de retirada total y sin intención de

ponerme al frente de ninguna cosa.

■ Pero en el sector sigue, por ejemplo a

través de Gesternova…

■ Lo que haré será potenciar un poco más

Gesternova, la comercializadora que solo

utiliza energía limpia y renovable, que es algo

que no está sujeto a regulaciones inmediatas.

Todo aquel que se crea lo de las renovables

o que viva de ello, debería estar en

Gesternova.

■ ¿A dónde le gustaría llevar Gesternova?

■ A que se nos reconociera la exclusividad

de nuestro suministro de renovables. No es

que no haya comercializadoras que no

ofrezcan electricidad de origen renovable,

pero también tienen otra que no lo es. El

conjunto de la electricidad de Gesternova

es 100% renovable, y no queremos vender

otra.

■ Dejemos el trabajo y vayamos a algo más

lúdico ¿Va a ver la final de la Eurocopa?

■ ¿Dónde? ¿En Kiev o aquí? Me encantaría

irme a Ucrania, lo que ocurre es que lo tengo

bastante complicado por temas de trabajo…

■ ¿Y volar? ¿Sigue volando?

■ No, qué va, aunque algo lo echo de menos.

En el año 73, en cuanto tuve dinero

para podérmelo pagar, me hice piloto profesional

pero no llegué a trabajar como tal.

Entonces ya tenía a mis dos hijos y me faltaba

tiempo. Poco después, junto con varios

amigos que eran pilotos de Iberia,

fundé la primera escuela de pilotos que se

hizo en España como sociedad anónima

fuera de los aeroclubes. Se llamaba SU-

MAS. En España no había ninguna empresa

como ella, compramos el primer simulador

dinámico de avioneta que se

instaló en España.

■ ¿Y qué pasó con la empresa?

■ Se mató en una avioneta nuestra el socio

fundador junto con el mecánico que le

acompañaba. Tuvieron una parada de motor.

Entonces pensé si se ha matado él, que

había sido jefe de instrucción de Iberia,

cualquiera se podía matar. No es que me

diera miedo, pero siempre me he tomado la

aviación en serio. Luego perdí la licencia

para volar, tengo el tabique de la nariz desviado

y solo me renovaban la licencia si me

operaba. Además, no puedes estar dos

años sin volar y luego volver, eso es una imprudencia.

■ ¿Tampoco en ultraligero? Esas es, o era,

otra de sus aficiones….

■ En el año 82 fui el primero en importar

un ultraligero a España de forma legal. Tuve

que hacer tantos papeles como para importar

un jumbo. Pero en cuanto a la pregunta,

no, tampoco vuelo ya en ultraligero.

En este punto la batería de la grabadora empieza

a dar señales de agotamiento y decidimos

poner punto final a la entrevista. Solo

añadir que José María González Vélez lleva

media vida en el sector de las renovables,

desde el 86. Estando de director regional de

Caja Salamanca tuvo que financiar la rehabilitación

de una central hidráulica, le encantó

la operación y decidió comprobar si con los

ahorros que tenía podía hacer una minicentral.

Así que promovió una sociedad. Hidronorte,

a la que se apuntaron 103 accionistas.

Con ella llegó a hacer 17 centrales hidráulicas

a lo largo de 20 años. La última, de 20 MW, la

más pequeña de 390 kW.

Hidronorte se convirtió años más tarde

en Naturener, empresa dedicada también a

la promoción de la éolica. Luego llegaron

Solynova (solar fotovoltaica) y Gesternova. Y

las que vengan. Que energía para ello no le

falta. ■


Nuestra meta es resolver todos los desafíos

Y llevar toda la capacidad técnica para impulsar los proyectos que alguna vez

parecían imposibles.

Iberdrola Ingeniería, una de las más importantes ingenierías energéticas del mundo.

Parque Eólico del Andévalo.

Líderes mundiales en la construcción

de parques eólicos.


www.EnerAgen.org

■EnerAgen entrega sus premios anuales

La ciudad de Mérida acogió el 14 de junio la entrega de los galardones de la Asociación de Agencias Españolas

de Gestión de la Energía, EnerAgen, que premian las iniciativas y proyectos en materia energética en cinco

categorías: renovables, ahorro y eficiencia, difusión, trayectoria y emprendedores.

El Ayuntamiento de La Albuera

(Badajoz) obtuvo el

premio en la categoría de

Energías Renovables, por

el proyecto de piscina climatizada

con energía solar térmica y calderas

de biomasa; obteniendo el

Ayuntamiento de Belorado (Burgos)

una mención de honor por el

proyecto de red de calor para varios

edificios municipales a través

de una caldera de biomasa.

El galardón en materia de

Ahorro y Eficiencia Energética fue

concedido al Ayuntamiento de

■ La Diputación de Huelva promueve

la minieólica para autoconsumo

La Diputación de Huelva está realizando un estudio del recurso eólico en toda la provincia con el objetivo de

fomentar la implantación de turbinas minieólicas que inyecten en la propia red para autoconsumo.

Como resultado de este

estudio, la Diputación

de Huelva ha localizado

algunos puntos estratégicos

en los que se instalarán pequeños

aerogeneradores para autoconsumo,

que inyectarán la

energía en la propia red del edificio,

logrando así un importante

ahorro en el consumo energético.

“Estas instalaciones demostrativas

de tecnología mini eólica

28 energías renovables ■ jul-ago 12

Tudela (Navarra) por el proyecto

de rehabilitación urbana Lourdes

Renove; el Plan 2009-2015 del

Consorci Gran Teatre del Liceu de

Barcelona para reducir el consumo

energético del edificio del Teatro

obtuvo una mención de honor en

esta categoría.

La campaña de ahorro y eficiencia

energética promovida por

la Universidad de Murcia resultó

premiada en la categoría de Difusión

y la de Trayectoria se otorgó

al Grupo DAMM, por su firme

compromiso con el ahorro de

energía y respeto al

medioambiente llevado

a cabo por su departamento

de optimización

energética

presente en todos sus

centros productivos.

Este año como

novedad se ha incluido

una nueva categoría,

la de Emprendedores,

en la que se

premia la labor e iniciativa

de las empresas

que consiguen pasar

para autoconsumo serán, además,

punta de lanza de la que se

espera que será la nueva forma

de las instalaciones de energías

renovables en el futuro próxima:

el balance neto”, señala Manuel

B. Acevedo Pérez, técnico responsable

del proyecto en la Diputación

de Huelva.

“Mediante este sistema –explica

Acevedo–. la energía generada

por la instalación pero no

consumida en el momento (no

existen baterías sino que se inyecta

el excedente a la red general)

se contabiliza en el contador

bidireccional del cliente, pudiendo

usar dichos excedentes cuando

los necesite en los siguientes

doce meses. Al final de cada mes

se hace un balance entre lo que

se produce y lo que se consume,

obteniendo un saldo neto que

será positivo si se ha generado

de la idea al proyecto, y que en

estos tiempos de escasos recursos

económicos aportan soluciones

imaginativas, en este caso, energéticas.

El primer galardón EnerAgen

en esta categoría ha correspondido

al proyecto Vanapedal:

soluciones ecologísticas de última

Milla para la distribución urbana

de mercancías, promovido por la

empresa barcelonesa Solucions

Última Milla, S.L., obteniendo

una mención de honor en esta

categoría la empresa gallega Silicio

Ferrosolar por su nueva vía de

fabricación de silicio calidad solar

con reducción de costes, evitando

riesgos en la salud laboral y eliminando

los negativos efectos ambientales

de la vía tradicional.

Todos los proyectos candidatos

han sido avalados por las

agencias de energía del ámbito

geográfico en el que se realizaron

las actuaciones, poniendo de manifiesto,

una vez mas, la importante

labor de las agencias al servicio

de las empresas,

instituciones y ciudadanos en su

labor de asesoramiento, promoción

y difusión de un modelo

energético mas sostenible y eficiente.

En esta edición, la cuarta, el

jurado ha estado formado por:

Juan José Cardesa Cabrera, Director

General de Incentivos

Agroindustriales y energía de la

Junta de Extremadura; Valeriano

Ruiz Hernández, Catedrático de

la Escuela de Ingenieros Industriales

de Sevilla y presidente del

Centro Tecnológico Avanzado de

Energías Renovables (CTAER);

Ángel Mena Nieto, Vicerrector

de Infraestructura y Servicios de

la Universidad de Huelva; Santos

de Paz Alberquilla, director del

Portal ESEficiencia.es; y. Fernando

López Rodríguez, director de

la Agencia Extremeña de la energía,

AGENEX.

El acto de entrega de los premios

tuvo lugar el 14 de junio en

Mérida, en una gala a la que asistieron

representantes de todas las

entidades premiadas, miembros de

las agencias de energía y del sector

energético y en la que la Agencia

Extremeña de la Energía, Agenex,

actuó como anfitriona.

■ Más información:

> www.eneragen.org

más que consumido”. Se espera

que la legislación sobre balance

neto sea aprobada antes de que

acabe el año.

Los primeros resultados del

estudio, que se enmarca dentro

del proyecto Poctep Retaler II,

fueron presentados en Genera

2012 el pasado 24 de mayo.

Poctep Retaler II forma parte del

Programa de Cooperación

Transfronteriza España-Portugal

2007-2013 impulsado por la

Unión Europea.

■ Más información:

> www.laccc.es


■ En funcionamiento los dos primeros

puntos de car sharing de Navarra

Son cuatro vehículos eléctricos en alquiler para los ciudadanos y están localizados en la plaza de Merindades y en la

avenida de Pío XII (Pamplona). La iniciativa es fruto del convenio firmado por el Ayuntamiento de la ciudad,

Iberdrola y la empresa Car Sharing Navarra y se enmarca en el compromiso municipal por la eficiencia energética y

por el desarrollo sostenible.

■ Finaliza con éxito el proyecto POLI-BIOMASS

Técnicos de Agenbur se desplazaron a Trento (Italia) los días 27 y 28 de Junio para clausurar el proyecto europeo

POLI-BIOMASS, desarrollado en el marco del programa BIO-EN-AREA y que ha permitido la implementación

de micro planes para estimular el uso de la biomasa en la provincia de Burgos.

El objetivo de este proyecto

ha consistido en el desarrollo

de “micro planes

de acción local para el

desarrollo de la biomasa” en la

provincia y en las demás regiones

participantes de Suecia, Estonia e

Irlanda. El proyecto ha durado

21 meses y ha contado con un

presupuesto de casi 190 millones

de euros, de los que la CE ha

aportado 146.

Caminos: Sierra de Atapuerca,

Camino de Santiago y Vía

Italia, integrada por los municipios

burgaleses de Atapuerca,

Cardeñuela de Rio-Pico, Fresno

de Rodilla, Monasterio de Rodilla,

Orbaneja de Rio-Pico y

Quintanapalla del “Primer

El pasado 5 de junio, coincidiendo

con el Día Mundial

del Medio Ambiente,

el ayuntamiento de Pamplona

puso en marcha este servicio,

que cuenta, de momento, con

cuatro coches en alquiler, a disposición

tanto de ciudadanos como

de visitantes. Además de los puntos

de la plaza de Merindades y de

la avenida Pío XII (a la altura del

colegio mayor Larraona), se ubicarán

nuevas bases en la zona de la

estación de tren en San Jorge y en

otra localización todavía pendiente

de determinar. Cada punto

contará con un estacionamiento

para dos vehículos y zona de recarga

para carga lenta, equipada con

dos tipos de conectores (shucko y

mennekes) para adaptarse a todos

los vehículos eléctricos que hay en

el mercado.

Esta iniciativa es fruto del

convenio firmado en el mes de

marzo por el Ayuntamiento de

Pamplona, Iberdrola y la empresa

Car Sharing Navarra y se enmarca

en el compromiso municipal por

la eficiencia energética y por el desarrollo

sostenible. El Ayuntamiento

de Pamplona se comprometió

en el Pacto Europeo de Alcaldes

a reducir las emisiones de

gases de efecto invernadero en al

menos un 20% en 2020. Según

varios estudios, el car sharing supone

por cada coche de alquiler

una reducción del número de vehículos

en circulación en las ciudades

de entre 6 y 10 coches privados.

Además, descongestiona el

tráfico urbano, libera plazas de

aparcamiento y disminuye tanto

la emisión de gases contaminantes

Micro Plan de Acción Local para

el Desarrollo de la Biomasa” de la

provincia de Burgos.

Este plan trabajará en tres líneas

de acción: sensibilización y

comunicación, análisis de recursos

térmicos y usos y propuestas

de de implementación de bioenergía.

Agembur continuará trabajando

con la Mancomunidad

■ Más de 8.000 europeos participan en la

competición Ciudadanos por el Clima

La competición, que ha tenido una duración de 12 meses, terminó en abril de 2012 con una participación de 8.034

personas de las distintas regiones europeas. De ellas, 219 han sido castellano-leoneses.

como la contaminación acústica.

Los ciudadanos que quieran

utilizar este servicio deben darse

de alta a través de la web,

www.carsharingnavarra.com. Una

vez dados de alta podrán acceder a

los coches utilizando la Tarjeta

Ciudadana. Se podrá acceder, asimismo,

mediante unas tarjetas sin

contacto RFID que permitirán la

identificación local y habilitarán

los puntos de recarga para su uso.

El servicio tiene un precio de 6

euros por hora, más 4,5 euros de

cuota cada mes. También quienes

visiten Pamplona podrán utilizar

el servicio, a través del hotel en el

que se encuentren alojados.

■ Más información:

> www.pamplona.es

superada la finalización del proyecto

para dar cobertura técnica y

fomentar que estos planes sean

cíclicos y de mejora continua.

Además, el proyecto POLI-

BIOMASS ha dejado como resultados

la difusión de materiales

divulgativos a 800 agentes, visitas

técnicas para más de 100 personas

y una jornada informativa

para 150 asistentes.

■ Más información:

> www.agenbur.com

pea: Bulgaria, Dinamarca, Alemania,

Grecia, Irlanda, Italia, Letonia,

Malta y Reino Unido.

■ Más información:

> www.eren.jcyl.es

El ganador de Castilla y

León ha sido un participante

palentino, Francisco

Javier Pérez Calleja,

que ha logrado un ahorro del

37% en el consumo de electricidad

y un 13% en el consumo de

calefacción respecto al año anterior.

Todo ello gracias a la instalación

de dobles ventanas, utilización

de fluorescentes de menor

potencia, interruptores standby,

colocación de juntas de ajuste en

las puertas, etc. En conjunto, los

participantes de Castilla y León

han logrado un ahorro del

3,21% en electricidad y del

6,07% en calefacción.

El pasado 18 de junio Pérez

Calleja viajó a Bruselas para participar

en la ceremonia de entrega

de los galardones al equipo

nacional ganador así como a las

11 familias ganadoras de cada

región.

Castilla y León y Cataluña

son las dos comunidades autónomas

españolas que han participado

en esta competición junto a

otras regiones de la Unión Euro-

www.EnerAgen.org

contacto@eneragen.org

jul-ago 12 ■ energías renovables 29


EÓLICA

La convención del desaire

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) acaba de cumplir diez años, pero el gobierno no la ha

felicitado... Así podría empezar la crónica de la última Convención Eólica de la AEE (Madrid,

doce y trece de junio). Y podría empezar así porque, en contra de lo que dictaba hasta ayer la

tradición, el gobierno este año no ha enviado a representante alguno al más importante de los

actos que convoca anualmente la más poderosa de las patronales del sector de las renovables.

En fin, desaire de un gobierno ausente –al que no debió resultarle motivo suficiente siquiera el

cumpleaños– y aviso para navegantes, que la Convención del Año X se ha centrado en

“la internacionalización del sector eólico”. ¿Es el destierro (el desaire) el único camino que quiere

Soria para la eólica española?

Hannah Zsolosz

La AEE cumplía años (número

muy redondo, además) y

estrenaba presidenta, Rocío

Sicre, ejecutiva ayer en

Unión Fenosa, hoy en EDP.

Pero en la Convención Eólica ni estuvo

el ministro de Industria, José Manuel

Soria, ni hubo representante alguno del

gobierno. Y ya sabemos todos lo feo que

está el comparar, pero es que el año anterior,

en la Convención estuvieron, por

ejemplo, la secretaria de estado de Cambio

Climático, Teresa Ribera; el máximo

responsable de la Dirección General de

Energía del Ministerio de Industria, Antonio

Hernández; y, por fin, el director general

del Instituto para la Diversificación y

Ahorro de Energía, Alfonso Beltrán. Y eso

que no había cumpleaños feliz y tampoco

puesta de largo. Así las cosas, Sicre, elegida

presidenta en enero, lo dejó claro en su primera

convención: “nos sentimos decepcionados

de que nadie del ejecutivo nos

acompañe hoy, pero aún más de que el gobierno

no haya aceptado nuestras reiteradas

ofertas de colaboración para diseñar la

hoja de ruta de la eólica”. Eso dijo Sicre y

dijo también que el gobierno podría “tirar

por la borda” el desarrollo eólico de los últimos

20 años.

Que el Partido Popular (PP) iba a

apostar por el gas, y no por las renovables,

estaba más que cantado. La primera señal

30 energías renovables ■ jul-ago 12

clara de ello la dio el PP gallego. Lo hizo a

principios de 2009, cuando la crisis aún era

en la cuna y Alberto Núñez Feijóo se proclamara

en Santiago –a comienzos de marzo–

vencedor de las elecciones autonómicas.

Sí, la apuesta por el gas del Partido

Popular viene de lejos. Lo decía y lo dijo,

muy claro, el catecismo del señor Feijóo,

que, en materia de política energética, proponía

en 2009 exactamente lo siguiente:

gas como energía estratégica “para conseguir

la máxima competitividad de la economía”,

anulación de las concesiones eólicas

realizadas por el ejecutivo anterior y

apuesta por “la repotenciación de los parques

actuales, priorizándola sobre la instalación

de nuevos parques eólicos”. Esas

eran las líneas maestras del programa de

Núñez Feijóo y esa ha sido grosso modo la

ruta seguida. ¿Resultado en Galicia a tres

años vista? Ni un megavatio repotenciado,

54 megavatios instalados en 2010 (los que

venían de camino cuando llegó a Santiago

el popular Feijóo) y ni un solo megavatio

eólico instalado en 2011.

■ Antes del 20N

Tampoco mintió el Partido Popular antes

de que otro gallego llegara a La Moncloa.

Y no mintió porque, en la previa

–durante la campaña que precedió a la

victoria demoledora del pasado 20N–, el

Partido Popular dejó por escrito, y muy nítida,

cuál era su intención primera en materia

de política energética. A saber: convertir

España en “un mercado de

referencia del gas natural en el Mediterráneo”.

La cita se hallaba y se halla en la página

46 del programa electoral del Partido

Popular, documento de 214 páginas en el

que las “energías renovables” aparecen escritas

en una sola ocasión y en el que la eó-


lica –ojo al dato– no aparece siquiera mencionada.

Sí, la apuesta energética del PP ha

estado siempre muy clara. Por acción y por

omisión. Y no, no ha sido ni mucho menos

la eólica el santo patrón de su devoción.

Tampoco lo fue de Miguel Sebastián,

el más longevo –y seguramente también el

más poderoso– de entre todos los ministros

de Industria de la Era Zapatero. Sebastián,

en la recta final de su ministerio,

fue el impulsor de un real decreto (RD)

eólico que se encontraba en las antípodas

de las demandas del sector y que combatió

hasta el último minuto el presidente de la

Asociación Empresarial Eólica, a la sazón

José Donoso (ejecutivo él de Gamesa).

Donoso, apenas un mes antes del 20N, reconocía

ante los periodistas que, a esas alturas,

la AEE ya no mantenía “ningún tipo

de conversación ni de negociación” con el

ministro socialista, cuya posición el presidente

de la patronal eólica calificaba a la sazón

de “intransigente”.

El problema –escribíamos entonces en

Energías Renovables– es que tampoco parece

haber “ninguna luz en la oposición”.Y

no parecía haberla, dados los precedentes

–Galicia, por ejemplo– y dado lo que Donoso

señalaba en rueda de prensa esa misma

mañana de precampaña y otoño. A saber:

la AEE ha mantenido contactos con

varios partidos –dijo el presidente de la

patronal–, “y por supuesto con el PP”, pero

“no hay posicionamiento oficial” por

parte del grupo popular.

Diez años

sigue en pág 33...

La Asociación Empresarial Eólica nace en 2002. Su primer presidente, José Galíndez, cuenta así su génesis

en el vídeo con el que la AEE conmemora su décimo aniversario: “la AEE surge de la iniciativa de algunas

empresas del sector eólico convencidas de la necesidad de una nueva interlocución con las administraciones

y el gobierno para apoyar el crecimiento de la industria eólica; la demanda eléctrica crecía

entonces en España a un 5% y la energía eólica estaba en una posición ideal para acompañar a los ciclos

combinados de gas en la atención de esa nueva demanda”.

El caso es que, a estas alturas de su historia, la AEE presume de tener más de 200 empresas asociadas

y una representación del 95% del sector en España. Desde el pasado 19 de enero, Rocío Sicre es la

presidenta. Sicre entró en el mundillo de la energía por la puerta de Unión Fenosa (hoy Gas Natural Fenosa).

Un peldaño por debajo de la presidenta, en la Junta Directiva de la AEE hay una Comisión Ejecutiva

Permanente compuesta por siete vicepresidentes. Gamesa, Vestas y Acciona cuentan con una vicepresidencia

cada uno. Las otras cuatro vicepresidencias las ocupan Eduardo Buey Casaus (representante de

Gas Natural Fenosa), Francisco Rodríguez (representante de E.On, que en España tiene menos de 400

MW eólicos y más de 2.000 megas de gas), Ángeles Santamaría (representante de Iberdrola, compañía

con más de 5.500 MW de potencia eólica y más de 6.000 de gas instalados en España) y Javier Rodríguez

Domínguez (en representación de Enel Green Power España, EGPE; que está participada en un 40% por

Endesa; EGPE tiene 1.529 MW eólicos en España y Portugal; Endesa tiene más de 14.000 MW térmicos

–gas, carbón– en España y Portugal).

Con WT6500 el viento sopla siempre a favor

Un producto:

Distribuidor único:

Instale WT6500 y genere energía 24h y 365 días al año

¿Sabe cuánta energía desperdicia el sistema de ventilación de un edificio? Cientos de miles de edificios

expulsan cada segundo caudales de aire al exterior. La innovadora turbina eólica Honeywell WT6500, de 1’5 KW,

transforma esa energía cinética en miles de kWh/año de electricidad limpia y gratuita para autoconsumo.

Imagine el viento soplando las 24 horas, todos los días del año. La WT6500 arranca con vientos de tan sólo 0,2 m/s.

Su patentada tecnología BTPS anula ruidos y vibraciones, y genera la energía en su sistema perimetral de imanes

y estatores, donde la velocidad es mayor. El futuro de la energía eólica ha llegado ya. Únase a nosotros.

Galardonado con el

Premio Tecnoenergía

Mejor producto de

Energía Eólica 2012

Lista para autoconsumo,

y de fácil instalación

Pionera recuperando energía

en sistemas de ventilación

Ideal para instalaciones

mixtas con paneles FV

www.enearenovables.com


EÓLICA

Latinoamérica, la tierra prometida

Polonia, India y el vasto territorio denominado Latinoamérica y Caribe han sido los tres protagonistas internacionales de esta Convención Eólica, que ha atraído

hasta Madrid al secretario general de la Indian Wind Turbine Manufacturers Association, D. V. Giri; al abogado José Luis Villacampa, de la asesoría jurídica Domanski

Zakrzewski Palinka (DZP), consultora especialista en el mercado eólico polaco (uno de los mercados emergentes más importantes del este de Europa); y a

Ramón Fiestas, presidente del Comité Latinoamericano de Global Wind Energy Council (GWEC). En fin, tres casos, tres casuísticas, muy distintas.

A saber: uno, la singularidad polaca, nación que tiene a día de hoy 1.616 MW eólicos instalados (en Aragón hay 1.811) y proyecciones de crecimiento (horizonte

2020) que oscilarían, según DZP, entre los 3.825 y los 13.057 MW; dos, la inmensidad del subcontinente asiático, que es el mercado que mayor tasa de crecimiento

ha experimentado en 2011 en todo el mundo. Más aun: según GWEC, el sector indio, que tenía al cierre del año pasado más de 16.000 megavatios en marcha,

va a seguir caliente “al menos durante algunos años”. De momento, y según Giri, el gobierno planea añadir entre 20 y 25 gigavatios en los próximos cinco

años y diversos estudios señalan que el potencial físico oscila en aquel país… entre los cien y los seiscientos gigas.

Y, por fin, tres: Latinoamérica y Caribe, vasto territorio –de luces y sombras– que en la Convención ha recorrido Fiestas, exhaustivo. Así, y según el presidente

del Comité Latinoamericano de GWEC, “en Latinoamérica y Caribe, las inversiones en energías renovables en 2011 representaron menos del 7% de la inversión total

en eólica en todo el mundo”. A pesar de ello, el año pasado, Latinoamérica y Caribe (LAC) instalaron 1.227 MW, un 66% más que en 2010. Así, a día de hoy, en

LAC hay acumulados 3.226 MW eólicos (en Galicia hay 3.272 MW).

De cara a futuro, la clave es en todo caso el “clima político-regulatorio”. En la Convención, Fiestas ha dividido los 26 países de la región en cuatro “grupos climáticos”.

En el grupo de los países con mejor clima para la inversión eólica, Fiestas ha colocado a México, Brasil y Paraguay, territorios en los que, según este ejecutivo

de GWEC, aunque es preciso reducir la “incertidumbre a medio y largo plazo y mejorar la regulación, existe política de apoyo a las energías renovables”. En

las antípodas, o sea, en el peor clima –”clima de inversión negativo”, especifica–, Fiestas sitúa a Argentina, Bolivia, Venezuela y Ecuador. Por fin, en el resto del

continente o “no existe política de apoyo” o la actividad política es “proclive a las energías renovables, si bien hay necesidad de eliminar barreras de entrada”.

¿Estimaciones de crecimiento en el horizonte 2020? Fiestas calcula 33.000 MW acumulados en esa fecha, algo más de 3.000 MW serán instalados en este

2012 que nos lleva, aproximadamente 4.300 MW en 2013, y, a partir de entonces, en torno a los 3.000 MW anuales hasta 2019, año en el que volverá a crecer la

potencia instalada por encima de esa cota hasta situarse en los 3.500 MW en 2020. De los dos gigantes eólicos latinoamericanos, Brasil y México, Fiestas ha dado

también muchas pistas en la Convención.

Según sus datos, en junio de 2012 hay en Brasil 1.543 MW en operación, 1.443 megavatios en construcción y un mínimo de 5.304 MW en desarrollo. Eso sí, la

eólica se enfrenta en Brasil a varios desafíos, según Fiestas: necesita infraestructuras de evacuación, en particular en la región Noreste; necesita una planificación

energética que defina la matriz eléctrica a largo plazo; necesita mejorar la predicción eólica; y debe por fin, y asimismo, resolver los desafíos tecnológicos relacionados

con las condiciones de operación de las plantas.

México es la segunda potencia eólica de la región LAC. En 2008, había 85 MW en la gran nación del centro-norte de América; en 2011 hay 354 MW. Eso sí, las

posibilidades son muy muchas. Porque, según GWEC, en México hay unos 15.000 MW con más de un 35% de factor de carga. ¿Los desafíos, en el caso mexicano?

Similares al caso Brasil, según Fiestas: es precisa una planificación energética que defina a largo plazo la potencia eólica instalada; es preciso también desarrollar

infraestructuras de transporte; mejorar la metodología de formación de precios de la electricidad; y ampliar la política de promoción del desarrollo eólico a la generalidad

de los estados.

Climascopio, o cómo es el clima

de inversión en Latinoamérica

y Caribe

Entre 2006 y 2011, es decir, a lo largo del último

lustro, América Latina y el Caribe recibieron

90.000 millones de dólares en inversiones en

energía limpia, cantidad irrisoria si la

comparamos, por ejemplo, con la línea de

crédito de 100.000 millones de euros que

Europa acaba de conceder a la banca española.

Con unos recursos naturales excepcionales, un

crecimiento económico sólido y casi 34

millones de personas sin acceso directo a la

red eléctrica a día de hoy, “la región está

preparada para experimentar un crecimiento

significativo en energías limpias”, según el

informe Climascopio, publicado hace un par de

semanas, en vísperas de la Conferencia de las

Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible

Río+20. El Climascopio 2012 es un informe que

ha realizado el Fondo Multilateral de

Inversiones del Banco Interamericano de

Desarrollo (BID), en colaboración con

Bloomberg New Energy Finance, consultora

multinacional especializada en materia de

energías renovables. El estudio analiza la

capacidad de los 26 países de la región para

atraer inversiones en fuentes de energía con

bajas emisiones de carbono y les asigna

puntuaciones (de cinco a cero) en función de si

son muy atractivos (el máximo correspondería

al cinco) o muy poco atractivos (el mínimo sería

cero). De entre esos 26 países, Brasil es

señalado por Bloomberg como el destino más

atractivo para los inversores en energías

renovables. A Brasil le siguen de cerca

Nicaragua, Panamá, Perú y Chile.

32 energías renovables ■ jul-ago 12


viene de página 31...

El caso es que lo demás... ya es historia. La

AEE (o Donoso) consiguió paralizar el

enésimo real decreto de Sebastián y, después,

llegó el Partido Popular, suprimió las

primas, envió 700 millones de euros al cementerio

(nuclear), otorgó permisos de investigación

de hidrocarburos en Canarias,

anunció una prórroga en Garoña y no ha

ido a la Convención Eólica... ¡qué sorpresa!

José Donoso dejó la presidencia de la

AEE dos meses después de aquel 21 de octubre,

exactamente el mismo día en que

Rajoy nombrara su primer gobierno. Y,

tras la etapa de Gamesa al frente de AEE

(Donoso era director de Desarrollo Sectorial

en esa empresa), Rocío Sicre (que empezó

en Unión Fenosa, hoy Gas Natural

Fenosa) ha tomado el relevo. En todo caso,

el discurso sigue siendo prácticamente

idéntico, porque si ayer AEE/Donoso no

mantenía “ningún tipo de conversación ni

de negociación” con un gobierno al que

acusaba entonces seguramente con razón

de “intransigente”, hoy AEE/Sicre se

siente decepcionada porque el nuevo gobierno

(ayer socialista, ahora popular) “no

ha aceptado nuestras reiteradas ofertas de

colaboración para diseñar la hoja de ruta

de la eólica”.

Eso sí, la presidenta, en calidad de máxima

representante del sector, ha dejado

dicho en la Convención que “estamos

prácticamente convencidos de que el gobierno

español acabará por tendernos la

mano; de lo contrario, se tirará por la borda

el esfuerzo de los últimos veinte años,

que ha llevado a España a ser líder mundial

en un sector a la vanguardia tecnológica”.

En cuanto a la reforma energética que el

ejecutivo asegura va a acometer, Sicre ha

dicho que es “una oportunidad histórica

de plantear un modelo energético sostenible

a largo plazo, que siente las bases de

una España moderna, independiente de

países geopolíticamente inestables”. La

presidenta concluía en la Convención señalando

que “la eólica debería ocupar un

lugar preponderante en ese futuro” y

que, “con un pequeño esfuerzo por parte

de todos, es posible garantizar el futuro del

sector eólico”.

■ Un último impulso

La nueva presidenta ha desgranado asimismo

en la Convención su batería de solicitudes:

pedimos –ha señalado– “poder explicarle

al gobierno de primera mano nuestra

realidad; [poder decirle] que el sector siempre

ha crecido de acuerdo a los objetivos fijados

y de forma modélica; que es un sector

maduro y competitivo que exige que tengamos

un marco regulatorio específico que

tenga en cuenta sus características diferenciales;

[queremos explicarle] que hay modelos

de retribución que no tendrían que

resultarle gravosos al país; y que la retribución

que percibe la eólica se ha visto compensada

con creces porque nuestra tecnología

rebaja el precio de la electricidad y

aporta crecimiento y riqueza al país”. Según

la presidenta, el sector está a punto de

caramelo: la eólica “necesita exclusivamente

un último impulso”, ha dicho.

El problema, probablemente, radica en

el hecho de que el Partido Popular –ese

que no mencionó a la “eólica” ni una sola

vez en 214 páginas de programa electoral–

tiene muy, muy claro que quiere convertir

España en “un mercado de referencia del

gas natural”. Quizá por eso la AEE ha dedicado

su Convención a la internacionalización.

Y probablemente lo haya hecho, sí,

porque los vientos que soplan fronteras

adentro están llenos de malos humos… de

gas natural y de CO2, aire pues irrespirable

para un sector que aquí empieza a desinflarse.

“Sin mercado doméstico, las empresas

tienen varios retos complicados y varias

opciones: reinventarse, diversificar y/o exportar”,

ha dicho en la Convención Eólica

el director técnico de la AEE, Alberto Ce-


EÓLICA

Premios en tiempos de mudanza

Sí, soplan los vientos de cambio y son estos tiempos de mudanza. En el Año IV

de la Crisis, la eólica mira más que nunca allende las fronteras porque, puertas

adentro, los que mandan más –mandamases Rajoy y De Guindos– le han

señalado al sector el camino del exilio, a la vez que abrían de par en par todas

las puertas –las espitas– a los señores del gas. Ojalá no nos estalle en la cara

esa otra burbuja nefanda –de metano y ceodós– como ya nos ha estallado la de

la banca-inmobiliaria. O dicho más claro, ojalá no acabe el presidente don

Mariano pidiendo un rescate-no-rescate para las eléctricas como ya ha hecho

–cien mil millones de euros– con el rescate-no-rescate para la banca. En fin, que,

en estos tiempos de mudanza, la Asociación Empresarial Eólica ha querido

entregar en su Convención, y en el décimo aniversario de su nacimiento, un

premio –el más alto que concede– a otro que se va, Luis Atienza, hasta hace

poco presidente de Red Eléctrica de España. La patronal eólica “ha tenido en

cuenta este año al otorgar su máxima distinción que en 2012 AEE cumple diez

años y ha querido valorar los avances alcanzados en este periodo para superar

las barreras en la penetración de la eólica en el sistema, superación que ha sido

posible gracias al diálogo entre REE y el sector, diálogo y entendimiento en el

que ha sido fundamental la actitud, el talante y el trabajo de Luis Atienza”.

Los otros premios Eolos del año han ido a parar al ingeniero de Acciona

Energía Íñigo Etayo Otermín (a la izquierda, junto a un monitor), a la fotógrafa

María Sáinz y al pueblo de Lubián (en la fotografía de más abajo, a la izquierda,

Juan Diego Díaz Vega, vicepresidente de la AEE, y a la derecha, el alcalde, Felipe

Lubián). Etayo ha sido galardonado con el premio a la Innovación por su

proyecto “Estudio del scattering de un aerogenerador mediante formulación

matemática y software de simulación electromagnética 3D” (estudio que atiende

a las interferencias que causan los parques eólicos sobre los sistemas de

telecomunicación, radionavegación aérea y radares). El premio de Fotografía ha

sido adjudicado a la instantánea “Viento a favor” (arriba), obra de María Sáinz. Y

el premio Eolo a la Integración Rural de la Eólica le ha correspondido al pueblo

zamorano de Lubián, enclavado en una comarca que cuenta con 362 habitantes

y 331 MW eólicos, repartidos en catorce parques, una comarca en la que el 20%

de la población total tiene un empleo ligado directa o indirectamente a la eólica

y el 80% de los ingresos del ayuntamiento proceden de los parques. Según la

AEE, el ayuntamiento de Lubián ha invertido buena parte de esos ingresos “en el

desarrollo de actuaciones de interés comunitario que han mejorado la calidad de

vida de los vecinos, como, por ejemplo, ayudas a la natalidad y a las familias

numerosas para fomentar la permanencia en el municipio, la construcción de

una residencia de mayores, un comedor social y un tanatorio, el mantenimiento

del monte, el arreglo de fuentes tradicionales, la recuperación de manantiales y

el acondicionamiento de merenderos”.

Más ejemplos de la política energética PP-PSOE

El gobierno vasco, presidido por el socialista Patxi López, que alcanzó la lehendakaritza gracias al apoyo

del Partido Popular de Euskadi, va a destinar nada menos que cien millones de euros a “analizar la viabilidad

técnica, económica y ambiental” del yacimiento de gas pizarra de Subijana. Es la apuesta pública

más ambiciosa por el gas natural en España. Así, y según su recién presentada Estrategia Energética de

Euskadi 2020 (3E2020), el País Vasco quiere convertir el gas en la pieza angular de su sistema energético,

hasta el punto de que pretende aumentar la participación de este combustible fósil en el mix energético

(demanda total de energía) “desde el 42% actual hasta el 49%, ampliar las infraestructuras de almacenamiento

y transporte de gas y [como se dijo] analizar la viabilidad técnica, económica y ambiental de

las potenciales reservas de gas natural propio en la Cuenca Vasco Cantábrica” (los cien millones de euros

de Subijana). Según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), Euskadi es la antepenúltima autonomía de la

península en potencia eólica instalada. Al cierre de 2011 en la región había solo 153,25 MW. Según la AEE,

en 2011 Euskadi no instaló ni un solo mega; en 2010, tampoco; en 2009, cero también. A cambio, y según

datos del gobierno vasco, el crecimiento del consumo de gas en los diez últimos años ha sido del 112%

en Euskadi. El año pasado, el Ente Vasco de la Energía concedió, en materia de ayudas y subvenciones

para la promoción de instalaciones de aprovechamiento de energías renovables... 3,4 millones de euros.

Este año, ha comprometido 100 en el análisis de la viabilidad de Subijana, un yacimiento conocido por el

gobierno vasco desde hace décadas.

ña, que también se ha referido por cierto a

“la explosión del gas” en España: en 2003

no había un solo ciclo combinado en el país,

en 2011 hay más de 20.000 MW.

Ceña, que ha repasado los diez años de

historia de la asociación, exponía en la Convención

sus conclusiones. Entre ellas, destacan

dos: “España –ha dicho el director técnico

de la AEE– ha avanzado en la integración

en la red y en la incorporación en el mercado

de electricidad, y es un referente mundial que

debe ser utilizado en la estrategia de internacionalización”.

Afirmaciones ambas irrefutables,

porque la red eléctrica española ha sido

capaz de integrar hasta un 35% de electricidad

renovable en 2011 sin que el sistema se

haya resentido un ápice siquiera (el 16% del

total ha sido exclusivamente eólico); porque

la eólica no cesa de batir marcas (máximo de

potencia instantánea, el 18 de abril, a las

16:41 horas, con 16.636 MW; máximo de

producción horaria, ese mismo día, con

16.455 MWh, entre las 17 y las 18 horas; máxima

cobertura histórica con energía eólica

de la demanda, con el 61,06%) y porque “a

uno de mayo de 2012, el 73% de los 21.663

MW instalados en España participa en la opción

de mercado”. La segunda conclusión de

Ceña: “hay que hacer valer el hecho diferencial

de la eólica frente a otras formas de generación,

y el hecho diferencial es que toda la

cadena de suministro está asentada en nuestro

país”. Toda ella, sí. Hasta el viento, cabría

concluir.

■ Más información:

> www.aeeolica.org

34 energías renovables ■ jul-ago 12


EÓLICA

Escribir sobre el viento

también tiene premio

El I Concurso de Microcuentos Eólicos, organizado por la Asociación Empresarial Eólica con la

colaboración de la revista Energías Renovables, ya tiene finalistas y ganador. Son diez relatos que

ponen de manifiesto que una fuente de energía como el viento –autóctona, limpia e inagotable– es

perfectamente capaz de impulsar, también, el talento literario y la imaginación.

Los diez microcuentos finalistas

han sido elegidos entre los más

de 80 relatos que se presentaron

al concurso y respetan escrupulosamente

las reglas de este concurso:

no exceder las 100 palabras y comenzar

por la frase “Y, de pronto, me

Accésit

El ganador

encontré delante del molino”. De entre

ellos, el jurado ha elegido como ganador

el relato titulado, “Mi amigo eres tú”,

cuyo autor, Santiago Avelino Valdés, ha

sido premiado con una visita a un parque

eólico y la subida a un aerogenerador (si

las condiciones meteorológicas lo permiten).

Una experiencia que combina a la

perfección la emoción de ver el mundo

desde una considerable altura y el subidón

de adrenalina que produce el ascenso

a la cabeza de la máquina.

■ LAZOS.

Autora: Liliana Cristina García

Y, de pronto, me encontré delante del molino sin saber cómo

había logrado burlar el océano para recalar en la tierra de mis

mayores. Tal vez era la fuerza del deseo, o el poder de los lazos

familiares que, a la distancia, quisieron obsequiarme mi último

viaje.

No hice preguntas, sólo me dediqué a disfrutar del momento,

mientras que el viento jugaba con las aspas de aquel titán con ojos

de ensueños, y yo pasaba de largo, de la misma forma en que

había cruzado el mar.

Finalistas

■ MOLINO MODELO 6.1.

■ ROMANTICISMO.

■ EL ÚLTIMO SUEÑO DEL GENIO.

■ COLOSOS DE METAL.

■ LUZ EN EL VIENTO.

■ LOS CABALLEROS DEL VIENTO.

■ UNA MIRADA A LO QUE FUE.

■ PAPÁ DICE…

■ MI AMIGO ERES TÚ.

Autor: Santiago Avelino Valdés

Y, de pronto, me encontré delante del molino que giraba y

giraba y giraba, y entonces le pregunté, ¿te gusta girar?

Me gusta bailar con el viento.

Me gusta correr con el viento.

Me gusta jugar con el viento.

¿No trabajas?

Ayudo a lavar y planchar.

Ayudo a aprender y a enseñar.

Ayudo a construir e innovar.

¿Nunca descansas?

Me paro cuando me asusta el

viento.

Me paro cuando se cansa el

viento.

Me paro cuando se duerme el

viento.

¿Tienes amigos?

Me gusta iluminar tu casa.

Me gusta calentar tu casa.

Me gusta vivir en tu casa.

Mi amigo eres tú.

El jurado, que se reunió el pasado 28 de junio en Madrid, ha estado formado por Ángeles

Aguilera, responsable del área de ficción de la Editorial Planeta; Clara Redondo, escritora y

profesora de la Escuela de Escritores; Pepa Mosquera, codirectora de la revista Energías Renovables;

Sergio de Otto, consultor en energías renovables, periodista y asesor de AEE; y Sonia Franco,

directora de Comunicación de AEE, además de periodista y escritora.

Todos los microcuentos finalistas pueden leerse en la web de Energías Renovables:

>www.energias-renovables.com/articulo/escribir-sobre-el-viento-tiene-premio

Pepa Mosquera

jul-ago 12 ■ energías renovables 35


ESPECIAL

TERMOSOLAR

La central termosolar

donde todo se mueve

Mucho se ha escrito y se sigue escribiendo sobre las líneas de investigación que se deben seguir para

mejorar la competitividad de las instalaciones solares, tanto térmicas como fotovoltaicas. Se

observa que hay una tendencia mayoritaria a mezclar las cuestiones puramente técnicas con las

económicas y casi siempre se olvidan de las más básicas que, sin duda, son las científicas y técnicas.

Con esos criterios, el CTAER está construyendo en el desierto de Tabernas (Almería) la primera

instalación solar de ensayos de geometría variable.

Valeriano Ruiz*

Una instalación que pretende

transformar la radiación solar

en otra forma energética tiene

que ser analizada en primer lugar

en la fuente que no es otra

que el Sol. Desde la Tierra, para un lugar

determinado, el Sol está en continuo movimiento.

Es un factor que no se puede olvidar.

Esa es la razón por la que hemos

diseñado, y está en su fase final de construcción,

una instalación de ensayos para

centrales solares de torre con un campo de

heliostatos móviles sobre el terreno, y de

receptores que se mueven sobre su eje en la

parte alta de una torre. Esta tecnología móvil

sincronizada es la que hemos dado en

llamar de “geometría variable”.

El Sol como fuente energética emite

386 . 1015 GW (1014 veces el sistema

eléctrico mundial). De esa enorme cantidad

de energía que se dispersa por todo el

universo, la Tierra intercepta 179,5 . 106

GW (1.367 W/m 2 (constante solar)) de la

que llega al suelo –después de atravesar la

atmósfera– aproximadamente la mitad

(10.000 veces más que todo el sistema

energético mundial actual). Es obvio que a

unos lugares llega más y a otros menos porque

la composición de la atmósfera es muy

diferente de un lugar a otro, sobre todo como

consecuencia de la irregular distribución

de las nubes. Es bien conocido el movimiento

relativo del Sol respecto de un

determinado lugar de la Tierra y que por la

noche no llega radiación solar.

El conocimiento lo más preciso posible

de la radiación solar es uno de los temas básicos

en la I+D en las tecnologías solares de

concentración. Partiendo de la medida tanto

total como espectral y sus variaciones

temporales y espaciales y llegando a un intento

lo más preciso que se pueda de la predicción

del recurso para un lugar determinado.

Ese conocimiento es esencial para la

mejor operación posible de las centrales.

Tanto si se trata de un dispositivo fotovoltaico

como termosolar hemos de pensar

en conseguir que la máxima cantidad de radiación

incidente llegue al elemento transformador,

normalmente un receptor térmico

o una célula fotovoltaica. Para

conseguirlo hay que estudiar a fondo la geometría

solar en relación con el dispositivo

transformador y, en particular, optimizar el

llamado factor coseno limitante geométrico

de la radiación directa (reflejada o refractada)

que puede alcanzar el receptor de que

se trate. Es obvio que también hay que reducir

a cero las sombras de todo tipo que se

puedan producir y, en el caso de la termosolar,

los bloqueos que unos elementos

producen sobre la radiación reflejada de los

que tienen detrás.

Así son los soportes móviles sobre los que se fijarán los

heliostatos. A la derecha, visión general de la planta desde la

Plataforma Solar de Almería.

36 energías renovables ■ jul-ago 12


GENERAR ALMACENARA

USAR

¿Está usted totalmente satisfecho con el

rendimiento de su instalación solar?

Un servicio óptimo para un rendimiento máximo de energía.

100% 0

¿Está usted totalmente

satisfecho con el rendimiento

de su instalación

fotovoltaica?

Solar Service – simplemente mejor.

Hacemos todo lo posible para maximizar

la rentabilidad de su instalación fotovoltaica.

Esta promesa ya la estamos cumpliendo

en más de 145 MWp en todo tipo de instalaciones

fotovoltaicas gracias a un amplio

servicio postventa. En el mundo entero. Día

tras día.

Desde hace 140 años, grupo GILDEMEISTER

es sinónimo de competencia técnica,

tecnología avanzada, fiabilidad y eficiencia.

GILDEMEISTER energy solutions le ofrece

una amplia oferta de servicios en man tenimiento

y gestión, hoy y en el futuro, con

un elevado estándar de calidad para la

generación de energía.

Póngase en contacto con nosotros. Con

mucho gusto le haremos una oferta personalizada

para su parque o su instalación solar.

Nuestros servicios combinables:

Gestión técnica

Supervisión y control

Gestión comercial

Mantenimiento

Solución de problemas de funcionamiento

y gestión de repuestos

Saneamiento y optimización de

instalaciones

Limpieza

Inspecciones anuales

GILDEMEISTER energy solutions

af Suncarrier Iberica S.L. | Calle Velázquez 57, esc. int. 3° Dcha. | ES-28001 Madrid

Persona de contacto: Enrique Albiol, enrique.albiol@gildemeister.com

Tel. +34 91 577 58 36 | energysolutions@gildemeister.com | www.gildemeister.com


ESPECIAL

TERMOSOLAR

Miembros del Patronato del CTAER en las obras de la planta a

finales de junio.

■ Heliostatos “heliomóviles”

Para ensayar todas estas características de las

centrales de torre futuras es para lo que se

ha diseñado y se está construyendo la instalación

de ensayos a la que hacemos referencia

y que se encuentra ya en su fase final de

implantación sobre el terreno. La “Central

Solar Experimental, de Geometría Variable,

para Sistemas de Receptor Central” es la

primera instalación solar de ensayos que el

Centro Tecnológico Avanzado de Energías

Renovables (CTAER) pone a disposición

de las empresas del sector y de los centros

tecnológicos y de investigación de todo el

mundo.

En este concepto de campo de heliostatos

(ahora “heliomóviles”) por la mañana

(con el sol en el este) estos se encuentran en

la zona oeste del campo, a mediodía hacia

el norte y por la tarde en la parte este, cuando

el sol se encuentra en el oeste. Evidentemente

durante todo el día van tomando diferentes

posiciones para redireccionar la

radiación solar directa con las menores pérdidas

geométricas posibles; es decir, con el

coseno del ángulo de incidencia (entre el

rayo solar y la normal al heliomóvil) lo más

próximo a 1 que sea posible.

Los heliomóviles irán sujetos encima de

unos soportes móviles que se desplazarán

de forma automática por unos raíles circulares

y concéntricos a la torre, siguiendo el

movimiento aparente del sol. El receptor

podrá girar sobre el eje de la torre para seguir

el cambio de dirección de la radiación

reflejada por los espejos. El dinamismo de

todo el sistema será calculado y controlado

por los correspondientes programas de ordenador.

Esta primera instalación de ensayos está

diseñada para tener una potencia térmica

en boca del receptor de 8 MW en el punto

de diseño, a efectos de ensayos y certificación

de equipos. En la instalación propuesta

se podrán ensayar nuevos diseños de heliostatos

y de receptores, pero sobre todo se

pretenden comprobar las mejoras que introducen

los heliomóviles.

Mediante el programa de simulación

NSPOC, hemos calculado que un campo

de heliomóviles con estas características podría

conseguir mejoras en el factor coseno

capaces de aumentar en un buen porcentaje

el rendimiento de una central actual. Si

observamos los resultados, durante las horas

de sol de un día, una hipotética central

de geometría variable aumentaría el rendimiento

en torno al 17% anual. En los meses

más soleados, se puede llegar a obtener mejoras

hasta en un 30%.

■ Un año de obras

Tras un proceso de licitación en convocatoria

pública y abierta, el CTAER adjudicó a

Abengoa Solar (empresa pionera y líder

mundial en la aplicación industrial de las

tecnologías solares termoeléctricas de receptor

central de torre) el proyecto de

construcción de la que va a ser la primera

instalación solar de ensayos del mundo que

introduce el concepto de “geometría variable”

en su campo de heliostatos.

Las obras se ejecutan a través de la

Unión Temporal de Empresas (UTE) Abener

Teyma Tabernas (empresas del grupo

Abengoa), que a su vez contrata, recibe servicios

o productos de una treintena de empresas

del ámbito de la construcción, el

transporte, la ingeniería, la mecánica y

otros servicios de vigilancia y control.

El personal que trabaja diariamente a

pie de obra suma unas 25 personas, desde la

dirección de obra hasta el puesto de vigilancia.

Hay que añadir los puestos de trabajo,

tanto de Abengoa como de CTAER,

unos 40 profesionales adicionales que también

trabajan en el proyecto. Los empleos

indirectos son los correspondientes a las

empresas y servicios de todo tipo subcontratadas

que aportan desde un elemento

completo (la torre, los heliostatos, los raíles,

etc) hasta una impresora. En total, entre

empleos directos e indirectos, este proyecto

emplea a unas 200 personas en

periodos de tiempo variables y difíciles de

evaluar.

Las obras comenzaron el 27 de enero

de 2012 y su plazo de finalización es el 31

de diciembre del mismo año. El proyecto

tiene una duración de 12 meses. Tal como

van las obras pensamos que se terminará

antes. Según el último informe de seguimiento

que envía Abener Teyma a CTA-

ER, el “plazo de finalización de montajes es

la primera semana de agosto y el cierre del

proyecto en septiembre. Si las pruebas de

apunte previstas para primeros de julio no

cumplen con la precisión requerida el proyecto

terminaría en el plazo contractual: 31

diciembre”.

En el informe técnico, la UTE Abener

Teyma Tabernas, manifiesta que “este proyecto

del CTAER, cuya característica fundamental

reside en el innovador principio

de la movilidad tanto de los heliostatos como

de la torre para conseguir maximizar la

captación energética en un 17% con respecto

a las centrales de torre convencionales, es

un reto tecnológico y deben acometerse

con la profundidad y rigor necesarios para

asegurar la obtención de los resultados esperados”.

* Valeriano Ruiz es catedrático de Termodinámica de la

Universidad de Sevilla y presidente del Centro Tecnológico

Avanzado de Energías Renovables (CTAER). Durante nueve

años ha sido presidente de la Asociación Española de la

Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), cargo que

abandonó el mes pasado.

■ Más información:

> www.ctaer.com

En memoria de Ricardo Carmona

Nombre: “Instalación Solar de ensayos de Geometría Variable para Sistemas de Receptor Central”.

Un proyecto de I+D+i patentado por el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER).

Dedicada a la memoria del investigador almeriense Dr. Ricardo Carmona Contreras, un físico almeriense

que se destacó como un excepcional investigador en estos temas que se hubiera sentido muy

identificado con este nuevo concepto. Fue el primer premio Holanda de investigación para jóvenes

cuando era estudiante de Física en Sevilla y fue uno de los directores más creativo e inteligente de la

Plataforma Solar de Almería. Lamentablemente murió muy joven en un estúpido accidente de tráfico.

Con un fuerte sentimiento de reconocimiento a su labor dedicamos esta instalación a su recuerdo.

Creador del proyecto: Prof. Dr. Valeriano Ruiz Hernández. / Ubicación: Llano de los Retamares, Tabernas

(Almería). / Coordinador CTAER: Ing. Francisco Díaz Andrades. / Director Facultativo: Ing. Enrique

del Pozo Polidoro. / Desarrollo de la ingeniería: UTE Abener Teyma Tabernas (Abengoa Solar). / Tiempo

de realización: 12 meses. / Presupuesto: 5.000.000 euros. / Financia: Consejería de Innovación,

Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, a través de un convenio con el Ministerio de Economía y

Competitividad del Gobierno de España y del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

38 energías renovables ■ jul-ago 12


ESPECIAL

TERMOSOLAR

Los retos de I+D

de la termosolar

La historia de las centrales termosolares en los próximos años debe venir marcada por un

importante esfuerzo de I+D que permita lograr una reducción de costes. En estas páginas se

describen los retos tecnológicos que hay que afrontar para que la electricidad termosolar contribuya

a configurar un modelo energético sostenible.

Eduardo Zarza*

La mayor parte de las centrales

termosolares en operación y las

que estaban en fase de construcción

a mediados de 2011 usan

diseños muy conservadores que

integran un escaso grado de innovación.

Como prueba de ello está el hecho de que

todas las plantas con captadores cilindroparabólicos

(CCP) obedecen al esquema

mostrado en la Figura 1, en el que un aceite

térmico es calentado en el campo solar

desde 290ºC hasta unos 390ºC, para emplearlo

posteriormente o bien en generar

vapor a unos 104bar/385ºC para la turbina

que acciona el generador eléctrico, o

bien para cargar el sistema de almacenamiento

térmico basado en dos tanques de

40 energías renovables ■ jul-ago 12

sales fundidas (mezcla de nitratos de sodio

y potasio). No todas las centrales que usan

CCP están provistas de almacenamiento

térmico, pero aquellas que lo poseen usan

todas un sistema de sales fundidas con la

configuración mostrada en la Figura 1. El

uso de aceite térmico en el campo solar se

conoce internacionalmente con el nombre

de tecnología HTF (Heat Transfer Fluid),

y ha evolucionado muy poco en los últimos

20 años, por lo que el campo solar de las

plantas actuales es muy parecido al de las

dos últimas plantas SEGS (Solar Electricity

Generating Systems) construidas por la

empresa LUZ International durante los

años 1989–1990 en Harper Lake (California,

EEUU).

Hoy las centrales termosolares resultan

rentables gracias a los incentivos y ayudas

públicas que reciben, en forma de primas o

desgravaciones fiscales. Pero las ayudas públicas

se irán reduciendo paulatinamente,

pues su objetivo es dar un impulso inicial al

despliegue comercial de esta tecnología

compensando en los primeros proyectos la

diferencia de costes frente a las centrales

convencionales.

La conclusión es clara: es imprescindible

llevar a cabo un importante esfuerzo de

I+D que permita reducir costes y aumentar

la competitividad de las centrales termosolares

en relación con las convencionales de

carbón o gas natural. Los dos retos principales

son mejorar su sostenibilidad medioambiental

y aumentar su competitividad. Y

los cuatro requisitos principales para lograrlo

son reducir el coste de la electricidad que

producen, mejorar su gestionabilidad, mejorar

su modularidad, y reducir su impacto

medioambiental.

■ Reducir el coste de la electricidad

Hay que atacar varios aspectos clave. El primero

pasa por mejorar los procesos de fabricación

y los diseños de los componentes

principales. Se puede avanzar mucho en la

automatización de los procesos de fabricación,

fundamentalmente de las estructuras

portantes para los concentradores solares

(heliostatos, CCP, discos parabólicos y concentradores

lineales Fresnel). Es fácil alcanzar

este objetivo mediante la producción

masiva, para lo cual es esencial que se mantenga

un cierto ritmo de construcción de

centrales ya que solo una demanda masiva

de componentes podrá incentivar a los fabricantes

para que automaticen sus procesos.

Una central termosolar requiere un

elevado número de componentes. Una


central de 50 MWe que use CCP sin almacenamiento

térmico necesita más de 50 km

de tubos receptores y de estructuras metálicas

portantes para los concentradores solares,

y más de 12.5000 reflectores solares de

más de 2 m2 de superficie cada uno. Estas

cifras se incrementan en más de un 30%

cuando la planta posee un sistema de almacenamiento

térmico de 1 GWht de capacidad,

porque el campo solar debe ser mayor

en este caso para que pueda durante las horas

de Sol alimentar al bloque de potencia y

cargar el sistema de almacenamiento.

El desarrollo de nuevos diseños debe ir

dirigido especialmente a reducir la cantidad

de mano de obra necesaria para el ensamblaje

y verificación en campo. La fabricación

y ensamblaje de las estructuras de los

CCP y de los heliostatos suelen requerir

gran cantidad de mano de obra, para el

propio ensamblaje y también para garantizar

el alto grado de precisión óptico–geométrica

que se requiere para conseguir un

buen rendimiento del campo solar. Durante

los últimos años se han logrado avances

importantes en este campo, con nuevos diseños

de CCP (SenerTrough, Albiasa-

Trough, UrssaTrough, TCP150,..) y de

heliostatos que requieren menos mano de

obra.

Figura 1. Esquema típico de una central termosolar con captadores

cilindroparabólicos

■ Reducir los costes de operación y

mantenimiento

Se pueden reducir mediante avances de diversa

índole como el desarrollo de nuevos

fluidos de trabajo para CCP, que requieran

menor mantenimiento que el aceite térmico

que se usa actualmente. Debido a la degradación

parcial que sufren estos aceites y

al riesgo de incendio que conllevan si se

producen fugas cuando están calientes, es

necesario instalar una serie de sistemas auxiliares

en la central (sistema de inertización,

sistema anti-incendios y planta de regeneración)

que aumentan no solo la inversión

inicial, sino también los costes de OyM. Actualmente

se analizan experimentalmente

diversos fluidos como candidatos para sustituir

el aceite térmico: agua líquida/vapor,

sales fundidas y gases a presión. El uso de

agua/vapor consiste en alimentar el campo

solar directamente con agua líquida a presión,

de modo que este agua se precalienta,

evapora y convierte en vapor sobrecalentado

conforme circula desde la entrada hasta

la salida de las filas paralelas de captadores

que componen el campo solar. Este proceso

se conoce como Generación Directa de

Planta Gemasolar, ubicada en Fuentes de Andalucía, Sevilla.

En la página anterior, termosolar de Acciona en Alvarado,

Badajoz.

Vapor, y aunque conceptualmente pueda

parecer un proceso muy simple e inmediato,

la existencia de un flujo bifásico agua líquida/vapor

en una gran parte del campo

solar conlleva una serie de peculiaridades

termo–hidráulicas que pueden suponer importantes

obstáculos a la hora de operar

grandes campos solares con generación directa

de vapor. Por este motivo viene estudiándose

experimentalmente desde media-


dos de los años 80 del pasado siglo. España

se situó a la vanguardia de este campo en el

año 1987 con la puesta en servicio de la

planta experimental DISS de la Plataforma

Solar de Almería (PSA), que ha acumulado

ya más de 7.000 horas de operación en

condiciones solares reales, produciendo vapor

sobrecalentado directamente en los tubos

receptores de CCP hasta una presión

de 100 bar y una temperatura de 400ºC.

En cuanto a las sales fundidas –similares

a las usadas como medio de almacenamiento

térmico– debido al alto punto de cristalización

de dichas sales (superior a los

200ºC), su uso en grandes campos da CCP

requiere la instalación de sistemas de calentamiento

de todas las tuberías del campo

solar para evitar la solidificación de las sales

cuando no hay radiación solar, lo que aumenta

los consumos parásitos internos de

la central. Así que no está claro que supongan

al final una reducción de los costes de

OyM. Por este motivo resulta muy interesante

desarrollar nuevas sales que presenten

una buena estabilidad térmica y un punto

de cristalización más bajo que las mezclas

de sales usadas actualmente.

La tercera opción es el uso de gases a

presión. En el año 2007 se construyó en la

Plataforma Solar de Almería (PSA) una

planta experimental para el estudio de la

viabilidad técnica de gases (CO2, N2, ..) a

presión como fluidos de trabajo para concentradores

de foco lineal (captadores cilindroparabólicos

y concentradores lineales

Fresnel). Los experimentos realizados en la

PSA durante los últimos años con CO2 a

presiones del orden de 50 bar han puesto

de manifiesto la viabilidad técnica de esta

opción, pero se ha visto que no constituyen

un opción económicamente competitiva

para grandes centrales termosolares. Por este

motivo se están proponiendo actualmente

mezclas de fluidos que presentarían mejores

propiedades termo-hidráulicas que los

gases puros estudiados hasta ahora.

Otra línea para reducir los costes de

operación y mantenimiento pasaría por desarrollar

tubos receptores para captadores

de foco lineal que tengan una menor tasa

42 energías renovables ■ jul-ago 12

de fallos. Por último, también supondría un

avance importante en este campo la mejora

de la fiabilidad de los discos Stirling, ya que

poseen una mayor eficiencia en la conversión

de la energía solar en energía eléctrica,

pero con altos costes de mantenimiento en

la actualidad.

■ Mejorar el rendimiento

global de la planta

Hay muchos aspectos en los que se puede

trabajar. Entre ellos, el desarrollo de nuevos

receptores para centrales de torre que

usen fluidos líquidos capaces de trabajar

con flujos de radiación de hasta 1

MW/m2, lo que permitiría alcanzar mayores

eficiencias termodinámicas. En general,

existe una correlación entre la temperatura

de trabajo del receptor y la eficiencia

de la planta, no solo porque el rendimiento

del bloque de potencia aumenta normalmente

con la temperatura, sino porque

se reduce el tamaño del sistema de almacenamiento,

para una misma capacidad. Al

aumentar el salto de temperatura entre la

carga y la descarga, permite almacenar mayor

cantidad de energía por unidad de masa

del medio del almacenamiento. Entre

estos nuevos receptores destacan los volumétricos

de matriz metálica, los receptores

mejorados para aire comprimido y los receptores

para vapor sobrecalentado por encima

de 550ºC.

Pero también hay que desarrollar nuevos

fluidos para esas mayores temperaturas

de trabajo, tubos receptores fiables y eficientes

para trabajar a más de 500ºC, o

turbo–maquinaria específica para las centrales

termosolares, que beneficiaría especialmente

a las de pequeña potencia.

■ Aumentar la potencia unitaria y

las horas de operación

En España se encuentra actualmente limitada

la potencia unitaria máxima a 50 MWe

para que las centrales se puedan acoger a la

prima establecida en el RD 661/2007. Esta

potencia máxima es claramente un límite

artificial que no responde a razonamientos

técnicos ni económicos. Diversos estudios

realizados por el sector han puesto de manifiesto

que las potencias óptimas desde el

punto de vista del coste de la electricidad

generada se encuentran por encima de los

50 MWe, al menos para las centrales con

CCP. Los estudios realizados por el sector

ponen de manifiesto que se puede conseguir

una reducción superior al 10% en el

coste de la electricidad generada si se aumenta

el tamaño unitario a potencias del

orden de los 150–200 MWe.

Por otro lado, las centrales termosolares,

como suele ser común en las plantas industriales,

se amortizan antes y resultan

más rentables cuanto mayor sea el número

de horas de operación. Las diversas vías de

I+D aquí están todas relacionadas con los

sistemas de almacenamiento. Una de ellas

es la mejora de los sistemas actuales de almacenamiento

térmico basados en dos tanques

de sales fundidas, a través del desarrollo

de componentes de menor coste y alta

durabilidad. También se pueden desarrollar

nuevos conceptos de almacenamiento térmico,

tanto para calor sensible (cambio de

temperatura en el medio de almacenamiento)

como para calor latente (cambio de fase

del medio de almacenamiento). Los sistemas

de almacenamiento actuales que utilizan

dos tanques de sales fundidas están basados

en calor sensible. Un ejemplo de

innovación es el sistema de sales fundidas

en mototanque, concepto que ya está siendo

estudiado en profundidad.

Por último, se pueden desarrollar almacenamientos

termo–químicos, que funcionen

dentro del rango de temperaturas

apropiado para las centrales termosolares.

Es una opción muy interesante, pero se trata

de una línea de trabajo a largo plazo.

■ Más gestionables y modulares

La gestionabilidad, entendiendo por tal la

capacidad de satisfacer la demanda de los

consumidores cuando esta se produce, es

una de las principales ventajas de las centrales

termosolares en comparación con otras

renovables. Hoy en día ya se están usando

satisfactoriamente depósitos de sales fundidas

con una capacidad de 1 GWht, de 34 m

de diámetro y 15 m de altura. La eficiencia

de este tipo de almacenamiento es muy alta

(>93%) y el coste es competitivo gracias a

los incentivos públicos. Pero se puede avanzar

hacia un menor coste, tanto de la inversión

inicial como de OyM.

Respecto a la modularidad, aunque los

promotores apuntan hacia las grandes centrales

por economías de escala, el desarrollo

de plantas de pequeño tamaño resulta una

opción atractiva para aquellos lugares donde

la conexión a una red central de distribución


esulta económicamente prohibitivo, o

donde desee implantarse un concepto de

generación distribuida. El desarrollo de motores

Stirling mejorados (actualmente se comercializan

Stirling de 3, 10 y 25 kWe de

potencia) puede jugar aquí un importante

papel. Pero puede haber otras alternativas.

El desarrollo de conceptos modulares para

plantas de entre 100 kWe y 5 MWe resulta

atractivo, tanto para la tecnología de torre

central, como para cilindroparabólicos y

concentradores lineales Fresnel. En el caso

de la tecnología de torre, el desarrollo de

microturbinas de gas para ciclos Brayton solarizados

sería de una gran ayuda, ya que no

existen muchos modelos en la actualidad y

sus características no son las mejores para incorporarlas

a centrales solares. Por otro lado,

el desarrollo de pequeños campos de

heliostatos altamente automatizados también

resulta atractivo. Ya hay varias empresas

que han dado pasos en este sentido como el

propuesto por la empresa AORA Solar (a la

central de AORA Solar en Almería se le dedica

un reportaje en las siguientes páginas).

En lo que respecta a los CCP, dado el

rango de temperaturas apropiado para este

tipo de concentradores solares, resulta muy

interesante estudiar el acople de ciclos Rankine

orgánicos de pequeña potencia con

pequeños campos de captadores.

En esta página, algunos

ejemplos de nuevas

estructuras para captadores

cilindroparabólicos.

TODO POR LA

REVOLUCIÓN.

PRODUCTOS

OS

TESTADOS,

CALIDAD

COMPROBADA.

¡Antes decomprar hay que probar!

El servicio de Quality Management de

Krannich Solar lo hace para ti. Todos los

equipos comercializados se someten

regularmente a los controles de calidad

d

más estrictos enlaboratorios

independientes. Ahora puedes llenar tu

carro

ode elas

delicatessen fotovoltaicas

que más te gusten con total confianza.

¡Andemos juntos el camino de la

Revolución Energética!

*Eduardo Zarza es jefe de la Unidad de Sistemas Solares

de Concentración del Ciemat. Este artículo es un resumen

del capítulo escrito para la “Guía Técnica de la Energía

Solar Termoeléctrica” editada por las Fundación de la

Energía de la Comunidad de Madrid.

www.es.krannich-solar.com

info@es.krannich-solar.com

Sonia Salgado,

Responsable onsabledeCompras

deKrannich annichSolar España

■ Más información:

> www.psa.es


ESPECIAL

TERMOSOLAR

El secreto: la estrategia

de mercado

Tras seis años de constante desarrollo y con casi 2 GW de capacidad instalada, la termosolar se

encuentra en una encrucijada de consolidación. La razón es simple: en los tiempos de crisis que

vivimos, los consumidores y los gobiernos se vuelven más conservadores, tienen más miedo y

aprecian menos la innovación. La industria termosolar se debe adaptar a este ambiente de

cambios para sobrevivir. El secreto está en saber leer mercados y responder a sus necesidades. Y este

gran cambio debe acometerse rápido.

Belén Gallego*

El estado de las energías renovables

en el mundo es una constante

cadena de acciones y reacciones.

Han pasado más de 30

años desde que las primeras

plantas termosolares se conectaban a la

red en EEUU. Era un momento muy diferente

en medio de una crisis energética

mundial tras la limitación de la exportación

del petróleo por parte de la OPEC,

que dio lugar a una gran reacción por parte

de los consumidores y en consecuencia

la regulación energética. La termosolar no

volvió a utilizarse como energía comercial

hasta el 2006 cuando la empresa española

Acciona compró parte de Solargenix y su

proyecto Nevada Solar I. El renacimiento

termosolar se estaba forjando después de

esfuerzos de I+D en EEUU, España y

Alemania y culminó por aquel entonces la

construcción por parte de Abengoa de la

PS 10 en Sanlúcar la Mayor.

En España vivimos desde entonces un

período de rápido crecimiento fomentado

por el Real Decreto 661/2004 y los decretos

que le siguieron. En cuestión de seis

años la industria termosolar alcanzó muy rápido

proporciones mundiales más allá de

España y EEUU, con países como Marruecos,

India, Sudáfrica, Australia, etc.

■ El mercado joven más

globalizado

En mayo del 2012 más de 60 plantas termosolares

operan en el mundo con 1.800

MW de capacidad instalada. A pesar de que

hay nueve mercados diferentes, es principalmente

España (1,2 GW) y EEUU (500

MW) los que todavía dominan el mercado

con más del 95% de la capacidad instalada.

Este liderazgo cambiará cuando las plantas

en otros mercados relevantes se desarrollen

y más gobiernos revelen nuevos contextos

regulatorios.

Desde el punto de vista de la promoción

el sector sigue dominado por unas

cuantas empresas líderes que han desarrollado

la mayoría de las plantas existentes,

incluyendo Abengoa, Luz (ahora Bright-

Source Energy), ACS Cobra y Acciona

que juntos constituyen más del 70% de la

capacidad. Abengoa en particular tiene el

mayor portfolio con 384 MW en operación.

Aproximadamente 3 GW de capacidad

termosolar mundial se encuentra ahora

en desarrollo y se espera que esté

operando en los próximos dos años. España

suma 1 GW con 20 plantas en construcción.

EEUU, por su parte, cuentan

con más de 1,3 GW de potencia en construcción,

si supera las dificultades medioambientales

y de financiación. A pesar de

todo, se espera que cuando las plantas en

construcción se terminen, España va a seguir

a la cabeza con 2,2 GW seguida por

EEUU con 1,8 GW.

Además de EEUU y España, hay varios

proyectos en construcción en otros mercados

emergentes que son prometedores,

por ejemplo el proyecto Shams 1, de 100

MW en Emiratos Árabes Unidos y será la

mayor planta por capacidad a finales del

2012 cuando se conecte a la red. China

también ha comenzado la construcción de

plantas, con más de 100 MW en seis proyectos,

además de dos plantas de 50 MW y

un ISCC (planta híbrida de ciclo combinado

de gas y solar) de 92,5 MW. En Australia,

un campo solar Fresnel se está construyendo

al lado de una planta de carbón. En

India, cinco plantas con una capacidad de

más de 500 MW están en construcción,


Potencia instalada

Potencia en construccioń

mientras que en Tailandia, Solarlite hace lo

propio con una planta de 9 MW de generación

directa de vapor similar a la planta

de 5 MW que ya tienen en operación. En

México, Abengoa está construyendo un

campo solar de 14 MW que se integrará en

una planta ya construida, convirtiéndose

en el tercer ISCC para la empresa después

de sus proyectos en Argelia y Marruecos.

La empresa española ya ha comenzado en

Sudáfrica la construcción de 150 MW en

primera ronda. 50 MW serán de torre convirtiéndose

en la mayor planta de este tipo

para Abengoa.

Además de las plantas en construcción,

se han anunciado muchos más proyectos,

hasta 15 GW. Muchos de ellos seguirán

adelante, otros se abandonarán. En España

el futuro es incierto debido a la moratoria

de renovables. En particular, la posibilidad

de retroactividad sobre las tarifas en plantas

en construcción o ya en operación pone en

peligro la estabilidad jurídica y financiera

que permite financiar plantas en el registro

de preasignación.

En EEUU, los bajos precios de gas además

de la falta de los préstamos del gobierno

apuntan a una posible ralentización en la

construcción de nuevos proyectos. Afortunadamente,

los mercados emergentes todavía

siguen promoviendo la termosolar como

parte de su escenario energético de

futuro. Y puede verse que, a pesar de que

las principales empresas termosolares todavía

obtienen la mayoría de sus beneficios de

España y EEUU, la mayoría de las labores

de promoción de nuevas plantas se da en

estos mercados emergentes.

■ ¿Qué constituye un mercado

termosolar fértil?

El apoyo del gobierno va a seguir siendo el

factor principal para el éxito de los proyectos

termosolares. A pesar de que la industria

ha conseguido bajar los costes todavía

no es competitiva con la fotovoltaica o la

eólica. Se necesita más ayuda gubernamental

para llegar a la paridad de red, que se espera

a finales de la década.

Ese apoyo público es clave para facilitar

economías de escala y reducir el coste de la

energía. Sin embargo, las tarifas deben ser

revisadas periódicamente para alentar las

mejoras tecnológicas y su abaratamiento.

Algo que no se ha producido en España,

donde la mayoría de las plantas son muy parecidas

y existe poca innovación, con lo que

la esperada reducción de costes no se ha

materializado.

Además de los incentivos del gobierno,

la falta de recursos para la financiación

de proyectos es el mayor obstáculo para el

crecimiento. La situación económica

complicada que vivimos hace que, por

ejemplo, los promotores termosolares en

India tengan unos costes de financiación

de hasta el 18%.

■ ¿Hay un claro ganador

tecnológico?

Hoy en día los canales cilindroparabólicos

son la tecnología más utilizada, con el 96%

de la capacidad operativa. Es la tecnología

más madura y probada con lo cual tiende a

ser la predilecta por los promotores, las

empresas EPC (que se ocupan de la ingeniería,

la adquisición de los componentes y

La termosolar por países (datos de mayo de 2012, en MW)

País Operando En En Planeado/ Capacidad Objetivos

construcción desarrollo anunciado 2020 específicos

gubernamentales

Alemania 2 0 0 0 2 N/A

Arabia Saudí 0 0 0 0 0 25.000

Argelia 25 0 0 215 240 7.200

Argentina 0 0 0 0 0 planeado

Australia 5 47 250 44 346 N/A

Bolivia 0 0 0 0 0 planeado

Botswana 0 0 0 200 200 N/A

Brasil 0 0 0 50 50 N/A

Chile 0 3 185 230 418 N/A

China 2 115 0 6.448 6.565 3.000

Chipre 0 0 26 0 26 N/A

Egipto 21 0 101 30 152 1.750

El Salvador 0 0 0 50 50 N/A

España 1.253 953 320 0 2.526 N/A

Francia 0 1 12 50 63 N/A

Grecia 0 0 0 38 38 N/A

India 6 340 555 0 901 10.000

Irán 0 0 17 0 17 N/A

Israel 7 0 13 220 240 N/A

Italia 5 0 0 55 60 N/A

Jordania 0 0 200 250 450 300

Kuwait 0 0 0 60 60 N/A

Libia 0 0 0 115 115 N/A

Marruecos 20 0 160 340 520 1.000

México 0 14 0 0 14 N/A

Namibia 0 0 0 50 50 N/A

Omán 0 0 0 200 200 N/A

Perú 0 0 0 0 0 planeado

Portugal 0 0 0 13 13 N/A

Qatar 0 0 0 100 100 N/A

Sudáfrica 0 150 695 500 1.345 1.200

Tailandia 5 9 18 0 32 N/A

Túnez 0 0 0 2.310 2.310 105

jul-ago 12 ■ energías renovables 45


ESPECIAL

TERMOSOLAR

MW Termosolar instalada y acumulada

Termosolar, escenarios futuros

la construcción) y sobre todo, las instituciones

financieras. Poco a poco otras tecnologías

están adquiriendo importancia

por ser económicas o más apropiadas para

ciertos nichos de mercados. Y se prevé que

se desarrolle mucha más capacidad instalada

de otras tecnologías en el futuro.

La tecnología de torre ha pasado de un

3,7% (67,9 MW) de capacidad instalada

ahora mismo hasta un 18,6% (567,7 MW)

de las plantas en construcción y un 28,9%

de las plantas en desarrollo (800 MW), una

clara tendencia a la alza. EEUU es el mercado

predilecto de las torres, con un 30%

de la capacidad en construcción. Las altas

temperaturas y alta eficiencia que alcanzan

las torres presentan una oportunidad única

de reducción de costes. En España, la limitación

de potencia por planta y las decisiones

regulatorias que exigen su preasignación

y un plazo corto para presentar

papeles, han limitado la tecnología de torre

en favor de la cilindroparabólica, que es

mejor conocida.

La tecnología Fresnel también está ganando

mucha atención por el potencial de

reducción de costes que tiene con respecto

a los cilindroparabólicos y a la tecnología

de torre. A pesar de que la eficiencia de la

tecnología Fresnel es baja en comparación

con las otras, la simplicidad de los espejos

46 energías renovables ■ jul-ago 12

Belén Gallego, fundadora y directora de CSP Today.

planos, los tubos absorbentes

fijos y una

estructura simple de

generación directa

de vapor (evitando

los fluidos de transferencia

térmica) la

convierten en la tecnología

preferida

en los mercados

emergentes. Además,

Fresnel utiliza

menos agua y requiere

menos terreno,

un factor muy

significativo en algunos

mercados emergentes. Del 0,6% de

capacidad instalada de ahora mismo, Fresnel

se incrementará hasta el 6,6% de cuota

de mercado con las plantas en construcción

y hasta el 13,2% en las plantas en desarrollo.

Varios promotores consideran

que es la tecnología más prometedora, con

varias empresas de gran tamaño invirtiendo

en ella. El último, ABB que compró un

35% de la empresa alemana Novatec en el

2011, siguiendo el liderazgo de Avera,

cuando compró la australiana Ausra en el

2010. GDF Suez también se ha involucrado

con la tecnología Fresnel ya que está

trabajando con Solar Power Group para

su proyecto de impulso en Chile. El mercado

australiano en particular tiene una

atención especial por la Fresnel. Areva está

desarrollando allí grandes proyectos como

Kogan Creek de 44 MW y Solar Dawn

Kogan Creek de 250 MW, proyecto que

ha salido a la luz a través del Solar Flagship

Program. En India, Areva ha empezado la

construcción de una planta de 125 MW y

ha anunciado otra de la misma potencia.

En España, Novatec está poniendo en

marcha Puerto Errado 2, un proyecto

Fresnel de 30 MW.

En todo caso, además de la generación

de electricidad, la termosolar ofrece la posibilidad

de hibridar con plantas convencionales,

generar vapor, etc, lo que puede

incrementar su cuota de mercado. La desalinización

es otra aplicación donde puede

tener un gran potencial en el corto plazo,

en especial en Oriente Medio donde el

agua proviene hasta en un 70% de agua desalinizada.

■ Demostrar la viabilidad

económica

Si hasta ahora la termosolar ha demostrado

su fiabilidad el nuevo reto es probar su

viabilidad económica en un nuevo marco

más competitivo. A nivel global, los objetivos

son de 16 GW para el 2020 y 50 GW

para el 2030. Eso significa que para conseguir

alcanzar la predicción optimista de la

gráfica se necesitarán más plantas. El escenario

optimista trata de reflejar el crecimiento

de la capacidad instalada sin “dificultades

adicionales”. El escenario que

quizá se ajuste más a la realidad es el escenario

conservador, donde los factores limitativos

de la termosolar se toman en

cuenta sin frenar el desarrollo de la industria.

Esto se reflejaría en una capacidad

global de 8,8 GW en el 2017 y 24,6 GW

en el 2022. El escenario pesimista demuestra

un mercado muy limitado en su

crecimiento y con muchas dificultades para

su desarrollo. Asume que sólo 9,6 GW

de los 16 GW anunciados para el 2022 se

construirán en realidad por condiciones

de mercado desfavorables.

* Belén Gallego es fundadora y directora de CSP Today,

empresa dedicada a crear eventos, noticias, informes y

análisis sobre la industria termosolar mundial. A partir de

septiembre el CSP Today Global Tracker ofrecerá una base de

datos interactiva para consultar el estado de todas las plantas

y políticas termosolares mundiales.

■ Más información:

> www.csptoday.com/es


Adáptate a las novedades del sector

MÁSTER EN INGENIERÍA

Y GESTIÓN DE LAS

ENERGÍAS RENOVABLES

OCTUBRE 2012 > PRESENCIAL

NOVIEMBRE 2012 > ON-LINE

MÁSTER EN GESTIÓN

GESTIÓN DE EFICIENCIA

ENERGÉTICA

OCTUBRE 2012 > PRESENCIAL

NOVIEMBRE 2012 > ON-LINE

MÁSTER EN GESTIÓN

INTEGRADA DE LA

CALIDAD, LA SEGURIDAD

Y EL MEDIO AMBIENTE

OCTUBRE 2012 > PRESENCIAL

Síguenos en:

Blog

Descúbrelos y amplía

toda la información en:

www.il3.ub.edu


Investigado y Organizado por:

€100 DE DESCUENTO EXCLUSIVO PARA

LECTORES DE ENERGÍAS RENOVABLES

Introduce el código de

descuento “ER2012“ al

registrarte en la web:

www.csptoday.com/csp/ER

CSP TODAY SEVILLA 2012

6ª Cumbre Internacional de Concentración Solar Termoeléctrica

13-14 Noviembre, Sevilla

Lidera la industria termosolar en la

carrera por la competitividad para

asegurar tus mejores oportunidades

en un mercado en constante cambio

7 RAZONES PARA ASISTIR:

1. Verdaderamente internacional: Conoce a los

representantes claves de los mercados termosolares

más prometedores e impulsa tu negocio hacia el ámbito

internacional

2. Más de 700 asistentes del más alto nivel ejecutivo de la

industria reunidos en un sólo lugar

3. Más de 40 ponentes expertos y líderes en la industria

discutirán las estrategias de cambio para el futuro

global de la CSP

4. Plataforma de Networking en línea: Programa las

reuniones clave para tu negocio a través de la web

¡incluso antes de viajar a Sevilla!

5. Dos visitas exclusivas a plantas termosolares únicas y

de vanguardia: Gemasolar y Palma del Río

6. Área de exposición con más de 50 stands repleta de

soluciones, productos y servicios termosolares

7. ¡Cena de Gala y Galardones Internacionales CSP

Today 2012!

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER

Planta solar Gemasolar, propiedad de Torresol Energy © Torresol Energy


Investigado y Organizado por:

AGENDA DEL EVENTO

POSICIONA TU EMPRESA EN EL

MERCADO TERMOSOLAR

Formulando la estrategia ganadora para impulsar a la

industria:

• Foco España: ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos?

• Foco Europa: ¿Cuál es el potencial de los mercados de energía

flexibles?

• Después del Sacudón: Preparando a la termosolar de cara a

las nuevas oportunidades

Avances Tecnológicos hacia la Reducción de Costes:

• Del Laboratorio a la Planta: Últimos avances tecnológicos que

reducirán el coste de tu proyecto

• Tecnología, Operación y Optimización: Maximizando el

rendimiento de plantas existente

Internacionalización de la CSP:

• Descubre la experiencia de los líderes de la industria con

presencia internacional y elabora tu estrategia de expansión

• Conoce las condiciones reales de los mercados más

prometedores en 2012: Sudáfrica, India, Chile y muchos más

• Obtén información oficial sobre el marco regulatorio e

incentivos existentes en estos mercados

Diversificando el alcance de la CSP:

• Descubre en qué medida la hibridación reducirá el coste de tu

proyecto termosolar

• Industrialización de la CSP: Identifica cómo tu negocio se

beneficiará de nuevos horizontes termosolares a través de

aplicaciones industriales

El almacenamiento térmico nos hace diferentes, pero

¿cómo?

• Entérate de las últimas novedades en sistemas

de almacenamiento térmico y materiales para su

comercialización

• Experiencia Gemasolar: Primer año de gestionabilidad

CSP Today Sevilla crece cada año, con más empresas que

se unen a nuestra área de exposición 100% concentrada en

soluciones termosolares para ejecutivos de alto nivel. Sólo un

dato: El 95 % de los expositores regresa cada año!

Hemos aprendido que no todo tiene que ver con las

dimensiones del área de exhibición ya que la selección es

mucho más importante. Por ello, como expositor potencial y/o

patrocinador, necesitarás demostrar que ofreces productos y

servicios relevantes para la industria. Esto asegura a nuestros

delegados obtendrán el mayor beneficio posible del evento, y

nuestros expositores y patrocinadores adquieran los contacyos

y negocios que buscan.

Cada campaña de patrocinio y exposición será confeccionada de

manera individual para que cumpla con tus objetivos concretos.

Para conocer las opciones de patrocinio y exposición que mejor

se adapten a las necesidades de tu negocio, contacta a:

Patricia Tatto

Directora de Desarrollo de Negocios

+44 (0) 207 375 7564

patricia@csptoday.com


El evento de CSP Today garantiza conocer a las personas

CLAVE para intercambiar ideas y hacer negocios. En pocas

palabras – TODAS las figuras principales de la termosolar

asistirán al evento y tú también debes acudir

EWEN (Portugal)



El evento de CSP Today es una de las mejores maneras de

conocer a muchos clientes potenciales en un único lugar y

obtener nuevos datos respecto a las tendencias emergentes y

las necesidades de los clientes del sector

Glasstech


Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER


Investigado y Organizado por:

CONÉCTATE CON LOS LÍDERES DE LA INDUSTRIA

Y CON LOS MERCADOS EMERGENTES MÁS

PROMETEDORES PARA CSP

CSP Today Sevilla es el punto de encuentro anual para los

profesionales de la CSP y en su 6ª edición ¡estará mejor que nunca!

En dos días llenos de información, tendrás la oportunidad de reunirte

con +700 ejecutivos del más alto nivel de la industria. Este año la lista

de ponentes será insuperable, incluyendo a:

VISITA EXCLUSIVAS A DOS INSTALACIONES

TERMOSOLARES ÚNICAS EN SU GÉNERO:

GEMASOLAR Y PALMA DEL RÍO

Las visitas de campo a instalaciones termosolares son una

oportunidad insuperable de conocer en detalle la estructura y

funcionamiento de una planta de CSP real, y además resulta en

una excelente manera de conocer a otros asistentes y empezar

el networking.

Empresas Líderes:

Abengoa Solar

ACS Cobra

Acciona Energy

Torresol Energy

Solarlite

Schott

Abantia

Protermosolar

Estela

DLR

CTAER

CIEMAT

CENER

Unidad de Energía,

Comisión Europea

Red Eléctrica

Española

Delegación

Sudafricana:

ESKOM

SASTELA

Dept. de Tesorería

Nacional

Dept. de Energía

Corporación de

Desarrollo Industrial

Delegación India:

Ministerio

de Energías

Renovables

Godawari Green

Energy

FAST

Delegación Chilena:

Ministerio de

Energía

SEREMI de Energía,

Zona Norte

SEREMI de Minería,

Zona Norte

Sistema

Interconectado del

Norte Grande

¡Y muchas otras

empresas!

Este año visitaremos no una, sino DOS verdaderos emblemas

Termosolares:

• Planta Gemasolar de Torresol Energy - De 19,9 MW, es la

primera planta de CSP comercial del mundo con tecnología

de torre central, receptor de sales fundidas, 15 horas de

almacenamiento térmico y temperaturas de funcionamiento

superiores a los 500 ºC.

• Planta Palma del Río II de Acciona Energy – De 50 MW,

es la segunda planta termosolar construida por ACCIONA

en España y la primera en Andalucía, con tecnología de

cilindros parabólicos. Su producción estimada es de 114

GWh/año, con un número total espejos de 190.080 y una

inversión estimada de 251 millones €.

¡No te pierdas la oportunidad de conocer en vivo y directo estas

instalaciones impresionantes!

Apúntate pronto porque el número de visitas es limitado y

las plazas disponibles se agotarán rápido. Recuerda que se

adjudican por orden de recepción.

¿QUIÉN VIENE?

A continuación encontrarás un ejemplo de algunas empresas que han asistido a CSP TODAY SEVILLA en años pasados.

Para mayor información sobre a quién conocerás en nuestra 6ª edición visita: www.csptoday.com/csp/ER

3M

ABB

Abener

Abengoa Solar

ACS Cobra

Acciona Energy

Alstom Power

Archimede Solar Energy

AREVA

Aries Ingeniería y Sistemas

BASF

Bechtel

BHEL

Black & Veatch

Bosch Rexroth

Brightsource Energy

Broadlands Financial

Cargo Power & Infrastructure

CENER

CH2M Hill

CIEMAT - PSA

Deutsche Bank

DLR

DOE

Dow Chemical

E.ON

EDF

Elecnor

Electrotherm

Eliasol Energy

Endesa

ENEL

eSolar

ESTELA

European Investment Bank

Evonik Energy

Ferrostaal

Flabeg Solar

Flagsol

Fluor

Foster Wheeler

Gas Natural

GDF Suez

GE Oil & Gas

Good Energies

Google

Hydro

Iberdrola Renewables

IFC

JP Morgan

KfW Bankengruppe

Lanco Solar

Larsen & Toubro

Mahindra Partners

Masdar - Abu Dhabi Future

Morgan Stanley

NextEra Energy

Novatec Biosol

NREL

Petrobras

Rioglass

Saint-Gobain

Sandia National Labs.

Santander Bank

Schott Solar

SENER

Shell

Siemens

SkyFuel

Solar Power Group

Solar Reserve

SPX Heat Transfer

TAQA

World Bank

Worley Parsons

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER


AWARDS


Desde el punto de vista de una compañía eléctrica

que está entrando en el ámbito de la energía solar, fue

enriquecedor el haber adquirido información sobre los

retos que se le presentan a la industria y haber tenido

la oportunidad de intercambiar opiniones con las

empresas punteras de la termosolar!

Eskom ”

ENTREGA INTERNACIONAL DE

PREMIOS CSP TODAY 2012

Los galardones CSP Today se entregarán a las

empresas excepcionales de la industria termosolar

como parte de la 6ª Cumbre de Concentracion Solar

Termoeléctrica (13-14 Noviembre, Sevilla)

Los premios serán juzgados por expertos independientes

y estarán abiertos a todas las empresas que operan en

la industria termosolar y que desarrollan productos,

servicios o plantas.

TESTIMONIOS

La 4ª edición de Premios Internacionales de CSP Today

tendrá lugar este año en Sevilla. Nuestros galardones

son otorgados a la industria por la industria, en

reconocimiento de la excelencia y el liderazgo de

aquellos que hacen la diferencia en el ámbito termosolar.

“Como empresa de tecnología de vanguardia e innovación para

colectores cilindro-parabólicos, ganar el premio CSP Today al

‘Proveedor de Tecnología del Año’ ha sido una ratificación de que

la industria reconoce el valor único y beneficios económicos a

largo plazo que nuestra solución tecnológica ofrece”

Alison Mason, SkyFuel

Los Premios Internacionales CSP Today 2011 ofrecieron

una noche fantástica, acompañada por una cena de

gala que brindó a todos los asistentes, ilimitadas

oportunidades para establecer nuevos contactos dentro

de la industria. Y a pesar de haber sido un éxito rotundo,

no tiene comparación con la magnitud de los galardones

2012!

PARA ASISTIR A LA CEREMONIA DE

ENTREGA DE PREMIOS CSP TODAY 2012

DEBES SER FINALISTA O INSCRIBIRTE

¿QUÉ ESPERAS?

¡NOMINA A TU EMPRESA AHORA!

Para más información sobre la fecha y el lugar visita:

www.csptoday.com/csp/ER/awards

“Tuve el placer de iniciar mi curva de aprendizaje dentro la

industria termosolar en este gran evento que enriqueció mi red de

contactos dentro de un grupo de expertos de la CSP a lo largo de

todos los segmentos de la industria... Muchas gracias ...”

Akmal Zaghloul, TAQA Arabia

PRESTIGIO

¿Cómo Nomino a mi Empresa?:

La fecha de los galardones será anunciada próximamente. Visita

la web de la conferencia para obtener más información sobre las

normas de nominación, las categorías, los jueces ¡y mucho más!

www.csptoday.com/csp/ER/awards

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER


ESPECIAL

TERMOSOLAR

AORA Solar,

la termosolar flexible

Una propuesta de central que dispone de tallas grandes, medianas y pequeñas. Que se puede montar

en 2.000 m 2 . Que requiere una décima parte del agua que consume una termosolar convencional.

Que puede funcionar con otros combustibles como biogás. Y que es capaz de aprovechar el calor

excedente para usos térmicos es, desde luego, un gran invento. Las soluciones modulares de AORA

Solar pueden haber dado en el clavo.

52 energías renovables ■ jul-ago 12

Luis Merino

El futuro de la energía termosolar

pasa fundamentalmente por reducir

el coste de la electricidad

que produce. Y el tamaño de las

plantas juega un papel esencial.

Una de las soluciones planteadas por los expertos

es aumentar ese tamaño para aprovechar

las economías de escala, lo que implicaría

hacer plantas tres o cuatro veces

más grandes y potentes que el estándar de

50 MW actual, determinado por un interés

regulatorio, no técnico. Pero también se

pueden buscar alternativas en lo pequeño

para ofrecer la posibilidad de construir estas

instalaciones más cerca de los puntos de

consumo. Y se puede rizar el rizo ofreciendo

diseños modulares que permitan tanto

montar una planta termosolar de 100 kW

como una de 100 MW, a base de añadir

unidades que pueden funcionar de forma

independiente o unirse a otras para formar

una gran planta de generación. Esta es precisamente

la idea con la que la empresa hispano–israelí

AORA Solar ha desarrollado el

sistema Tulip.

El pasado 7 de febrero se inauguró en la

Plataforma Solar de Almería (PSA) la primera

planta Tulip en España, una central

termosolar con turbina de gas híbrida de

100 kW que, además de producir electricidad,

genera 170 kW térmicos que se pueden

utilizar, entre otras aplicaciones, para

hacer funcionar una planta de desalinización.

El sistema puede operar en tres modos

diferentes: exclusivamente con energía

solar, con radiación solar y un combustible

de apoyo (biogás, gas natural o diésel), o

únicamente con combustible no solar. Ese

día Zev Rosenzweig, presidente de AORA


Solar, explicaba que “podemos generar

energía las 24 horas del día y construir una

planta siguiendo los requerimientos del

cliente gracias a la modularidad, protegiendo

de esta manera la inversión inicial a la

vez que se le provee de energía tan sólo

unos pocos meses después del inicio de

movimientos de tierra”. La planta, que

ocupa 2.000 m 2 , se ha instalado en la PSA

porque la empresa ha llegado a un acuerdo

de colaboración con el centro de investigación

español para evaluar el sistema, determinar

sus parámetros de rendimiento y

funcionamiento, y definir posibles mejoras

en todos sus componentes. El director de la

PSA, Diego Martínez, ha señalado que

“daremos apoyo a la compañía para mejorar

su tecnología y encontrar soluciones

que den uso al calor excedente de la planta.

Tenemos una línea de investigación para la

desalinización de agua y la calefacción de

edificios, así que podemos estudiar dichas

opciones aquí con ellos”. AORA Solar trabaja

en este proyecto junto con la empresa

francesa TMW para acoplar un módulo de

desalinización a la planta de Almería. La

idea es optimizarlo para introducirlo en el

mercado con una rentabilidad y efectividad

suficientes para permitir instalar grandes

plantas de desalinización a base de acoplamiento

y acumulación de módulos. El próximo

proyecto de I+D será acoplar a una

planta AORA otra de producción de biogás,

con gas metano, para poder alimentar

la turbina durante las horas no solares, lo

que supondría una planta 100% ecológica

con multitud de aplicaciones: en agricultura,

en explotaciones ganaderas, mataderos,

conserveras, embotelladoras… Es decir, en

todas aquellas actividades que necesitan

agua caliente, calefacción o refrigeración.

■ Múltiples ahorros

AORA pretende dar respuesta a un nicho

de mercado al que las grandes plantas termosolares

no pueden dirigirse. Porque exige

menos terrenos para su instalación, menos

capacidad de evacuación en las redes

eléctricas y menos necesidades de financiación.

Muchas termosolares convencionales

suelen ocupar grandes superficies de terreno

que ya no se encuentran fácilmente cerca

de las ciudades. Y hay zonas que no pueden

dar cabida a la carga de grandes plantas

situadas en lugares alejados de los consumidores

debido a las restricciones de la red

eléctrica, a la necesidad de una inversión de

capital intensiva y al impacto sobre la estabilidad

de la red eléctrica. La modularidad

puede ofrecer respuesta a estos problemas.

Y tiene otras ventajas. “Las turbinas de las

grandes plantas necesitan funcionar a pleno

■ Entre 4,5 y 5 euros vatio

En 2012 AORA Solar espera conseguir contratos para fabricar

50 plantas, de una o dos unidades, que sirvan para demostrar

la eficiencia y la viabilidad de la tecnología.

rendimiento para alcanzar una eficiencia razonable.

El sistema Tulip, compuesto de

múltiples unidades pequeñas, puede seguir

funcionando con una alta eficiencia dado

que es capaz de reducir el número de módulos

funcionando en vez de disminuir la

producción de una única turbina”, explica

Javier Muñoz, director de AHORA.

Ese diseño permite construir la planta

por fases o ampliarla tras su construcción,

según se necesite. El hecho de que sean

modulares implica, además, una gran fiabilidad,

ya que el mantenimiento de cualquiera

de sus unidades no requiere una parada

total del sistema, una situación que se

da en las grandes plantas convencionales.

El menor tamaño de las turbinas del sistema

Tulip también facilita que funcionen

por la noche con combustibles fósiles o

con biogás obtenido de fuentes locales como

los residuos de una granja.

Uno de los mayores inconvenientes de

la termosolar es la necesidad de agua para

la generación de vapor y la refrigeración

del sistema. Toda vez que la mayor radiación

solar se encuentra a menudo en áreas

desérticas. “La media de consumo de agua

de las distintas tecnologías va desde los

2.000 a los 3.000 litros/MWh. En comparación,

el sistema Tulip consume 230 litros/MWh

y eso sólo cuando la temperatura

ambiente sobrepasa los 40 o C”, apunta

Javier Muñoz.

El hecho de que el sistema Tulip se

pueda construir en pequeños módulos significa

que es más fácil lograr financiación

para el proyecto, incluso cuando el proyecto

final sume cientos de módulos. La clave

es que la financiación se puede obtener de

forma progresiva, a medida que se construyen

y se ponen en marcha las unidades.

Por ejemplo, un proyecto de 100 MW se

puede construir en varias etapas de 10 MW

El sistema Tulip es competitivo con otras tecnologías. “Estaríamos en torno a los 4,5–5 euros el

vatio, lo que quiere decir que una unidad de 100 kW ronda los 500.000 euros. Sin embargo, si

vamos a una planta de 1 MW, el coste no se multiplica por diez porque por economía de escala

podemos reducir la inversión”, afirma Javier Muñoz. El Tulip emplea componentes que tienen un

bajo coste de fabricación: la torre y el marco de los helióstatos son de acero estructural, fácil de

fabricar. Además, los espejos son de calidad solar, con un 94% de reflectividad.

En 2012 la dirección de la compañía espera conseguir contratos para fabricar 50 plantas, de una o

dos unidades, que sirvan para demostrar la eficiencia y la viabilidad de la tecnología. A lo que

seguirían pedidos de otros 60 MW. En este sentido, el plan a tres años incluye como objetivos

España, el sur de Italia, México y el sur de Estados Unidos, con proyectos que se encuentran en

distintas fases de desarrollo. La empresa, afirma Rosenzweig, presidente de AORA, “necesita ganar

experiencia en producir a gran escala antes de dirigirnos a objetivos como la India”.

jul-ago 12 ■ energías renovables 53


■ Dos plantas, una en Israel y otra en Almería

y cada una de ellas estará produciendo

electricidad antes de que la siguiente necesite

financiación.

■ Así funciona el sistema Tulip

El Tulip utiliza una turbina de gas para generar

electricidad empleando tanto radiación

solar concentrada como combustible

(convencional o biogás) o una combinación

de ambos. De ahí que Pinchas Doron,

director científico de AORA, dijese durante

la inauguración de la planta en Almería,

que el sistema Tulip “no es una planta de

producción eléctrica, es una solución energética”.

La radiación solar se concentra reflejando

la luz desde un campo de helióstatos

hacia un receptor solar, en el que se calienta

aire comprimido que hace funcionar

la turbina. AORA tiene la licencia exclusiva

para explotar el aparato de transferencia

de calor conocido como “receptor solar

puercoespín” desarrollado por la empresa

EDIG, el Instituto de Ciencias Weizmann

y la compañía Rotem, de Israel. “Esta tecnología

patentada, hecha de un cono de

bloques cerámicos perforado por miles de

pinchos de cerámica, es el componente

✔ Planta Piloto 100 kW (Samar, Israel)

El primer prototipo CSP de AORA se encuentra en el

kibbtuz Samar, en el desierto de Arava (Israel). Ha estado

en funcionamiento desde 2009, volcando cada año miles

de kW a la red eléctrica nacional israelí. Esta unidad ha

sido el punto de ensayo y pruebas para el diseño del

sistema Tulip.

✔ Planta Piloto 100 kW (Almería, España)

Localizada en la Plataforma Solar de Almería (PSA), el

parque científico más grande de Europa dedicado

exclusivamente a la investigación y el desarrollo de

sistemas solares de generación de electricidad. Se terminó

de construir la planta piloto en 2011. Los 170 kW de

energía térmica excedente se emplearán para hacer

funcionar una unidad de desalinización capaz de

proporcionar 3 m 3 de agua potable cada 24 horas de ciclo.

La construcción de esta planta fue cofinanciada por el

Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI)

con fondos FEDER.

clave en la transferencia eficiente del calor

desde la radiación solar concentrada hasta

el fluido, en este caso aire, empleado para

hacer funcionar la turbina de gas. El combustible

convencional sólo se utiliza cuando

la radiación solar es insuficiente o nula.

El funcionamiento a altas temperaturas

(950 o C) y un esquema de recuperación

permite una alta eficiencia en la conversión”,

destaca Pinchas Doron.

Una unidad estándar Tulip incluye una

turbina de gas de 100 kW acoplada al receptor

solar y ubicada en una torre de 35

metros de altura, frente a la cual se sitúan

un campo de helióstatos. El área total requerida,

incluyendo el espacio periférico

para el acceso a la planta, es de 2.000 m 2 .

Tiene cinco componentes principales:

✔ Helióstatos: cada uno con una superficie

reflectante de 16 m 2 . Hay unos 45

helióstatos por cada torre (el número depende

de la localización geográfica) y su

correspondiente turbina de 100 kW. Los

helióstatos son controlados por un ordenador

central que monitoriza los motores individuales

de cada uno de ellos.

✔ Torre: la turbina de gas conectada

al receptor solar está ubicada en lo alto de

una torre de aproximadamente 35 metros

de alto (la altura se determina según el tamaño

y la dispersión del campo de helióstatos

y la localización de la planta). Estéticamente,

la torre es muy especial, tanto

por el color como por el diseño. El color

fue elegido por Haim Dotan, uno de los

más prestigiosos arquitectos israelíes, porque

permitía que las torres se adaptaran visualmente

al entorno desértico donde se

suelen ubicar las plantas, como una manera

de minimizar su impacto visual. Como

explicó el propio Dotan durante la inauguración

de la planta de Almería, “se me

ocurrió la idea de la flor siguiendo el concepto

de que el sol convierte los desiertos

en jardines de flores. La flor en sí misma

está funcionando como mensajero icónico

de esta empresa, como una herramienta

pasiva de marketing. El concepto era: belleza,

costes reducidos de construcción e

integración con la naturaleza”.

✔ Receptor solar: se ubica en el punto

en el que los helióstatos reflejan y enfocan

la radiación solar. Un segundo concentrador

aumenta la concentración de la

radiación solar que envían los helióstatos.

En la entrada del receptor hay una ventana

modificada hecha de cuarzo, con un grosor

de 5 milímetros y en forma de cono,

que permite que la radiación solar llegue al

interior del receptor. La radiación atraviesa

la ventana y calienta los bloques de cerámica

del sistema “puercoespín” que, a su vez,

traspasan su calor al aire presurizado que

entra en el receptor desde el recuperador y

el compresor. La radiación solar calienta el

aire hasta los 950 o C aproximadamente. A

continuación, ese aire es dirigido hacia las

aspas de la turbina, poniéndola en funcionamiento

y generando electricidad.

✔Turbina de gas: la turbina que usan

las unidades Tulip proviene de la empresa

italiana Turbec. El ratio nominal de las turbinas

es 100 kW eléctricos. La turbina se

entrega con una cámara de combustión

que puede alimentarse con combustibles

fósiles o biocombustibles para aumentar la

producción eléctrica en las primeras horas

del día, al atardecer o de noche.

✔ Sistema de control: desarrollado

por AORA, monitoriza el funcionamiento

de la planta, mueve los helióstatos y almacena

datos. El sistema permite una puesta

en marcha remota de la planta vía internet

y la monitorización de todas las funciones

de una planta compuesta de varias unidades

AORA desde un único punto central.

■ Más información:

> http://aora-solar.com

54 energías renovables ■ jul-ago 12


ESPECIAL

TERMOSOLAR

Números clave de la más

española de las renovables

España superó los mil megavatios termosolares instalados y operativos hace ya muchos meses.

El último balance que ha publicado sobre el particular, hace apenas tres semanas, el observatorio

europeo de las energías renovables, EurObserv'ER, colocaba el listón español en los 1.151,4 MW

de potencia operativa en diciembre de 2011. A estas alturas de siglo, el resto de Europa no suma ni

media docena de megavatios termosolares en marcha (más o menos los mismos que Australia),

mientras Estados Unidos contaba a finales del año pasado medio millar de megas operando.

Estos son los números clave de la más española de las renovables. Antonio Barrero F.

El director del Departamento de

Energía Solar Térmica del Centro

Nacional de Energías Renovables

de España, Manuel Blanco,

lleva meses yendo y viniendo

a Botsuana porque en aquel remoto país

del sur de África quieren instalar centrales

termosolares y pensaron que en España están

los sabios que más y mejor conocen esa

tecnología (acertaron en Botsuana). Hace

apenas unos días, la Fundación Consejo España

India anunciaba que la multinacional

vasca Sener acaba de firmar su “primer contrato

para la ingeniería del campo solar” de

dos centrales en Rajastán; el contrato lo ha

firmado con la empresa local Lanco y contempla

dos instalaciones de 100 megavatios

cada una.

Otra firma española, Ibereólica, está

promoviendo en Chile un formidable proyecto

–Planta Termosolar Pedro de Valdivia–

que suma hasta 360 megavatios (MW)

y para el que ya ha cursado autorización ante

el Servicio de Evaluación Ambiental del

gobierno de Chile. A la vez, en el otro extremo

del continente, Abengoa construye a

estas horas dos centrales termosolares (California

y Arizona) que suman, entre ambas,

560 MW en el norte americano, mientras,

en Les Borges Blanques, en la

provincia de Lérida, Abantia y Comsa Emte,

promotoras, anunciaban hace unas semanas

que han conseguido un préstamo

por valor de 99 millones de euros para continuar

avanzando en la construcción de la

central que en Lérida promueven: 22,5

MW. La instalación, mucho más modesta

que las anteriores, merece sin embargo

–tanto o más que las demás– mención aquí:

porque Les Borges Blanques, cuya construcción

se halla en fase avanzada, será la

primera central que combine termosolar y

biomasa. La primera... del mundo.

■ Proyectos por doquier

Sí, España es la meca de la termosolar y desde

aquí han partido en todas direcciones los

apóstoles de este credo tecnológico (estrictamente

científico) para difundir su evangelio

por doquier (desde la India a Chile, pasando

por Botsuana y Arizona). Pero no,

no vamos a contar aquí todos los proyectos

termosolares que en el mundo alumbran

(por muy “españoles” que sean) porque

son demasiados y no habría espacio. Y, sobre

todo, porque justo es empezar por hacer

repaso de lo que ya está funcionando.

Lo decíamos al principio: el último balance

que ha publicado sobre el particular el

observatorio europeo de las energías renovables,

EurObserv'ER, señalaba hace ape-

56

Abengoa Solar

A la izquierda, central termosolar Solana (250 MW, en

Arizona), con tecnología cilindroparabólica, promovida por

Abengoa Solar y banco Santander. En la página siguiente,

central Mojave, también cilindroparabólica y también

promovida por la multinacional sevillana Abengoa Solar.


nas tres semanas que en España eran ya, a

finales del año pasado, 1.151,4 los megavatios

de potencia termosolar operativa. El

dato, no obstante, está ya superado, al menos

si hacemos caso de la patronal termosolar

española (Protermosolar), cuyo mapa

de instalaciones (actualizado en marzo) eleva

esa cifra hasta los 1.331 MW en operación,

872,5 en fase de construcción y 221,4

preasignados por el gobierno.

■ Plantas termosolares en construcción en EE.UU. (Junio 2012)

Fuente: Oficina Comercial de la Embajada de España en Los Ángeles (Estados Unidos)

■ Dos letras: I+D

Pero, en España, en materia de termosolar

no todo es cuestión de números, que aquí

las letras –I+D– también tienen mucho que

decir del estado de las cosas. Lo apuntaba

con tino, hace unas semanas, el catedrático

de Termodinámica Valeriano Ruiz, uno de

los padres del actual estado del arte de esta

tecnología: nuestro país –decía el profesor

Ruiz–, y aparte de los muy muchos megavatios

ya instalados, tiene tres centrales de

torre “únicas en el mundo, dos de vapor saturado,

PS10 y PS20, y una con receptor

de sales fundidas, Gemasolar”, señales todas

inequívocas de que, aparte de negocio e

industria en tiempo presente, hay tecnología

con letras mayúsculas y ganas de futuro.

Sí, en España hay en efecto mucha investigación

y desarrollo (fruto de la siembra

hecha en los años setenta en la Plataforma

Solar de Almería) y hay, 35 años después,

mucho megavatio instalado también. Tanta

capacidad de generación hay en nuestro

país (más de 1.300 MW a estas alturas) que,

según el último balance termosolar hecho

por EurObserv'ER, “la electricidad inyectada

a la red el año pasado por todas las

centrales termosolares españolas ha ascendido,

de acuerdo a los datos remitidos por

Red Eléctrica de España, a 2.029 gigavatios

hora (GWh), es decir, un 193,4% más que

en 2010”. Además, y según datos de Protermosolar

–continúa EurObserv'ER–, la

generación teórica de las 60 centrales termosolares

previstas en España (que acumularán

2.475,3 MW en operación) ascenderá

a 6.649 GWh al año, es decir, a aproximadamente

entre el dos y el tres por ciento de

la generación eléctrica del país.

Los grupos industriales principales involucrados

en el desarrollo de las 25 centrales

termosolares españolas que hay actualmente

en construcción o preasignadas son

–concluye el informe– Abengoa Solar, Acciona

Solar Power y Cobra Group, mientras

que los principales suministradores de

espejos para los canales parabólicos son

Rioglass (España) y Flabeg (Alemania). Por

lo demás, y casi cabría decir que... lógicamente,

en España están representadas todas

las tecnologías termosolares. Así, ahora

mismo hay centrales operativas de: torre

con almacenamiento de sales (la susodicha

Gemasolar), torre de vapor saturado (las citadas

PS10 y PS20), Fresnel (Puerto Errado

I y Puerto Errado II) y canal parabólico

(que es la tecnología más frecuente).

Hay asimismo una pequeña instalación

demostrativa en Cuenca que opera con tecnología

de disco parabólico con motor Stirling.

Además, la multinacional manchega

Renovalia anunciaba hace unas semanas que

“se encuentra actualmente construyendo la

Benefíciese ese de la capacidad acidad y experiencia

de un traductor

profesional al inglés

Especialista en las

energías renovables







www.jcktranslation.co.uk

enquiries@jcktranslation.co.uk

ii

ti k

+44 (0) 131 564 0374

Un apasionado por el arte de escribir bien que hace siempre lo necesario para que Usted y sus textos luzcan


ESPECIAL

TERMOSOLAR

primera planta comercial del mundo con este

tipo de tecnología” (Stirling). La instalación,

que está en Cuenca, tendrá una capacidad

de un megavatio. Renovalia, por

cierto, cuenta con siete proyectos preasignados

en el registro del Ministerio de Industria

con una potencia pico agregada de 71 MW.

Por fin, y como ya adelantamos, Abantia

y Comsa Emte avanzan con paso firme en la

construcción de la que será la primera central

del mundo en combinar termosolar y

biomasa, o sea, la primera termosolar cien

por cien renovable (ahora mismo, la legislación

española –Real Decreto 2351/2004–

permite que las termosolares empleen hasta

un 15% de “un combustible” –siempre gas–

por mor de la seguridad de suministro). La

hibridación, en todo caso, no es nueva para

el sector nacional de la termosolar. La multinacional

sevillana Abengoa es autora en

Argelia de la planta híbrida de ciclo combinado-termosolar

de Hassi-R'mel, una instalación

“de 150 MW de potencia de los que

veinte proceden de un campo compuesto

por 224 colectores cilindroparabólicos”.

No es esa, en todo caso, la única instalación

híbrida africana. Solar Millenium puso en

marcha hace un año una instalación muy similar

gas-termosolar en Kuraymat, Egipto.

Según la multinacional alemana, que por

cierto quebró la pasada primavera, la parte

solar de la instalación de Kuraymat genera

aproximadamente el 8% del total de la energía

producida en la central.

■ O España o prototipos

En todo caso, a modo de resumen, y en lo

que se refiere estrictamente al Viejo Continente,

según EurObserv'ER, nueve centrales

comerciales entraron en fase de operación

en 2011 (420 MW). Todas ellas lo

hicieron en España. Ocho son de canal parabólico

(o cilindroparabólicas) y tienen las

ocho la misma potencia: 50 MW. Por fin, la

novena, Gemasolar, opera con tecnología

de torre central con almacén de sales fundidas

y tiene una potencia de veinte megas.

Por lo demás, en el resto de Europa, la termosolar

sigue en la cuna. EurObserv'ER

repasa en todo caso las instalaciones que

hay actualmente en el Viejo Continente,

instalaciones que califica como prototipos.

Son Archimede, cilindroparabólica con

almacenamiento de sales fundidas que fue

puesta en marcha en Sicilia en el año 2010

y tiene una potencia de cinco megavatios;

La Seyne-sur-Mer, instalación francesa que

emplea tecnología de reflectores concentradores

de Fresnel lineales, puesta en marcha

por la firma local CNIM en julio de 2010,

con una potencia de 500 kilovatios; y Augustin

Fresnel 1, prototipo instalado por la

58 energías renovables ■ jul-ago 12

■ PANERs vs. Tendencia actual

Megavatios termosolares contemplados en los planes

nacionales de energías renovables (PANERs) de los países

miembros de la UE (más de 7.000) versus megavatios

termosolares que alcanzará la UE si continúa la tendencia

actual (5.000).

empresa francesa Solar Euromed en Targassone

(Pirineos Orientales) en noviembre

de 2011, que emplea la misma tecnología

(Fresnel) y que tiene una potencia de

250 kW.

■ Magreb, Asia, Oriente Medio…

Según EurObserv'ER, Francia e Italia son

las dos únicas naciones europeas en las que

la termosolar ha dado sus primeros pasos.

En Francia, las dos empresas citadas –Solar

Euromed y CNIM– han presentado sendos

proyectos: Alba Nova, en Córcega, 12

MW, es iniciativa de la primera de ellas; Llo

(Pirineos Orientales), 10 MW, es iniciativa

de CNIM, que quiere darle carácter demostrativo

a esta instalación. No obstante,

el informe de EurObserv'ER señala que

esas dos iniciativas se encuentran aún en fase

muy primigenia y añade, además, que el

principal mercado-objetivo de los fabricantes

franceses está en todo caso allende sus

fronteras, “en el Magreb, África, Asia y

Oriente Medio”.

Areva es la tercera firma francesa mencionada

en el barómetro termosolar. La

multinacional de la ingeniería –nuclear por

antonomasia– compró en 2010 la compañía

australiano-americana Ausra y está trabajando

también con tecnología Fresnel.

Actualmente, construye en Queensland

(Australia) una central termosolar de 44

MW que será acoplada a la central térmica

de carbón de Kogan Creek (750 megas) y

que podría empezar a operar el año que viene.

Además, proyecta, también en Queensland,

Solar Dawn, híbrida solar-gas de 250

MW (a conectar en 2015), y acaba de

anunciar que el grupo indio Reliance Power

Limited la ha contratado para que

construya dos centrales termosolares de

125 MW cada una en Rajastán (la primera

podría ser conectada en mayo de 2013).

En Francia, además, la gubernamental

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise

de l'Energie “ha mostrado su entusiasmo

por el desarrollo del sector industrial termosolar”

–dice literalmente EurObserv'ER–, y

ha respaldado así varios proyectos de I+D. A

saber: proyecto Stars de optimización de almacenamiento

térmico (coordina Areva);

iniciativa eCARE, pro instalación de una

central demostrativa que operaría en condiciones

reales en el norte de África u Oriente

Medio (coordina CNIM); y proyecto LFR

500 para el incremento de la temperatura en

el ciclo termodinámico de Rankine (coordina

Solar Euromed).

■ Desaladora termosolar

Italia es la otra nación termosolar de Europa.

Según EurObserv'ER, actualmente hay

varios proyectos de gran escala en fase de

“estudio de viabilidad” en varios lugares del

sur del país. Además, la multinacional Enel

Green Power, responsable de la instalación

de Archimede, participa en varios proyectos

europeos, asociada a la Agenzia nazionale

per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo

economico sostenibile (ENEA). A

saber: Archetype SW 550 (construcción de

una desaladora que recibiría energía de una

central termosolar de 25 MW) y Archetype

30 (construcción de una planta de 30 MW

en Sicilia para suministrar energía directamente

a la población local).

A escala industrial –añade el barómetro

termosolar–, Archimede Solar Energy, una

subsidiaria propiedad de Angelantoni Industrie

(55%) y Siemens (45%), ha inaugurado

–lo hizo concretamente a finales de

2011– una fábrica de componentes para

centrales termosolares. Producirá tubos receptores

para espejos de canales parabólicos

a partir de 2012 que usarán sales fundidas

para transportar calor en vez de aceites sintéticos,

que es lo que emplea Archimede.

La tecnología, alumbrada por el premio

Nobel italiano Carlo Rubbia, ha sido desarrollada

en ENEA durante aproximadamente

una década. La capacidad inicial de

producción de la factoría de Archimede Solar

Energy será de 75.000 receptores, si

bien –matiza el eurobarómetro– podría

crecer hasta las 140.000 unidades (el equivalente

a trescientos megavatios). Por fin,

concluye EurObserv'ER, la empresa está

desarrollando actualmente “un modelo demostrativo

de 350 kilovatios”.

La crisis financiera global (que parece

que todo lo trastoca), las medidas políticas

con las que los gobiernos (sobre todo europeos)

están tratando de paliar los efectos


A la derecha, central termosolar Crescent Dunes (110 MW, en

Nevada), con tecnología de torre central (con

almacenamiento), promovida por Solar Reserve, ACS Cobra y

banco Santander.

de esa crisis (supresión por ejemplo de las

ayudas a las energías renovables o reducción

de las partidas presupuestarias destinadas

a la I+D) y la brutal caída de los precios

de los costes de la fotovoltaica (competidora

directa de la termosolar) están ralentizando

el crecimiento del sector en todo el

mundo. EurObserv'ER alude por ejemplo

en su informe a un estudio elaborado por el

banco suizo Sarasin que se titula “Industria

solar: la supervivencia de los más dotados

en un mercado ferozmente competitivo”.

Pues bien, según ese estudio, el kilovatio

hora FV (células policristalinas o Cd-

TE) tendría un coste en 2011 de unos trece

céntimos de euro, frente a los dieciséis

que habría costado el kilovatio hora generado

con canales parabólicos. La FV también

aparece en el escenario termosolar

que describen David Gómez y Víctor Iglesias,

del Departamento de Energía de la

Oficina Comercial de la Embajada de España

en Los Ángeles. Gómez e Iglesias son

autores de “Energía termosolar en Estados

Unidos: la travesía por el desierto”, un documento

según el cual “el gran descenso

de los precios en la fotovoltaica ha supuesto

que varios proyectos termosolares en

desarrollo se hayan cambiado a fotovoltaicos,

más sencillos de promover por su carácter

modular”. Además, allí, otro factor

ha perjudicado a la termosolar, según Gómez

e Iglesias: “el precio del gas natural es

entre tres y cinco veces menor en Estados

Unidos que en el resto del mundo, debido

a la gran producción de shale gas”.

En el Viejo Continente, el último barómetro

de EurObserv'ER –habida cuenta

la crisis (y las políticas con las que está reaccionando

Europa)– es concluyente: la

mayoría de los países europeos que ha establecido

objetivos termosolares en sus Planes

de Acción Nacional de Energías Renovables

(horizonte 2020) navega,

actualmente, a la deriva. Según EurObserv'ER,

ni España siquiera lo tiene claro:

“el gobierno tendrá que levantar su moratoria

si quiere alcanzar su objetivo 2020:

5.079 MW”, dice el barómetro. Francia,

que había establecido su objetivo 2015 en

230 MW (540 en 2020) ya está fuera de

ruta, según EurObserv'ER. Es más, en el

mejor de los escenarios, solo instalará alrededor

de 20 MW en ese horizonte.

El programa de fomento a la termosolar

portugués no ha sido lanzado siquiera y

es improbable que alcance los 180 MW en

2015 (500 MW en 2020). Italia debería

por lo menos instalar 35 MW de aquí a tres

años (al menos 35 de los 62 a los que aspiraba

en el horizonte 2015), pues el país ha

creado una estructura industrial que podría

en teoría ser capaz de suministrar incluso

el objetivo 2020: 600 MW. No obstante,

a la luz de las nuevas circunstancias,

EurObserv'ER asegura que se ha visto

obligado a revisar a la baja sus pronósticos,

que ahora sitúa en aproximadamente cinco

mil megavatios termosolares instalados en

2020 en toda Europa (5.079 MW era/es

el objetivo 2020 de España).

¿Algún apunte para la esperanza? Los

hay. Muchos de los países clientes potenciales

de esta tecnología –dice EurObserv’ER–

tienen buenas perspectivas de

crecimiento. Según el “mapamundi de la

energía termosolar” de la European Solar

Thermal Electricity Association (Estela),

ahora mismo hay instalaciones en fase de

operación en los cinco continentes y, lo

que resulta más alentador aún, proyectos

en diversas fases de desarrollo en países de

todo el mundo. A saber: Irán, China, Suráfrica,

Emiratos Árabes Unidos, Australia y,

por supuesto, Estados Unidos.

Según el informe de Gómez e Iglesias

que antes mencionáramos, existen más de

3.000 MW en desarrollo en aquel país norteamericano,

casi todos situados en el suroeste,

“en diferentes estados de avance, algunos,

incluso, con PPA firmado y tratando

de conseguir el resto de permisos y financiación

para llevarlos a cabo” [PPA: Power

Purchase Agreement, contrato de venta de

la electricidad]. La termosolar, además,

aventaja a la fotovoltaica en materia de integración

en la red porque ofrece oportunidades

de hibridación con combustibles térmicos

(fósiles o biomasa) y posibilidades de

almacenamiento de energía y, por fin, emplea

una materia prima, el sol, que aun no

cotiza en bolsa.

■ Más información:

> www.nexusenergia.com


BIOMASA

El significado hondo

de la biomasa

Probiomasa es “la Unión por el Empleo, la Sostenibilidad y el Desarrollo Rural a partir de la

valorización energética de las biomasas”. Surge a iniciativa de un colectivo muy heterogéneo, el que

integran los productores de biomasas agrícolas, las cooperativas agrarias y ganaderas, los productores

de biomasas forestales y los generadores de energía procedente de las biomasas. Y nace con el fin de

constituirse en “el paraguas bajo el que se integra el sector español de la biomasa con objeto de llevar

a cabo una defensa conjunta y coordinada de nuestros intereses comunes ante las administraciones

nacional y autonómicas”. Antonio Barrero F.

60 energías renovables ■ jul-ago 12

V

io la luz el pasado 25 de abril

con un objetivo muy concreto:

instar al gobierno –así comenzaba

la nota de prensa

que anunciaba su puesta de

largo– a que apueste “de una vez por todas”

por el desarrollo de la biomasa, “por ser esta

la energía que más empleo y riqueza genera

en el medio rural, la que más impuestos

paga, la que más residuos valoriza, la que

más emisiones de CO2 evita y la que aporta

una mayor estabilidad al sistema eléctrico al

no haber incidido en el déficit de tarifa y ser

100% gestionable”. En fin, discurso claro y

contundente (muy contundente), para empezar.

La Unión por el Empleo, la Sostenibilidad

y el Desarrollo Rural a partir de la Valorización

Energética de las Biomasas –Probiomasa–

declara, sí, un objetivo muy

concreto desde el principio: ser el instrumento

a través del cual el sector español de

la biomasa haga llegar sus propuestas y demandas

“tanto a las administraciones e instituciones

públicas como a la sociedad”. ¿Objetivo

genérico? Impulsar “la articulación de

un marco estable y propicio que permita el

despegue y la consolidación de este sector, y

que contemple todos los beneficios directos

e indirectos que supondría su cabal

desarrollo”.

Porque Probiomasa tiene muy

claro –lo ha tenido desde el principio–

que no solo se trata de energía.

No, el fomento de la biomasa va mucho

más allá del “territorio kilovatio” para

adentrarse hasta los tuétanos en otra dimensión

mucho más vasta: el medio rural todo.

Así, y según esta unión de intereses y colectivos,

el objetivo final es la creación de “una

nueva industria nacional” que, además de

energía, generará “importantísimas externalidades

positivas en términos de creación de

empleo y de beneficios medioambientales y

socioeconómicos, fundamentalmente, en el

medio rural”. Y, en ese sentido, la Unión

dispara en todas direcciones. A saber: Probiomasa

quiere “conseguir el despegue y la

consolidación en España de la biomasa térmica

(doméstica e industrial), de la biomasa

eléctrica y del biogás”, es decir, de todas las

fuentes de energía “bio”.

■ La génesis de una red

La historia de Probiomasa tiene ya casi tres

años. Arranca en el segundo semestre de

2009, cuando media docena de actores del

sector comienzan a reunirse entre sí e, inmediatamente

después, con todas las administraciones

del país. ¿Motivo desencadenante

de la iniciativa? El borrador de Plan de

Acción Nacional de Energías Renovables

que prepara el gobierno

(Paner) rebaja mucho el Objetivo 2020 en

materia de bioenergía y el sector empieza a

preocuparse y a moverse en los despachos

con el fin de sensibilizar a las administraciones

regionales y nacional.

El caso es que, inmediatamente después

de perpetrado el Paner, que finalmente reduce

a un ridículo 2,6% el peso de la biomasa

en el mix renovable de 2020, Probiomasa

alumbra un manifiesto en el que, por una

parte, lamenta el ninguneo del que la bioenergía

ha sido objeto por parte de la administración

socialista, mientras que, por otra,

señala la singularidad de esta fuente renovable

de energía, única que puede presumir,

por ejemplo, de que es "100% gestionable”

y por eso “imprescindible para complementar

a las renovables que no lo son".

El caso es que el manifiesto queda hecho

y luego pasa el tiempo y… “a finales de

2011 nos percatamos –nos cuentan desde

Probiomasa– de que estamos todos diciendo

lo mismo pero cada uno por un lado y en

unos foros determinados, así que empezamos

a valorar la posibilidad de crear una auténtica

red con un canal de comunicación

común, para estar todos conectados, aunar

discurso y canalizarlo todo a través de

ese canal, que es nuestra página: probiomasa.org.

¿Conclusión? En enero,

febrero, marzo empezamos a ponernos

en contacto con entidades de todo

tipo vinculadas a la biomasa y en

abril nos presentamos como Probiomasa”.


En 2009 habían emprendido esta aventura

la Coordinadora de Organizaciones de

Agricultores y Ganaderos, la Unión de Pequeños

Agricultores, la Asociación Agraria

de Jóvenes Agricultores, las Cooperativas

Agro-alimentarias, la Confederación de Organizaciones

de Silvicultores de España, la

Asociación de Productores de Energías Renovables

y la Asociación para el Desimpacto

Ambiental de los Purines, y, a principios de

2012, Probiomasa empezó a ponerse en

contacto con todo el mundo y empezaron a

sumar adhesiones: asociaciones, redes, fundaciones,

centros tecnológicos… ¿Objetivo?

“Trabajar conjunta y coordinadamente”

en una red que Probiomasa asegura sigue

abierta “para dar cabida a todos los agentes

que desde distintos ámbitos sectoriales y

geográficos quieran sumar sus esfuerzos”.

■ Todos los sectores

Así las cosas, ahora mismo ya son más de

treinta las entidades vinculadas a Probiomasa,

entre ellas, y por citar algún ejemplo, la

Red Española de Desarrollo Rural, la Fundación

para la Investigación y el Desarrollo en

Transporte y Energía (Cidaut), los colegios

oficiales de ingenieros de Montes y Forestales,

la Asociación Española de Gestores de

Biomasas de Maderas Recuperadas, el Centro

Tecnológico Avanzado de Energías Renovables

de Andalucía, etcétera, etcétera, etc.

Se echa de menos sin embargo a dos actores

clave de la escena “bio” española: a la

Asociación Española de Biogás (Aebig) y,

sobre todo, a la Asociación para la Valorización

Energética de la Biomasa (Avebiom),

co-organizadora ella de la feria de la bioenergía

más importante de España: Expobioenergía.

Con respecto a la ausencia de Aebig,

Valentín Playá, secretario general

técnico de la asociación, dice lo siguiente:

Alianza por la Bioenergía

Qué es

La Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo

y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa al

fomento del uso de energía procedente de fuentes

renovables, define biomasa como “la fracción

biodegradable de los productos, desechos y residuos

de origen biológico procedentes de actividades

agrarias (incluidas las sustancias de origen

vegetal y de origen animal), de la silvicultura y de

las industrias conexas, incluidas la pesca y la

acuicultura, así como la fracción biodegradable

de los residuos industriales y municipales”.

“hemos mantenido contacto con ellos [con

Probiomasa] y no es ese un asunto que tengamos

cerrado ni mucho menos; vamos,

que no nos negamos a hacer cosas conjuntamente,

pero quizá es mejor trabajar así, o

sea, colaborar… sin integrarse… En todo

caso, no descartamos nada y me parece que

ellos tampoco”.

Las diferencias con Avebiom parecen ser

mayores. Javier Díaz, presidente de esta veterana

asociación, es una de las voces clave,

desde hace muchos años, del panorama

“bio” nacional. Pues bien, Díaz es sumamente

explícito cuando le preguntamos sobre

su ausencia: “Probiomasa no nos gusta,

hay demasiado protagonismo por parte de

uno de los socios: APPA. Después de dos

años, nos propusieron la integración hace

unos meses, y nosotros les contestamos preguntándoles

entonces por qué no hacíamos

comunicados conjuntos la Alianza por la

Bioenergía [iniciativa de Avebiom, Aebig y

otras cuatro entidades] y Probiomasa”. El

caso es que, a día de hoy, no hay acuerdo y

la asociación que dirige Díaz sigue fuera.

El presidente de Avebiom e impulsor de

la Alianza, en todo caso, sigue intentando

sensibilizar a la administración: “estamos trabajando

con el ministerio y con el IDAE

[Instituto para la Diversificación y el Ahorro

de Energía] y las cosas van bastante bien.

Porque estamos trabajando con discreción,

llevando a la gente del IDAE a ver plantas de

biomasa, cultivos energéticos, instalaciones…”.

Díaz adelanta además algunos cambios:

“va a haber novedades muy pronto y en

la buena dirección, porque el trabajo que estamos

haciendo poco a poco va calando”.

¿Se refiere a cambios legislativos?, preguntamos.

“Sí, novedades legislativas que aún no

conocemos con precisión, pero que sí apuntan

una cierta mejoría de la situación”. Sea

como fuere, lo cierto es que ya hay organizaciones

que están en las dos orillas: en la

Alianza por la Bioenergía que lidera Avebiom

y en la Probiomasa promovida por AP-

PA, organizaciones tan de calado como Cesefor,

el otro sostén clave de Expobioenergía,

la gran feria nacional de la energía bio.

■ Dependencia energética

La mar de fondo, en todo caso, suena exactamente

igual: tanto la Alianza como Probiomasa

saben que la bioenergía es –porque

puede– una parte de la solución al gravísimo

problema de la dependencia energética española,

dependencia que excede el 79% (en

la Unión Europea, la media ronda el 54%).

Vamos, que, mientras que en España importamos

el 79% de la energía que consumi-

Hace unas semanas, la Alianza por la Bioenergía, que también lucha por elevar

esta fuente renovable de energía térmica y eléctrica al lugar que le corresponde,

publicó un manifiesto que firmaron todos sus integrantes, es decir, y

entre otros, Adabe, Aebig, Asemfo, Aserma, Avebiom y Cose. En ese manifiesto

la Alianza destacaba las “importantes ventajas de la biomasa”, de la que

decía, entre otras muchas cosas, que “es más barata que los combustibles fósiles;

contribuye al mantenimiento de los ecosistemas forestales y a la gestión

de subproductos y residuos industriales y agroindustriales; fomenta y valoriza

los sumideros de carbono y, socialmente, genera mucho empleo de

forma continua en toda la cadena de gestión y producción: hasta 135 empleos

por cada 10.000 habitantes, frente a nueve, derivados del uso de combustibles

fósiles (datos de la European Biomass Association y Food and Agriculture

Organization, United Nations)”. Más aún: según la Alianza, la biomasa es la

fuente de energía que más puestos de trabajo genera. A saber: veinte empleos

por megavatio durante la construcción de la instalación (que dura de dos a

tres años); y más de diez empleos por mega durante el periodo de explotación;

“la mayoría, además, son generados en zonas rurales”.

En el manifiesto, la Alianza destaca asimismo que “la valorización energética

de la biomasa soluciona la eliminación de residuos y subproductos forestales,

agrícolas y agroindustriales que, de otra manera, pueden causar graves

problemas medioambientales, como incendios y emisiones de metano”.

Además –añade–, la producción de

biomasa específica para uso energético

“supone un enorme impulso al desarrollo

rural: pone en cultivo tierras

no utilizadas para producir alimentos,

crea empleos diversificados y posibilita

la continuidad de la actividad del

sector agrario”. Asimismo, la biomasa

mejora la balanza comercial por la

reducción de la importación de combustibles

fósiles, ya que, al ser una

fuente de energía gestionable, no necesita

un respaldo en forma de ciclo combinado de gas. Y, por fin, y “al igual

que el resto de energías en régimen especial, la biomasa disminuye el precio

de mercado o pool de la energía: al ofertar siempre su energía a precio cero,

se reduce el precio de casación, lográndose ahorrar unos 20 e/MWh sobre el

total de la energía casada en el sistema: unos 25 GW de media horaria anual”.

■ Más información: > http://cort.as/29H6

jul-ago 12 ■ energías renovables 61


BIOMASA

Empleo y renovables

En junio del año 2010, España envió a la Comisión Europea su Plan de Acción

Nacional de Energías Renovables (Paner). En ese documento, el gobierno

proponía como objetivo que la participación de las energías renovables fuera

del 22,7% (consumo final bruto de energía) en el año 2020. Posteriormente,

el Congreso de los Diputados rebajó ese objetivo y lo situó en el 20,8% y ese

es el objetivo global que recoge el Plan de Energías Renovables (PER) 2011-

2020. El estudio “Empleo asociado al impulso de las energías renovables.

Estudio técnico PER 2011-2020” ha sido elaborado por el Instituto para la

Diversificación y Ahorro de la Energía del Ministerio de Industria y el Instituto

Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de Comisiones Obreras. Ese estudio,

publicado en 2011, presenta previsiones de empleo asociado a las energías

renovables en los horizontes 2015 y 2020 según el escenario planteado por el

gobierno en el Paner. Estas son sus previsiones.

■ Horizonte 2015 ■ Horizonte 2020

62 energías renovables ■ jul-ago 12

mos, en las demás naciones de nuestro entorno,

esa dependencia es mucho, mucho,

mucho menor: hasta 25 puntos menos. Y

eso, en dinero contante y sonante, supone

53.000 millones de euros, que esa es la cantidad

que España ha enviado a potencias extranjeras

en 2011 por importación de gas,

petróleo y derivados.

Pues bien, a pesar de ese sinsentido (de

ese formidable gasto/sumidero energético

que hipoteca cada año, más y más, nuestra

economía), la biomasa de procedencia exclusivamente

nacional, y aunque su producción

no ha cesado de crecer a lo largo de estos

últimos años, sigue representando en

España –lamenta Probiomasa– un porcentaje

“casi testimonial en la Oferta Total de

Energía Primaria (OTEP)”. Así, señala la

Unión, “en 2010 la biomasa sólida era sólo

el 3,64% de la OTEP; el biogás, un inapreciable

0,17%; y aún más escasa era la representación

de la Fracción Orgánica de los Residuos

Sólidos Urbanos (Forsu), con sólo el

0,14%”.

¿Conclusión? Las biomasas en conjunto

representan en España, según los datos de

Probiomasa, sólo el 3,95%, mientras que en

Finlandia superan el 21%; en Suecia, el

18,77%; en Dinamarca, el 14,88%; en Austria,

el 14,24%”. Menos biomasa es, pues,

más dependencia. Y ojo al dato: todas las

grandes naciones de la Unión Europea que

atraviesan graves dificultades (Portugal, rescatado;

Irlanda, rescatada; Grecia, rescatada;

España, rescatada; Italia…) tienen elevadísimas

tasas de dependencia energética.

A pesar de la tozudez de esos números,

se queja Probiomasa, la biomasa en España

“no está considerada, al revés que en la

mayoría de los países de la UE, como estratégica

para generar energía a partir de

recursos propios y no importados”. En el

resto de Europa parecen sin embargo tenerlo

más claro: según Probiomasa, “en el

conjunto de la Unión Europea y en el período

2003-2010, la biomasa sólida ha crecido

–en términos de toneladas equivalentes

de petróleo– un 52,6%; el biogás, un

179,8%; y la Forsu, un 54,47%”. Probiomasa

lo tiene claro: la biomasa “sustituye

combustibles importados y de alto potencial

contaminante por recursos nacionales,

su tratamiento evita importantes emisiones

de gases de efecto invernadero, genera significativos

retornos fiscales para las haciendas

públicas y contribuye a crear puestos

de trabajo en toda la cadena productiva,

desde la producción, recogida, tratamiento

y transporte de las biomasas hasta su conversión

en energía”.

■ El precio del humo

Con respecto al ahorro de emisiones, Probiomasa

también ha hecho los números.

Según la Unión por el Empleo, la Sostenibilidad

y el Desarrollo Rural, “si el objetivo

del Plan de Energías Renovables 2011-

2020 en relación con el desarrollo de las

biomasas se cumpliera, [el ahorro en gastos

por compra de derechos de emisión] sería

de 507 millones por parte de las biomasas

eléctricas, que incluyen el biogás y Forsu; y

de 331 millones de euros por parte de las

biomasas térmicas utilizadas en edificación

y en el sector industrial”. Por tanto –concluye

Probiomasa–, si se cumplieran los objetivos

fijados en el PER 2011-2020, el país

podría ahorrar en ese período costes de

compra de emisiones por importe de unos

837 millones de euros. Por cierto, y según

datos oficiales, España es el segundo país

del mundo, tras Japón, que más gasta en la

compra de derechos de emisión de dióxido

de carbono (nuestro país gastó 770 millones

de euros en la pasada legislatura).

Pero no solo de energía, malos humos y

dinero está hecho el cuaderno de bitácora

de Probiomasa. Ni mucho menos. La

Unión tiene muy claro que la mar de fondo

es el tejido rural español. El último punto

del comunicado con el que se presentara en

sociedad el pasado 25 de abril es, en ese

sentido, omnicomprensivo… Dice así:

“numerosas materias primas biomásicas

son generadas en procesos productivos en

industrias o en explotaciones agrarias y ganaderas

así como fruto de la limpieza y

mantenimiento de los bosques. La valorización

y transformación en biogás de la materia

orgánica presente en los residuos agroganaderos

y urbanos evitaría la generación

y disipación incontrolada de metano, reduciendo

de manera sustancial la producción

de gases de efecto invernadero. Asimismo,

una gestión sostenible de los bosques que

implemente la valorización de la biomasa

forestal está demostrado evitaría incendios

indiscriminados de gran magnitud cada vez

más frecuentes en España. Resulta por tanto

incuestionable la componente medioambiental

del sector español de la biomasa,

cuya consideración implicaría suculentos

ahorros en tratamiento de residuos, en

compra de derechos de CO2 y en evitación

de los incendios que devastan nuestros bosques”.

■ Más información:

> www.probiomasa.org


UNOS 7.360 GWH/AÑO DE ENERGÍA

SOLAR FOTOVOLTAICA ABASTECEN

EN ESPAÑA A MÁS DE 2 MILLONES

DE FAMILIAS

SCHOTT Solar es el socio adecuado para el profesional. Con cada uno de

nuestros módulos, puede confiar plenamente en cuanto a su estabilidad

de potencia, a la extrema dureza de los ensayos de calidad y a una colabo-

ración personal. Para mayor

información, visite www.schottsolar.com

Test Independiente

de Módulos Fotovoltaicos

de Solarpraxis y

TÜV Rheinland

SCHOTT Solar

SCHOTT PROTECT TM POLY 290

SOBRESALIENTE (–)

pv magazine 02/2011

Resistencia

al amoniaco

Hasta

30 años

GARANTÍA

DE POTENCIA

descubre el sol

More magazines by this user
Similar magazines