Izveštaj o studentskom vrednovanju pedagoškog ... - ww.tf.bor.ac.rs

TEHNIČKI FAKULTET U BORU
Nastavno-naučnom veću
Na osnovu člana 3 Pravilnika o studentskom vrednovanju pedagoškog rada nastavnika (
Glasnik Univerziteta u Beogradu broj. 131/06) Komisija za obezbedjenje i unapredjenje
kvaliteta na Tehničkom fakultetu u Boru sprovela je treće studentsko vrednovanje pedagoškog
rada nastavnika na Tehničkom fakultetu u Boru. Posle analize dobijenih rezultata Komisija u
skladu sa čl.8 Pravilnika o studentskom vrednovanju pedagoškog rada Nastavno-naučnom
veću podnosi sledeći
I Z V E Š T A J
1. OPŠTI DEO
Komisija za obezbedjivanje i unapredjenje kvaliteta formirala je radnu grupu za sprovodjenje
studentskog vrednovanja pedagškog rada nastavnika na čelu sa Studentom prodekanom
Dragićević Milenom, kome su pomagali predhodni predsednik studentskog parlamenta Saša
Živković i student doktorskih studija Isidora Djurić. Logističku podršku za sprovodjenje
studentskog vrednovanja pedagoškog rada nastavnika obezbedili su prodekan za nastavu Prof.
dr Svetlana Nestorović i predsednik Komisije za obezbedjivanje i unapredjenje kvaliteta Prof.
dr Živan Živković.
Studentsko vrednovanje pedagoškog rada nastavnika sprovedeno je u skladu sa čl.6 Pravilnika
o studentskom vrednovanju pedagoškog rada nastavnika tokom decembra 2008.godine i u
januaru 2009.godine.
Samo vrednovanje i obrada rezultata vršeno je u skladu sa obrascima 1 i 2 koji su sastavni deo
Pravilnika o studentskom vrednovanju pedagoškog rada nastavnika. Anketni listići čuvaju se
u arhivi Fakulteta i mogu se staviti na uvid zainteresovanim licima sa Fakulteta i na zahtev
Univerziteta.
Ukupan broj vrednovanih nastavnika i saradnika bio je 55, a broj studenata koji je učestvovao
u vrednovanju iznosio je 438 . Broj vrednovanih nastavnika je veći u odnosu na zadnje
vrednovanje sa približno istim brojem studenata što predstavlja poboljšanje u odnosu na
zadnje vrednovanje u januaru 2008. godine. Odredjeni broj nastavnika nije vrednovan u
slučajevima gde na studijskom programu nema studenata ili je broj studenata vrlo mali pa
anonimnost vrednovanja nije moguće ostvariti.

II POSEBNI DEO
U prilogu su dati rezultati srednjih ocena za svakog vrednovanog nastavnika i saradnika .
Rezultati su prikazani posebno za svaki element vrednovanja kao i srednja ocena za sve
vrednovane elemente. Takodje, dati su i rezultati vrednovanja opštih elemenata organizovanja
nastave. Obradom dobijenih rezultata, srednje ocene za svaki element vrednovanja prikazane
su u tabeli 1.
Tabela 1. Srednje ocene vrednovanja pedagoškog rada nastavnika od strane studenata po
elementima vrednovanja
Element Ocena Ocena Ocena
maj 2007 januar 2008 januar 2009
menadžment
1.Nastavnik izlaže jasno
i razumljivo 4,02 3,89 4,13
2. Nastavnik izlaže pregledno
i razumljivo 4,01 4,01 4,11
3. Nastavnik izlaže
odgovarajućim tempom 4,06 3,87 4,03
4. Nastavnik dolazi na čas
dobro pripremljen 4,29 4,25 4,27
5.Nastavnik drži nastavu
u odgovarajućim terminima 4,30 4,30 4,39
6. Nastavnik podstiče uključivanje
studenata u nastavi 3,90 3,80 4,01
7.Nastavnik daje korisne
informacije o radu studenata 3,90 3,85 3,95
8. Nastavnik daje odgovore
na studentska pitanja 4,0 4,16 4,22
9. Dosadašnje ocene su realne 4,10 4,08 3,92
SREDNJA OCENA 4,077 4,087 4,12
Vrednovanje ukupne organizovanosti nastave na Fakultetu vršeno je preko četiri kriterijuma
a dobijene srednje ocene vrednovanja prikazane su u tabeli 2.
Tabela 2. Srednje vrednosti ocena vrednovanja ukupne organizovanosti nastave
Kriterijum 2008 2009
1. Ukupna organizacija nastave 2,76 3,46
2. Čistoća i opremljenost prostorija Fakulteta 2,50 2,86
3. Informisanost na Fakultetu 2,51 2,58
4. Rad studentske službe 2,59 2,64
Srednja ocena: 2,59 2,89

ZAKLJUČCI
1. Rezultati studentskog vrednovanja pedagoškog rada nastavnika od strane studenata
mogu se oceniti izuzetno pozitivnim, a dobijena srednja ocena od 4,15 kao rezultat
vredan pažnje. Dobijeni rezultati predstavljaju kontinuitet stalnih poboljšanja s
obzirom da se na svakom narednom vrednovanju dobijaju veće ocene u odnosu na
predhodno vrednovanje.
2. Takodje, izvršeno je unapredjenje opštih uslova za izvodjenje nastave naročito na
poziciji ukupne organizacije nastave, što se može pripisati većim angažovanjem
rukovodstva Fakulteta i primenom usvojenih dokumenata iz oblasti kvaliteta u
pripremi za akreditaciju.
3. Najniže ocene registrovane su na pitanjima 6 – 8 što ukazuje na nedovoljnu
zastupljenost interaktivne nastave koju u narednom periodu treba unapredjivati.
4. Rukovodstvo Fakulteta u narednom periodu treba da unapredi ukupne uslove za
realizaciju nastave, čistoću i opremljenost prostorija, informisanost kao i rad
studentske službe.
5. Rukovodstvo Fakulteta primenom svih usvojenih dokumenata iz akreditacionog
procesa u narednom periodu treba da unapredi kvalitet nastave što bi trebalo da se
verifikuje na sledećem vrednovanju kvaliteta pedagoškog rada nastavnika od strane
studenata.
6. Kompletni materijal uputiti Studentskom parlamentu na razmatranje i sa eventualnim
primedbama i komentarima upoznati Nastavno-naučno veće na sednici kada se ovaj
materijal bude razmatrao.

PODACI O OCENI NASTAVNIKA
IME I PREZIME I II III IV V VI VII VIII IX Prosečna ocena
Br.anketiranih
studenata
Živan Živković 4.75 4.69 4.56 4.82 4.51 4.34 4.63 4.73 4.36 4.598888889 120
Radmilo Nikolić 3.3 2.89 3.48 4.33 4.1 2.67 2.92 4.01 3.56 3.473333333 149
Milovan Vuković
3.87 4.25 3.86 4.54 4.55 3.99 4 4.44 4.81 4.256666667 47
Slavica Prvulović 4.67 4.67 4.6 4.71 4.83 4.25 4.36 4.67 4.61 4.596666667 119
Miroslav Piljušić 4.42 4.24 4.44 4.68 4.19 4.69 4.34 4.65 4.5 4.461111111 115
Dejan Riznić 4.37 4.45 4.23 4.35 4.41 4.49 4.2 4.54 4.14 4.353333333 49
Dejan Bogdanović 3.95 4.08 4.2 4.6 4.56 4.03 3.97 4.62 4.18 4.243333333 65
Ilija Mladenović 4.01 4.04 4.11 4.5 4.44 3.64 3.9 4.32 4.28 4.137777778 113
Zlatko Stefanović 4.23 4.11 4.24 4.71 4.77 4.13 4.23 4.34 4.05 4.312222222 58
Đorđe Nikolić 4.92 4.88 4.92 4.92 4.85 4.85 4.96 5 4.54 4.871111111 26
Danica Radisavljević 4.83 4.86 4.74 4.86 4.9 4.83 4.8 4.8 4.84 4.828888889 27
Ivana Ilić 1.65 1.65 1.72 1.88 4.18 2.4 2 1.84 1.64 2.106666667 26
Ivana Đolović 4.16 4.37 3.89 4.71 4.77 4.36 4.48 4.82 4.08 4.404444444 43
Darko Kocev 4.49 4.44 4.5 4.64 4.75 4.12 4.19 4.45 4.23 4.423333333 64
Danijela Dakić 4.21 4.24 4.47 4.53 4.5 4.18 4.06 4.58 4.14 4.323333333 34
Aleksandra Fedajev 4.4 4.47 4.32 4.56 4.65 4.22 4.4 4.62 4.28 4.435555556 65
Mara Manzalović 4.72 4.21 3.81 4.73 4.34 4.79 3.71 4.34 4.75 4.377777778 29
Enisa Nikolić 4.26 4.68 4.44 4.84 4.76 4.64 3.92 4.75 4 4.476666667 25
Ivan Jovanović 4.67 4.57 3.8 4.83 4.89 3.93 4 4.43 3.18 4.255555556 30
Dragana Živković 4.67 4.64 4.42 4.64 4.61 4.45 4.33 4.67 4.09 4.502222222 33
Snežana Urošević 3.94 3.82 4.09 3.76 4.5 3.29 3.36 3.67 2.85 3.697777778 33
Aca Jovanović 4.31 3.97 3.97 4.47 3.91 3.65 4.06 4.13 4.1 4.063333333 32
Nenad Milijić 4.41 4.31 4.52 4.45 4.72 4.1 4.38 4.48 4.33 4.411111111 29

Tamara Rajić 3.96 4.25 4.07 4.36 4.68 4.64 4.43 4.64 4.48 4.39 28
Milica Arsić 4.41 4.48 4.63 4.7 4.81 4.37 4.56 4.63 4.54 4.57 27
Biljana Maluckov 2.93 3.24 3.35 3.24 4 3.72 3.21 3.31 2.52 3.28 29
Jasmina Stevanović 5 4.97 4.97 4.97 4.92 4.97 4.9 5 4.62 4.924444444 29
Tanja Kalinović 4.24 3.76 3.66 4.07 4.21 4 3.79 3.1 3.21 3.782222222 29
Mile Dimitrijević 3.66 3.52 3.79 3.86 4.34 3.07 3.72 3.86 3.24 3.673333333 29
Danica Radisavljević
(II) 4.23 3.95 4.05 4.4 4.7 4.56 4.27 4.32 3.78 4.251111111 39
Milan Radovanović 4 4 4.14 4 3.86 4 4.14 4.14 3.57 3.983333333 7
Snežana Milić 5 4.71 4.71 4.85 5 4.71 4.71 5 4.43 4.791111111 7
Slađana Alagić 4.34 4.55 4.41 4.76 4.7 3.52 4.45 4.65 3.9 4.364444444 29
Marija Petrović 3.38 3.79 3.48 3.55 4.79 3.21 3.14 3.48 3.38 3.577777778 29
Dejan Bogdanović
(II) 4.08 3.68 3.74 4.1 4.19 3.09 3.52 4.47 3.02 3.765555556 26
Ivan Jovanović (II) 4.33 4.37 3.66 4.5 4.48 4.13 3.8 4.5 2.62 4.043333333 26
Zoran Anđelković 4.38 4.51 4.29 4.37 4.28 4.27 3.97 4.4 4.13 4.288888889 30
Zvonko Damjanović 3.3 3.25 3.24 3.32 3.58 3.6 3.25 3.36 3.58 3.386666667 44
Darko Brodić 4.2 4.23 3.99 4.45 4.01 4.31 4.2 4.53 4.5 4.268888889 35
Ivana Đolović (II) 3.75 3.2 3.33 3.98 4.25 3.91 3.93 3.95 3.97 3.807777778 67
Zoran Stević 3.97 3.49 3.58 4 4.05 3.87 3.25 4.4 4.7 3.923333333 18
Zvonimir Stanković 4.79 4.54 4.37 4.58 4.5 3.83 3.95 4.58 4.68 4.424444444 18
Maja Nujkić 4.42 4.42 4.17 4.23 4.4 4.36 4.28 4.04 4.41 4.303333333 18
Mira Cocić 3.84 4.07 3.07 3.38 3.72 3.41 3.92 3.48 3.06 3.55 20
Živorad Milićević 4.22 4.39 4.39 4.25 4.37 3.88 3.87 4.34 4.2 4.212222222 21
Vladimir Despotović 4.45 4.04 3.65 4.4 4.31 3.91 3.91 4.42 4.25 4.148888889 19
Enisa Nikolić (II) 4.8 4.86 4.62 4.72 4.665 4.82 4.57 4.5 4.72 4.697222222 21
Darko Kocev (II) 4.12 4.21 3.83 4.83 4.83 3.73 3.87 4.58 4.01 4.223333333 84
Mara Manzalović (II) 4.6 4.54 4.58 4.53 4.53 4.73 4.41 4.58 4.1 4.511111111 43
Ilija Mladenović (II) 2.23 2.8 2.83 3.28 3.9 2.25 2.48 3.24 3.05 2.895555556 57
Tamara Ognjenović 4.34 4.36 4.54 4.34 4.49 4.38 4.09 4.21 4.05 4.311111111 26
Dejan Antić 4.5 4 4 3.5 3.5 3.5 3.5 3 2.5 3.555555556 2
Dragan Petković 3.92 4.16 4.16 4.16 4.16 3.91 3.91 4 4.08 4.051111111 12
Ružica Stevanović 3.37 3.63 3.38 2.63 3.5 3.5 2.75 3.36 3.36 3.275555556 8

Čedomir Malucković 4.37 4.6 4.45 4.66 4.76 4.33 4.44 4.6 4.48 4.521111111 63
Milan Antonijević 3.42 3.7 3.8 4.35 4.43 4.54 3.91 3.96 3.87 3.997777778 57
Ana Ilić 4.87 4.81 4.6 4.68 4.85 4.78 4.61 4.79 4.14 4.681111111 51
4.134746 4.115763 4.036441 4.275254 4.399237 4.013559 3.959831 4.229407 3.926441 4.121186441
Pitanja u anketi:
1. Nastavnik izlaže jasno i razumljivo
2. Nastavnik izlaže pregledno i ističe najbitnije
3. Nastavnik izlaže prihvatljivim tempom
4. Nastavnik dolazi na čas dobro pripremljen
5. Nastavnik drži nastavu u odgovarajućim terminima i bez kašnjenja
6. Nastavnik podstiče studente da učestvuju u nastavi
7. Nastavnik daje korisne informacije o radu studenata
8. Nastavnik daje odgovore na studenska pitanja
9. Dosadašnje ocene kod ovog nastavnika kod ovog nastavnika odgovaraju mom pokazanom znanju