Views
3 years ago

Manufactura de Baja California en terreno recesivo

Descargar PDF - MonitorEconomico.org

Opinión La Bufadora Ni

Opinión La Bufadora Ni Juana ni chana Martes 5 de Viernes noviembre 1 de Abril de 2013 2011 Por El Mosquito Ensenada, Baja California, noviembre 4 (EL VIGÍA) El recién estrenado gobernador del Estado, Francisco Vega de la Madrid, habló de la pluralidad de su gabinete porque en él -donde forman parte personajes de otros partidos- sólo están aquellos que colaboraron y ayudaron en su campaña. Así dijo. Por eso se entiende la presencia de José Luis Pérez Canchola del PRD o la ex lideresa del SNTE y ex diputada del PANAL, Irma Martínez. Sentido común, lógica política, acuerdos de plataformas, se desprende de dichos nombramientos. Por eso debe entenderse así, con todas sus letras y sin tantos rodeos, la presencia de Juana Pérez Floriano -la mano derecha de Jorge Hank- en la Secretaría de Educación del gobierno estatal. Y no, Juana no trabajó con Kiko Vega en el XVI Ayuntamiento de Tijuana. Ella fue regidora del PRI en ese periodo. Hoy, como Pérez Canchola e Irma Martínez, Juana es parte de la alianza en el gobierno estatal. Te lo digo Juana, para que lo entiendas PRI. Ausentes Cualquiera hubiera apostado que en la toma de posesión del gobernador Francisco Vega de la Madrid acudirían Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD que participó en la campaña política con spots de televisión y radio junto a Gustavo Madero líder nacional del PAN o Armando Ríos Pitter, ex coordinador de la bancada perredista en San Lázaro y destacado líder de la bancada en la cámara alta. Pero no, no estuvieron en Baja California. Ni Zambrano ni Ríos Pitter. ¿Sería porque fueron comparsa en la homologación del IVA en la frontera como de la aplicación del IVA a las croquetas para perros? Azul, sólo azul Este fin de semana se firmó un convenio de colaboración entre la Universidad Autónoma de Baja California, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Baja California. La notable ausencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California (IEPCBC), es francamente inexplicable habida cuenta de los propósitos que persigue dicho convenio. Según el rector, este convenio es una oportunidad para que la Máxima Casa de Estudios forme alumnos y maestros en materia electoral en virtud que “resulta relevante conocer cómo se realizan los procesos electorales”, que pueden aplicarse en la elección de las sociedades de alumnos. O sea, la elección. Entonces, es sólo pregunta: ¿por qué no invitaron al que organiza las elecciones? ¿Qué tiene el TEPJE, TRIFE o UABC que no tenga el IEPECBC o viceversa? Como decía la abuela, el problema es que hacen cosas buenas que parecen azules ó hacen cosas malas que parecen alianzas. Ni Zambrano ni Ríos Pitter. ¿Sería porque fueron comparsa en la homologación del IVA en la frontera como de la aplicación del IVA a las croquetas para perros? Expediente Político A cuidar al obispo Por José Contreras Distrito Federal, noviembre 4 (LA CRÓNICA DE HOY) Lo único que le falta a Michoacán para que se termine de incendiar es un mártir religioso. Por eso las autoridades federales deben proteger al obispo de Apatzingán, Miguel Patiño, para que no se convierta en ese mártir que solo beneficiaría a determinados intereses. El gran activismo mediático que ha tenido el obispo en las últimas semanas al exhibir las condiciones de inseguridad e ingobernabilidad en que se encuentra el estado de Michoacán, lo hace sumamente vulnerable. En una carta publicada el pasado 15 de octubre en la página de internet de la Conferencia del Episcopado Mexicano, el obispo de Apatzingán hace un diagnóstico aterrador, en el que no deja títere sin cabeza. En esa carta, titulada La voz de nuestro pastor, Miguel Patiño sostiene: “El estado de Michoacán tiene todas las características de un Estado fallido; los grupos criminales: Familia Michoacana, Zetas, Nueva Generación y Caballeros Templarios, principalmente, se lo disputan como si fuera un botín”. El obispo describe la forma en que operan los cárteles de las drogas por regiones: “la costa, para la entrada de la droga y los insumos para la producción de las drogas sintéticas; la Sierra Madre del Sur y la zona aguacatera: para el cultivo de mariguana y amapola”. Menciona que las ciudades más importantes del estado son utilizadas para el trasiego y el comercio de la droga, la venta de seguridad, secuestros, robos “y toda clase de extorsión”. Dice además que los gobiernos municipales y la policía “están sometidos o coludidos con los criminales y cada vez más crece el rumor que el gobierno estatal también está al servicio del crimen organizado”. El jerarca religioso critica también a la Policía Federal, al Ejército y a la Armada, al decir en esa carta que “no hemos visto efectividad” en sus acciones. Hace un grave señalamiento cuando asegura que las fuerzas federales no han capturado a ninguno de los principales capos del crimen organizado, “aun sabiendo dónde se encuentran”, y reprocha el que no hayan sido capaces de descubrir las casas de seguridad. El activismo del obispo de Apatzingán se incremenen los últimos días. A la carta publicada el 15 de octubre le siguieron declaraciones a la prensa en las que afirmó que “quien manda” en Michoacán no permite que se vendan tortillas ni gasolina en las regiones controladas, lo que afecta la economía. Y el pasado jueves, el obispo Patiño encabezó una marcha en la que participaron aproximadamente tres mil ciudadanos en protesta por la inseguridad. Todo este activismo podría llevar al obispo a convertirse en blanco de “quien manda”, como se refiere él al crimen organizado, como represalia por exhibir la radiografía del crimen en Michoacán. Pero el obispo también podría ser víctima se quien no manda, es decir, de quienes no ejercen ninguna forma de poder en el estado pero que se benefician políticamente de la inestabilidad y la ingobernabilidad. Además del azote de la delincuencia organizada, Michoacán vive también una descomposición política, caracterizada por una disputa interna en el partido en el poder y por una oposición, en especial la encabezada por el PAN, que ante cada incidente violento pide la desaparición de poderes. El pasado fin de semana, alguien con mucho interés en hacer tambalear al gobernador Fausto Vallejo —quien tenía solo unos días de haber reasumido el cargo—, provocó una oleada de ataques terroristas como nunca se habían visto en México. Ese alguien podría de pronto intentar atentar en contra del muy activo obispo de Apatzingán, para terminar de desestabilizar al estado y hacer caer al gobierno. Las autoridades no deben subestimar esa amenaza. Deben, insistimos, proteger al obispo. OFF THE RECORD **¿A PEDRADAS? El pasado sábado fue apedreada la casa de la senadora del PRI por Chihuahua, Lilia Merodio. ¿Quién pudo haber sido el responsable? Dos días antes, la legisladora votó a favor de la homologación del IVA en la frontera, a diferencia del resto de los senadores de estados fronterizos. La senadora decidió mantener su lealtad al presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y por eso votó a favor de la homologación. Aunque eso le haya generado un conflicto con el gobernador de Chihuahua, César Duarte. Y… las pedradas de algún inconforme. **CABILDEA LA ANUIES Hay de cabilderos a cabilderos. La Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) cabildea con diputados para echar abajo un recorte de 40 por ciento al presupuesto para infraestructura de las universidades estatales. Aunque la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados ya cerró la ventanilla, los integrantes de la ANUIES aún tienen la esperanza de que se dé marcha atrás al recorte. Los tres primeros días de esta semana serán cruciales para saber si la ANUIES logró o no su objetivo. **CAMBIO EN LA GAM La jefa delegacional en Gustavo A. Madero, Nora Arias, decidió formar un gabinete de seguridad. Y para encabezarlo nombró a Alberto Esteva Salinas, quien era su coordinador de asesores. Esteva ocupó el cargo de subsecretario de Políticas Públicas del GDF en la pasada administración. Como parte de su nueva labor, pedirá que los mandos policíacos de GAM acudan diariamente a una reunión de evaluación, con la advertencia de que el que no acuda será despedido. 16 Infórmate diariamente en MonitorEconomico.com MonitorEconomico.org

Martes Viernes 51 de noviembre Abril 2011 de 2013 Al Filo de la Navaja México (y BC) reprobado en derechos humanos en la ONU /Opinión Por Raúl Ramírez Baena* A finales del mes pasado México se sometió al Examen Periódico Universal (EPU), que es un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU mediante el cual éste vigila cada cuatro años el cumplimiento por cada uno de los 193 Estados miembros, de sus obligaciones y compromisos asumidos en materia de derechos humanos. El EPU, que es un examen entre pares, es un proceso de revisión interestatal destinado a mejorar la situación de los derechos humanos sobre el terreno. En su turno, como miembro del Consejo, a México le toca evaluar los avances de otros países en la materia. El EPU se basa en las siguientes fuentes de información: El Informe entregado por el Estado evaluado (que invariablemente es muy optimista), el “Informe Sombra” de las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos (que invariablemente es más crítico y realista), los informes elaborados por los Relatores Especiales temáticos de la ONU durante sus visitas a dichos países y las violaciones documentadas por la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de la ONU. En este último examen a México, el Consejo de Derechos Humanos emitió 176 Recomendaciones, casi el doble de las 93 formuladas hace 4 años (la delegación mexicana solicitó un plazo hasta marzo de 2014 para decidir si las acepta o no), lo que sin duda es preocupante porque refleja un retroceso en el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Mexicano, que traen como consecuencia el deterioro de los derechos humanos en el país. La delegación mexicana, que pasó tragos amargos, estuvo compuesta por 40 funcionarios, encabezada por el Canciller José Antonio Meade, por Juan Manuel Gómez Robledo, Subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la SRE; la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Segob, Lía Limón y el Dr. Raúl Plascencia, presidente de la CNDH, que encabeza a un organismo autónomo del gobierno (por lo que se extraña su presencia junto a los funcionarios mexicanos). Democracia de papel Los países miembros del Consejo de Derechos Humanos que evaluaron a México destacaron de entrada los importantes avances legislativos en este campo, particularmente las reformas constitucionales en materia de justicia penal, aprobada en 2008, y en materia de derechos humanos del año 2011. Pero una vez desahogada la rigurosa cortesía diplomática, los señalamientos y críticas fueron implacables, sobre todo de Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Holanda, Irlanda, Suecia, República Checa, Nicaragua y Polonia, entre otros. Lo primero que se demandó al Estado mexicano fue la incongruencia entre los avances legislativos y la falta de voluntad política para concretarlos en beneficio de la población. Otros señalamientos críticos fueron respecto a temas como la falta de políticas efectivas para el combate a la pobreza y la pobreza extrema, las violaciones a los derechos de la niñez, los migrantes, los pueblos indígenas, los periodistas y defensores de los derechos humanos y la violencia y discriminación de género cuya manifestación extrema son los feminicidios en Cd. Juárez, Estado de México, Guanajuato, BC y otras regiones del país. También, el uso indiscriminado de la tortura, la desaparición forzada de personas, las ejecuciones extrajudiciales, las detenciones arbitrarias, los cateos ilegales, el no haber abrogado de la Constitución y las legislaciones locales el arraigo, el fuero militar (el desahogo en la Riesgos y Rendimientos MRO, a salvo justicia militar y no en la justicia ordinaria las violaciones graves cometidas por militares contra civiles) y la violación generalizada a los derechos humanos en el marco del combate a la delincuencia organizada. La diputada federal petista Loretta Ortíz, presente en la evaluación, manifestó a los medios: “México juega un papel en el que dice respetar los derechos humanos pero en realidad no lo hace, y esto es muy del país; dar una imagen internacional de que celebramos tratados y los cumplimos, pero internamente no es así. Vivimos en una simulación”. El caso Baja California El Estado de Baja California, al igual que el resto de las entidades, no está exento de responsabilidad respecto a la mala calificación obtenida por México en el reciente EPU. El tema de los derechos humanos ocupó uno de los más bajos perfiles en la agenda de la recién finalizada administración de José Guadalupe Osuna Millán: No se realizó la armonización legislativa con la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos del 2011 (particularmente el Artículo 1º.), no se ha derogado el arraigo en la legislación local; persisten la tortura, la desaparición forzada de personas, los allanamientos y cateos ilegales, las detenciones arbitrarias, la extorsión, la corrupción, la discriminación y la violencia de género como prácticas sistemáticas realizadas principalmente por la Policía Estatal Preventiva y las municipales, sin que existan mecanismos eficaces para su prevención y sanción. El Poder Judicial local hace mutis a estos abusos en sus resoluciones. Capítulo aparte merece el Sistema Penitenciario Estatal como fuente de violaciones sistemáticas a los derechos humanos de las y los internos. Este sector, como otros, desarrolla sus funciones discrecionalmente, fuera de la mirada y evaluación de la sociedad civil a pesar de la tan llevada y traída “Participación Ciudadana”. Las autoridades estatales y municipales, sobre todo las policías preventivas, el Ministerio Público y el Poder Judicial, no entienden ni aplican en sus funciones las nuevas obligaciones y responsabilidades derivadas de la histórica Reforma Constitucional en Derechos Humanos del 2011, ni hay mecanismos para su debida capacitación ni para la REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO a las víctimas de delitos y de violaciones graves a los derechos humanos. La Ley sobre la Procuraduría de los Derechos Humanos no ha sido homologada con lo dispuesto en la Reforma del 2011 antes citada, a pesar de que venció el plazo constitucional de un año para ello. La institución ombudsman de Baja California, que basa su fortaleza en su autonomía, ha mellado ésta y su autoridad moral al seguir siendo rehén de la partidocracia, repartiéndose esa institución y sus puestos mediante las consabidas cuotas de poder, en detrimento de los derechos humanos de la población. Buen reto se les presenta a los poderes Legislativo y Judicial, al gobernador Francisco Vega de la Madrid y a los presidentes municipales electos que, si saben leer el mensaje derivado del EPU a México y si hay voluntad política para respetar los estándares en derechos humanos y no siguen en la simulación y la reproducción de las medidas pragmáticas e inútiles de sus antecesores, harán crecer la confianza en las autoridades. Si no, seguiremos igual, o peor. Por lo pronto, la inclusión de José Luis Pérez Canchola en el gabinete de Kiko Vega como asesor en derechos humanos es un mensaje alentador, si lo dejan hacer su trabajo. *Director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, AC Por Julio Brito A. Distrito Federal, noviembre 4 (LA CRÓNICA DE HOY) Durante el último mes, la Juez Edith Alarcón Meixuiero ha llamado a negociar en reiteradas ocasiones a los principales acreedores de Mexicana, conformados por Banorte, Bancomext y AICM, pero no para reestructurar la aerolínea y sus 2 empresas hermanas Click y Link, sino para negociar un acuerdo que logre evitar la quiebra de la base de mantenimiento también en concurso mercantil Mexicana MRO. La atención en las semanas recientes se ha centrado en el base de mantenimiento Mexicana MRO, ya que la Juez Alarcón Meixuiero ha fijado el próximo 8 de noviembre como fecha límite para que los acreedores de Mexicana MRO lleguen a un acuerdo que le permita levantar el concurso mercantil; recordemos que Mexicana MRO dio su aval ante Banorte y Bancomext por los créditos otorgados a favor Mexicana que suman 198 millones de dólares. Todo deberá estar listo para que a más tardar en la reunión convocada por la Juez para el día 6 de noviembre, Mexicana MRO y sus principales acreedores presenten el fideicomiso para que con su venta se pague a los trabajadores las liquidaciones que debieron recibir desde hace más de 3 años. Hasta ahora sólo se sabe que Banorte, AICM, Aeropuerto de Guadalajara y Bancomext capitalizaran los adeudos que tienen frente a Mexicana MRO y posteriormente los aportarán a un fideicomiso que servirá para pagar a los trabajadores sus liquidaciones, sin embargo, falta explicar si la condonación que harán los acreedores a favor de Mexicana MRO también beneficiará a Mexicana, Click y Link, como lo solicitan los sindicatos, ya que con ese movimiento se lograría la reestructura de las 3 aerolíneas. El movimiento es importante y sería un verdadero éxito para los sindicatos, ya que de lograrlo estarían regresando del coma a la aerolínea y podrían aspirar a recuperar el principal activo que son las rutas y slots de Mexicana y que actualmente explotan Aeroméxico, Volaris e Interjet. Pero no todo está resuelto, por una parte los accionistas de Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA) exigen para ceder el fin de todas las demandas y denuncias de los sindicatos y los acreedores, incluido el SAT por el quebranto causado, lo cual beneficia a quienes llevaron a Mexicana casi a su extinción, esto es al expresidente del consejo de administración Gastón Azcárraga y el perseguido Manuel Borja. RENUNCIA. Dicen que sin talento no hay grandeza y la Bolsa Mexicana de Valores, que dirige Luis telex, tuvo un duro revés, luego de que Maxcom anunció que Enrique Ibarra Anaya, fue designado director general. Ibarra que es egresado egresado de la facultad de ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México con maestría y doctorado por la Universidad Carnegie Mellon, laboró los últimos ocho años como director general de Bursatec, compañía subsidiaria de Grupo Bolsa Mexicana de Valores así como Director General Adjunto de Tecnología del Grupo. Bajo el liderazgo de Ibarra, la Bolsa Mexicana de Valores alcanzó estándares internacionales en materia de tecnología. Por desgracia se creó tremendo hoyo en Bursatec, pues son puestos difíciles de llenar y seguramente repercutirá en el desempeño de la empresa. La gente se pregunta el motivo por el que la Bolsa Mexicana de Valores no puede retener a su talento y es cosa de tejer y destejer todo el tiempo con riesgo de que las operaciones bursátiles tropiecen como ha sucedido. Infórmate diariamente en MonitorEconomico.com MonitorEconomico.org 17

Caen salarios en Baja California
Abandonan capitales Baja California
de dólares en EEUU Osuna Millán
¡REPROBADOS!
Premium