Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO II - EL INICIO DEL PROCESO CHEVRON III

así como no ejercer influencia de ningún tipo en el

procedimiento en curso en Lago Agrio e informar al

Tribunal la fecha aproximada en la que se dictaría la

sentencia de primera instancia. En la cuarta orden del

Tribunal, de 9 de febrero de 2011, se ordenó, además,

que el Ecuador tome todas las medidas a su disposición

para suspender la ejecución o reconocimiento dentro

o fuera del Ecuador de cualquier sentencia en contra

de Chevron en el juicio de Lago Agrio.

Posteriormente, el Tribunal dictó tres laudos

interinos de medidas provisionales, en los que

se establecen obligaciones a las partes como las

descritas a continuación:

3.1. Primer Laudo Interino

El 4 de enero de 2012, Chevron y Texaco notificaron al

Tribunal Arbitral con la decisión de la Corte Provincial

de Sucumbíos, que ratificaba la sentencia de la

Corte de Lago Agrio. En esta carta, Chevron-Texaco

argumentaron que Ecuador no había cumplido la orden

de 9 de febrero de 2011, debido a que no había tomado

medidas directas para impedir la ejecución de la

sentencia de Lago Agrio y que, por tanto, requerían del

Tribunal que esta orden constara en un laudo interino,

con las consecuencias de aplicabilidad y ejecución del

mismo al amparo del Reglamento de la CNUDMI. 81

El 9 de enero de 2012, el Ecuador rechazó el

pedido realizado por las Demandantes, en vista de

que conforme había ordenado el Tribunal: i) había

cumplido su orden en tanto y en cuanto, había

tomado las medidas a su disposición para ello;

y, ii) la petición de Chevron y Texaco excedía las

facultades del Estado y rompía con el ordenamiento

jurídico ecuatoriano por las siguientes razones:

• Se vulneraba la independencia judicial y se

violaba la ley ecuatoriana.

• Una elusión de los procedimientos judiciales en

directa violación del artículo 168 de la Constitución

acarreaba responsabilidad administrativa, civil y

penal a las entidades o personas que ejecutaren

tal interferencia en la justica.

• El ordenar que el Ecuador exonere de la caución a

Chevron para evitar la ejecución de la sentencia de

instancia, equivalía a pedirle al Estado ecuatoriano

que reescriba sus leyes para un caso concreto.

81. Entre las consecuencias se encuentra la obligatoriedad de cumplimiento para las partes, la fuerza de cosa juzgada y el hecho de que pueda ser reconocido y ejecutado

bajo convenciones internacionales.

101

Similar magazines