Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

ejecución de la sentencia de Lago Agrio. Al hacerlo,

el Tribunal efectivamente ordenó que Ecuador

violase su normativa nacional. El Gobierno del

Ecuador no puede intervenir en las otras funciones

del Estado, por lo que no puede suspender o evitar

el reconocimiento y ejecución de la sentencia del

litigio de Lago Agrio.

3.3. Cuarto Laudo Interino

El 30 de mayo de 2012, los Demandantes de Lago

Agrio iniciaron un proceso para el reconocimiento

y ejecución de la Sentencia de Lago Agrio en las

cortes de Canadá, luego de lo cual, mediante carta

de 1 de junio de 2012, Chevron-Texaco solicitaron

al Tribunal una reparación adicional en relación con

estos procesos.

El 07 de febrero de 2013, el Tribunal dictó el

Cuarto Laudo Interino sobre medidas provisionales

en el que:

de acuerdo con el Tratado, las Reglas de

la CNUDMI y el derecho internacional

con respecto a la finalización y la

ejecución de la Sentencia de Lago

Agrio dentro y fuera del Ecuador,

lo cual incluye (pero no se limita a)

Canadá, Brasil y Argentina, donde los

demandantes de Lago Agrio iniciaron

procesos de ejecución de la sentencia de

la Corte de Sucumbíos.

2) Decidió que el Ecuador deberá justificar

jurídicamente, por qué no debería

compensar a Chevron por todo daño

causado por las violaciones de Ecuador

de los Laudos Provisionales Primero y

Segundo;

3) Declaró y confirmó que Ecuador estuvo y

sigue estando obligado según el derecho

internacional a garantizar la no ejecución

de la Sentencia de Lago Agrio; y,

1) Declaró que Ecuador ha violado los

Laudos Provisionales Primero y Segundo

4) Afirmó expresamente que: (i) no ha

decidido aún sobre ninguno de los

104

Similar magazines