Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

“Eso es algo que la Defensa del Estado,

no lo puede hacer. El Ecuador no puede,

como pretende erróneamente Chevron,

darles órdenes a los jueces ecuatorianos

que detengan un proceso entre partes

privadas en justicia ordinaria en el

Ecuador. Obviamente ni el ejecutivo,

ni ninguna otra función o autoridad del

Estado, puede decirle a los jueces de esas

causas que detengan el proceso. Eso no

está ni dentro de nuestras competencias,

ni dentro de nuestras facultades”

Dr. Diego García Carrión, Procurador General del

Estado, Boletín de prensa PGE. 5 de mayo de 2010

hasta la fecha de emisión de la sentencia de

primera instancia, el 14 de febrero de 2011,

transcurrió casi un año.

• Las demandantes no han demostrado ningún

daño potencialmente irreversible al que se

enfrentarían a falta de los laudos interinos.

Puede ser que las demandantes deban afrontar

los gastos de las acciones de ejecución y los

honorarios de sus abogados, pero estos pueden

ser objeto de compensación y no representan

un daño irreversible. Chevron-Texaco tenían

la posibilidad de presentar apelación, tal y

como efectivamente lo hicieron.

En su momento, la defensa explicó que

después de la apelación existía la posibilidad

de interponer un recurso de Casación, dentro

del que se podía suspender la ejecución de la

sentencia mediante el pago de una caución.

En efecto, Chevron-Texaco presentaron

recurso de casación, pero no solicitaron el

establecimiento de una caución; por lo tanto

la sentencia se volvió ejecutable debido a su

propia decisión.

Más aún, se explicó al Tribunal que incluso

después de la casación, existe una instancia

de revisión constitucional

• Las medidas provisionales no pueden ser

cumplidas porque le imponen al Estado la

obligación de violar sus propias leyes.

106

Similar magazines