Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO II - EL INICIO DEL PROCESO CHEVRON III

A lo largo de todo el procedimiento, la defensa del

Estado también ha solicitado medidas provisionales

en contra de Chevron-Texaco, debido a sus reiteradas

violaciones a la orden del Tribunal de mantener el

“status quo” y no agravar la controversia, así como

sus reiterados y millonarios ataques a Ecuador, así:

El 8 de marzo de 2012 solicitó se ordene a Chevron

detener la campaña de relaciones públicas en contra

del Estado y de la Administración de Justicia

Ecuatoriana.

Al persistir la campaña por parte de Chevron

en contra de Ecuador, el 15 de marzo, el 19 de

marzo, el 23 de abril y el 2 de mayo de 2012, el

país reiteró su pedido al Tribunal. El 11 de junio de

2012 Chevron solicitó al Tribunal que le permita

realizar comentarios en contra de Ecuador y de

los demandantes de Lago Agrio, argumentando

necesitar defenderse de sus ataques.

El 20 de junio de 2012, se insistió en el pedido

al Tribunal para que ordene a Chevron detener el

cabildeo iniciado en contra de Ecuador para la no

renovación de los beneficios arancelarios que se

habían extendido al Ecuador en función de la Ley de

Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de

la Droga mejor conocida como ATPDEA (Andean

Trade Promotion and Drug Eradication Act por sus

siglas en inglés).

El 3 de junio de 2013 se solicitó al Tribunal que

determine que Chevron ha violado los laudos

interinos, al impulsar una campaña en contra de

Ecuador para la no renovación de las preferencias

arancelarias y así privar al país de los beneficios

contemplados en el ATPA, la ATPDEA y del SGP,

e insistió que el Tribunal resuelva sus reiterados

pedidos sobre las violaciones de Chevron a sus

órdenes de medidas provisionales, lo que no ha

hecho hasta la actualidad.

El 9 de agosto de 2013, ante la campaña iniciada por

Chevron en la página web www.juiciocrudo.com y las

opiniones vertidas por uno de los abogados de Chevron

en contra de Ecuador, se insistió en llamar la atención

del Tribunal sobre la reiterada violación de Chevron a

los laudos interinos. Ante la impasividad del Tribunal,

Ecuador se reservó el derecho a responder de igual

manera a la campaña mediática de Chevron.

107

Similar magazines