Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

LA DISCUSIÓN SOBRE

LA JURISDICCIÓN DEL

TRIBUNAL

1. INTRODUCCIÓN

Al poco tiempo que Chevron Corporation y Texaco

Petroleum Company iniciaran el arbitraje, el

Estado ecuatoriano presentó serias objeciones a la

jurisdicción del Tribunal arbitral.

El 3 de mayo de 2010, Ecuador presentó sus objeciones

preliminares a la jurisdicción, razón por la cual el 7

de julio de 2010, el Tribunal decidió abrir una fase

especial para tratar estas objeciones como cuestiones

preliminares a ser tratadas de manera separada de los

asuntos de fondo de la controversia. El 26 de julio de

2010, el país presentó su memorial en jurisdicción

y admisibilidad, en el que documentó, insistió y

argumentó las razones por las cuales el Tribunal debía

“En esta Audiencia de Jurisdicción

que comienza hoy, les pido, miembros

del Tribunal, que vean este arbitraje

como lo que realmente es, el intento

de las Demandantes de transformar

artificialmente un pleito interno entre

particulares en la controversia de carácter

internacional entre un Estado y los

inversionistas, eliminando los derechos

de las Cortes de Ecuador y la población

de Lago Agrio, denegando o afirmando

elementos de un Tratado de inversión cinco

años después de que Texaco dejó nuestro

país llevándose enormes beneficios,

gracias a nuestro petróleo durante años.”

Dr. Diego García Carrión, Procurador General

del Estado, Discurso de apertura. Audiencia de

jurisdicción. Londres, 22 de noviembre de 2010.

111

Similar magazines