Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

legales y etapas procesales, pues si bien mucho

de su contenido será jurídico, más que plantear

un alegato o dar una cátedra de Derecho, lo que

se pretende es contar la historia de una estrategia

basada en la fragilidad de un sistema de solución de

controversias que perdió el camino de la aplicación

del Derecho en su afán de servir al capital.

El libro busca poner a disposición del lector, en forma

didáctica y de fácil lectura, la historia del arbitraje

de inversiones planteado por Chevron Texaco en

contra del Estado ecuatoriano al que, para efectos de

identificación, hemos llamado Chevron III. Mediante

este arbitraje la transnacional pretende trasladar a

Ecuador la responsabilidad por cualquier valor que

tuviera que asumir dentro del ‘Juicio de Lago Agrio’.

Por supuesto, para entender la controversia del

caso Chevron III, se abordará brevemente las

controversias relacionadas, sea que estas se hayan

desarrollado paralela, o previamente. Por ejemplo,

a modo de antecedente, será necesario conocer

lo que ocurrió en el Juicio Aguinda, o en el caso

Chevron I, así como los entretelones del Juicio de

Lago Agrio, o la Acción RICO, entre otros. Insisto

en que estamos frente a un reto, no obstante, hemos

capitalizado todo nuestro empeño para poner a su

disposición una versión de esta historia que les

permita comprender, finalmente, todas las aristas de

la descomunal estrategia jurídica de Chevron, y el

gran esfuerzo que la defensa del Estado ecuatoriano

ha debido desplegar para hacer frente al inmenso

poder de la transnacional.

Para abril de 2008, cuando por primera ocasión

asumí el cargo de Procurador General del Estado,

la controversia por la contaminación que Texaco

había causado en Lago Agrio durante su operación

en la Amazonía ecuatoriana, ya llevaba más de

15 años. Durante ese lapso se había desarrollado

y concluido el llamado ‘Juicio Aguinda’, que es

el antecedente de la controversia de Lago Agrio

en las Cortes del Distrito Sur de Nueva York, en

la que Chevron argumentó que era necesario que

la diferencia se tramitara en Ecuador y, por tanto,

presentó y defendió al sistema judicial ecuatoriano

ante las cortes de los Estados Unidos. En 2002, a

pedido de Chevron, la Corte de Apelaciones ratificó

la desestimación de la corte de primera instancia de

la Demanda de Aguinda sobre la base de la objeción

12

Similar magazines