Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO IV - FASE 1: ALCANCE DE LOS CONTRATOS DE EJECUCIÓN Y LIBERACIÓN

2. LA INTERPRETACIÓN Y EL

EFECTO LEGAL DE LOS

CONVENIOS TRANSACCIONAL

Y FINIQUITO, Y DEL CONTRATO

PARA LA EJECUCIÓN DE

TRABAJOS DE REPARACIÓN

MEDIOAMBIENTAL Y

LIBERACIÓN DE OBLIGACIONES,

RESPONSABILIDADES Y

DEMANDAS

En cuanto a los efectos legales de los Contratos

de Finiquito, el argumento del Ecuador se centró

en que el Contrato de Ejecución y Liberación

de 1995 define, explícitamente, el alcance de la

Liberación de Responsabilidad, de manera que

esta liberación incluye solamente las obligaciones

y responsabilidades del Gobierno o Petroecuador,

derivadas del Impacto Ambiental causado por las

Actividades del Consorcio, incluyendo cualquier

pretensión que el Gobierno o Petroecuador tengan o

puedan tener contra TexPet y surja de los Acuerdos

del Consorcio.

En cuanto a si Chevron es o no una “Exonerada” de

Acuerdo con el Contrato de Ejecución y Liberación

de 1995, la defensa de Ecuador estableció en sus

memoriales que Chevron no es una “Exonerada” de

manera explícita ni implícita. Al contrario, el acuerdo

solo identifica como partes al Gobierno, Petroecuador

y Texpet, y estas, a su vez, en el Artículo 9.4 aclararon

que “No se deberá inferir que este Contrato conferirá

beneficios a terceros que no sean parte de este

Contrato, ni (sic) tampoco que proporcionará derechos

a terceros para hacer cumplir sus provisiones”, dentro

del significado y alcance del artículo 5.1 del referido

contrato. Puesto que Chevron nunca fue “parte” no

tenía derecho a “ejecutar sus disposiciones.” Chevron

no es parte del Contrato, de manera que no está en

posición de invocarlo para plantear un juicio.

2.1. Los efectos legales de los

contratos de finiquito

La posición de la defensa del Estado se sustenta en

argumentos que se encuentran tanto en el Contrato

de Ejecución y Liberación de 1995 como en la ley

ecuatoriana. Estos argumentos son:

127

Similar magazines