Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

B. Conocimiento y compresión de la intención

de las partes.

Toda la prueba aplicable, para determinar la

intención de las Partes Contratantes ratifica que

ellas sabían y comprendían que ni el Contrato de

Ejecución de Trabajos y Liberación, ni el Convenio

de Transacción y Finiquito los liberaban de ningún

reclamo de un tercero.

El Código Civil ecuatoriano prevé las reglas para la

interpretación de los contratos.

En primer lugar, el Código Civil recurre al lenguaje

del contrato puesto que este representa la mejor fuente

de la intención de las partes. Si eso no es suficiente,

el Código Civil manda considerar los hechos y

circunstancias que rodean la suscripción del contrato

para discernir la intención de las partes. Anteriormente

se ha demostrado que, de acuerdo con el lenguaje

del contrato, Ecuador y Petroecuador simplemente

renunciaron y liberaron a Texpet de los reclamos

que pertenecían a las dos entidades otorgantes de

la liberación. No existía la intención de renunciar o

liberar de reclamos que pertenecieran a terceros.

Como se demuestra a continuación, los hechos y

circunstancias relacionados refuerzan el lenguaje

llano de los términos contractuales.

1. La omisión de las Partes de referirse en el

Contrato de Ejecución y Liberación de 1995 a

la acción Aguinda, pendiente en aquel tiempo,

refleja su entendimiento de que el Contrato

no surtía ningún efecto en los reclamos de los

entonces Demandantes de Aguinda.

Cuando el Contrato de Ejecución y Liberación de

1995 se suscribió, los reclamos de terceros contra

Texpet ya estaban pendientes, no eran posibilidades

meramente teóricas o futuras. Hacia 1993, los

litigios de la Federación de Comunas Unión de

Nativos de la Amazonía Ecuatoriana (FCUNAE) 102

y Aguinda, en New York; y el litigio Sequihua 103 , en

Texas, ya habían comenzado.

Para 1995, mientras la acción Sequihua había sido

desestimada por razones de forum non conveniens a

favor de las cortes ecuatorianas, y se había desistido

de la acción de la FCUNAE, Aguinda no solo estaba

pendiente sino en pleno desarrollo.

134

102. La Federación de Comunas Unión de Nativos de la Amazonía Ecuatoriana (FCUNAE), y otros contra Texaco, Inc., No. 7:94-cv-06262 (S.D.N.Y.), Denuncia

presentada el 31 de agosto de 1991.

103. Sequihua contra Texaco, Inc., 847 F. Supp. 61 (S.D. Tex. 1994).

Similar magazines