Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO IV - FASE 1: ALCANCE DE LOS CONTRATOS DE EJECUCIÓN Y LIBERACIÓN

En primer lugar, el Tribunal rechazó explícitamente

el argumento de las Demandantes respecto a que

el Convenio de Transacción y Finiquito impuso a

Ecuador una obligación de indemnizar y mantener

indemne por cualquier costo incurrido por Chevron

con relación al litigio de Lago Agrio incluyendo

cualquier sentencia adversa que podría dictarse en

su contra. Al hacerlo, el Tribunal rechazó uno de

los principales reclamos de las Demandantes sobre

incumplimiento.

En segundo lugar, el Tribunal rechazó el argumento

del Estado de que Chevron no era parte en el contrato,

a pesar de que el contrato no menciona a Chevron,

tampoco la identifica como parte, y no suscribe el

mismo. En la opinión del Tribunal, el uso de las

partes contratantes del término “principal” en el

contexto de “principales y filiales”, necesariamente

implica e incorpora las empresas matrices. Además,

el Tribunal sostuvo que hubiera sido ilógico que las

partes exoneraran solamente a la matriz inmediata

(Texaco) por nombre sin también tener la intención

de exonerar a las futuras empresas matrices. Por

estos motivos, el Tribunal concluye que Chevron es

una exonerada al amparo del Convenio de 1995.

“Las acusaciones de las compañías

demandantes se basan en obligaciones

contractuales inexistentes, lo cual no ha

impedido que su aparato de relaciones

públicas ataque a Ecuador como un

país que se rehúsa a cumplir con sus

obligaciones contractuales y tampoco

ha detenido su ataque implacable contra

nuestro país en el foro político de los

Estados Unidos. La defensa contra esta

dura campaña exige un enorme esfuerzo

diplomático, pues las demandantes

buscan afectar seriamente los intereses

ecuatorianos, por lo que he pedido al

Tribunal que ponga fin a este abuso del

derecho tan pronto como sea posible.

Dr. Diego García Carrión, Procurador General

del Estado, Boletín de prensa PGE. Quito, 28 de

noviembre de 2012

El Tribunal dedica la mayor parte de su discusión

y análisis a los asuntos pertinentes al alcance de la

exoneración.

En su decisión, el Tribunal coincidió con la

defensa ecuatoriana al concluir que el mencionado

Contrato de Ejecución y Liberación no impide a

149

Similar magazines