Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO IV - FASE 1: ALCANCE DE LOS CONTRATOS DE EJECUCIÓN Y LIBERACIÓN

Particular mención merece el caso Alps Finance and

Trade AG contra la República Eslovaca 133 . El reclamo

fue planteado por un inversionista suizo que alegó que

la República Eslovaca era responsable por denegación

de justicia, debido a la emisión de una sentencia de

primera instancia que a su criterio, era injusta.

El Tribunal:

‣ Expresamente rechazó la “suposición” de la

demandante sobre la facultad que el Tribunal

tendría para corregir o remediar un presunto

error de una corte de primera instancia, de

la misma manera que lo haría un tribunal de

apelaciones eslovaco.

‣ Rechazó el argumento de la demandante

que señalaba que la República Eslovaca

era “automáticamente responsable”, bajo el

Derecho Internacional, por la existencia de una

decisión presuntamente equivocada de una de

sus cortes locales.

‣ Concluyó que el Derecho Internacional no

prohíbe la existencia de errores en derecho, sino

que se opone a la existencia de un sistema de

justicia, cuyo nivel sea inferior a un estándar

“Este calendario procesal ha prolongado

el procedimiento al establecer nuevas

actuaciones de las partes dentro del

arbitraje, lo cual confirma la posición que ha

mantenido Ecuador durante el litigio, esto es

que la petrolera presentó prematuramente su

reclamo sin agotar los recursos previstos en

la legislación interna, tanto que la sentencia

de casación emitida por la Corte Nacional de

Justicia, el pasado 12 de noviembre, cambió

los presupuestos fácticos del caso presentado

por Chevron y volvió inoficioso e irrelevante

todo lo actuado anteriormente en el arbitraje.

Por ello, la defensa ecuatoriana expresó,

durante la audiencia, su preocupación sobre

el manejo del proceso y no descarta presentar

una acción de anulación.”

Dr. Diego García Carrión, Procurador General del

Estado, Boletín de prensa PGE. Quito, 3 de febrero de

2014 ante la modificación del calendario procesal por

parte del Tribunal arbitral por la emisión de la sentencia

de casación en el Juicio de Lago Agrio.

mínimo, de modo que conduzca a una inevitable

denegación de justicia.

‣ Determinó que:

- la demandante tenía apelaciones

disponibles, para intentar revisar la sentencia

133. Alps Finance and Trade AG contra la República de Eslovaquia. Laudo de 5 de marzo del 2011.

159

Similar magazines