Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

3. La Demanda de Lago Agrio incluyó

reclamaciones individuales que eran en

esencia similares a las reclamaciones

individuales presentadas por los demandantes

en el Juicio Aguinda en Nueva York.

Para llegar a estas conclusiones, el Tribunal hizo el

siguiente análisis:

a. Recordó que al dictar el primer laudo parcial sobre

responsabilidad, dejó pendientes por decidir varios

temas, sin embargo, para efectos de la Decisión de

marzo de 2015, se refiere solamente a:

Si las reclamaciones alegadas por

los demandantes de Lago Agrio

se sustentan o no en derechos

individuales, a diferencia de derechos

“colectivos” o “derechos difusos”

(en su totalidad o en parte), y si esas

reclamaciones son o no esencialmente

similares a las reclamaciones

planteadas por los demandantes en el

Juicio Aguinda en Nueva York.

Al razonar sobre este tema, el Tribunal afirmó que

respecto de la aplicación de ley ecuatoriana habría

deseado guiarse por las decisiones de la Corte de Lago

Agrio, 145 la Corte de Apelación de Lago Agrio 146 y la

Corte de Casación 147 , basado en el debido respeto

por la función judicial de la República. En opinión

del Tribunal, como asunto práctico, las sentencias

de cualquier corte local que aplique su propia ley,

especialmente una corte de segunda instancia, son

-en ausencia de circunstancias especiales- la mejor

evidencia del contenido y de la aplicación de esa ley

a las mismas o similares situaciones.

Pero, a juicio del Tribunal, la controversia en el

arbitraje ha dado lugar a circunstancias muy poco

habituales, sino totalmente excepcionales, las cuales

le impiden que adopte ese enfoque ortodoxo antes

descrito. Debido a que las acusaciones en contra las

Cortes ecuatorianas son de las más graves a la luz

del Derecho Internacional y el Tribunal no tiene aún

los elementos necesarios para emitir una decisión,

consideró que solo puede decidir de una manera

justa y adecuada respecto de la naturaleza de las

reclamaciones que contiene el Escrito de Demanda

174

145. Sentencia de Lago Agrio del 9 de febrero de 2011; y Orden de Aclaración del 4 marzo de 2011.

146. Sentencia de la Corte de Apelación del 3 de enero de 2012; y, orden de ejecución del 3 de agosto de 2012.

147. Sentencia de la Corte Nacional de Justicia de 12 de noviembre de 2013.

Similar magazines