Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO V - FASE 2: DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y DAÑO AMBIENTAL

Agrio, le correspondía, paralelamente, nominar esos

sitios durante la etapa de presentación de pruebas.

Como no lo hizo, de acuerdo con la ley ecuatoriana,

Chevron no podía solicitarlo con posterioridad. 154

En referencia al literal b) que precede, Ecuador ha

demostrado que la sentencia no se basó en el informe

de Richard Cabrera, quien no es un funcionario del

Estado, ni ha ejercido funciones como tal sino que

fue nombrado por la Corte como experto, de manera

que cualquier actuación incorrecta en la que haya

incurrido no puede atribuirse al Estado.

Finalmente, en cuanto a las veintiséis alegaciones

de error esencial presentadas por Chevron en el

caso, muchas de ellas repetitivas, se demostró

que la Corte concedió a la compañía múltiples

oportunidades para presentar pruebas que sustenten

sus reiteradas impugnaciones a los peritos

designados judicialmente.

Cada una de esas decisiones fue correcta en todos los

sentidos. Pero incluso suponiendo que no lo fuesen,

ninguna de estas objeciones, tomadas en conjunto

o por separado, son suficientes para sustentar una

reclamación por denegación de justicia.

En conclusión, en estas acusaciones Chevron y

Texaco no pueden fundamentar su reclamo por

denegación de justicia, porque no se ha demostrado

que son violaciones escandalosas de las normas

fundamentales del debido proceso, ni que puedan

ser consideradas como un delito internacional.

Los errores ordinarios, como los alegados por las

Demandantes, no son suficientes para sustentar

una reclamación, mucho menos una determinación

de denegación de justicia, en virtud del derecho

internacional consuetudinario. 155 “Por lo tanto,

solo existe denegación de justicia cuando ocurrió

una ‘injusticia manifiesta’ que ‘conmocionaría la

conciencia’ de personas razonables o cuando a un

extranjero se le negó el acceso al sistema judicial

por completo”. 156 Chevron-Texaco no pueden

cumplir con ese estándar exigente pues la Corte

de Lago Agrio actuó y decidió sobre cada uno de

estos cuestionamientos, en conformidad con el

derecho ecuatoriano. El intento de las Demandantes

de convertir al Tribunal Arbitral en una corte de

154. Transcripción de Deposición de Callejas (19 de mayo de 2013), en 134:15-137:9, tomada en RICO. Ver también la Transcripción Declaración de Callejas (9 de

septiembre de 2011), tomada en Chevron Corp. c. Salazar, Causa No. 11 Civ. 3718 (S.D.N.Y.).

155. Supra § IV.A.

156. Andrea Bjorklund, Reconciling State Sovereignty And Investor Protection In Denial Of Justice Claims [Reconciliar la soberanía de los Estados con la protección

de los inversionistas en las reclamaciones por denegación de justicia, 45 VA. J. INT’L L. 810, 813 (2005).

187

Similar magazines