Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

Respuesta: Sinceramente he de decirle

que no conozco sobre ese tipo de detalles.

Pregunta: ¿Usted no sabe si los ingresos a efectos

impositivos en Estados Unidos incluirían pagos

efectuados por Chevron en nombre suyo, aún si no

se le hacen directamente a usted esos pagos?

Respuesta: Por usted, en este momento me informo.

No he conocido sobre ese particular.

Pregunta: Usted no sabe cuánto usted debería

pagar para el año 2013. ¿Correcto?

Respuesta: No.

Pregunta: ¿O para el ejercicio fiscal de 2014?

Respuesta: Igualmente, no.

Pregunta: Usted solamente sabe que Chevron va a

pagar todos esos impuestos para 2013 y 2014.

Respuesta: En un acuerdo suplementario último

firmado en marzo de este año, hace un mes

aproximadamente, precisamente se convino

aquello en el sentido de que Chevron ofreció pagar

esos impuestos que yo debo a -desde- [sic] por 2013

y 2014 al Gobierno de los Estados Unidos por

impuestos.

Pregunta: ¿Chevron también ofreció hacerlo,

o usted le solicitó a Chevron que pagara esos

impuestos?

Respuesta: Francamente, he de decirle que yo

solicité a Chevron que hiciese aquello.

Pregunta: Y Chevron aceptó.

Respuesta: Sí.

Pregunta: Y tanto usted como su esposa ya han

estado, ya han tenido la preocupación durante cierto

tiempo que su hijo, que tiene una esposa e hijos aquí

en los Estados Unidos, pueda ser deportado. ¿Es

esto correcto?

Respuesta: Sí, señor.

Pregunta: Y al momento en el cual usted estableció

contacto con Chevron en 2012, usted no había visto

a su hijo o a su hija ya durante años, varios años.

¿Es esto correcto?

Respuesta: Sí, señor.

Pregunta: ¿No había visto a su hija desde 2009?

Respuesta: Posiblemente sí, señor.

192

Similar magazines