Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO V - FASE 2: DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y DAÑO AMBIENTAL

La doctrina sostiene que la conducta incorrecta o

negligente del particular tiene incidencia en el fondo

de la reclamación y en la cuantificación de daños. Esto

es así porque un demandante no puede reclamar las

pérdidas ocasionadas como resultado de sus propias

acciones, o su omisión en prevenir el resultado

conocido por él. Existen dos aspectos cruciales de las

acusaciones de las Demandantes sobre un redactor

“fantasma”, que apoyan este argumento y que se

reflejan en sus propias alegaciones: (i) Chevron tuvo

conocimiento, antes de que Zambrano pronunciara

la Sentencia, que presuntamente estaba recibiendo

“ayuda en secreto” de parte de los Demandantes de

Lago Agrio; y (ii) que en vez de invocar los recursos

locales que habrían evitado ese presunto fraude,

Chevron optó por no hacer nada. El Tribunal no

debería (y en realidad el Derecho Internacional no le

permite) aprobar la decisión de Chevron de no hacer

GRÁFICO 5. Cronograma de las acusaciones de Chevron respecto del litigio de Lago Agrio

Octubre 2009

El Juez Guerra

supuestamente le dice

al abogado de Chevron

que podría decidirse

a favor de la petrolera

a través del

Juez Zambrano.

Febrero 2010

El Juez Zambrano

deja de ser Juez en el

litigio de Lago Agrio

cuando el Juez

Ordoñez es elegido

presidente de la

Corte de Lago Agrio.

Agosto 2010

Chevron logra recusar

al Juez Ordoñez por

lo cual Zambrano se

reinstala como Juez

en el caso de Lago

Agrio en octubre

de 2010.

Octubre 2010

El abogado de

Chevron supuestamente

recibe información

que los llevaría a

suponer que el Juez

Zambrano estaba

seguro de llegar a un

acuerdo con los

demandantes de

Lago Agrio para

sentenciar a su favor.

14 de febrero

de 2011

El Juez Zambrano

dicta sentencia.

2009

Fuente: PGE

2010 2011

207

Similar magazines