Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

con la República, su reclamación por denegación

de justicia no cumple ni puede cumplir con los

requisitos de una “controversia sobre inversiones”

conforme a los Artículos VI (1) (a) o VI (1) (c)

del TBI y, por lo tanto, no está comprendida en el

consentimiento de la República a someter dichas

controversias a arbitraje.

2.2.2. Chevron y Texaco no han agotado los

recursos internos, lo que es fatal para su reclamo

de denegación de justicia y sus otras pretensiones

bajo el TBI

Incluso, si el Tribunal aceptara la jurisdicción sobre

la supuesta denegación de justicia alegada por las

Demandantes, estas no han cumplido con su obligación

de agotar los recursos internos, antes de reclamar una

denegación de justicia, tal como lo exige el Derecho

Internacional. Las Demandantes no han podido

justificar la exención de dicha obligación. El grueso de

sus reclamaciones, sin importar como sean llamadas,

se refiere a la supuesta mala administración de justicia.

En consecuencia, la condición de agotamiento se

aplica independientemente de si los reclamos se

basan directamente en el Derecho Internacional

consuetudinario o en obligaciones independientes

del TBI.

Como parte de su argumentación, las Demandantes

aseveran que Ecuador “no puede negar que los

hechos de este caso son extremos” -el sistema

judicial de Ecuador ha cometido una denegación

de justicia por “haber colaborado con los abogados

de los Demandantes de Lago Agrio para producir

y ejecutar la fraudulenta Sentencia de Lago Agrio

de 19 mil millones de dólares” 183 -. Tal como lo han

hecho a lo largo de todo el arbitraje, las Demandantes

confunden los hechos con las alegaciones.

El proceso ante la Corte de Lago Agrio duró cerca

de ocho años, a los cuales le sucedieron otros dos

años de apelaciones, y aún no ha concluido. Chevron

pretende que el Tribunal evalúe decenas de supuestos

errores procesales, que habrían cometido las cortes

locales durante los últimos diez años dentro del

juicio de Lago Agrio. Estos, sin embargo, no tienen

la envergadura pretendida por Chevron, pues las

Cortes ecuatorianas sí le han proporcionado un trato

justo y este arbitraje no es más que un esfuerzo por

parte de las Demandantes de apelar de las decisiones

procesales de la Corte de Lago Agrio. El reclamo de

Chevron por denegación de justicia fracasa por una

simpleza, y es que las Demandantes no han agotado

los recursos locales que habrían resuelto, o que

210 183. Réplica de las Demandantes por la Fase Procesal 2 de 05 de junio de 2013 266 (énfasis agregado).

Similar magazines