Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO V - FASE 2: DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y DAÑO AMBIENTAL

decisión de una corte local puede caracterizarse

como una denegación de justicia. 211

2.3. Respecto de los otros reclamos de

las Demandantes basados en el Tratado

2.3.1. Ecuador ha otorgado a las Demandantes

medios efectivos para hacer valer sus derechos

Según Chevron-Texaco, el estándar de medios

efectivos, como un estándar independiente del de

denegación de justicia bajo el derecho internacional

consuetudinario conlleva para los Estados la

obligación de proveer no solo un sistema para hacer

respetar los derechos, sino también “un sistema

que sea efectivo para hacer respetar los derechos

legales en cada caso individual” 212 .

Esto, sin embargo, es inexacto, pues la opinión

mayoritaria de la doctrina sostiene que, al amparo de

esta disposición, un Estado debe proveer mecanismos

institucionales para solucionar de manera apropiada

las diferencias en las que se vean involucrados los

inversionistas. El solo hecho de que un caso particular,

o incluso un grupo de casos, no se decidan de acuerdo

con el criterio del demandante o del demandado, no

da lugar a una violación de la disposición del Tratado

sobre los “medios efectivos”. Aún en el extremo de

que existan uno o varios casos que se resuelvan sin

la aplicación de la ley pertinente, no se configura la

violación del estándar de medios efectivos. Es más, el

tribunal del caso Duke Energy, al referirse a los medios

efectivos de administración de justicia en el TBI

Ecuador-USA, invocado en este caso, sostuvo que el

Artículo II (7) no relevó al inversionista de la regla de

agotamiento y decidió que las Demandantes en ese caso

no habían agotado sus recursos locales, lo que impidió

que el “sistema legal ecuatoriano” como un todo

“entrara en juego” y, como consecuencia, no podían

prevalecer en su reclamo basado en el Tratado 213 .

2.3.2. Ecuador ha otorgado a las Demandantes un

trato justo y equitativo (TJE)

Las Demandantes aseveran que las disposiciones

sobre TJE exigen que un Estado: (1) actúe de buena

fe; (2) para garantizar el debido proceso; (3) no

frustre las expectativas legítimas de un inversionista;

211. Alexis Mourre & Alexandre Vagenheim, Some Comments On Denial of Justice in Public and Private International Law After Saipem and Loewen [Algunos comentarios

sobre la denegación de justicia en el Derecho Internacional Público y Privado después de Saipem y Loewen], en LIBER AMICORUM BERNARDO

CREMADES 843, 855 (Wolters Kluwer España; La Ley 2010).

212. Réplica de las Demandantes en la Fase Procesal 2 de 05 de junio de 2013 323.

213. Laudo Duke Energy c. Ecuador párrafo 398. Duke Energy Electroquil partners y Electroquil S.A. vs República del Ecuador, Caso ICSID No ARB/04/19.

219

Similar magazines