Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO V - FASE 2: DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y DAÑO AMBIENTAL

Así pues, otorgar la anulación en tales

circunstancias no tendría sustento jurídico,

sería fácticamente incorrecto y exageradamente

inequitativo.

3. LA DETERMINACIÓN

DE LA CORTE SOBRE

DAÑOS AMBIENTALES

TIENE SUSTENTO Y ES

RAZONABLE

Ante el argumento de Chevron-Texaco de que el caso

ambiental no es más que una conspiración creativa

cuya intención es llevarlas a la quiebra, Ecuador, ha

demostrado que las pruebas en el proceso de Lago

Agrio evidencian otra cosa, 223 razón por la cual los

argumentos de Chevron-Texaco no tienen fundamento.

De los propios datos aportados por Chevron se llega

fácilmente a concluir que las Demandantes contaminaron

el anterior Área de la Concesión y, que la contaminación

sigue ocasionando perjuicios a los habitantes de la zona.

Los expertos ambientales contratados por la

defensa del Estado ecuatoriano, Louis Berger

Group Inc. (LBG), mediante el análisis de los

documentos históricos, otros datos recolectados

durante el Litigio de Lago Agrio; y, finalmente,

con datos recopilados por ellos mismos, han

concluido que las operaciones de Texpet

ocasionaron daños importantes y duraderos a

la ecología de la Amazonía mediante impactos

directos y secundarios.

Ante ello, por primera vez, las Demandantes se

basan en reglamentos vigentes en Ecuador tratando

de argumentar que la contaminación de Texpet

es insignificante y no representa riesgos para la

salud. 224 Este es un viraje crucial e inexplicable en la

postura anterior de las Demandantes, pues conlleva

que debería aplicarse el estándar “internacional”

arbitrario inventado por Chevron de 10 mil mg/kg,

que era mucho menos estricto. 225 De todas formas,

la nueva postura de las Demandantes tiene su

origen en la premisa incorrecta: La cuestión no es si

la contaminación ocasionada por las Demandantes

excede o no las normas vigentes de Ecuador.

223. Incluso el “perito en gestión de crisis” de Chevron admitió que no se bañaría ni bebería de los esteros de la anterior área de la Concesión, Barrett en 218, 221

(“‘No quiero bañarme en esos esteros’, admitió Craig. ‘No quiero beber de esos esteros. No quiero vivir cerca de una operación de perforación de petróleo con

una antorcha de gas natural ardiendo todo el tiempo. Pero ese es el trato que hizo Ecuador para unirse al mundo moderno”.).

224. Ver, por ejemplo, Réplica Complementaria de las Demandantes en la Fase Procesal 2 de 14 de enero de 2015, 210-211, 214.

225. Ver, por ejemplo, Informe Pericial de John A. Connor, Inspección judicial del pozo Sacha-06 (7 de enero de 2005).

223

Similar magazines