Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

manera deliberada, crear un nivel promedio de

contaminación aceptable. El hábito de Chevron

de incluir suelo fresco o limpio en muestras de

compuesto, una vez más se ha ideado para alcanzar

un resultado predeterminado, no para descubrir cuán

lejos se ha propagado la contaminación.

Noveno: La estrategia de Chevron durante el

Litigio en Lago Agrio fue evitar la culpa por

cualquiera de los impactos en la salud resaltando

las deficientes condiciones sanitarias existentes

en la Amazonía. El Manual de Estrategias de las

Inspecciones Judiciales de Chevron documenta su

objetivo.

Décimo: Chevron buscó, activamente, sesgar la

literatura académica con autores pagados para

defender sus posiciones. Los peritos de Chevron

citan artículos escritos supuestamente por académicos

“independientes” para respaldar su postulado

científico de que no existe ningún riesgo para la salud

humana ni de daño ambiental en la Amazonía. Sin

embargo, y en el mejor de los casos, la independencia

de estos estudios es cuestionable pues Chevron

tenía un plan coordinado para publicar artículos que

apoyen los puntos de vista científicos de sus peritos.

5. RESPECTO DE LA

RESPONSABILIDAD DE

CHEVRON-TEXACO

CON RELACIÓN A LA

CONTAMINACIÓN DE LA

AMAZONÍA

Aun cuando la República sostiene vigorosamente que

la conducta de su función judicial no ha infringido

ninguna obligación legal internacional, si el Tribunal

resolviese que ha violado el TBI, ningún principio de

Derecho Internacional permitiría que los Demandantes

eludieran su responsabilidad por los daños que,

efectivamente, ocasionaron en la Amazonía.

En todo caso, aún si el Tribunal tuviera autoridad para

otorgar una indemnización por los daños ocasionados

por el incumplimiento del TBI, no tendría autoridad para

otorgar una indemnización excesiva a un inversionista

eliminando, o transfiriendo al Estado, la responsabilidad

por los daños y perjuicios debido a los cuales debe

responder conforme a la legislación nacional aplicable.

Los principios generales de Derecho Internacional

exigen que las Demandantes no se enriquezcan

232

Similar magazines