Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

científica y, por lo tanto, solo podía ser el producto

de un fraude 237 . Una vez que se ha probado que

existe tal contaminación, y que les es atribuible, este

punto no puede dejarse de tratar. El hecho de que

la evidencia sustenta fehacientemente la sentencia

de Lago Agrio es relevante pues demuestra que la

Corte ecuatoriana actuó de manera apropiada.

5.4. La contaminación persiste aún

hoy en día en la Amazonía

ecuatoriana, como resultado

directo de las prácticas de Texpet

En fecha reciente, los peritos ambientales de la

República confirmaron que la contaminación

causada por Texpet todavía existe y afecta a las

personas de la Amazonía. Y no solo eso, han llegado

a concluir que la contaminación es generalizada.

“En concreto, hemos encontrado que la

contaminación de Texpet: a) no se limita

a las inmediaciones de las instalaciones

de E&P (instalaciones de exploración y

producción), y b) ha emigrado a lugares

donde los residentes, sus animales

domésticos, actividades agrícolas, o de

aguas subterráneas o superficiales recursos

hídricos están presentes. Estos resultados

apoyan aún más nuestra opinión de que la

contaminación es generalizada.” 238

Desde el inicio de su trabajo estas conclusiones han

sido constantes, así:

“El Informe Pericial de LBG de febrero

2013 evaluó principalmente los datos

ambientales disponibles del juicio de

Lago Agrio y estudios previos, de lo cual

llegamos a la conclusión que existe

contaminación generalizada actualmente

en el Área de la Concesión, contrariamente

a las afirmaciones de las Demandantes de

contaminación residual limitada 239 .

Un resumen de nuestras opiniones ofrecido en

febrero de 2013, indica lo siguiente 240 :

242

237. Véase Memorial Suplementario de las Demandantes de 20 de marzo de 2013 38 (donde se asevera que “[n]o existe ninguna prueba válida en el expediente de Lago

Agrio que apoye las enormes cifras de daños incluidas en la Sentencia”); Réplica de las Demandantes por la Fase Procesal 2 de 05 de junio de 2013, § II.D.6 (“La

Sentencia en el Caso Lago Agrio no está justificada por ninguna prueba ambiental válida”).

238. Traducción no oficial. Informe pericial de noviembre de 2014.

239. Memorial Suplementario de las Demandantes en la Fase Procesal 2 de 09 de mayo de 2014, p. 85.

240. Informe Pericial de Kenneth J. Goldstein, M.A., CGWP y Jeffrey W. Short, PhD. Con respecto a la Contaminación ambiental de las Actividades E&P de Texpet en

la ex Área de la Concesión Napo, Región Oriente, Ecuador (en adelante, Informe Pericial de LBG de Febrero 2013)

Similar magazines