Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

de un agravio (aquí, los litigantes de Lago Agrio)

perjudicadas por supuestos múltiples causantes

(en este caso, Chevron-Texaco y, supuestamente,

Petroecuador) tienen derecho de presentar una

demanda en contra de cualquiera, ya sea de una o

más de aquellas que se presume son conjuntamente

causantes de un daño, y de recuperar totalmente, no

prorrateado, el monto de todos los daños resultantes

de alguno de los infractores de acuerdo a quien

se le haya adjudicado la responsabilidad. 266 Por

lo tanto, las Demandantes, tienen la discreción de

reclamar los daños y perjuicios solo de Chevron,

Petroecuador, o de Chevron y Petroecuador juntos.

La normatividad ecuatoriana también protege

a los acusados en acciones de responsabilidad

civil permitiendo a cualquier deudor solidario,

que ha cumplido con más de su propia parte de

“La prueba forense del Ecuador, que incluye la pericia de las computadoras del Juez que dictó la

sentencia del juicio en Lago Agrio, demuestra las inconsistencias en los argumentos de Chevron

sobre el fraude judicial que alega, basado en simples conjeturas. Así también, la prueba ambiental y

la documentación conseguida a través de varios procedimientos judiciales de acceso a la información

en los Estados Unidos, ha respaldado los argumentos de Ecuador con respecto a la responsabilidad

ambiental de Chevron y la conducta desleal que, como parte procesal, mantuvo en el caso de Lago

Agrio, al ocultar prueba del daño ambiental al juez y a su contraparte. Ecuador ha demostrado que

Chevron y Texaco son responsables del daño ambiental y que ese daño persiste. También se dejó

en claro que, pese a que el sistema judicial ecuatoriano ofrece a Chevron los recursos judiciales

suficientes para ventilar en Ecuador cualquier alegación de fraude, la transnacional ha decidido no

utilizarlos, lo que evidencia lo prematuro de su reclamo internacional y desvirtúa los fundamentos

de la acusación de denegación de justicia de Chevron contra el Ecuador”.

Dr. Diego García Carrión, Procurador General del Estado, Boletín de prensa PGE. Quito, 12 de mayo de 2015

256 266. Código Civil del Ecuador, art. 1530 (“El acreedor puede actuar en contra de todos los causantes que son responsables y solidarios de manera conjunta, o en contra

de alguno de ellos, a su discreción, sin que éste pueda oponerse el beneficio de división”).

Similar magazines